Kies de mooiste super slow motion van Sony's Xperia XZ Premium en win

Eind mei zochten we vier deelnemers voor de Sony & Tweakers Super Slow Motion Contest. Wie van jullie zou de mooiste superslowmotionvideo maken met de nieuwe Xperia XZ Premium van Sony en dit toestel gaan winnen?

Dat hebben we geweten. De pollserver stond te roken. Uiteindelijk zijn er vier winnaars getrokken en jullie gaan nu bepalen wie van deze vier de prijs, een Xperia XZ Premium van Sony krijgt. Natuurlijk is er een troostprijs voor de drie andere testers en verloten we ook nog eens een paar Tweakers-goodiebags onder de stemmers op de poll.

Wie krijgt straks de Sony Xperia XZ Premium?

De video’s in volstrekt willekeurige volgorde:

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

'Compilatie', gemaakt door sjanssen15. Geschreven review: klik.

---

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

'Hogedrukspuit', gemaakt door maxxie85. Geschreven review: klik.

---

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

'Carwash', gemaakt door Smuggler. Geschreven review: klik.

---

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

'Vlaggen, kat en zee', gemaakt door Sokkiejjj. Geschreven review: klik.

---

Zoals gezegd: jullie beslissen. Bekijk de video’s en stem in de poll.

Kies de winnende superslowmotionvideo

Poll

'Vlaggen, kat & zee', gemaakt door Sokkiejjj
'Compilatie', gemaakt door sjanssen15
'Hogedrukspuit,' gemaakt door maxxie85
'Carwash', gemaakt door Smuggler

De opties zijn uitgeschakeld omdat de deelname gesloten is

Spelregels:

• Meedoen met de winactie kan tot en met zondag 2 juli, alleen via de poll.
• Alleen ingelogde bezoekers kunnen deelnemen.
• Je kunt één keer aan de poll deelnemen.
• De winnaar van een goodiebag krijgt uiterlijk donderdag 6 juli bericht via e-mail. Niet-winnaars ontvangen geen bericht.
• Over de uitslag wordt niet gecorrespondeerd.
• De prijs is niet inwisselbaar voor geld of andere goederen.
• Medewerkers van Tweakers en Sony zijn uitgesloten van deelname.

Reacties (44)

[Anoniem: 798783]

De makers zijn ad random gekozen en niet om hun video skills. Waarom moeten ze in deze ronde dan daarop beoordeeld worden? Daar doe ik niet aan mee.
Het gaat Sony er toch om om de slomo-functie onder de aandacht te brengen? Dit is bij deze gelukt. Waarom dan zo krenterig doen en er maar één een telefoon meegeven? (nou ja, ik snap het wel: Sony kan deze actie nóg een ronde uitmelken en de volgende advertorial zal wel zijn, dat ze toch alle vier de telefoon meekrijgen en iedereen blij hoe gul Sony wel niet is)

Terug naar de video's: de kwaliteiten van de makers buiten beschouwing gelaten valt me op hoe matig de opnameweergavekwaliteit van deze vier video's is. Op Youtube zien de testvideo's, op normale snelheid genomen, er wel iets beter uit, maar wat op blijft vallen is de erbarmelijke hoeveelheid ruis van de slomo-functie.
Van zo'n dure telefoon mag je verwachten dat hij over de gehele linie een hoge kwaliteit heeft. Functies die deze kwaliteitsstandaard niet halen, maar er zuiver op gezet zijn om hun hoge gimmick gehalte, horen niet thuis op zo'n 'premium' telefoon. Hoe goed de rest van de telefoon ook is, je blijft je dan toch irriteren aan zo'n ondermaatse functie.

[lamain]

Je kan ook naast de ruis maar iets van 1 seconde filmen op 960 fps en dat is ook nog maar 720p. Ik snap best dat de resultaten zoals hierboven zijn ondanks dat veel mensen in de reacties denken dat ze het beter kunnen.

Dat ze één telefoon weggeven in plaats van vier snap ik wel. Als je zeker weet dat je de telefoon krijgt is er namelijk geen motivatie je best te doen voor de review en slomo.

Verder had ik uit de originele prijsvraag het idee dat mensen ook op de review beoordeeld zouden worden maar dat lijkt niet echt het geval.

Desondanks wel leuk dat tweakers deze prijsvragen organiseert. Hoop alleen dat het in een iets andere vorm kan.

[StefanJanssen]

Sommige stukken dacht ik dat het super boeiend zou zijn maar deze zijn dan te snel weer gestopt waardoor hetgene wat mij leuk leek weer versneld was. Uiteindelijk had de compilatie toch de meeste inhoud met onder andere mooie regen slomo's. Dat hij dan ook nog is een voorletter+achternaamgenoot is is dan ook nog is puur toeval

[sjanssen15]

Dit is helaas een beperking van het toestel. Wanneer je op deze framerate gaat filmen begin je in een normale 720p video stand. Wanneer je dan op de knop super-slowmotion klikt, neemt hij voor 0.182 seconden beeld op waarna hij automatisch weer naar normale snelheid terug keert. Deze timing was zo lastig dat 80% van mijn beelden waren mislukt omdat ik te vroeg of te laat was. Daardoor zijn alle slow-motion momenten precies even lang.

Daarom is het ook niet mogelijk om "slowmoguys" achtige filmpjes te creëren.

[StefanJanssen]

ah, dat verklaard veel inderdaad, hoeveel shots heb jij moeten maken om dit resultaat te krijgen?

[sjanssen15]

Meestal zijn de mooiste shots wel gewoon geluk. En shots die lang duren (zoals water, dat blijft vallen) zijn de shots altijd goed. Bij het boogschieten heb ik wel erg vaak opnieuw moeten beginnen.

[BeosBeing]

Wanneer je dan op de knop super-slowmotion klikt, neemt hij voor 0.182 seconden beeld op waarna hij automatisch weer naar normale snelheid terug keert. Deze timing was zo lastig dat 80% van mijn beelden waren mislukt omdat ik te vroeg of te laat was. Daardoor zijn alle slow-motion momenten precies even lang.

Dat is inderdaad een forse beperking. Het verklaart ook waarom de meeste filmjes kort zijn (43s, 55s, 1m13s). Voor mij bewijst het in ieder geval dat deze functie voor huis-tuin-en-keukengebruik niet zinvol is, in ieder geval op dit moment, met deze beperking. Behalve die korte tijd vind ik het ook storend dat het geluid weg is (dat kun je ook vertraagd weergeven, is alleen technisch wat lastiger)

Ook bij jouw colablikje is volgens mij de timing niet goed. De pijl en boog is aardig. Bij het carwash-filmje vindt ik dat het effect nog het meest zichtbaar (al duurt mij dat dan alweer veel te lang, ik vind het niet zoooo boeiend).

Alleen het filmpje van de kat vindt ik leuk. Hier zou het iets toe hebben kunnen voegen als het maar iets langer als die 0.182 seconden was.

Zelf hebben ik toen ik lid was van de Eindhovense Studenten Foto Club meegedaan aan een high-speed-fotografie-project. Voor een foto is timing minstens zo belangrijk. Daar werd er gebruik gemaakt van een openstaande sluiter en het afvuren van de flitser door geluid. Dat werkt goed bij o.a. een uit elkaar klappende ballon, maar ook zijn er toen dingetjes gedaan met water. Precies weet ik het ook niet meer, want dat was begin jaren '90.

[XperiaMark]

Ik gebruik de slow motion functie vooral bij sports, vaak meerdere kansen op het perfecte shot en altijd wel actie te zien.

Komt er ook een review van het toestel?

Ik denk niet dat ik nog kan meedoen, maar dit was mijn eerste ervaring met de slow motion functie: https://youtu.be/WIzdVqqL8UM

Helaas was het bewolkt en dus meer ruis, maar ik vind het resultaat wel redelijk al zeg ik het zelf

[Reactie gewijzigd door XperiaMark op 25 juli 2024 02:07]

[Anoniem: 291964]

Ja die review, laat wel op zich wachten .

Ik las bij de review van de HTC u11 dat Tweakers binnenkort met een camera review komt van de topmodellen van dit jaar ,inclusief de xz premium.

[Anoniem: 318091]

Zelf ook een xz premium, maar de slowmotion optie zorgt voor zeer korrelig beeld. Hoe krijgen de testers dit zo 'helder' ?.

[sjanssen15]

Bij deze hoge framerates gaat de ISO instelling flink omhoog waardoor je extreem veel ruis krijgt. De slow-mo functie werkt eigenlijk alleen overdag in direct zonlicht. Wil je het nog beter krijgen zal je moeten bij schijnen met een lamp.

[Anoniem: 318091]

Ik stelde de vraag ook nog aan de technische support van sony xperia...
hij kon niet anders antwoorden, dan dat een andere xz premium bij hem op kantoor hetzelfde had.
Op de vraag hoe het nu zit dat de demo video's van sony wel zo helder zijn wilde hij niet antwoorden, moet ik bij de marketing afdeling zijn.
Kortom; heeft verder geen uitleg nodig

Thanks voor je bericht sjanssen15

[sjanssen15]

De video wat je ziet bij Sony is gemaakt door 120(!) amateurfotografen en een professionele fotograaf. Vervolgens was er super veel belichting aanwezig d.m.v. lichtbakken. De hele opname was dus onder ideale omstandigheden.

Dit filmpje bedoel ik dan: https://www.youtube.com/watch?v=7B3PlrgEaZc

[Mr777]

Geen van de vier. De Slow Mo Guys hebben interessantere dingen gemaakt.

[JeffreyGorissen]

Ja maar ze doen het ook niet met een telefoon die maar 0.185 seconden ofzo kan filmen. Ze hebben meerdere seconden en veel duurder materiaal. Een Phantom Flex4K kost al snel $140 000.
https://www.abelcine.com/...igh-Speed-Digital-Camera/

[Anoniem: 920955]

ze zijn allemaal een beetje matig om eerlijk te zijn.

[PearZeaL]

Het zijn geen professionals en het is een telefoon. Ik moet zeggen best aardige beelden hoor!

[HKS-Skyline]

Het zijn geen professionals, ik ook niet, maar ik weet wel spannendere dingen die ik in slowmotion kan filmen. Geef mij zo'n telefoon en ik maak een betere compilatie

[Valinor]

Inderdaad, filmpjes vielen mij heel erg tegen. Had wel wat meer creativeit verwacht. Je hoeft maar een kwartiertje op youtube te kijken naar slowmo filmpjes om ideeën en inspiratie op te doen.
Ik verwacht geen pro filmpje maar dit lijken net beelden die je het eerste uur maakt wanneer de telefoon net uit de doos is en je even de camera aan het testen bent.

[Reactie gewijzigd door Valinor op 25 juli 2024 02:07]

[lololig]

Of op de juiste plaats scherpstellen

[sjanssen15]

Helaas is dit niet mogelijk wanneer je beelden in de slow-motion stand schiet.

[lololig]

telefoon op de juiste afstand houden dan?

[Sjeefr]

Telefoon of geen telefoon, het gaat om wie de beelden schiet en hoe. Een professioneel fotograaf kan op een €1 perfecte foto's maken en een amateur met een van 10K maakt het niks uit.

[Anoniem: 454358]

Ik mis de optie geen van de 4, ik vind al die filmpjes een gevalletje "oude huisvrouw probeert nieuwe functie op telefoon". Als dit echt de top van de inzendingen is ....

[sjanssen15]

Ik denk dat je hiermee ook direct de spijker op zijn kop slaat: het is helaas een leuke feature. Ik heb tijdens het filmen niet het gevoel gehad dat ik met een fijne tool bezig was. Zie ook mijn comment hierboven waar ik tegen aan ben gelopen en waarom het niet meer is dan een gimmick.

[Conroe]

Idd, jouw inzending lijkt me daarom terechte winnaar!
Wegens gebrek aan beters weliswaar maar alle deelnemers strijden nu eenmaal met gelijke middelen!

[Reactie gewijzigd door Conroe op 25 juli 2024 02:07]

[furian88]

Ik vond de compilatie toch wel de beste van de filmpjes hierboven.

Meerdere situaties komen aan bod die normaal gesproken voor een gewone persoon vaker zullen voorkomen dan bijvoorbeeld iemand die een hogedrukspuit gaat filmen in slow motion..

[Jewest]

Meeeens, vandaar mijn stem op compilatie

[TFHfony]

Ik had dan liever een andere carwash voor ogen. Daar zou de super-slow-motion ook prima zijn werk kunnen doen. Maar goed, daar zijn andere sites voor ;-)
Verder zou ik denk ik liever voor de compilatie kiezen.

[coolbvrobin]

Zoon carwash zeker? https://www.youtube.com/watch?v=cNFnxCYtdDQ
Zoon dames mogen mijn auto wel komen wassen

[SomerenV]

De compilatie gebruikt wel een gejat geleend titelbalkje Kwam me al bekend voor, maar dat is (en nu komt het) een titelbalkje gemaakt voor de lokale omroep van Asten/Someren, waar @sjanssen15 dus ook vandaan komt (volgens mij). Heb dat ding zelf gemaakt een paar jaar terug dus herken 'm direct. Niet dat het me verder wat uitmaakt, maar is wel grappig om het hier op te zien duiken

Overigens inderdaad weinig spannende dingen gefilmd verder. Beetje de cliché slowmotion dingetjes die we al 1000x voorbij hebben zien komen.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 25 juli 2024 02:07]

[sjanssen15]

Haha dit klopt inderdaad. Mijn vriendin heeft zojuist haar stage afgesloten bij Siris, vandaar dat ik jouw mooie balkje heb "gejat" om dit samen met haar te editen.