Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties

Vanaf dinsdag kunnen gamers in de Benelux zich aanmelden als abonnee voor OnLive, de dienst die games streaming aan klanten aanbiedt. OnLive biedt twee abonnementen aan en geeft ge´nteresseerden de mogelijkheid een proefabonnement voor zeven dagen af te nemen.

Gamers in Nederland en België kunnen zich vanaf dinsdag aanmelden voor de abonnementen OnLive CloudLift en PlayPack of een combinatie daarvan. Met het PlayPack-abonnement van 7,95 euro per maand, krijgen spelers streaming toegang tot een collectie van 250 games, waaronder BioShock, Batman Arkham Asylum, Civilization V en The Witcher 2. Hele recente titels staan er niet bij en daarmee lijkt de dienst op Netflix: uitgevers zullen alleen voor oudere titels die hun geld al hebben opgebracht licenties verstrekken voor streaming weergave.

Er is ook een CloudLift-abonnement voor maandelijks 5,95 euro en daarmee krijgen spelers toegang tot een selectie van titels die ze kunnen kopen en vervolgens niet alleen op hun game-pc's kunnen spelen, maar ook streaming op apparaten met minder rekenkracht kunnen ontvangen, zoals laptops en tablets. Tenslotte is er een bundeling van beide pakketten in de vorm van de OnLive Games Bundle, die 9,95 euro per maand kost. Wie de dienst zeven dagen lang wil testen, kan zich aanmelden.

Naast Nederland, België en Luxemburg is OnLive ook gestart in Ierland, Zweden, Denemarken, Finland en Noorwegen. In de VS, Canada en het Verenigd Koninkrijk was de gamedienst al langer beschikbaar. In 2015 zou een uitrol naar meer landen op de agenda staan.

Het voordeel van het streamen van games is dat gebruikers geen hardware met krachtige videokaarten hoeven te gebruiken om games te kunnen ontvangen. Volgens OnLive werkt het streaming spelen op "vrijwel alle Macs en pc's, en een groot aantal thin-client-apparaten, waaronder lichtgewicht laptops, tablets, smartphones en tv's." Ook nieuwe Philips-tv's met Android ondersteunen de dienst. OnLive heeft een lijst van systemen en accessoires die ondersteund worden online staan. Verder is minimaal een verbinding van 2Mbit/s noodzakelijk, maar de dienst raadt aan een internetverbinding van minimaal 5Mbit/s te gebruiken.

OnLive screenshotsOnLive screenshotsOnLive screenshotsOnLive screenshots

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (82)

Ik ben al maanden lang een tevreden gebruiker! Het was met een Nederlandse creditcard al wel mogelijk, zo lang je die maar via de website koppelde i.p.v. via de applicatie.
Sinds ik een Macbook Air heb game ik vrijwel niet meer omdat deze gewoonweg niet krachtig genoeg is, totdat ik OnLive gevonden had. Ook de laadtijd voor een spel is bijzonder snel, dus binnen afzienbare tijd kan je even een spelletje spelen.
Enige probleem waar ik tegen aan loop, is dat als je het spel voor enige tijd in pauze stand laat staan, de applicatie vanzelf sluit (en je dus alles kwijt bent in je spel) om bandbreedte te besparen waarschijnlijk.
Ik ben ook al twee jaar subscriber. Geweldige service! Mijn ouders maken gebruik van een laptop dus ik vind het heerlijk om met mijn games door te kunnen gaan bij mijn ouders. :)
Na alle negativiteit over het games aanbod toch stiekem even gaan kijken. Moet zeggen dat ik best te spreken ben over de games die er te spelen zijn. Hitman, Maffia 2, Supreme command, Tropico. Allemaal titels die ik (nog steeds) graag speel.

Nu ben ik nog in het bezit van een redelijk recente game pc dus ben niet helemaal de doelgroep, maar in het geval je 's avonds vanaf de bank "even" een spel wilt spelen is dit een prima optie. Ik ben een fan.
Ik ben bang dat het netflix-model voor games niet erg geschikt is.

Waar het bij netflix vaak niet uitmaakt of een serie oud of nieuw is, ben ik bang dat dat bij games toch anders is. De grafische vooruitgang zorgt ervoor dat ik vooral interesse heb in nieuwe games,. Een serie van 10 jaar geleden is net zo goed als een serie die nu draait, maar bij games is er nogal een verschil te merken na 10 jaar..
Dat zal allemaal best, maar er zijn juist ook heel veel mensen die WEL interesse hebben in oude games. Tijdens de steam summer sale worden ook heel veel oude games verkocht tegen een schijntje. En er is zelfs een site GOG.com die zich specifiek op klassiekers richt.
Er is ook interesse in oude games, maar tijdens de Steam Summer Sale koop ik Batman, Witcher en Bioshock voor een tientje. Dat weegt niet op tegen een doorlopend abonnement van 10 euro per maand.

De content van Netflix is daarentegen veel duurder. TV series kosten nog steeds een euro of 30 per seizoen. Dan is 9 seizoenen kopen erg kostbaar, terwijl je ze ook in anderhalve maand kunt bingewatchen op Netflix.
Het is mij ook het gemak van het uitproberen zonder iets te hoeven installeren (behalve eenmalig de Onlive client). Lekker snuffelen. Ik denk dat het echt wel een markt heeft, hoe groot maakt me verder niet uit.
Series zijn ook snel gedateerd hoor.
buiten dat om. de enige speelbare games(in mijn ogen) moet je als nog zelf kopen. en dus regelen hun alleen de hardware. netflix zou ook niet bestaan als ze alleen je dvd speler zouden vervangen.
Oudere games hebben minder rekenkracht nodig, dus ze kunnen wel renderen zelfs al spelen minder mensen ze ;)
Zolang ze geen nieuwere titels zullen leveren denk ik niet dat dit gezien moet worden als een serieuze concurrent van gameconsoles. Meer voor de minder serieuze gamers. Echter dan ligt de prijs was weer te hoog.
Ik denk eerder dat ze niet als een concurrentie kunnen voorstellen omdat je de video kwaliteit die je bij Onlive krijgt ook tegenwoordig met de zwakkere pc makkelijk kan krijgen. Zo streamen ze met 720p max en bij de videostreaming ontstaat er wat kwaliteit verlies. Maw hun hele business model dat gebaseerd is op voor ˇˇk voor zwakkere pc's gaat niet echt op. Voor TVs zou ik het dan nog wel begrijpen, maar that's it.

Wellicht dat er in de toekomst verandering in komt maar op dit moment doe ik het met mijn laptop met een 750m veel beter.
Het voordeel van het streamen van games is dat gebruikers geen hardware met krachtige videokaarten hoeven te gebruiken om games te kunnen ontvangen.
Zoals darkchief ook al aangeeft is de kwaliteit van Onlive niet echt denderend. Het is alsof je naar een slechte live stream of YouTube video aan het kijken bent.

Tevens is de input lag echt gruwelijk. Je kunt er wel mee spelen als het echt moet, maar het is gewoon niet fijn. Dat maakt dat Onlive voornamelijk geschikt is voor games waarbij je geen muis of snelle reacties nodig hebt. Of waarbij je genoegen neemt met een mindere ervaring.

Maar beter nog dan mijn ervaring voor waar aan nemen is om het zelf te proberen. Als je een Onlive account maakt kun je Just Cause 2 een half uur gratis spelen zonder dat je je betalingsgegevens in hoeft te voeren. Bevalt het dan kun je gaan betalen, bevalt het niet dan kost het verder niets.

Bedenk echter dat Onlive een groot zwart gat is. Je betaald maandelijks, maar als je stopt met betalen heb je niets meer. Dat is iets wat je met diensten als Steam en GoG niet hebt. Als je daar geen nieuwe games koopt, kun je je eerder aangeschafte games gewoon blijven spelen.

Voor het geld van een jaar of twee Onlive kun je heel wat van dezelfde games kopen als je een beetje slim om gaat met de periodieke Steam sales. In ieder geval meer games dan je tijd hebt om daadwerkelijk te spelen :)

[Reactie gewijzigd door Blorgg op 11 november 2014 15:33]

Denk vooral dat de latency/input-lag een probleem is. Nu zijn console-gamers absoluut geen veeleisende gamers, maar inputlag van een seconde zullen ook zij niet als niet speelbaar ervaren denk ik. Want vloeiende gamestreaming (net zoveel latency als bedraad en lokaal) zit er nog even niet in.

Edit: In eindhoven is het afgelopen jaar een voor-nederlandse-begrippen-grote speler op het gebied van game-streaming omgevallen. Exymion/Kalydo.

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 11 november 2014 17:13]

Precies dit. Ik heb OnLive een hele tijd geleden kunnen proberen en de input lag is toch echt een vrijwel onoverkomenlijk probleem, vooral met games welke een snelle reactie vereisen. Je zult bijvoorbeeld nooit een shooter, racer of RTS met OnLive lekker kunnen spelen.

Voor games zoals Civ is het natuurlijk wel een uitkomst, langzamere games die geen snelle input benodigen kunnen denk ik best goed op die manier worden gespeeld. Wel vraag ik me af hoe de kwaliteit is mbt tot de tekst in die game.

Ik denk ook niet dat je veel nieuwe games op dat platform zult zien. De investering in de benodigde hardware welke nieuwere games op of vlak na de release a) goed kunnen afspelen en b) tegelijk zonder lag laten streamen zal denk ik ver boven de inkomsten komen te liggen. Je kunt dit soort diensten niet echt oversellen zoals je bijvoorbeeld bij opslag etc kunt omdat je op piek momenten echter de volledige capaciteit nodig hebt en je games niet zomaar even langzamer kunt laten lopen, of slechter coderen.

Ik zet daarom nog steeds mijn vraagtekens bij OnLive (of welke andere gamestream dienst dan ook), winstgeven zullen ze lange tijd nog niet zijn en een echter alternatief voor een console of PC is het gewoon niet vanwege de input lag. Daarnaast ben je voor 100% afhankelijk van je internet - In tegenstelling tot Netflix kun je zelfs niet bufferen zodat je elke hapering ziet en voelt.
Dit was ook het eerste wat in mij opkwam toen ik het artikel las. Ik irriteer me er al mateloos aan als mijn ping boven de 100 komt, laat staan dat ik met 500 ~ 1500ms een FPS of RTS moet gaan spelen.

Daarnaast als ik zie hoe goedkoop je de meeste games al kunt kopen (steam sales, pricewatch aanbiedingen) zie ik het nut van deze dienst niet helemaal in. Zelfs de minder bekende games zoals DCS hebben soms al aanbiedingen (dlc vliegtuigen) van 5 euro. Ze moeten wel echt iets exclusiefs bieden zou ik 8 euro per maand neertikken voor een dienst als deze.

Ik vraag mij ook af hoe ze het gaan doen met games die altijd online nodig hebben zoals Diablo 3 of waar je een account nodig voor hebt. Dat zou betekenen dat je 1x een abo voor een maand hoeft af te sluiten en vervolgens het spel onbeperkt kan downloaden en spelen gezien je 1x een account hebt aangemaakt via onlive. Sowieso hebben veel bekende online games een inlog/account systeem.
Dat zei men ook mbt films en netflix... en daar hebben ze toch ook een (behoorlijke) markt voor gevonden in nederland. Er is ook een groep die graag games speelt en daar niet veel voor wilt uitgeven. (mensen met kinderen bijvoorbeeld :))

Voor mensen die het niet erg vinden om wat oudere games te spelen en daar niet meer dan een 10tje per maand aan uit te geven is dit een prima dienst. (aangenomen dat de performance goed is)

Ik koop soms een aantal oudere of indy games p/maand. Dan kan dit toch wel interessant zijn.

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op 11 november 2014 12:33]

Mwa, op zich valt dat wel mee... Het loopt weliswaar nog iets achter op het punt waarop ze voor spotprijzen in de steamsale verschijnen, maar de maandelijkse prijs is dan ook nauwelijks hoger dan die zelfde spotprijs. Als je al een goede game pc hebt dan zou ik alsnog er voor kiezen om de game gewoon te kopen (ook omdat lokaal draaien toch altijd beter werkt dan streaming), maar juist als je die hardware nog nÝet hebt is dit erg interessant. Je spaart dan toch makkelijk een paar honderd euro uit aan benodigde apparatuur.
Als we het met consoles gaan vergelijken wordt het nog makkelijker. Veel goedkoper dan 15 euro vind je de games dan toch echt niet, en dat zijn dan de mindere titels waar mensen toch ook niet echt meer voor staan te springen. Batman Arkham City voor de 360 kost bv nog 21 euro bij de goedkoopste op budgetgaming.nl en Arkham Asylum nog altijd 16 euro. In plaats van dat je die 2 games koopt kun je dus ook bijna 5 maanden onlive betalen. En voor de prijs van een 360 kun je ook een mooi compact pc'tje (een nuc of zo) kopen die dan ook beter als htpc kan functioneren dan die 360. En de one en ps4 zijn natuurlijk nog veel duurder, zowel in hardware als games.
Ik denk dat dit geen geweldig lopende dienst wordt. Eigenlijk is voor elke gamende doelgroep het aanbod op minimaal ÚÚn manier gebrekkig.

- De casual gamer: veel games binnen handbereik maar met een maandelijks terugkerend prijskaartje, waarbij er geen ownership is. Op de middellange termijn is het prijsverschil tussen games zelf beheren en een PC of console kopen erg klein, zeker wanneer de consoles hun prijsdalingen krijgen en ook zeker wanneer er reeds een PC staat met een half-degelijke instap videokaart. Voor kinderen van ouders spreekt het ook maar matig aan, want die kennen ook de alternatieven al op de basisschool en ook die zullen verschil in ervaring merken met bijv een 3DS of een iPad.

- De hardcore gamer: kijkt hier niet eens naar.

- De gamer ertussenin (de hoofdmoot): heeft al iets waarop gegamed wordt. Is dat een console dan is het aanbod misschien interessant, maar ook dan zal het niet veel meer zijn dan 'even proberen' aangezien je te maken hebt met input lag, maandelijkse kosten (die er voor de console ook al zijn) en veel te hoge cost of ownership icm een console (dubbele vaste lasten voor in de basis hetzelfde).

Nee ik zie dit niet groot worden zoals Netflix. Totaal anders. Maar misschien mis ik een doelgroep, namelijk de niet-gamer die nu massaal voor de buis op OnLive gaan zitten gamen. Hmmm... 8)7

[Reactie gewijzigd door Vayra op 11 november 2014 22:09]

Vanmorgen ook al wat van gehoord op BNR (http://www.bnr.nl/nieuws/...reamingsdienst-voor-games).

Erg interessant voor de casual gamer die niet perse de nieuwste games hoeft te hebben/spelen. Ben wel benieuwd hoe de performance en stabiliteit is.
Ja, maar zo'n casual game zou erder een prepaid abbo willen dan maandelijks, lijkt me.

Edit :eens met hier hieronder

[Reactie gewijzigd door TheNymf op 11 november 2014 15:06]

Heb je wel gelijk in, maar dat is er niet. En dit was er niet.

En je moet bedenken dat dit toch makkelijker op te zetten is in den beginne.

Prepaid kan later altijd nog toegevoegd worden, maar de tijd zal leren wat noodzakelijk is.
Datzelfde zou je over Netflix ook kunnen zeggen. Ik kan me goed voorstellen dat er en redelijke markt is van 'gamers' die juist van deze flexibiliteit zullen genieten in plaats van steeds dezelfde paar spelletjes rond en rond.
Hoe zou dit gaan werken met games die zijn voorzien van licenties met content dat online werkt? Neem bijvoorbeeld de Call of Duty serie, Deze games worden gelinked aan een steamaccount. Dan kunnen meerdere spelers toch niet dezelfde key "huren" ?
Cloudlift werkt voornamelijk via steam, dus het enige voordeel is dat je het spel niet hoeft te installeren, maar het online gedeelte werkt gewoon zoals in Steam, hahaha, ;)
Dus je hebt een abbonement om games live te spelen wat je dan een x bedrag per maand kost, en je moet ook de licentie nog aanschaffen? dan kan ik beter het spel op steam kopen en die streaming functie van steam gebruiken toch?
Ja, als je het zo bekijkt, functies van onlive vind ik grappig, maar cloudlift werkt via steam voornamelijk, iig geen game tegengekomen die zonder werkt, dus je kan het ook op steam blijven spelen, maar dan heb je geen spectate en de onlive features wat eigenlijk niet echt een hebbe dingetje is, ik vind onlive wel grappig en zal ze zelf zeker supporten, maar met de onlive bundle betaal je voor de 250+ games en eigenlijk de games die compatible zijn met steam, en dat zijn er nog niet veel vind ik, iig geen call of duty's, ze moeten licenties hebben zoals netflix ook heeft had ik begrepen, hahaha, ;)
De trail is alleen te proberen met een credit card? Is dit correct of mis ik nu iets?
Ja klopt. Netflix heeft/had dit ook.
Ik heb vanaf dag 1 een account bij Netflix (toen deze in Nederland kwam), dit was zonder creditcard.

[Reactie gewijzigd door JWijst op 11 november 2014 14:04]

Ik heb even gekeken naar de games lijst, maar het zijn echt bestwel b-games.

Ik denk dat als je een beetje marktplaats afstruint dat je voor de prijs van 2 jaar abonnement (200 euro) gewoon al deze spellen orgineel met hoesje thuis hebt liggen.

dessalniettemin zal na twee jaar de spel lijst weer zijn uitgebreid. Er zitten wel een aantal top spellen tussen, maar het zijn nauwelijks bestsellers. De 10 games die echt top zijn kun je dan beter kopen, dan ben je ook niet meer afhankelijk van een bedrijf waarvan het voortbestaan onzeker is.
Ik weet niet wat jij onder b-games schaart, maar er zitten echt wel goede titels tussen. Batman Arkham Asylum bijvoorbeeld.

Daarnaast zegt het verhaal hier ook:
Hele recente titels staan er niet bij en daarmee lijkt de dienst op Netflix: uitgevers zullen alleen voor oudere titels die hun geld al hebben opgebracht licenties verstrekken voor streaming weergave.
De uitgevers willen eerst hun geld verdienen met het normale verdienmodel en daarna zullen ze de games pas uitgeven op platformen als dit.
ik heb het ook niet over recente titels, maar over bestsellers, zoals:

Command & Conquer, Red Alert, Half Life 2, Portal.
Jazz Jack Rabbit, Commander Keen.
Rayman, Abe's Oddysey

etc.
Voor wie het eens wilt proberen; als je de client van OnLive download en een account aanmaakt kan je alvast bijvoorbeeld Saint's Row 4 in demo spelen.
Qua responsiviteit loopt het echt lekker, alleen kwaliteit kan nog wel beter. :)
Ik heb net witcher geprobeerd, wat een drama qua input. Het gevoel alsof je een muiscursor bedient met een LCD scherm van 20 jaar geleden. Ik kon nergens checken op welke server ik speelde, dus ik zeg niet dat dit voor iedereen geldt.
Ja? Oei, gisterenavond liep alles nochtans wel lekker bij mij in SR4. Was je op multiplayer bezig?
Nee gewoon de 'new game' optie. Wellicht dat witcher alleen op verre servers te spelen was. Jammer genoeg geen gratis minuten meer anders zou ik wireshark oid even hebben gebruikt.
In de basis vind het nog steeds een interessant concept, tegenvallend is wel het aanbod (van 'tijdje terug' tot 'wow.. dat is lang geleden'). Maar mijn beta ervaringen vorig jaar (was UK servers), bleef het toch wat 'stroperig' en kon je duidelijk zien dat er compressie was (of in iedergeval waren de graphic settings van de game flink teruggeschroefd). Daarnaast was verbinding kwijt of timeout (afk) altijd resultaat: progressie kwijt, is dat nog steeds zo?

Ik zie dit als de opvolger van die 100-in-1 'TV consoles', die bartsmit en consorten vroeger verkocht. Alleen zie ik bij alle apparaten die ze noemen nog aardig wat vraagtekens qua input. Gros is Keyboard/muis PC games, het zijn niet bepaald 'zit op de bank beetje te gamen' spellen (zou kunnen, als het console versies waren, zoals Borderlands PC en console enorm verschillen qua input).

Dan zijn er wel die 2 OnLive TV boxes, waar je blijkbaar Muis/keyboard in kan steken, maar dan zie ik:
** Ships only to US and UK addresses. De MadCatz zal wel leverbaar zijn, maar die is gewoon een whoppin 200 euro.

Er zitten zeker wat games tussen die ik nog wel eens wil proberen, maar meer ook niet. Denk dan ook dat ik er in een maandje of wat alweer klaar mee ben. Ik heb geen idee hoe OnLive er financieel voor staat, hopelijk doen ze het goed dat het nog een tijdje kan bestaan.

Zie nu games, die gewoon in app-store beschikbaar zijn:
http://games.onlive.com/games/bridge-constructor-playpack
Volgens mij is het aanbod grotendeels 'steam value' en 'Windows store' niveau, aangevuld met wat leuke titels.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 11 november 2014 12:29]

Borderlands (1) is prima met een xbox controller te spelen op de PC hoor... maar er zitten wel andere games tussen waar dat niet inderdaad minder het geval is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True