Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties

Mastercard experimenteert momenteel met een creditcard die over een vingerafdrukscanner beschikt. Klanten hoeven op die manier geen pincode in te voeren. Zij kunnen met de kaart zowel contactloos als door middel van de emv-chip betalen.

Mastercard werkt nog aan prototypes van de kaart en heeft daarvoor samenwerking gezocht met het Noorse Zwipe, dat de technologie achter de vingerafdrukscanner levert. Zwipe heeft in de creditcard een biometrische sensor ingebouwd en daarnaast de kaart van software voorzien, waarmee een kaarthouder zichzelf kan identificeren. De biometrische gegevens worden op de kaart opgeslagen.

De creditcard beschikt verder over een emv-chip, waarmee betalingen in Nederland mogelijk zijn, en een accu. De batterij is nodig om alle technologie in de kaart van energie te voorzien. Volgens Mastercard zal de definitieve versie van de betaalkaart, die eind volgend jaar verschijnt, dunner zijn. Dan zullen naar verwachting betaalterminals de kaart van energie voorzien.

Volgens Mastercard kunnen klanten in de toekomst met de betaalkaart alle bedragen overmaken, iets wat met soortgelijke kaarten nog niet kan. Het bedrijf zegt verder dat de achterliggende techniek veilig genoeg zou zijn om te worden geïmplementeerd in creditcards. Een pilot bij de Noorse bank Sparebanken DIN bleek volgens Mastercard succesvol.

Mastercard experimenteert vaker met nieuwe vormen van beveiliging. Het bedrijf kwam twee jaar geleden nog met een creditcard die als extra beveiliging over een numeriek toetsenbord en een klein display beschikte. Daarmee kon de gebruiker een unieke authenticatietoken laten genereren, in feite hetzelfde principe als de authenticatie-apparaten van Nederlandse banken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

Dit is inderdaad en erg tof idee, Helaas, zoals de tweede post al zei, Accu leeg... Problems...
Volgens Mastercard zal de definitieve versie van de betaalkaart, die eind volgend jaar verschijnt, dunner zijn. Dan zullen naar verwachting betaalterminals de kaart van energie voorzien.

Als je dit bericht goed had gelezen komt er in definitieve versie geen batterij in.
Net zoals NFC chip die we nu kennen die ook geen stroom nodig heeft volgens mij haalt die zijn stroom ook via betaal terminals ik jan ook verkeert hebben.
Well, wat dacht je van zo'n mini nood oplader? Een kaartje als dat zal vast niet veel gebruiken..
Ik had t meer over je telefoon, de kaart gaat dan in een lock status :) maar goed punt, nog een nadeel :X
Voor de telefoon zijn ook noodladers. :P En waar een pin automaat is, is vaak ook een usb aansluiting. :P
Waarom het wiel opnieuw uitvinden.. Als de android fabrikanten even hun best doen om net als Apple een goede vingerscanner te ontwikkelen dan hebben we geen één pas meer nodig. Alles kan gekoppeld worden aan nfc en door zowel een pincode als vingerscan te gebruiker heb je een veiliger systeem dan ooit te voren. Nooit meer gedoe met pasjes, onveilige pincodes en een betaalsysteem wat door heel de wereld gebruikt kan worden. Hou de eerste 10 jaar nog pasjes voor diegene die nog geen telefoon met nfc hebben en stap langzaam volledig over naar dit systeem. Uiteindelijk kan dit werkelijk op elk system toegepast worden, ov chipkaart, tol wegen, evenementen etc, etc.
Waarom wil iedereen toch zo graag iets wat niet te vervangen is na een hack en ook heel makkelijk te kopieren is gebruiken als authenticatie... Ik snap het echt niet...

Een wachtwoord of een pincode kan je veranderen. Je vingerafdruk niet. Heel dom dat het deze kant op gaat.
Precies een vingerafdruk voeg helemaal niets toe ik snap niet waarom alle fabrikanten dit als goede beveiliging zien..
Je laat ze overal achter en je kunt het niet veranderen. Dat is ongeveer het zelfde als je voornaam als verplicht wachtwoord hebben.
Voor goede onderbouwing lees hier
Daarom zeg ik ook dat ze beide moeten gebruiken. Vingerscan + wachtwoord is veiliger dan wat we ooit gekend hebben.

[Reactie gewijzigd door Tothabone op 17 oktober 2014 22:04]

Voor sommige dingen wil ik ook mijn identificatie geheim en uniek houden en willen veranderen als iemand het weet. Bijvoorbeeld voor internet bankieren. Als ik het idee heb dat mijn inlognaam bekend is bij anderen dan wil ik dat kunnen wijzigen. Mijn vingerafdrukken kan ik niet wijzigen én veel belangrijker, die laat ik overal achter... Je wil niet weten hoe makkelijk iemand een afdruk van je vinger kan namaken. Met huis tuin en keuken spulletjes zonder dure apparaten... Nee, een vingerafdruk als wat dan nog is gewoon niet slim!

[Reactie gewijzigd door Gé Brander op 17 oktober 2014 22:34]

Wel, mensen zijn doorgaans, gemiddeld genomen,gemiddeld! Dus niet erg slim. Daarom zullen hele volksstammen helemaal geil worden van zoiets nieuws,omdát het nieuw is. Nieuw vind met beter omdat oud vervelend is. En als we iets willen in onze maatschappij dan is het distractie.

Niemand wil per dag ervaren wat het is om ouder te worden en lelijker en allerlei kleine pijntjes krijgen. En aan de deaud willen we al helemaal niet...

Dus hebben we afleiding nodig en nieuwe tech helpt er bij, dan zijn we weer effe blij en hoeven we nergens aan te denken behalve die hi-tech credit card.

Om deze reden en nog andere gaan we er uiteindelijk allemaal aan! :-) Moet je eens nagaan hoeveel innovators en early adopters hier op tweakers zitten. Die gaan me toch met elkaar dit positief ontvangen het is niet meer normaal. En die lui zorgen er zo voor dat de early majority overstag gaat en dan komt de late majority en daarna nog eens de laggards. Zoals ik.

Men gaat dit soort dingen accpteren omdat het nieuw is en nieuw is beter omdat het je afleid van je naderende sterfgeval. Dat is de Westerse maatschappij: helemaal gebaseerd op de angst en de ontkenning van de dood.

Voor ons Westersen is technologie een geweldige manier om ons af te leiden van wat echt belangrijk is in het leven.

En iedereen hier die er helemaal niets in ziet, om welke reden ook, veiligheid, privacy, technorealisme, die zullen allemaal 'om' moeten onder die druk.
Ja, en dan kent iedereen die je ooit betaalt je vingerafdruk. Die wordt natuurlijk doorverkocht, een jaar of twee later raadt iemand anders je password (je hebt een makkelijke gekozen want hey het is toch veilig met die vingerafdruk) en dan ben je alsnog de sigaar.
Waarom zou zo'n kaart niet te vervangen zijn na een hack? Je moet nog altijd de kaart in handen hebben om er misbruik van te maken.

Heeft iemand je kaart gejat dan wordt deze geblokkeerd en is ze niet meer te gebruiken met jouw vingerafdruk. Weet de misdadiger wie jij bent en jat hij ook je vervangende kaart dan is de kans zeer groot dat de misdadiger ook heel gemakkelijk te vatten is want deze vertoeft dus in je buurt.
je kunt de kaart wel vervangen, maar je vingerafdruk blijft het zelfde. Als iemand die eenmaal heeft, wat niet moeilijk te krijgen is aangezien je hem overal achterlaat is de hele beveiliging niets meer waard.
Als jij een biertje drinkt in de kroeg en de barkeeper zet jouw glas weg om er een afdruk van te maken de volgende dag ga jij niet door hebben.

[Reactie gewijzigd door kaaas op 18 oktober 2014 20:46]

Wat een onzin alweer. Als de barkeeper je vingerafdruk heeft, goed maar dan heeft hij nog niet je kaart. Stel dat zo'n barkeeper je kaart jat ja dan heeft hij beiden maar het zou me echt verbazen als zo'n barkeeper het dan enkel op jou gemunt zou hebben. M.a.w die barkeeper gaat al heel snel tegen de lamp lopen want wat zullen de slachtoffers allemaal gemeen hebben? Dat ze een biertje gedronken hebben bij die barman.

Heel die vingerafdruk hysterie is gewoon te belachelijk voor woorden want men kan nu al zoveel met je vingerafdruk doen zonder dat er enige technologie aan verbonden is. Als jij een biertje drinkt in een kroeg en de barkeeper zet jouw glas weg om er een afdruk van te maken dan zit jij de volgende dag in de gevangenis omdat jouw vingerafdruk op het wapen van een moord is gevonden of op de plaats van een overval.

Moest ik jou zijn zou ik preventief mijn vingers laten amputeren want alles is mogelijk met jouw vingerafdruk ;)
Als ik mij was zou ik op tweakers zeuren dat vingerafdruk controle een slechte beveiliging is ;)
De barkeeper was maar een voorbeeld punt was dat het niet moeilijk is om iemand zijn afdruk te krijgen. De denkwijze dat iemand het wel heel specifiek op jouw gemunt moet hebben wil het werken en het daarom is geen probleem is doet niet af aan dat het niet veilig is. Juist als iemand het op je gemunt heeft wil je dat de beveiliging goed is.
Om een synoniem te geven.
Het wachtwoord van je email is bij iedereen je geboortedatum. Zou je dat een goed beveiliging vinden. Iemand moet namelijk specifiek in jouw email willen inbreken en moeite doen om je geboorte datum te achterhalen. Maar het is wel iets dat je op veel plaatsen achterlaat en niet te veranderen is.
Maar jij gaat er vanuit dat elke vingerafdruk die je achterlaat ook direct bruikbaar is en dat is niet zo. De meeste van de vingerafdrukken die je achterlaat zijn gedeeltelijk en onbruikbaar om een kopie van te maken die werkt met een vingerafdrukscanner.

Daar los van heb je tien vingers en dus 10 verschillende afdrukken. Je moet dus al de juiste vinden. En die juiste vingerafdruk staat dan meestal ook nog ééns tussen honderden afdrukken van andere mensen.

Veel mensen doen uitschijnen dat het oh zo gemakkelijk is om een kopie van een vingerafdruk te maken maar dat is het echt niet. Kijk naar de iPhone. In theorie zou het gemakkelijk moeten zijn om de vingerafdrukscanner te omzeilen maar in praktijk is het dat dus niet anders zou je al meerdere keren hier op de FP een bericht hebben gezien over echte situaties waar in dit gebeurde ipv testen van onderzoekers die het wel klaarspelen in een onderzoek dat zo is gedaan dat het wel een positief resultaat moet opleveren.
Heb je het artikel gelezen waar ik eerder naar link?
https://srlabs.de/spoofing-fingerprints/
Zo lastig is het niet.
En dan nog de argumenten dat het een slecht idee is omdat je hem niet kunt vervangen en je ze overal achterlaat blijven
Ook al zou het zo zijn dat het allemaal lastig is zo als jij beschrijft het blijft er een slechte beveiliging om.

[Reactie gewijzigd door kaaas op 20 oktober 2014 07:27]

Yup, heb ik gelezen en wat wil je nu zeggen? Er is nog geen geen enkele iPhone 5S gehackt in the wild op deze manier dus is het net zoals ik zei gewoon een storm in een glas water; Maar het helpt blijkbaar want er zijn mensen zoals jij die de straat oplopen om de mensen te waarschuwen tegen de apocalyps ;)
Het feit dat jij nog nooit van een gehackte iphone 5s middels valse vinger afdruk hebt gehoord toont op geen enkele manier aan dat het een veilig systeem is.
Om naar mijn begin post terug te gaan het voegt niets t.o.v. bijv een pincode.Het is waarschijnlijk een stuk duurder om te implementeren en het heeft een single point of faillure namelijk als iemand je afdruk eenmaal heeft kun je hem niet meer veranderen.
Ik zie geen enkele reden waarom om dit te willen.

Nu geef ik het op om je te overtuigen, maar ik ben wel erg nieuwsgierig geworden waarom je het zo graag wilt hebben.
Noem eens een voordeel van het systeem een reden waarom jij het wilt hebben ( en daar in mijn ogen een onveilig systeem voor lief wil nemen ;).
Euh, een pincode kan je raden, een vingerafdruk niet. Als we zien dat het aantal gestolen iPhones daalt sinds de toevoeging van de vingerafdrukscanner bewijst dat de vingerafdrukscanner een toegevoegde waarde is voor beveiliging.
Ik zie een gat in de markt. Wel twee. Ik ga speciaal vingerafdrukken glaswerk reiniger verkopen aan cafe's. En ik ga kleine flacons met spray-kop verkopen aan consumenten om overal even hun vingerafdruk weg te sprayen.
Waarom het wiel uitvinden? Omdat ze anders afhankelijk worden van Apple en Google. Stel dat binnen 5 jaar niemand nog een kaart gebruikt maar zijn telefoon. Wie bepaalt er dan de wetten in CC land denk je? Wat houdt Apple en Google dan tegen om zelf een kredietverstrekker te worden en zo Mastercard en Visa uit de markt te werken? Ook is het zo dat Apple voor elke transactie met Apple pay een commissie krijgt, Die commissie wordt niet betaald door de klant dus betekend dat minder inkomsten voor Mastercard,

Ik snap best dat Mastercard het wiel opnieuw wil uitvinden maar ik betwijfel of ze ook in hun opzet zullen slagen.
Of es kijken naar hoe het in Japan gaat. Daar zijn een aantal standaarden, die een beetje aan het samensmelten zijn en compatible met elkaar worden. Telefoons gebruiken dié standaard, en niet een eigen crap.

Hoe moeilijk kan het zijn voor Google en Apple om es een keer een standaard te volgen? Ze zullen dat voor hun telefoons in Japan ook moeten, anders kunnen de Japanners hun telefoon niet gebruiken voor de treinen, bussen, drankautomaten, convenience stores, kiosken, en weet ik wat nog meer.
Tot je accu leeg is.

Dus beter een pas of nog beter, gewoon overal met je vingerafdruk betalen.
Dat is een goed punt idd, al word het toch wel eens tijd dat deze het langer uit gaan houden. Laat die koude kernfusie waar laatst een bericht over stond zich maar snel doorontwikkelen dan hebben we over een jaar of 25 een goede accu ;)
een simple nuclaire batterij zou genoeg vermogen moeten opbrengen voor de 5 jaar dat zo'n pas geldig is...
Wel handig in het donker zo'n licht gevende pas als je geen zaklamp hebt of je telefoon leeg is }>
en een accu. De batterij is nodig om alle technologie in de kaart van energie te voorzien.
Als ik dit lees zit hier ook een accu in.
Mijn smartphone heeft geregeld een lege accu, maar ik zal het altijd wel een keer opladen.
Een creditcard *) zit in je portemonnee en denk je minder vaak aan om op te laden.

*) Nederland is niet eens een credit card land, ik betaal hier altijd met pin / ideal.
Een credit card gebruik ik pas in het buitenland.
Klopt dus dit systeem is ook belachelijk, dan is een kaart en een aparte vingerafdruk lezer beter, maar dan komen wij bij het punt dat dr kaart dan weer in mijn ogen overbodig zou zijn.
Op deze pas zit ook een accu, waarschijnlijk gaat deze wel ietsjes langer mee dan die van de gemiddelde telefoon. Verwacht hetzelfde als een smartcard lezer of token, minimaal een paar jaar.
tot ze je vingerafdruk hebben. en betalen met je pas en vinger afdruk? je pas zit vol met vingerafdrukken.
Ja, goed idee, mensen zich laten identificeren met een biometrisch kenmerk wat nooit veranderd kan worden. Politiestaat meteen een decennium dichterbij de realiteit, identiteitsdiefstal kan nooit meer opgelost worden, en iedereen die de apparatuur kan betalen kan een vingerafdruk faken of liften en vanaf iemand anders z'n rekening betalen.

Slechtste idee dat de afgelopen 30 jaar in SF is voorgesteld, en natuurlijk is dat waar grote bedrijven het hardste in investeren. Zouden ze wel leuk vinden, een database met 3 miljard sets fingerprints in hun systeem. Weet je hoeveel miljarden dat waard is?

Je zult nooit meer zonder PIN codes of wachtwoorden kunnen, en de enige plek om die veilig op te slaan is in je hoofd. Er is geen betere oplossing mogelijk in een systeem wat andere mensen bewust proberen te saboteren.

Vingerafdrukken als identificatie gebruiken is ongeveer net zo veilig als het wachtwoord van je internetbankieren op je voorhoofd laten tatoeeren...
Heeft niets met accu te maken. Het mooie van NFC is dat het passief is. Daarom zit er ook geen accu in je OV-chipkaart.
dan kon je dat net zo goed jaren geleden zeggen dat Apple de NFC chip moest inbouwen, en hadden we ook allemaal 1 betaalmiddel :S
Mag ik je er op attenderen dat nokia dit als eerste inbouwde.
Als de android fabrikanten even hun best doen om net als Apple een goede vingerscanner te ontwikkelen dan hebben we geen één pas meer nodig.
Maar dan zit je vast een smartphone, smartwatch, smarttrui of wat dan ook. Ik denk dat het verstandig is financiële zaken zover mogelijk uit de buurt te houden van compacte mobiele apparatuur dat een internet verbinding heeft. Ik vertrouw er gewoon niet op dat zoiets al voldoende veilig is.
Ik wil, niet door de ICT terreur van de domme meerderheid, die alles accepteren, op termijn gedwongen worden hierin mee te gaan op straffe van het anders niet meer kunnen betalen en deelnemen aan de samenleving.

Ik heb zelf geen credit card omdat ik zo'n ding niet nodig heb. Kijk, ik heb meegemaakt dat de cheque werd uitgefaseerd. Dat waren ondingen. Ik had er geen moeite mee want we hadden toen al een pinpas en geldautomaten waren er al snel overal. Een pinpas was een duidelijke verbetering hoewel de betaalmogelijkheden wel werden ingeperkt.

Ik voel me niet veiliger met een kaart met vingerafdruk scanner omdat ik mijn vingerafdruk overal achter laat. Een pincode heb ik in mijn kop, en vooralsnog kunnen ze daar niet bij (wordt hard aan gewerkt echter).

Bovendien consumeren en producerenw e het klimaat kapot. Dan kan ik het moreel moeilijk verkroppen om een pas te nemen met Yet Another Accu. We moeten minder energie gebruiken in de wereld, niet méér!

En dan hebben we het nog niet over kapotte accu's, opladen van accu's, kapot gaan van de chips en zo.

Hier wordt weer iets simpels wat werkt ongenadig 'vertecht' en daarmee volgens de nobele traditie der ICT, moeilijker gemaakt, duurder gemaakt, gevoeliger gemaakt voor hacking en sneller stuk.

Straks krijg ik nog schoenveters ingebouwde electro-techniek van het een of ander.

Laten we liever effe normaal doen met elkaar en gewoon verbeteren wat nodig is, en zoals jij zegt, het wiel niet opnieuw uitvinden.

Niet elke vernieuwing is een verbetering en het wordt hoog tijd na de hele Snowden affaire en de Assange affaire dat tweakers dat concept leren begrijpen.
Gaat nooit werken. De creditcard wordt aangeraakt door de eigenaar, en daardoor kan je dus de vingerafdruk die je nodig hebt, namaken van wat er op de kaart zelf zit.
Is dat niet altijd zo met een apparaat waar een VINGERAFDRUKscanner op zit?
Tegen dat die kopie van die vingerafdruk gemaakt is is de kaart al geblokkeerd. Ik snap niet waarom mensen bij dit soort technologie niet verder denken nadat ze het woord diefstal hebben gebruikt.

Hoe beter de technologie wordt hoe langer het duurt voor je een werkende kopie hebt.
wat ga jij doen als je in de kofferbak van auto ligt? of gewoon heel simpel je vinger die er af is?
in Nederland gebeurt het nog niet. maar als je braziel als het iets te lang duurt om je horloge te stelen hakken ze zonder probleem je hand er af. zijn dat de praktijken die je in Nederland ook wil?

dus ook tegen jou snap niet waarom mensen bij dit soort technologie niet verder denken...
Dude, denk jij ook wel eens na over wat je schrijft? Ik snap helemaal niet wat dit specifiek geval met een vingerafdruk te maken heeft. Jij gaat blijkbaar liever dood dan dat je de pincode van je kaart moet geven of wat moet ik me voorstellen bij dit idioot voorbeeld dat mij zou moeten doen nadenken over de gevaren van de vingerafdruk? Hoeveel iPhone eigenaars zijn al in een kofferbak beland of van hoeveel is de hand er afgehakt? Zero!

Ik snap niet waarom mensen niet verder denken voor ze reageren op Tweakers.
omdat het nu nog niet nodig is. maar er zijn geneg gevallen waarbij mensen gemarteld zijn in nederland tot ze hun pincode afgaven.(en dan zijn ze nog niet zeker van succes terwijl je vinger wel 100% werkt) en in braziel is je dagelijkse kost. dus ik geen aan dat de mens op zich zelf er gek genoeg voor is.

en jij begint met je grote mond. dus ik een dgrote mond terug. en das is meneer op zijn pikje getrapt. aah wat zielig.
Op mijn pik getrapt? Grote mond? Ik snap niet waar je het over hebt. Ik reageer enkel op een belachelijk idee dat we allemaal schrik zouden moeten hebben omdat onze vingers gaan afgeknipt worden.

In Brazilië (ja zo schrijf je dat) worden mensen afgemaakt voor geld ja. Voor zover ik weet hebben wij in de EU ook al geld als betaalmiddel. Waarom zou het dan moeten duren tot er een vingerafdrukscan komt voor die Braziliaanse situaties naar hier komen?

Moet jij nu niet met een bord over straat lopen om mensen te waarschuwen dat er Braziliaanse toestanden gaan gebeuren met hen omdat geld een betaalmiddel is in Nederland?
ik reageerd op de manier waarop jij iets zij. pincode kan je veranderen. maar wat gaat de bank doen als iemand mijn vinger heeft? gewoon iedere keer mijn geld vergoeden? nu is de pincode 1x je bankrekening waard. maar als alleen een vinderafdruk heb is het iedere dag wat er op je rekening staat. er zijn al genoeg. en de reden dat het in braziel gebeurt is omdat de waarde voor hun heel veel is. en op het moment dat jou vinger meer en meer waard word.(denk aan cc/bankpas denk aan bv digid/identiteits fraude) dan is het een kwestie dat mensen ook die praktijken naar nederland komen. als ik mijn pincode afgeef weet de dief niet of hij de juiste heeft. misschien heb ik het verzonnen. maar als ze mijn vinger hebben kunnen ze zonder probleem gegarandeerd aan mijn geld komen. en tuurlijk wil ik lever leven als mijn pincode afgeven. en tuurlijk wil ik ook liever leven met 1 vinger minder als dood. alleen vingerafdruk is gewoon niet veilig.en er zal geen 1 security expert zeggen dat het wel veilig is. het is leuk om je telefoon mee te beveiligen tegen mensen die even in je telefoon willen kijken. maar echte criminelen deinzen er niet voor terug om je vinger te pakken om al je geld in handen te krijgen.
Maak je toch niet zo druk. Als iemand je vinger heeft gebruik je een andere vinger. Je hebt 10 vingers dus je kan 10 keer bestolen worden :+

Echt je maakt je veel te druk om niets. Je woont niet in Brazilië, je woont in de BeNeLux. Hier wordt zelden iemand ontvoerd of iemand bedreigd om zijn pincode te geven.
Het duurt echt geen uren om een vingerafdruk te kopieren. Nooit CSI gekeken? ;)

Het enige wat dit bereikt is dat jij een vals gevoel van veiligheid hebt, en VISA heeft de vingerafdrukken van de halve wereldbevolking. What could possibly go wrong?
Het hangt natuurlijk af van de gebruikte technologie maar ik neem aan dat TouchID toch zowat de standaard zal zijn waar andere bedrijven zich aan zullen meten qua consumentenbeveiliging en bij dat soort technologie duurt het uren.

Bij TouchID verlaat de vingerafdruk het toestel niet dus ik neem aan dat de vingerafdruk ook de kaart niet zal verlaten en Visa dus niet in het bezit komt van die vingerafdruk.
Ha. Dat denk je. Natuurlijk niet zo slim om ze te geloven als je dat verteld wordt. Je kunt zelf als gebruiker nooit controleren of dat waar is, als je de source code niet mag zien. Apple kan gewoon zeggen dat ze niets met je biometrische data doen, en het ondertussen gewoon pakken. Jij gaat er niets aan doen.

Als je TouchID gebruikt heeft Apple, en de NSA, allang je vingerafdruk op hun servers staan. Kom je nooit meer vanaf. Probeer maar nooit iets crimineels te doen in de VS, ze weten je overal op aarde te vinden.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 21 oktober 2014 13:35]

Denk jij nu echt dat dat nog niet aan het licht gekomen zou zijn? De iPhone en iOS liggen constant onder een vergrootglas. Moest het zo zijn dat de vingerafdruk het toestel zou verlaten we dit nog steeds niet zouden weten?

Zet je alu-hoedje maar af want het werkt duidelijk niet :)
Ja, dat zeiden mensen 2 jaar geleden over alle praktijken die Snowden aan het licht heeft gebracht. Soms duurt het heel even voordat zoiets lekt. Geef het een paar jaar. Uiteindelijk blijkt dat ze het heel stiekem toch gedaan hebben. Het is wat ik zou doen als ik hun positie stond, en als ik het kan verzinnen, kan een multinational het ook.
Daarom dat de FBI zo boos is op Apple zeker?

Echt hoor, dat alu-hoedje van je werkt niet. Zet dat af!
Natuurlijk doet de FBI alsof ze boos zijn, en misschien zijn er genoeg boze mensen daar, maar de FBI kan gegevens van de NSA opvragen en als een paar scriptkiddies in de iCloud van wie dan ook kunnen komen komt de NSA ook echt wel binnen bij Apple. De FBI profiteert daarvan. Kunnen ze niet over praten, het is niet helemaal legaal allemaal, maar het gebeurt wel.

Het is een toneelstuk. Niet geloven wat ze zeggen!
Het bedrijf zegt verder dat de achterliggende techniek veilig genoeg zou zijn om te worden geïmplementeerd in creditcards.
Tja, als ik dat soort uitspraken hoor van partijen die jarenlang enkel een handtekening genoeg vonden dan trek ik toch altijd in twijfel hoe veilig de techniek is.
Zolang ze garanderen dat je je geld niet kwijt bent dan is daar toch niks mee aan de hand.

Een CC is lang erg onveilig geweest, eigenlijk nog steeds. Maar door deze maatschappijen die ervoor zorgen dat je als consument veilig bent is er redelijk wat vertrouwen.

Doen ze dat één keer fout dan kan het vertrouwen zo weg zijn. In Europa niet zo'n groot probleem want daar is een alternatief welke nog altijd gelijkwaardig is. In Amerika is dat echter anders en zal de economie ten gronde storten als het vertrouwen in de CC maatschappijen morgen weg zou zijn.

Het is dan ook jammer dat er nog altijd geen derde grote Europese ( of Aziatische ) CC speler is.
De grote grap is juist dat ze op papier niets garanderen, ze geven enkel ongelofelijk veel coulance om het vertrouwen niet te verliezen.

Maar als het slecht zou gaan met een Visa of een MasterCard en die gaan zich aan de voorwaarden houden dan kan je leuke taferelen krijgen...

Iets soortgelijks heb je met pinpassen en pincodes en bijv skimming, het is op papier jouw verantwoordelijkheid om je pincode geheim te houden dus als er ergens een cameraatje hangt bij een pin-automaat dan is het jouw verantwoordelijkheid om het te ontdekken en het af te dekken of om daar niet te gaan pinnen, pin je daar toch en wordt jouw pincode op film opgenomen, tja dan is het jouw probleem.

Er is een groot verschil tussen op papier en wat er nageleefd wordt zolang het goed gaat.

En of er niks mee aan de hand is, ik hoor toch nog steeds vaak dat als iets goed genoeg is voor cc-maatschappijen dat het goed genoeg is voor andere bedrijven, echter vergeten die mensen wel dat het hele business model anders is.
Ik ben dus bang voor bedrijven die dit over gaan pakken.
Dat was ook jarenlang genoeg.
Bedenk maar eens: vroeger kon je je fiets overal neer zetten zonder slot. Nu heb je er minimaal 2 plus een paal nodig...

Voortschrijdend inzicht, toename van crminaliteit, slimmer worden van criminelen... Het is dan ook te verwachten dat over 10 of 15 jaar mensen zeggen "alleen een vingerafdruk? En de cc-maatschappijen beweerden dat dat veilig was?"
Alle techniek is volgens hen veilig genoeg, ze hoeven niet te betalen als het fout gaat, dat doe je zelf.
Ik zit hier echt niet op te wachten.. geef mij maar cash. Waar zo hard aan gewerkt word om uit te bannen.. van begin tot eind in je leven 1 groot digitaal kruimelspoor achterlaten. Je biometrische gegevens gekoppeld aan je kaart. En veilig... met alle smartphones die vingerafdruk scanners hebben... zal me niet verbazen dat we binnenkort horen dat digitale vingerafdrukken gestolen zijn plus bank gegevens. Ik klink nu erg pessimistisch natuurlijk.. maar de realiteit is dat het al zo veel voorkomt. Dat je alles kan verwachten. Just my 2 cents.
Waarom geen onderhuidse RFID-chip met daarop ALLE informatie, medisch, financieel, donor status, politieke voorkeur. Als we toch met dergelijke dystopische ideën bezig zijn... :/
Onderhuidse RFID is veel te moeilijk uit te lezen. Heb je een dure scanner voor nodig. Waarom geen QR-code op je voorhoofd tatoeeren? Kunnen ze je met zo'n supermarktscanner inbliepen. Veel economischer.
Nee hoor, bluetooth-nfc kan overweg met dergelijke tech! (zijn al een handje vol mensen die dit hebben)

Maar opzich een QR-code klinkt ook niet slecht 8)7 :) :D :9
Ik hoop toch dat dit niet betekent als je straks berooft word op straat dat ze ook je vinger gaan meenemen.
grote kans dat het er wil van gaat komen zeker als je steeds meer een vinger van iemand kan.
Als ze geen setje kunnen betalen om je vingerafdruk mee te kopieren (kost niet duur) dan ja, zal dat waarschijnlijk gebeuren.

"He said give me all you got
I want your money not your life
But if you try to make a move I won't think twice
I told him you can have my cash
But first you know I gotta ask
What made you wanna live this kind of life?"
Ik heb liever niet mijn vingerafdruk op mijn kaart opgeslagen, maar daarnaast hoe ga je op deze manier even snel je kaart meegeven met je vrouw, vriendin of kinderen? Je vinger gelijk ook even meegeven?
Dapper, je CC meegeven aan je vrouw, vriendin of kinderen :+ Maar wel een goed punt, je CC is zo niet meer te gebruiken door anderen. Niet zo handig als je bijv. een lange rit maakt naar een vakantieland en onderweg , terwijl jij ligt te slapen, vrouwlief de tol of de benzine moet betalen. Dan moet zij haast ook wel een CC hebben.
God, jaren geen pincode bij een creditcard.een krabbeltje was voldoende en komen ze nu met een onveilige vingerscanner

Ben blij dat ze eindelijk bij visa een extra beveiliging op internet hebben ingebouwd met wachtwoord pincode.
Dan is het gedaan met shoppen met de Mastercard van papa.
Of dan is het gedaan met het vingertopje van papa ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True