Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Submitter: deregtx

VIA Technologies heeft een rechtszaak die het bedrijf heeft aangespannen tegen ASMedia Technology gewonnen. VIA claimt dat de dochteronderneming van Asus zich schuldig heeft gemaakt aan het stelen van bedrijfsgeheimen en aan oneerlijke concurrentie.

Tientallen werknemers van VIA zijn sinds 2007 overgestapt naar ASM, zo meldt Courthouse News. De werknemers zouden vertrouwelijke informatie van hun voorgaande werkgever met zich hebben meegebracht. VIA claimt dat uit onderzoek is gebleken dat de vertrouwelijke documenten door de overgestapte werknemers zijn gedownload, geprint en waarschijnlijk zijn doorgespeeld aan ASM. Dat zou zijn gebeurd toen de personen nog bij VIA werkten.

Het zou voornamelijk informatie over usb-technologie betreffen. VIA vindt de plotselinge koerswijziging die ASM in 2008 heeft ingezet hoogst opmerkelijk. De dochteronderneming zou destijds weinig tot geen kennis hebben gehad op het gebied van usb-chips. Vanaf de oprichting in 2004 zou ASMedia zich zelfs gericht hebben op het maken van digitale fotolijstjes. Desondanks is het bedrijf in staat geweest om usb 3.0-chips te ontwikkelen en ze vervolgens in massaproductie te brengen. Al deze activiteiten zouden kort na de overstapperiode van de werknemers zijn gebeurd. Tegenwoordig profileert ASMedia zich als de 'nr. 1 usb 3.0-deviceprovider'.

VIA claimt dat er inbreuk is gemaakt op het intellectueel eigendom van het bedrijf en er sprake is van oneerlijke concurrentie. ASM verloor de zaak op basis van default judgment, wat doorgaans betekent dat de beklaagden niet hebben gereageerd of niet in staat waren om voor de rechtbank te verschijnen. VIA had de zaak aangespannen tegen Asus Computer, Asustek Computer en ASMedia.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Niet verbaasd dat zoiets gebeurt. Maar dat een partij het lukt zoiets succesvol aan te tonen is wel zeldzaam. Hulde.

Ik vraag me af of ze echt een zo'n hoge straf gaan geven dat ASMedia echt verlies op dit avontuurtje gaat leiden. Of dat het meer een straf is van 'je moet meedelen in de winst, maar je gewonnen positie als markleider maakt deze klap het op termijn meer dan waard.'.

[Reactie gewijzigd door 11supplier op 10 oktober 2014 13:25]

ASM verloor de zaak op basis van default judgment, wat doorgaans betekent dat de beklaagden niet hebben gereageerd of niet in staat waren om voor de rechtbank te verschijnen
Er is geen verdediging geweest, dus het aantonen hoeft dan niet zo moeilijk te zijn. Wanneer Asus en dochters zich wel verdedigt hadden was het waarschijnlijk moeilijker geweest.
Dan is de vraag waarom zou Asus niet komt opdagen. Mij lijkt dat ze al wisten dit te verliezen.
Ja, zoals jij in je edit hebt gezet. Er is door Asus waarschijnlijk gewoon een kosten baten plaatje gemaakt aan het begin van de fraude
Omdat het nooit een eerlijk bedrijf is geweest en ze wel degelijk weten fout gehandeld te hebben en de rechten van Via geschonden te hebben door een dergelijk handelen..

Een hoop klanten met gegronde klachten worden met een kluitje het riet in gestuurd gestuurd, na wat van dergelijke persoonlijke ervaringen ben ik mij wat gaan verdiepen in de klachtafhandeling policy van Asus, de resultaten waren niet echt gunstig te noemen voor Asus.

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op 10 oktober 2014 23:08]

"VIA had de zaak aangespannen tegen Asus Computer, Asustek Computer en ASMedia."

Maar hij heeft hem uiteindelijk alleen van ASMedia Technology gewonnen? Beetje onduidelijk...

Maar UASP ( het snelle usb 3.0 protcol van asus) kwam toch pas in 2012? Of gaat het om nog weer een ander protocol?

[Reactie gewijzigd door flipkipse op 10 oktober 2014 13:39]

En ze hebben hem gewonnen niet omdat ze gelijk hadden maar omdat asus niet kwam opdagen.
Ja maar de laatste zin doelt er op dat 3 partijen zijn aangeklaagd. En in de eerste zin staat dat het maar van 1 bedrijf gewonnen is... dat bedoel ik met de onduidelijkheid
De dochteronderneming zou destijds weinig tot geen kennis hebben gehad op het gebied van usb-chips. Vanaf de oprichting in 2004 zou ASMedia zich zelfs gericht hebben op het maken van digitale fotolijstjes. Desondanks is het bedrijf in staat geweest om usb 3.0-chips te ontwikkelen en ze vervolgens in massaproductie te brengen.

Ik begrijp de functie van deze zin niet. Hoe blijkt hieruit dat ASM geen kennis zou kunnen hebben van USB?

[Reactie gewijzigd door Kalief op 10 oktober 2014 14:01]

Makers van fotolijstjes houden zich over het algemeen niet bezig met het ontwikkelen van USB chips, die kopen ze gewoon in. Dat weegt nl. niet op tegen de hoge kosten voor chip ontwikkeling en de relatief lage omzet van fotolijstjes.
Als ze dat wel zouden doen, dan is het meer een USB chip fabrikant die ook fotolijstjes produceert en de USB chips ook aan andere afnemers levert om de ontwikkel/fabrikagekosten van de USB chips terug te kunnen verdienen.
Vandaar dus de opmerking over de lijstjes en het feit dat de USB 3.0 kennis daardoor niet op een hoogwaardig niveau zou kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door friend op 10 oktober 2014 14:44]

Als zulke zaken bedrijf geheim blijven dan rest de vraag hoezo weet VIA dat zij de kennis niet hadden/hebben? Dat ze de eerste 4~5 jaar geen producten hebben uitgebracht wil niet zeggen dat ze niks aan het ontwikkelen waren.
Uit het verhaal lees ik meer dat VIA een beetje pissed is dat zij werknemers kwijt zijn geraakt die hun kennis veel beter hebben kunnen gebruiken bij ASM en de kop positie hebben overgenomen. Als het echt puur diefstal zou zijn geweest dan had VIA minimaal op gelijke voet moeten staan met de techniek.
VIA hoeft het niet te weten ... ze hebben hun aanwijzingen en verdenkingen en de rechter mag beslissen of hij dat genoeg vind.

Je hebt niet zo maar even een heel nieuw team van ASIC ontwikkelaars op om ontwerpen waar je vorige team jaren aan heeft gewerkt productie klaar te maken.
Wow, nasty.... Maar rare is, zit er niet al jaren op diverse moederborden van Asus VIA chips?...
Jazeker, alleen zou dit dus niet meer hoeven als Asus de chips 1 op 1 kon klonen.
ASMedia Technology mag van mij bloeden.

Op m'n ASUS moederbord zit een USB3 controller van hun en het heeft me veel moeite gekost om een werkende driver te vinden.
Werkte die van VIA dan niet, als er toch sprake was van gekopieerde technologie? ;)
Dat maakt de zaak voor ASMedia weer wat sterker als ze niet identiek zijn.
Ik hoop dat het probleem van de drivers een tijdelijk probleem is, als ze meewerken aan het ontwikkelen hiervan, dat heb je met nieuwe spelers in de markt.
Even doorklikkend kom ik uit op een PDF-file.

De rechtbank van San Fransisco heeft ASMedia veroordeeld.

Bron: http://www.courthousenews.com/2014/10/08/Asus%20Default.pdf

off topic: Wel lekker beveiligd. Compleet intern path staat er in. |:(

[Reactie gewijzigd door D_Jeff op 10 oktober 2014 13:25]

Tja rechtbank documenten hebben meer van dat soort problemen gekend. Zo heeft het Nederlandse OM kinderporno verspreid omdat ze de namen van de afbeeldingen en websites met complete url etc in de documenten stond
Waarom stond die kinderporno nog online?
Titel is inderdaad wat verwarrend door de dt-fout.

On topic; het blijft wel verrassend, om niet te zeggen 'heel toevallig' dat de werknemers van ASM plots wisten hoe ze juist die USB te ontwerpen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True