Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties

Acer heeft de Chromebook 13 officieel aangekondigd. De laptop met een Nvidia Tegra K1-soc is leverbaar in vier varianten met naar keuze een 13,3" hd- of full-hd-scherm. De laptops zijn vanaf september in Nederland verkrijgbaar met prijzen die beginnen bij 299 euro.

Vorige maand doken al de nodige specificaties op van de nieuwe lichting Chromebooks van Acer, maar inmiddels heeft de fabrikant de laptop met typenummer CB5 officieel geïntroduceerd. De laptop is in vier varianten beschikbaar. Zo kan de gebruiker de keuze maken voor twee goedkopere modellen met een 13,3"-beeldscherm dat een resolutie heeft van 1366x768 pixels, met daarbij 2GB werkgeheugen en naar keuze 16GB of 32GB aan emmc-opslag. Twee duurdere Chromebook 13-modellen bieden full-hd-schermen met een resolutie van 1920x1080 pixels. Ook hierbij kan de keuze worden gemaakt tussen 16GB of 32GB aan interne opslag.

De 1,5kg zware Chromebooks bieden met een accu van 48Wh volgens de fabrikant een accuduur tot 13 uur voor het model met hd-scherm. Bij een full-hd-scherm weet de laptop het maximaal 11 uur vol te houden. Dit zou mogelijk zijn dankzij de energiezuinige quadcore Tegra K1-soc van Nvidia. De processor is bovendien passief gekoeld waardoor de laptop volgens Acer geheel stil opereert. De Chromebook 13 beschikt verder over twee usb 3.0-aansluitingen, een sd-kaartlezer en een hdmi-uitgang. Voor internetcommunicatie is 802.11ac-wifi aanwezig.

Acer laat aan Tweakers weten dat de Chromebook 13 in Nederland vanaf medio september leverbaar zal zijn. De adviesprijs van het goedkoopste model, waarbij een hd-scherm gecombineerd wordt met 16GB opslag en 2GB werkgeheugen, zal 299 euro bedragen. De prijzen van de overige modellen heeft Acer nog niet vrijgegeven, maar zouden op korte termijn alsnog beschikbaar moeten komen.

Acer Chromebook CB5Acer Chromebook CB5Acer Chromebook CB5Acer Chromebook CB5

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Toch even meegeven:

Er kan gekozen worden tussen 2GB en 4GB ram en het is dus niet 'beperkt' tot die 2GB.

Bron: http://www.omgchrome.com/...0p-chromebooks-confirmed/
Dat maakt hem inderdaad helemaal interessant. De bouwkwaliteit van Acer zit al in de ligt, als de betrouwbaarheid ook nog omhoog gaat kan dit best interessant worden...
Dat staat niet in de persberichten van Acer en Nvidia zelf. Ik heb het ook gelezen (op TalkAndroid.com), maar de beschikbare versies kunnen per land verschillen. Even afwachten, 't is volgens mij wel goed dat Tweakers daar geen uitspraken over doet die niet van Acer zelf komen.
nVidia staat niet echt bekend om hun energiezuinigheid dus ben benieuwd hoe dat zit. Intel is namelijk prima bezig met die Bay-Trail processors. Helaas vanaf 299 wat betekent dat je voor de FHD versie 399 moet neertellen? Nee, dat is gewoon te veel door de beperkingen van ChromeOS.
Hier hetzelfde.
Zeker op een laptop wil je zelfstandig kunnen werken.

En zowel zakelijk als privé vind ik het best fijn dat je een os hebt dat je niet permanent aanstuurt om je persoonlijke bestanden op een server te zetten van een ander, waarbij de zichzelf het recht toe-eigend om jouw bestanden naar eigen inzicht te gebruiken.

Nu weet ik dat je ook diverse linux versies zou kunnen installeren op zo'n laptop. Maar mezelf en de beperkingen van linuxdrivers voor dit soort apparaten leidt het dan ook tot beperkte functionaliteit van de hardware.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 11 augustus 2014 16:07]

Wil je toch een FHD scherm dan moet je er nog 100 euro bijleggen want voor 499 euro heb je een i3 U-versie met FHD scherm.

pricewatch: Toshiba Satellite L50-B-180
pricewatch: Lenovo IdeaPad Z50-70-00365
pricewatch: HP Pavilion 15-p051nd
Je betaald dan voor je
-het os en haar functionaliteit.
-bouwkwaliteit
-eigen opslagruimte
-de sterk verminderde vermarketing van je privacy.

Als je dat alles ontbreekt voor 100 euro, dan lijkt het chrome-os toch best duur.

Als je gaat rekenen met kosten afschrijving, komt zo'n oplossing er misschien nog wel beter uit. 3 of 4 jaar jonge android 2.3 apparaten zijn totaal onwerkbaar, terwijl er veel xp machines de 8 jaar ruim gehaald hebben.

Goedkoop is duurkoop.
Anderzijds:

- Er zijn goede argumenten om het OS en haar functionaliteit als voordeel te classificeren. Chrome OS is beduidend lichter en vooral zuiniger dan Windows, waardoor een Chromebook een langere accuduur zal hebben dan een vergelijkbaar Windows-toestel. Minder functies is geen groot issue: ultraportables worden in de regel niet gebruikt voor dingen die Chrome OS niet kan, zoals AAA-games of complexe software zoals Photoshop draaien.

- Bouwkwaliteit is doorgaans beter op Chromebooks dan op goedkope windows-notebooks (in het bijzonder het touchpad en het chassis).

- Eigen opslagruimte is kleiner, maar is tenminste geen trage traditionele harde schijf.

- Minder privacy is twijfelachtig. De meeste privacy-schendingen gebeuren immers niet door het OS zelf, maar door de browser en de sites die via de browser worden bezocht.
Minder privercy is helemaal niet twijfelachtig. Google scant heel drive en gmail om een advertentieprofiel te maken. Op een windows laptop word jouw harde schijf niet gescand.
Het is wel twijfelachtig. Niet iedereen vind een anoniem, niet-persoonsgebonden advertentieprofiel een zware inbreuk op de privacy. Het enige tastbare gevolg van dat advertentieprofiel is dat advertenties relevanter zijn voor jou.

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 11 augustus 2014 17:32]

Hoe kan het nu anoniem zijn als het speciaal voor jou is?

Je gegevens worden anoniem verkocht doordat derden daar geen inzage in krijgen, maar Google de advertenties verkoopt en ze vervolgens voor jou samenstelt.

Je "profiel" is dus gekoppeld aan je account/smartphone/tablet/Chromebook/laptop en daar is niets "anoniem" aan.
Naar mijn weten ben je android verbruiker 78464GE79 en zegt Google nooit : Kijk dit is "Jan Peeters uit Brussel"! Logisch ook. Naam en woonplaats kan iedere verbruiker vrijwillig invullen of kiezen, is helemaal geen efficiënte startbasis.

Dat een bedrijf weet dat android verbruiker 78464GE79 vaak dingen opzoekt rond fotografie en daarom bij een bezoek aan de webpagina van dat bedrijf vooral foto's & advertenties toont van hun fotografie-aanbod, vind ik geen grote privacy schending, neen.

Er gaat nooit een vertegenwoordiger (dat is al een stap verder, menselijke kennis ipv in een database) plots aan je voordeur staan en je aanspreken met je voor & achternaam en beginnen vertellen over de laatste promoties qua Canon lenzen.

Het begrip privacyschending is de laatste tijd enorm uitgehold.
NSA die burgers aftapt, ja dat is schending van de privacy. Een bedrijf dat per ongeluk hun klantenbestand met persoonlijke (contact)gegevens toegankelijk zet op hun server, dàt is privacy schending. En niet anoniem.

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 11 augustus 2014 22:53]

Het gaat wat verder dan alleen fotografie reclames, Google stemt zijn zoekresultaten ook af op jouw profiel. Jij krijgt dus niet dezelfde zoekresultaten (of een andere volgorde) dan iemand anders.

Bovendien staat " android verbruiker 78464GE79" gekoppeld aan een telefoonnummer, mail adres, vaak nog een school adres/studentnummer en is eigenlijk alles veelvoudig voorhanden om jou gegevens, foutief ingevuld of niet, te achterhalen.

Het gaat er dan ook nog eens niet alleen om wat er nu mee gebeurt, maar ook straks. Zo'n database is gevaarlijk.
Het gaat wat verder dan alleen fotografie reclames, Google stemt zijn zoekresultaten ook af op jouw profiel. Jij krijgt dus niet dezelfde zoekresultaten (of een andere volgorde) dan iemand anders.
wat in de meeste gevallen, voor de meeste mensen juist heel handig is
Je kan toch Bing mail gebruiken, ook op een Chromebook...

En volgens mij kan je ook makkelijk One Drive gebruiken, ipv Gdrive...

Je hebt dan wel een Google Account nodig maar je kan gewoon kiezen om daar niks mee te doen verder, en je eigen/andere diensten gebruiken...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 augustus 2014 17:11]

Dat kan zeker, maar ik verwacht niet dat ms beter met je privercy omgaat als google. Een laptop waar je eigen baas bent over je data is heel wat veiliger. En al vind je windows op een of andere reden niks oan je beter een linux distro hebben als chrome os.
Dat kan zeker, maar ik verwacht niet dat ms beter met je privercy omgaat als google. Een laptop waar je eigen baas bent over je data is heel wat veiliger. En al vind je windows op een of andere reden niks oan je beter een linux distro hebben als chrome os.
Ooit eens over een eigen cloud nagedacht. Met die NAS heb je er een en ben je dus niet afhankelijk van google. weboplossingen te over.

Chromebooks hebben wmb een streepje voor op laptops in het bedrijfsleven, juist vanwege de tco EN privacy/bedrijfsgevoelig materiaal. Ik denk dat je je eens echt moet gaan verdiepen in het concept en niet zomaar alles napraat.

[Reactie gewijzigd door digifan op 12 augustus 2014 22:21]

Yup, zie ook mijn andere reacties. Alleen zit je eigen cloud niet zo goed in hey systeem geintergreerd als drive. En chromebooks in het bedrijfsleven? You are kidding.
Yup, zie ook mijn andere reacties. Alleen zit je eigen cloud niet zo goed in hey systeem geintergreerd als drive. En chromebooks in het bedrijfsleven? You are kidding.
Precies bedrijfsleven, en wel voor de buitendienst, werk maar via citrix zodoende gaan er ook geen bedrijfsgeheimen de straat op, gaat de chromebook kapot, zo ff een nieuwe in de winkel gekocht en je kan direct weer aan het werk zonder dat ie geconfigureerd hoeft te worden. Het gros van buitendienst medewerkers of mensen die veel moeten reizen zijn hier voldoende mee bedient.
Ik ben wat dat betreft ervaringsdeskundige.
Werk jij maar lekker met Crtix op je chromebook. Om dat op een Chromebook te kunnen gebruiken moet je met een Storefront server werken. Dat is wel een beetje overkill om de beperkingen van de chromebook te fixen, niet? maar dat weet je als ervaringdeskundige natuurlijk allang. Net als het feit dat je geen USB support met critix hebt om maar een van de vele tekortkomingen te noemen
One Drive wordt ook gescand. Onlangs hier nog iets zien passeren van iemand die backup maakte van zijn schijf op One Drive, daar zat een minder koosjer bestand bij dat niet voldeed aan de voorwaarden met als gevolg dat zijn One Drive én alle bestanden voorgoed onbereikbaar waren voor die gebruiker.
- Gmail wordt gescand ongeacht het OS waarop je het bezoekt.

- Dat je harde schijf wordt gescand is me niet bekend, heb je daar een bron van?

Maar zelfs als het zou kloppen, wat maakt het dan uit? Bijna alles wat op je schijf staat is daar gekomen nadat je het hebt gezocht en gevonden via een zoekmachine en daarna hebt gedownload; na die twee stappen zul je sowieso niet veel privacy overhebben.
Maak op je chromebook een document en het staat op drive. Dat word dus gescand. Maak op je windowslaptop een document en het staat op je harde schijf. Dat dus niet gescand.

Verder is een laptop geen downloadserver, je maakt ook wel eens zelf content. Als je alleen maar content consumeert kan je beter een tablet kopen als een laptop
Dat is appelen met peren vergelijken. Ook Chrome OS laat toe om documenten lokaal op te slaan.

Ultraportables worden in de regel niet zo vaak gebruikt voor content creation, en dan nog voornamelijk onderweg en voor kleine aanpassingen aan bestaande bestanden; beide situaties nodigen uit tot het gebruik van een clouddienst als Drive, op Windows of op Chrome OS. En Drive op Windows is niet beter of slechter voor je privacy dan op Chrome OS.
Een chromebook heeft over het algemeen slechts 16 gb opslag wat je nog niet eens allemaal kan gebruiken. Bij een chronebook heb je cloud nodig, bij een windows laptop niet. Die komen in deze prijsklasse met 320/500 gb opslag.

En nogmaals, waarom zou je een laptop kopen als je nooit content creert? Die markt is allang veroverd door de tablet. Ultraportables zijn juist voor content crearion on the go.
- 16GB + eventueel externe opslag. En dat is meer dan genoeg voor tekstdocumenten en andere content die je redelijkerwijs op een ultraportable zou aanmaken, zeker als je weet dat onder die content een flink aandeel aan documenten zit die niet bijzonder waardevol zijn en dus gerust op Drive kunnen.

- Waar zeg ik 'nooit'? Ik zeg enkel dat ultraportables voornamelijk worden gebruikt als tweede device (voor onderweg en voor kleine edits tussendoor) en dus hoe dan ook een synchronisatiemechanisme vereisen. Drive is dan niet slechter dan de meeste alternatieven.

Overigens is het nog altijd zo dat zeer veel laptops vooral worden gebruikt voor consumptie, of hoogstens editing. Denk aan schoolomgevingen, waar Chromebooks een groot marktaandeel genieten.
Slechts 16 gb waarvan je nog niet eens alles kan gebruiken is nooit genoeg. Je hebt gewoon de cloud nodig om je spullen kwijt te kunnen en daarmee lever je je privercy in.

Je draait nig steeds om de vraag heen. Waarom zou ik een laptop kopen als ik geen content creeer? Verder moet je echt eens in een trein gaan zitten of een universiteit binnen lopen. Zeeen van mensen die op een goedkope ultraportble lange documenten maken.en dus nooit genoeg hebben aan 16 gb. En je sychronisatie: Nog nooit van een NAS gehoort? Je eigen opslag waar je altijd bij kan. Op een windows laptop(en op meeste tablets) heb je programmas voor jr synchronisatie, bij een chromebook moet je via een site downloaden en uploaden. Ik heb het idee dat jij qua mobiele devices nog in het eeepc tijdperk zit.
1) Omdat er naast content creëren ook nog zoiets bestaat als content editen: hoe vaak moet je niet een rapport, artikel of ander document op het laatste nippertje nog wat aanpassen? Dat is toch nog altijd aangenamer op een laptop.

Je lijkt te vergeten dat een Chromebook vooral als tweede device wordt gebruikt. Echte content creation doen de meeste mensen op het werk of thuis achter een desktop of met een zwaardere laptop; de Chromebook dient voornamelijk als mobiele aanvulling.

2) Ja, ik ken een NAS. Slechts weinig mensen hebben echter genoeg data te synchroniseren om de aanzienlijke kost van een NAS te verantwoorden, en zelfs binnen de kleine groep die er iets mee is kiezen veel mensen voor een clouddienst omwille van het gebruiksgemak, de lagere upfrontkosten en de kleinere kans op verlies van bestanden in pakweg een brand.

3) Ook Chrome heeft Drive geïntegreerd in de file explorer, hetzelfde systeem dat pakweg OneDrive en Dropbox ook op Windows gebruiken.
1) lees mijn bovenstaande reactie(s)
2) Lees mijn bovenstaande reactie(s)
3) Lees mijn bovenstaande reactie(s)

Je kan er wel om heen blijven praten, maar chromebooks dwingen je naar de cloud en daarmee lever je privacy in.

En je kan ook wel om heen blijven praten, maar voor content consumeren is ene tablet veel beter als een laptop.
Betere oplossing dan: chromebook met ownCloud als backend 😎
Heb je enig idee hoeveel 16gb is als je het over documenten hebt?
De grootste document wat ik hier op m'n werk ben tegen gekomen is een .xlsx van 66mb en die bestaat om precies te zijn uit 834653 regels (database dump). Voor sommige mensen is het dus genoeg en natuurlijk zijn er ook mensen die presentaties maken met tientallen plaatjes maar 16gb blijft best veel voor documenten.
In alleen tekst wel. Maar hoeveel lange documenten bestaan alleen uit pure tekst? Grafieken en afbeeldingen zijn niets iets vreemd en zeldzaam
Ach ja de meeste mensen die ik ken synchroniseren toch al hun belangrijke documenten met dropbox / onedrive of google drive.
Het is simpel, kost niet veel, je hebt er geen onderhoud aan itt tot een nas.

Heb zelf ook al mijn school documenten, foto's, muziek en portable apps op google drive staan. Als mijn HDD crasht of ik koop een nieuwe laptop gewoon opnieuw drive instaleren en ik heb alles terug...

Ja de overheid kan waarschijnlijk meekijken en google zal mijn bestanden scannen voor het personaliseren van advertenties, maar ik denk dat ik dat wel overleef, heel mijn muziek / foto collectie verliezen, of mijn belangrijke school documenten verliezen zou ik ernstiger vinden...

En ja een nas kan ook een oplossing vinden, maar heb geen zin om dat ding te configureren en te onderhouden, daarbij kan je met een nas nog altijd je bestanden kwijt raken dor kortsluiting of waterschade
En zowel zakelijk als privé vind ik het best fijn dat je een os hebt dat je niet permanent aanstuurt om je persoonlijke bestanden op een server te zetten van een ander, waarbij de zichzelf het recht toe-eigend om jouw bestanden naar eigen inzicht te gebruiken.
Daar heb je genoeg andere producten voor.
De Tegra K1 is volgens mij erg zuinig. Dus dat hoeft geen struikelblok meer te zijn icm Android. Hoe het zal werken met een Chromebook? Ik denk dat het probleem dan niet meer zozeer aan de K1 zal liggen, maar eerder aan de meegeleverde drivers.

Mijn tablet heeft er 1 ingebouwd en daarmee kan ik 4 avonden lang op werken. Ik haal daardoor in de praktijk ongeveer 12 uur surf-tijd + 4 dagen standby tijd.

Hier meer info over de SOC:
reviews: Nvidia's Tegra K1-soc bekeken en getest

Hier meer info over de tablet:
reviews: Xiaomi Mi Pad: krachtpatser met lange adem uit China
De K1 heeft nog steeds Cortex A15 cores, dus superzuinig zal hij niet zijn - maar dat is een Chromebook niet zo heel belangrijk, daar zitten grote accu's in, grote (onzuinige) schermen, en permanente WiFi verbindingen - die paar mW die een K1 meer verbruikt dan een Snapdragon 800 of Bay Trail zal weinig uitmaken. Wat wel uitmaakt voor OEMs, is dat de Qualcomm chips erg duur zijn, en Bay Trail een zwakke gpu heeft.
Daar ben ik het als fervent Chromebook aanhanger mee eens. Voor de prijs van 300 euro zijn het geweldige apparaten maar zodra het duurder wordt neem ik toch Windows.
nVidia staat niet echt bekend om hun energiezuinigheid .
Da's best wel een dooddoener zonder argumentatie. In het algemeen zijn NVIDIA produkten net wel zuinig; de socs/gpus zijn qua performance/watt verhouding beter dan de concurrentie.
wat met azerty chromebooks? voorlopig enkel de acer C720 CB die verkrijgbaar is met azerty, maar die heeft dan weer een petieterig scherm.

waarom zijn het gros van de chromebooks uitgevoerd met sub-fulHD resoluties anyway?
Chromebook 2 gehad voor een paar weken, maar 1920x1280 is echt niet te doen op een 13.3" scherm. Helaas kan je op een chromebook vooralsnog geen DPI setting aanpassen (behalve de Chomebook Pixel-setting, maar dan wordt alles weet te groot).

Ik kies de 1366x768 versie, liefst met 4GB RAM.
Er zijn toch ook smartphones van 5,5 inch met full hd, dat is nog veel kleiner.
Je zit op een smartphone veel dichter bij het scherm met je ogen.

Maar full hd is op een telefoon eigenlijk onzin, maar er zit nou eenmaal nauwelijks prijsverschil bij die kleine schermen. Als fabrikanten voor een tientje extra "full hd" op de specs lijst kunnen zetten, dan doen ze dat. Consumenten kijken in de praktijk nauwelijks naar accuduur specs.
Het verschil is dat er daar rekening met scaling gehouden wordt, en bij windows en chrome OS heel weinig. Er wordt gewoon zo ingesteld dat het wél werkt.
Dit gebeurt bij deze OS'en niet omdat er zo weinig high-dpi schermen zijn.

[Reactie gewijzigd door TweakingRens op 11 augustus 2014 19:19]

Op die van mij kan het wel :) via settings kan je zelf bepalen hoeveel hij moet opschalen ik heb hem nu vast staan op 125%
dat is alleen de web-inhoud... niet de rest van het OS...
zover ik kan zien wel, en wat heb je nog meer dan web-inhoud op een chromebook?
Omdat de meerwaarde van full-hd op een scherm van 11 of 13" beperkt is; de impact op de accuduur daarentegen niet. Bovendien is Chrome OS niet erg goed in DPI-scaling.

Kijk naar de Samsung Chromebook 2: full hd, ja. Maar de meeste reviews vinden de meerwaarde beperkt, en ze zijn unaniem over de kwaliteit van het display: bedroevend.
Omdat de meerwaarde van full-hd op een scherm van 11 of 13" beperkt is....
"Ful HD" staat vaak synoniem voor een IPS paneel. De resolutie maakt inderdaad niet zoveel uit (1366x768 is prima voor zo'n laptop) maar dan moet er wel een knap paneel in zitten.

Vaak betekent deze resolutie een bedroevend paneel met slechte kijkhoeken, matige helderheid/contrast en meer.

Dat het op deze resolutie ook een prima scherm kan zijn heeft de Surface bijvoorbeeld wel bewezen.
1080p TN-panelen komen nog altijd vaker voor dan IPS, zeker onder de ¤1000 en in gamelaptops van alle prijsklasses.

Zowel deze Acer als de Samsung Chromebook 2 gebruiken een 1080p TN dat niet beter of slechter is dan de 768p-panelen die je elders aantreft. En daar komt nog bij dat de slechte DPI-scaling van Chrome OS 1080 voorlopig ook niet scherper of aangenamer dan 768p maakt.
Dat is goedkoper, en bij de Media Markt zetten ze de resolutie er toch niet eens bij...
Hoe kan het zoveel wegen!? terwijl het volgende zaken gewicht zouden moeten besparen:

- Passief gekoeld.
- klein internet geheugen (microSD?)
- 13 inch
- relatief simpel soc tov traditionele Intel spul

Als dit nou rond de 900--1000 Gram woog, was het zeker overwegen waard..
relatief simpel soc tov traditionele Intel spul
De K1 is een grotere en complexere SoC dan Bay Trail en de low-end Haswell dies.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 augustus 2014 18:03]

Ik denk dat je soc relatirf niets weegt
het grootste gedeelte van het gewicht zal zitten in de batterij.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 11 augustus 2014 16:06]

Wat een dikke rand om dat scherm, zonde. Ziet er verder wel goed uit.
Toch even goed om te vermelden welke vier versies er precies zijn en wat ze wel en niet hebben (in de VS):
2GB of RAM, 16GB of storage, and a 1366 x 768 pixel display for $280
2GB of RAM, 16GB of storage, and a 1920 x 1080 pixel display for $300
4GB of RAM, 16GB of storage, and a 1366 x 768 pixel display for $330
4GB of RAM, 32GB of storage, and a 1920 x 1080 pixel display for $380

Bron: http://liliputing.com/201...ok-13-for-280-and-up.html
Zou Eve Online erop kunnen draaien?
Ik mag hopen dat deze nieuwe machines wat degelijker aanvoelen dan de oude versies.

Heb onlangs 6 verschillende Chromebooks naast elkaar gezien en die van Acer was toch de meest plastic en buigzame van het stel. HP voelt al veel beter maar de laatste Samsungs en Asus Chromebooks spannen op dit vlak de kroon.
Begint toch langzamerhand steeds aantrekkelijker te worden!
Behoorlijke specs voor relatief weinig...
En ik begreep dat je er ook Ubunto op kan zetten?
maar is een windows tablet/laptop niet veel beter te gebruiken (standaard x86 of x64 architectuur) (en veeeeeeeel mooier)?
Ik zit erover te denken mijn huidige Windows bak om te zetten naar VMware en daarin de zware Windows apps te draaien en ook wat andere vm's met speeldoosjes.
Ik zie dat je op zo'n Chromebook ook een app hebt voor rdp en ssh. Dus ik zou zo'n ding ook makkelijk als workstation kunnen gebruiken om overal in huis te kunnen werken. Iemand daar ervaring mee?
SSH werkt perfect en RDP gebruik ik Chrome RDP het werkt voor mij goed, en is een native app dus deze werkt ook offline Link naar de chrome store rdp app kost je een paar dollars
Maar wat doe jij dan over RDP? Er wordt gezegd dat zaken als Photoshop (en die gebruik ik nou juist) niet lekker werkt over RDP.

Het is nl nogal een verhaal om de boel eerst helemaal op te gaan zetten om er later achter te komen dat het niet goed werkt. SSH zou idd altijd goed moeten gaan; dat werkt zelfs vanaf mijn Android foon.
Standaard dingen die ik niet kan op ChromeOs, en dat zijn meestal het overnemen van servers voor beheer etc. Voor Photoshop heb ik Pixlr wat in mijn geval meer dan voldoende is.
Ik heb al een VMware server en heb hetzelfde plan. Wie heeft hier ervaring mee?
Ik zou in elk geval geen photoshop via rdp draaien als je dat bedoelt.
Photoshop op een 300 euro windowsdoosje wil je ook niet draaien, geloof mij maar
Uhh, dat was ook niet de bedoeling hoor, lees de vraag maar.
Als je van te voren al weet dat je veel Windows applicaties alsnog nodig hebt en dat je bij voorbaat al met RDP en dat soort fratsen moet gaan werken zou ik gewoon bij een normale laptop met Windows blijven.

Via RDP werken is niet echt optimaal en zoals gabba25 al zegt werkt Photoshop (als voorbeeld) nou niet echt optimaal via RDP.
Da's spijtig. Ik heb eigenlijk alleen nog maar wat beheerzaken gedaan via RDP, maar Photoshop nooit. Jammer dat dat dan niet lekker werkt. Zou eigenlijk ideaal zijn als je zo de boel een beetje kunt downsizen.
Ik heb na twee dagen ChomeOS gebruikt te hebben op de Acer C720P de OS verwijderd en ElementaryOS geinstalleerd.

Vond ChromeOS voor mijn gebruik (internet, media & webdevelopment op lokale server) te beperkt, linux draait er vloeiend op en gebruik het nu meer dan mijn Windows 8 laptop.

[EDIT]
Bij een goede WiFi signaal werkt Steam (streaming) naar mijn mening nog goed

[Reactie gewijzigd door PBX_g33k op 11 augustus 2014 16:38]

An sich leuke specs met een leuke aanschaf prijs. Ben benieuwd naar de reviews, voornamelijk van het scherm!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True