Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 115 reacties

Acer heeft een nieuwe laptopserie aangekondigd. Met Nitro richt de fabrikant zich op afnemers van high-end laptops. De Nitro bevat onder andere de GTX 860M-gpu. Er zijn een 15"- en een 17"-variant met ips-paneel en full-hd-resolutie. In het derde kwartaal zijn de laptops beschikbaar.

Volgens Acer worden de Nitro-laptops geleverd met Haswell-processors van Intel. Verder is de nieuwe GTX 860M-gpu van Nvidia ingebouwd, die bedoeld is voor gamelaptops. Met zijn Nitro-serie mikt Acer dan ook voornamelijk op de high-end markt, waaronder gamers. Verder kan er maximaal een harde schijf met capaciteit van 1TB worden ingebouwd, terwijl ook een ssd met een capaciteit van 256GB tot de mogelijkheid behoort. Acer heeft nog niet uit de doeken gedaan wat de precieze configuratiemogelijkheden zijn voor de Nitro-laptops, al is al wel duidelijk dat er keuze zal zijn uit Haswell-cpu's.

Klanten kunnen de nieuwe laptops krijgen met een 15"- of 17"-scherm. In beide gevallen is er een ips-paneel ingebouwd en bedraagt de resolutie 1920x1080 pixels. De Nitro-laptops worden verder geleverd met een zwarte behuizing die is gebouwd op basis van metaal. Volgens Acer wordt er gebruikgemaakt van de zogenaamde Nanoimprint Lithography-techniek waardoor de behuizing zachter moet aanvoelen.

Acer legt vanaf het derde kwartaal de nieuwe Nitro-laptops in de winkels, maar het is nog onbekend welke prijzen erbij horen. De fabrikant is onder andere van plan om de Nitro-serie in Europa uit te brengen, maar of er een Nederlandse release valt te verwachten is nog niet bekend.

Acer Nitro

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (115)

Als ik aan Acer denk, denk ik aan: Slechtste laptop merk. Dit was grofweg 5 jaar het geval. Ik vraag me af of dat nog steeds zo is? Of moet ik onderhand mijn mening gaan heroverwegen?
Als Acer 5 jaar geleden echt het slechtste laptop merk was, zou het onderhand wel de markt uit zijn gedrukt. Naar mijn idee was Packard Bell op dat moment (5 jaar geleden) toch echt een (nog) minder broertje op de laptop markt. Ik heb zelf toentertijd ook een Acer gehad, tegenwoordig een HP en nu weer een Acer van het werk. Die oude Acer doet het (ondanks dat die is gevallen en een hoek mist in de behuizing) nog steeds, al is de HDD nu wel aan vervanging toe.

Ik ken ook de signalen wel t.a.v. dat Acer een slecht laptop merk zou zijn, maar die ken ik van praktisch elk laptop merk, als er een bepaalde serie is waar wat dingen niet goed zitten, dan is het hele merk altijd "slecht", zo'n naam raak je niet zomaar meer kwijt.
Bij auto's bijvoorbeeld is dat heel anders, terugroep-acties en dergelijke komen overal wel eens voor, maar na die tijd hoor je bijna nooit signalen dat het "het slechtste merk allertijden" is/ was. Toch vreemd dan dat dit in de computerwereld wel gebeurt.

En als ik, zeker tegenwoordig, naar laptops kijk zit er wel degelijk verschil in bouwkwaliteit (maar dat merk je terug in de prijs), maar worden er niet echt slechte laptops meer gemaakt.
packard bell = acer ....
dus jah, dat je packard brol slecht vindt .... daar kan ik in komen... dat je acer dan goed vindt... begrijp ik niet echt ...
In dat opzicht is een Ferrari ook een Fiat? Aangezien dat ook een dochter onderneming is ...

Beetje vreemde redenatie vind ik persoonlijk.
Domme vergelijking van een exoot en een mainstream artikel met twee mainstream artikelen.. Acer brengt oude modellen van het merk Acer uit als nieuw model Packerd Bell. Helaas blijft de kwaliteit dan even bedroevend.

Zoiets gebeurt bij een Ferrari ten opzichte van een ander automerk niet.

Ik repareer al jaren pc's en laptops, heb ook gewerkt in een reparatiecentrum van laptops/tablets en telefoons en niemand zal je daar een Acer of Packerd Hell aanraden. Niet alleen de budget modellen hebben problemen, ook hun duurdere modellen zitten voor het grote deel vol ontwerpfouten of slechte afwerkingen.
Nu zou dat nog mee kunnen vallen als je Customer Support goed in orde is, maar ondanks dat ze het proberen te verbeteren is het nog steeds één van de slechtere service gerichte bedrijven.

En nee, er zijn meer slechtere merken/modellen, en ook een acer kan 20 jaar oud worden, alleen procentueel zullen niet zoveel van hun laptops die leeftijd halen ten opzichte van andere merken.

Daarmee vergeleken moet ik wel eerlijk vermelden dat hun tablets wel vrij goed gaan. Buiten de tablets die sneuvelen door vallen/stoten worden deze vrij oud

[Reactie gewijzigd door Haleluja_nl op 13 augustus 2014 19:31]

Omdat er genoeg mensen alnog een acer kopen vanwege de prijs. Ik ga mijn niet uitlaten of acer wel of geen slecht merk is. Maar gewoon omdat ze nog bestaan is erg simpel want acer doet meer als alleen laptops maken.
Een tijd heb ik gewerkt als reparateur in de (huiselijke) ICT. Mijn conclusie daar uit is dat ze gemiddeld vrij veel problemen per laptop hadden.

Dit waren vaak de zelfde (goedkope) modellen die je voorbij zag komen. Met vaak de zelfde problemen o.a. oververhitting. Andere modellen zag je dan weer nooit voorbij komen.

Ik moet wel zeggen dat de prijs vaak onder die van de concurrentie zat, daardoor is prijs/kwaliteit wat lastig te vergelijken. Ook zal het mij niet verbazen als ze een oude ICT truck gebruiken namelijk: Meer voor minder, de zelfde specificaties zoals GPU/CPU, maar bezuinigen op dingen die daar buiten vallen zoals de kwaliteit van onderdelen als het moederbord of de voeding.

Persoonlijk ben ik hier door toch een beetje van Acer afgehaakt. Ik wil niet het risico nemen dat het product valt onder 'een van de mindere modellen'.
Ik heb mijn huidige midrange Packard Bell laptop sinds augustus 2010 en deze functioneert nog altijd perfect. Draait gemiddeld 7,5 uur op een dag (uitgaande van uptime counter van de harddisk) en gaat meerdere malen per week mee in de laptoptas. Hoezo slecht merk?
Toen mijn vriendin op zoek moest naar een nieuwe laptop stond ik ook erg negatief tegenover Acer. Uiteindelijk is de keuze toch gevallen op de Acer Aspire V5-573G (versie met i7 4500 + achteraf een Samsung 840 Evo ingebouwd) omdat deze aan alle eisen voldeed en binnen het budget viel.
Na anderhalve maand gebruik heb ik mijn mening tegenover Acer toch wel moeten bijschaven. De bouwkwaliteit is veel beter dan verwacht, en de laptop is niet alleen erg snel maar haalt ook nog eens een batterijduur van ongeveer 6 uur.
Misschien hangt het ook een beetje van de serie af. Ik had ook nog niet veel goeds gehoord over Acer laptops, maar de Aspire serie van Acer heeft mij toch wel positief verrast.
Ik heb ook sinds een maandje een Acer Aspire V5 de 473P in mijn geval. En ben er enorm blij mee.Ik vindt de bouwkwaliteit een stuk beter als de Lenovo's in die ik rond deze prijsklasse heb gezien. Voor mij ook een positieve verassing!
Volgens mij heet alles wat voor consumenten is Aspire, net zoals Pavillion bij HP en Pixma bij Canon, enz...
Acer is nooit 'slecht' geweest; je hebt altijd netjes gekregen waarvoor je betaalde.

Acer bood dezelfde hardware (processor, grafische kaart etc) voor beduidend minder geld dan 'betere' merken, net zoals onder meer Packard Bell en Medion dat ook doen. Dan mag je niet verbaasd zijn dat er moet bespaard worden op de accu, het scherm en de bouwkwaliteit.

Vraag is echter of Acer slechter was dan zijn concurrenten uit dezelfde prijsklasse, en daar is het antwoord 'neen'.

In het duurdere segment is Acer altijd al meer dan behoorlijk geweest, bijvoorbeeld met de Timeline-reeks die in veel opzichten de Ultrabook vooruit was.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 13 augustus 2014 17:21]

Onzin.
2 acer laptops gehad, beiden binnen een half jaar terug kunnen sturen vanwege problemen met het scherm. Dit bleken veel voorkomende problemen te zijn. Is keurig onder gerantie gerepareerd, dat dan weer wel. laptop s 6 weken kwijt geweest, dat dan ook weer wel.
Bekende zwakke plekken zijn beeldschermen, stroomaansluiting en scharnieren. Ook de dvd-drives waren niet de meest kwalitiaieve die je kunt vinden.

Ik betaalde niet voor defecte schermen hoor. Dus wat mij betreft heeft Acer echt nog wel wat te bewijzen.
En de nonkel van de buurvrouw is 100 geworden terwijl hij een verstokte roker is. So what? Anekdotes zeggen niet veel.

Verder: ik zeg toch ook dat Acers vaak problemen hebben met de bouwkwaliteit en het scherm? Dat geldt echter voor alle budgetmerken; als klant weet je hoop ik dat je nooit én goede bouwkwaliteit én goede hardware én een lage prijs kun krijgen.

In studies van betrouwbaarheid blijken Acers vaker mankementen te hebben dan middenklassemerken en luxemerken, maar minder dan zijn directe concurrenten in het budgetsegment.
Tja, ik zie regelmatig nog Acer's voorbij komen die problemen hebben met opstarten, soms wel door de bios heen komen soms niet. (Modellen van 1 jaar terug en ouder) Ook overvehittings problemen.

Persoonlijk zou ik Acer dus niet kopen. Misschien dat dit het afgelopen jaar beter is gegaan?
Ik merk dat acer afgelopen jaren enorm goed is geworden en zich kwalitatief makkelijk kan meten met Samsung of asus (al gaat asus enorm achteruit)
Ik heb van 2009 tot 2012 een Acer Aspire 6935G gehad en dat was echt een prima laptop met vrij degelijke behuizing. Het was geen Apple kwaliteit maar echt wel stevige mooie materialen en mooi HD schermpje. Zelfs de speakers waren meer dan prima voor een laptop!
Oude Acer laptops waren geniaal. Een vriend van me heeft uiteindelijk zijn oude Centrino laptop met pensioen gestuurd omdat ie gewoon te langzaam werd en nog Windows XP draaide. Dat ding was briljant. Ruim 5 uur accuduur en echt robuust! Helaas heeft Acer ook missers gehad en de garantie was echt een hel (net als bij Asus de laatste tijd).
Tja, dat was altijd wel zo, ik heb ervaring met de Iconia Tab W510 en W700, allebei zeer goede bouwkwaliteit en ook goede prijs/kwaliteitverhouding. Ook de aspire s7 is zeer goed. Het design van acer vind ik de afgelopen tijd vooral heel erg mooi, ze zijn één van de weinigen zonder glimmend zwart plastic.
Mijn Aspire V7 Touch die nog geen jaar oud is is op een paar kleine puntjes na mijn droomlaptop. Bijzonder stevig (ik heb ooit moeite met hem openklappen), absoluut geen flex op het toetsenbord, hele mooie specs voor de prijs, hartstikke stil (de fans draaien niet eens als het niet nodig is) en zo kan ik nog wel even doorgaan. Enige minpuntje vind ik het touchpad wat erg ver ingedrukt kan worden en niet erg precies is, maar er valt goed mee te leven. En ik vind Windows over het algemeen geen fijn besturingssysteem maar dat heeft niets met Acer te maken.

Ik kan het daarom alleen maar toejuichen dat Acer ook gamenotebooks gaat maken. De notebook op de foto vind ik ook erg mooi. Moge de reviews komen ;)
Ja, daar zeg je zoiets.

Als ik aan Thermaltake denk? Luidruchtige koelers.
Als ik aan Maxtor/Seagate denk? veel uitval/ onbetrouwbaar.
Linux? veel typen
Politiek veel leugens? etc; (En ik heb het nog niet eens over mijn ex; gehad.)
Een gedeelte daarvan is nog steeds zo, maar om een laptop van 5 jaar geleden erbij te slepen?!
Ik heb inmiddels 4 acer laptops draaien. De jongste is 3 jaar oud, de oudste 5 jaar
Enige wat ik heb aangepast is er een SSD ingooien en het geheugen naar 4GB voor de modellen die dat niet hadden.

Problemen heb ik wel met de budget Lenovo's gehad (met maar 1 jaar fabrieksgarantie) en de budget HP's
1 HP is zelfs binnen 3 maanden 3 x terug geweest: mobo met accu vervangen.

Mijn punt: Het is net wat voor een ervaring jijzelf hebt gehad
Mijn vorige, redelijk high end game toestel voor toen, heeft ook +5 jaar dienst gedaan. Draaide 24/7 zonder issues. En wordt nu nog steeds gebruikt als reislaptop. Al is de batterij compleet dood (gaat nog 5 min mee :) ) maar dat is normaal. Nu zijn er recent wat barstjes in m'n schermframe gekomen. Maar That's it. En een keer stof moeten weghalen van de koeling. Maar dat moet bij elke laptop na zoveel jaar. Onderhoud was redelijk simpel. Ik heb em voor de fan wel bijna volledig moeten demonteren. Maar een 2de keer was het kinderspel.
Mijn bijna vijf jaar oude Acer werkt nog perfect. En ik gebruik hem vrij intensief.
Er zijn een hoop mensen die minder geluk hebben, het vervelende aan acer laptops is dat ze meestal niet goed doordacht zijn in bouwkwaliteit. Materialen zijn vaak zwakker en koeling laat vaak te wensen over. Door dat laatste zullen onderdelen sneller gaan throttlen(afremmen) om schade te voorkomen, dit heeft weer een grote invloed op de prestaties waardoor een laptop van dezelfde prijs met minder hoge specificaties en van een ander merk vaak niet slechter presteert.

HP is een ander bedrijf dat last heeft van deze kwalen.

Goedkope laptops met krachtige hardware zullen meestal iets moeten vinden om de kosten lager te houden.
van de goedkopere merken kan je, als je gaming wil, toch beter naar MSI gaan kijken hoor ...daar is maar 1 ding problematisch aan die toestellen en dat zijn de scharnieren (en dat is goedkoop te vervangen tov de rest van de laptop)

bij acer zijn er veel meer problemen met de rest van de hardware omdat zij vooral besparen op kwaliteit van onderdelen... slechte schermen, cheape koeling, etc etc ... en zeker bij gametoestellen kan dat uberhaupt niet..

msi heeft z'n zaakjes daar veel beter voor elkaar
Op die scharnieren kun je je nog wel eens verkijken. Afhankelijk van het type laptop mag je makkelijk ¤ 45 per stuk aftikken, zeker als het van die scharnieren zijn waar een deel van het metalen frame voor het LCD-paneel aan vast zit. Als je aan het knutselen bent zou ik preventief de LCD-flexkabel meenemen omdat die heel weinig kunnen hebben. Zo ben je bij elkaar al gauw ¤ 100 kwijt (excl. verzendkosten).

Goed, het is nog steeds goedkoper als een nieuwe laptop, maar vergis je niet in de prijs van zulk klein spul.
ik ben pc hersteller van beroep ...

ik weet waar ik over spreek...

hinges kosten relatief weinig ... veel minder dan een moederbord oid dat defect gaat ..
High-end en full HD vind ik nou niet samen gaan.

Full HD is echt een consumenten term, van een scherm met een dergelijke resolutie kun je toch niet gelukkig worden?

Edit:
Leuke replies hier onder. Ik werk zelf met een 15" MBP met retina display, op een resolutie van 2880x1800.
Ik moet er niet aan denken om terug te gaan naar een lagere resolutie, ik kan nu simpelweg zoveel meer zien wanneer ik bezig ben met audio bewerking. Hetzelfde voor Lightroom of Illustrator.

Hell, met simpel tekstverwerken of email/internet is het al een wereld van verschil.

[Reactie gewijzigd door addictive op 14 augustus 2014 06:45]

sorry? ik heb een gloednieuwe XPS15 met 3200 x 1800 vervangen voor een Precision M3800 met Full HD omdat die hele high DPI bende onwerkbaar is.

wat werkt er niet (goed) bij mij als ik win8 op 200% bij 3200 x 1800 zet:

- photoshop cc (legaal, laatste update)
- acrobat (zowel reader als pro)
- php storm
- dropbox
- hyper-v
- remote dekstop
- command prompt (serieus he??)
- chrome (eerst niet, toen wel, toen weer niet)
- spotify
- i-tunes
- vlc player

wat werkt er wel
- ms office
- internet explorer

onder niet goed werken valt bij mij: blurry fonts, te kleine ui elementen (zowel checkboxes die niet te lezen zijn)
Punt 1, je kan de dpi-scaling van Windows aanpassen. Deze scaling werkt eigenlijk heel erg goed, maar de programma's die jij noemt zijn stuk voor stuk zo ontwikkeld dat ze geen Windowsform-elementen gebruiken, nog vectors of eigen scaling. Daardoor vergroot windows gewoon de bitmapjes die de iconen zijn. Je kunt de scaling per programma ook gewoon uitzetten, of gewoon de algehele scaling van Windows op 100% zetten(kan makkelijk op 15"). De scaling is goed, maar de programma's niet. Photoshop krijgt binnenkort trouwens eindelijk goede scalingsupport.
ja maar als ik scaling uitzet, heb ik photoshop 3200x1800 op 15" en dan is het onwerkbaar, als ik dmv manifest hack scaling forceer wordt alles idd 200% opgeblazen maar dan ziet alles er blurry (anti aliased) uit. dat 2e kan ik ook niet hebben omdat ik webdesigns in photoshop moet omzetten en soms ook bewerken. dan verwacht mijn opdrachtgever dat iets pixelperfect aanlever zoals het design is, ik kan dat toch nooit doen als mijn gereedschap wazig is?

ik heb echt 2 maanden geprobeerd het goed werkend te krijgen met high dpi,maar de tijd en frustratie die erin zijn gaan zitten wegen op een gegeven moment niet meer op tegen een andere laptop gebruiken en gewoon zonder gedoe je werk kunnen doen.

ik ben nu super tevreden met mn precision op full hd, het is alleen jammer dat ik niet van te voren wist wat ik me met een qhd scherm op mn hals haalde. ik geloof ook wel dat er genoeg mensen zijn die bovenstaande problemen totaal niet hebben en dat is mooi voor hun. voor mij is op dit ogenblik high dpi onder windows een no-go omdat ik dan als freelance developer mn werk niet goed meer kan uitvoeren.
Je hebt inderdaad een heel goed punt, ik wou slechts duidelijk maken dat de scaling geen probleem is van Windows. Je kunt immers geen virtuele pixel op 1,5 echte pixels weergeven. Full-hd is ook genoeg qua scherpte, en ook nog beter voor de accu waarschijnlijk.
Je geeft aan dat scaling geen probleem is voor Windows. Bedoel je dat alleen voor Windows 8.1 of ook voor de 7?
mijn ervaring nu is dat het even goed (of slecht) werkt. apps die de api ondersteunen gaan goed, apps die dit niet doen zien er in het gunstigste geval blurry uit en in het slechtse geval schaalt de ui niet mee en zijn ui elementen te klein.

daarnaast heb je ook nog een hele lijst aan vreemde dingen zoals elementen die wel schalen, maar dan met veel te kleine tekst of andersom: een te kleine dialogue box waar de tekst (en erger nog: de buttons) buiten vallen.

ik zou iedereen die een high dpi scherm overweegt willen aanraden om gewoon hun huidige systeem een weekje op 150 of 200% te zetten en dan kritisch te kijken of de software die ze veel gebruiken ook echt goed meeschaalt. dan kan je zelf beslissen of het goed genoeg is voor wat je dagelijks met je systeem doet.
Windows 7 had nog niet echt goede scaling. Windows 8.1 heeft eigenlijk hele goede scaling alleen programma's die niet de Windows-eigen UI(zoals de standaardknoppen enzo) gebruiken gaan er minder goed mee om(dat moet de developer dan zelf implementeren, net als bij de retina macbooks).
Had hier in eerste instantie ook last van op mijn Z Book.

Kwestie van scaling binnen Windows 8.1
is heel erg afhankelijk van de software die je draait. helaas hebben mijn dagelijkse "tools" nog steeds problemen met scaling.

tot die tijd ligt die XPS15 als backup laptop in de kast en doe ik mn werk op de Precision. Af en toe kijk ik op de XPS hoe het er voor staat met software updates, maar afgelopen weekend was het gewoon nog steeds k met p. Jammer, want het is verder wel een mooie machine die een beter lot verdient.
Bijzondere oplossing. Gewoon je resolutie op 1920x1080 zetten is geen mogelijkheid?

Ikzelf heb ook een XPS 15, en hoewel Adobe ver achter loopt met ondersteuning van DPI-scaling heb ik er geen last van in Spotify, iTunes, VLC, Chrome (gebruik de canary-versie!), command prompt, remote desktop en dropbox!
resolutie staat op 1920x1080 maar dan is alles blurry. beetje vervelend als je in photoshop bezig bent met een site en je niet zelf kan zien of een lijn echt strak is.

daarom dus: andere laptop met native 1920x1080. ik ga op die xps windows 7 met traktor zetten, leuk als dj setup en voor traktor boeit het niet dat het blurry is. bij photoshop gelden voor mij helaas andere eisen.

bijzonder dat spotify en itunes bij jou wel crisp zijn, afgelopen weekend nog getest en toen zag het bij mij er nog heel erg anti-aliased uit. rdp pakt bij mij de scaling niet mee waardoor alles te klein wordt om mee te werken, zelfde geldt voor hyper v.
Hoe kan je dat nu zeggen, om de resolutie niet op native te zetten? Dan wordt het beeld afgrijselijk...
Lijkt me alsnog een betere oplossing dan hem in de kast leggen..?
Nee, lijkt me ook niet. Ik ga ook liever gaan CAM versie van een film kijken dan een Bluray versie. Dan laat ik hem toch echt liggen. :)

Maar hij gaat hem als Traktor laptop gebruiken... Ik zou hem zelf op Marktplaats zetten. En ook voor Traktor iets met een scherp beeld nemen. :)
Gewoon de scaling op 100% zetten? Dan werkt alle goed. Andere oplossing is om per programma(compatibileitsinstellingen) de scaling uit te zetten. Wanneer programma's de windowsforms UI elementen gebruiken scaled alles wel goed.
Ja maar bij scaling op 100% wordt dus alles te klein op 15" met 3200x1800. Die moet echt op 200% staan om nog de lettertjes van menu's normaal te kunnen lezen.
Maar op 200% zou t ook goed moeten zijn, wordt 1px gezet op 2 echte pixels.
1000% mee eens. Dit is gewoon een bekend probleem van Windows. HardwareInfo vond het hele scalinggebeuren ook al een nachtmerrie (http://us.hardware.info/r...lete-nightmare-conclusion).

Voor mezelf wil ik alleen nog maar een 17" scherm met FullHD. Niet eens een 15" scherm met FullHD, want dan moet ik gaan scalen naar 125% en scaling werkt gewoon niet goed in Windows.

Dus mooi dat er nu bij deze Acer eindelijk een 17" IPS FullHD paneel in laptops wordt gestopt. Dat is nog nooit leverbaar geweest in een laptop. Ik wacht even tot Lenovo ook zo'n scherm in haar laptops zet, want die zitten nog op een glimmend 1600x1900 schermpie voor hun 17" laptops. 8)7
yup! kijk ik heb er op zich wel vetrouwen in dat het uiteindelijk met updates wordt opgelost, alleen koop je een tablet/laptop meestal niet op de groei, maar om direct mee te kunnen werken.

ik vraag me dan ook echt af hoe het zit met bv surface 3, die je volgens mij ook op 150% of 200% moet zetten om een beetje normaal je desktop apps te gebruiken. Surface 2 met FullHD op 10" lijkt me trouwens ook dat je dat wilt scalen.

gebruiken die mensen dan echt alleen maar Internet Explorer en Office of zijn die gewoon tevreden met een lelijk geschaalde blurry interface op hun apps?
Ik denk inderdaad dat de mensen met de Surface Pro 2/3 alleen IE en Office gebruiken.

Ik zat zelf ook over de Surface 3 te denken, omdat hij dan op mijn bureau toch aan een extern groot scherm gekoppeld staat. En ik alleen tijdens mijn vakantie (en dan alleen in noodgevallen) aan dat ding moet werken. De scaling zou dan op 160%-170% moeten staan om voor mij een prettig beeld tevoorschijn te toveren. Maar je kan alleen 150% of 200% instellen en als ik hem op 200% zet kan ik beter mijn oude 13.3" laptoppie met 1368x768 meenemen, dan heb ik meer beeld. Dus dan heb ik toch liever 17" FullHD laptop op 100% scaling dan te moeten gaan scalen op een 12" apparaat. En het is goedkoper ook. Ik hoop dat het met Windows 9 beter wordt. Gewoon altijd scherp scalen, net zoals bij de Mac. Lijkt me dat dat toch te doen moet zijn... :)

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 14 augustus 2014 10:55]

je kan overigens wel zelf een getal invullen, je moet dan "Let me choose one scaling level for all my displays" aanvinken en dan daarboven op de knop "Custom sizing options" klikken. Vervolgens krijg je hier "Custom sizing options" met een dropdown, maar stiekem kan je daar ook een getal invullen (rustig tikken).

Ik had dat een tijdje geprobeerd op 170% omdat dat kwa ruimte op 3200x1600 dan ongeveer net zo veel als een 1920x1080 display komt te staan..

op zich ging dat best ok met office en ie.
Inderdaad mijn vriendin heeft net hetzelfde probleem voor met haar recent aangekochte macbook. Deze is noodzakelijk voor schoolwerk (ios development) maar omdat ze ook nog in visual studio moet werken (windows only) en graag eens gamed draait deze ook windows.

Zij heeft ook de vervelende schaalproblemen op een resolutie van 2880 x 1800 (retina scherm). Hopelijk wordt er meer gekeken naar hoge resolutie schermen met een klein diagonaal in een toekomstige versie van windows. Zelf als je een full HD scherm hebt met een 15" laptop merk ik hier en daar soms nog problemen (indien je schaalt natuurlijk).
Jij gebruikt command prompt op Windows? Hoor je dan niet bezig te gaan met zoiets als Linux?
tooltjes als whois en dig zijn sneller om dns en domein registratie te checken dan via je browser. ook het mappen netwerk shares vind ik sneller werken vanaf de command line. trace route, ipconfig etc zijn ook nog steeds handig.

dus ja: ik gebruik de command prompt regelmatig en nee: linux is voor mij geen alternatief want dan heb ik geen adobe cc meer. kan moeilijk wedesigns die aangeleverd worden als psd gaan slicen in gimp en dan maar hopen dat t allemaal nog een beetje klopt O-)
Hoezo? Windows heeft een command prompt. En Powershell wordt juist steeds meer 'verplicht' door Microsoft. Ik gebruik deze meer als een enkele collega die alleen maar Linux doet.
Waarom zou je daar niet gelukkig van worden op een 15'' scherm?

Ik game liever op 1080P op mijn laptop dan in 4K resolutie met een vierde van het aantal frames..
Mijn Acer S7 heeft een 13" scherm en een resolutie van 2560x1440. Waarom heeft een groter scherm van note bene een HIGH END laptop een lagere resolutie? 1080P op een 13" scherm en 1440P op een 15"/17" was veel logischer geweest. Of is deze high end laptop niet zo high end als hun ultrabook serie?
Dat is niet te vergelijken. Voor games is de standaard 1080p (zie maar naar consoles wat ze "proberen" en amper kunnen en toch beloofd hadden) , hoger krijgen mobiele GPUs het nog steeds moeilijk. Dan wil je liever alles op max spelen en full hd, dan in een hogere resolutie met mn neer settings ofwel een wazig beeld met alles op max.

Een ultrabook is niet om te gamen en dan kan elke gpu een hogere resolutie aan om een excel bestandje te tonen. Wat dus aangenamer is.

2 verschillende markten...
Vraag me af wat jouw definitie van High-end is dan... :z

Buiten het FullHD buzzword, zie ik niet de meerwaarde in een 17" (en zeker 15") scherm met een hogere resolutie dan 1920x1080, zeker gezien de focus op gaming ligt en niet speadsheetverwerking.

Volgens mij heb je geen flauw benul van een gemiddelde resolutie van laptops tegenwoordig...die liggen toch echt behoorlijk onder de specs van deze laptop. En dan heb ik het nog niet eens over die 1366x768 hokken van een jaar terug.
niet overdrijven he

Een budget low-end laptop heeft misschien een resolutie van 1366x768 maar in het hogere segment is het toch echt niet zo. Aangezien Àcer deze laptop als High-end ziet moet je hem dan ook vergelijken met vergelijkbare toestellen.
1600 x 900 is toch zowat de standaard resolutie waar een laptop voor dagdagelijks gebruik moet aan voldoen
Nouja, ik denk dat Full HD in een 15" laptop (mijne heb ik net sinds vandaag) echt wel prima is om op te gamen en werken. Wil je op een groter scherm gamen dan wordt een grotere/ hogere resolutie wel prettiger om mee te werken en ga je met een extern scherm aan de slag.

Waar ik me wel in kan vinden (misschien doel je daar ook vooral op?) is dat de laptops qua resolutie echt achterblijven bij allerlei mobiele apparaten, waar bijvoorbeeld een 5" telefoon al Full HD kan weergeven, blijven de Full HD (en hogere) schermresoluties bij laptops toch echt achter.
Geniaal, op een 17" laptop een resolutie toepassen die een 0,0 meerwaarde heeft, om de eenvoudige reden dat je het niet kunt zien, maar wel de specs heeft voor de verkoop?!

[Reactie gewijzigd door Rev-anche op 14 augustus 2014 00:56]

ik verwacht dat het meevalt, Acer onderscheidt zich in specifiek dat vlak door zo'n ¤100 onder de concurrentie te gaan zitten ;)
Ja toch heb ik nog steeds een beetje mindere bijsmaak bij Acer, die waren om een reden altijd goedkoper dan de concurentie. Besparen op kwaliteit voornamelijk vandaar goedkoper. Slecht gekoelde laptops en daarom kapot heb ik hier te vaak voorbij zien komen. En dan de service om het vervangen te krijgen brrrrr. Maar goed, wie weet hebben ze het nu wel goed voor elkaar, de tijd zal het leren, maar ik sla ze toch nog even over bij de aankoop van de eerst volgende laptop.

Wel weer typische dat een NL release twijfelachtig is, lijkt MS met de Xbox one wel. Zijn we in NL niet goed/gul genoeg, er wordt toch genoeg spul verkocht lijkt me...

[Reactie gewijzigd door bonus op 13 augustus 2014 16:57]

Dat zijn vooral de goedkopere laptops van acer, in het budgetsegment willen ze nogal teveel besparen op bouwkwaliteit en koeling, maar in het midden en high end segment is dat prima voor elkaar hoor!
Een tijd terug heb ik op een oudere zakelijke Acer Travelmate gewerkt. Die was niet minder dan mijn eigen (ook oudere) Dell Latitude. Ik vraag me af hoe Acer er nu voor staat op de zakelijke markt, en of ze een optie zijn in plaats van Dell, Lenovo of HP.
Het enige bedrijf dat ik ken dat Acer laptops uitgeeft aan zijn medewerkers is Acer.
Je krijgt ook geen MSI, Gigabyte of Fujitsu laptop zakelijk mee.

Acer Altron servers zag ik ook nergens anders dan in mijn "eigen" rekken bij Apacer(Dochterbedrijf van Acer). En dat was echt degelijk materieel, mensen kopen het niet vanwege de naam Acer. Acer kan absoluut prima spul bouwen, maar is vooral groot in het lowbudget segment, waar ze het meest verdienen.

Ze zouden beter een submerk kunnen starten gericht op de zakelijke markt.
Ik heb met deze Nitro op de Gamescom mogen spelen, erg gelikt strak machientje.
Kwaliteit,snelheid en beeld is imo echt niets mis mee voor een high-end.
Hopen op een schappelijk prijsje.

Mooie vervanger misschien voor mijn "oude" 7740, die ik al meerdere keren geupgrade heb qua CPU,RAM en geheugen naar uiteindelijk het maximale wat het mobo/chipset aankon (i7820QM/8GB/600GB+320GB SSD) maar wat door acer qua belasting nooit geleverd is.
Wel de fan vervangen na 3,5 jaar.

Hopelijk is deze Nitro net zo makkelijk zelf te upgraden t.z.t.
Ik heb ook nog een beetje die negatieve herinnering aan Acer. Maar ik heb toch de indruk dat ze de laatste paar jaren veel stabieler geworden zijn. Wij hebben een vriendin een slimme telefoon van Acer gegeven (een beter merk paste niet in het budget, en we wilden wel een telefoon met groot scherm die alles kon), en die bevalt al anderhalf jaar behoorlijk goed. Hij niet niet perfect, maar mijn Samsung ook niet.
Heb in het verleden een Acer laptop gehad die 2x terug moest (1x barsten in het deksel rond het schanier - schijnt een design fout geweest te zijn) en 2e keer was de adapter kapot (maar dan moet je wel de hele laptop opsturen).

Aan de andere kant heeft mijn broertje een Acer laptop meegenomen naar Afghanistan en dat ding heeft daar heel wat stof lopen happen maar deed het nog steeds toen hij terug kwam.

Je moet dus ook gewoon een beetje geluk hebben met die dingen. Ik heb nu zelf weer een Acer laptop nadat mijn vorige laptop (een Asus) besloot om willekeurig vast te lopen. Van alles geprobeerd maar nooit een oorzaak kunnen vinden. Heb op dit moment dus een slechtere nasmaak bij Asus dan bij Acer.
Dat is ook absoluut zo. Maar ik heb de vage indruk dat Acer nu al beter is dan drie jaar geleden.
Hij niet niet perfect, maar mijn Samsung ook niet.
Mijn iPhone kan ik überhaupt niet gebruiken om te nieten (there's no app for that) dus zelfs als het niet perfect gaat is het toch al heel wat dat het kan :9

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 13 augustus 2014 20:42]

Nou, mijn iPhone doet anders vaak niet wat ik wil. Dus deze is erg goed in nieten.
Ach Android is een open os met veel meer mogelijkheden, daar kun je al jaaaren nieten. Wanneer kopieert Apple dat nou eindelijk eens een keer?
Tja, acer was natuulijk best slecht, maar ik heb er tegenwoordig erg goede ervaringen mee(Iconia tab W510 en W700)
Ik heb (lang geleden) verschilden laptops stuk gehad bij Acer. Vaak was het de behuizing die stuk was, en ook 1 geval van een slecht gekoelde processor (was een 2.1GHz Athlon XP, als ik de klok vastzette op 1.8GHz was er geen probleem). Toen was garantie inderdaad erg triest.

Vorig jaar heb ik een Acer W510 gekocht. Een erg prettig toestel, maar na een paar weken wou het niet meer werken. Heb toen de support van Acer gebeld, die hebben mij snel geholpen, ze hebben mij binnen de 2 dagen een verzendlabel toegezonden, en een paar weken later had ik mijn tablet terug met een nieuw moederbord. Niets op te merken aan de kwaliteit van de herstelling (ik heb bij Sony al meegemaakt dat een herstelling meer schade maakte dan herstelde!). Het enige dat ik kan opmerken is dat support via een callcenter in Suriname geregeld werd. Ik vind dat persoonlijk niet erg, maar sommige mensen storen zich daar misschien wel aan.

Ik heb mijn mening over Acer dan ook herzien, best te betrouwen tegenwoordig.
Het klopt inderdaad dat de Acer laptops veel problemen hebben met de koeling en met HDD echter is er op de service van Acer niks aan te merken, heb zelden tot nooit meegemaakt dat deze moeilijk deden of niet wilden repareren. Ik heb bij de Mediamarkt gewerkt bij de service en als een service wel snel en goed was was het wel de service van Acer. Hier zouden veel bedrijven een voorbeeld aan kunnen nemen.

Echter ben ik het met je eens dat Acer kwalitatief niet de beste laptops levert, voor mij ook de reden nooit een acer aan te schaffen.
Daar is de kwaliteit in de regel ook naar. Er wordt veelal ingeleverd op bouwkwaliteit, gammele moederborden of (op zijn minst) matige harde schijven. Op het oog lijk je een goede deal te maken door een technologische high-end configuratie voor een lage prijs te kopen, maar vaak kom je uiteindelijk van een koude kermis thuis.

Ik weet niet hoeveel Acer laptops ik op mijn werktafel heb gehad die allemaal net buiten de garantie kapot zijn gegaan. Hun desktop-divisie doet het een stuk beter als het op betrouwbaarheid aankomt.
Ik ben dan wel benieuwd hoe dat ''Nanoimprint Lithography-techniek'' aanvoelt, misschien is dat wel lekker voor de handpalm als je een tijd aan het gamen bent.

Ook goed om te weten is dat je handmatig ook nog je fans op 'turbo-mode' kan zetten. Gelukkig zitten er ook 8W speakers in, anders hoor je zeker niks :P

Maar een HDD tot 1TB of een SSD, ik mag toch zeker wel hopen dat ik de onderkant gewoon open kan schroeven en zelf alles er in prik..
Dat kan bij alle laptops die ik ooit heb gehad, en dat zijn er best een hoop.
Alleen MacBooks waren wat vervelender, maar je kan er gewoon bij met wat moeite.

Het zal mij verbazen als deze laptop niet met de volgende opties komt:

MSATA Slot (hoogstwaarschijnlijk leeg)
Normaal hdd slot (standaard hdd/ssd)
Optische drive

Koop een MSATA ssd, en je hebt er al twee.
Koop een hdd bracket voor je optische drive slot, en je hebt er drie.

Optische drive vervangen kan altijd wel...
''Koop een hdd bracket voor je optische drive slot, en je hebt er drie.''

Kun je toelichten welke hdd bracket je dan nodig hebt?

Is dat altijd al mogelijk geweest? dat je ipv je optische drive slit een hdd in kunt schuiven?

Graag je toelichting.
Zo eentje:
http://www.newmodeus.com/...duct_info&products_id=404

Is wel voor een andere laptop, maar uit ervaring kan ik zeggen dat ze voor alle types wel te vinden zijn, niet altijd goedkoop maar goed...

Hoe lang ze al gemaakt worden, geen idee. Dit type stamt iig uit 2007.

Booten doe je gewoon vanaf usb indien nodig

[Reactie gewijzigd door Ting87 op 13 augustus 2014 19:20]

So, wist niet dat een bedrijf hierin gespecialiseerd is...

Nee idd, booten from USB is geen probleem. Thanks for the tip!
Ken je toevallig meerdere site's?

Waar kan ik brackets bestellen voor me acerlaptop(hardeschijf brackets of ssd).
Ik heb een Aspire V3-772G gekocht ongeveer een jaar geleden. Die kwam met een SSD én een HD al ingebouwd en had nog plaats voor een 2e SSD of HD.

Tot hiertoe ben ik enorm tevreden over het toestel, heel goed 17" IPS scherm, 16GB DDR3, Blu-Ray drive, i7, GTX 760M draait tot nu toe alles prima wat ik geprobeerd heb in full HD, daaronder games zoals Crysis 2 en The Witcher 2.

Het toetsenbord met de chicklet toetsjes is wat minder fragiel dan andere laptops die ik gehad heb en de aansluiting voor de stroom is ook wat steviger (ik gebruik hem erg veel op de schoot).

Toen ik hem kocht was hij veel en veel goedkoper dan een vergelijkbare MSI, ik weet de prijs van de MSI niet meer maar de Acer heeft mij 1299¤ gekost.
Jammer, de goedkoopste versies hebben een GT 840M aan boord, dat wordt het niet voor nieuwe games.
Je moet minimaal gtx hebben, om een dergelijk spel te spelen.
Zal vast een leuk prijskaartje aan zitten :P
Dat zou een keer tijd worden. Er is nog niet 1 fullhd 17" laptop met een IPS display. Samen met een (mini) displayport (voor aansluiting op een 4k monitor) zijn dat mijn enige eisen. Mag dan ook alleen de Intel IGP hebben, scheelt weer accuduur. Maar goed, leuk dat ze nu komen. Ik hoop dat de rest volgt!
Goeie specs! Ik weet dat Acer bijna altijd hoge specs levert voor een goede prijskaartje.
Alhoewel ik toch liever een 15 inch paneel met FULL HD wil.

17 inch wordt voor mij doen iets te groot om mee te nemen. 15 inch zou perfect zijn aldus met de goede/hoge specs!

Kijk er erg naar uit.
Na 4 Acers te hebben gehad qua laptops, over de laatste 5 jaar, ben ik niet te spreken over de koeling (veel uitvallers door oververhitting, zelfs als de boel schoon is van binnen). Qua hardware specs zijn ze vaak niet de minste voor de prijs, maar je levert wat in aan kwaliteit. "high-end", daar heb ik dan ook mijn twijfels bij.
Goed nieuws! Er moeten wat meer spelers op de markt komen voor gaming. Als ze de bouwkwaliteit van hun high end ultrabooks evenaren kunnen dit hele mooie notebooks worden. Als ze voor rond, of onder de 1000 euro een model kunnen leveren met: 128GB mSATA SSD, 1TB-schijf, 15" FHD, 8/16GB RAM en die GTX860m (op Maxwell techniek), dan wil ik die wel hebben!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True