Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Intel heeft drie nieuwe Atom-processors voor vermoedelijk tablets gepresenteerd. De drie vallen allemaal in de Z37xx-serie van Atoms en zijn varianten op huidige processors, maar dan met hogere kloksnelheden voor de cpu's of gpu.

De Z3785 is een Z3775 met een hogere kloksnelheid van de gpu; die heeft Intel opgeschroefd van maximaal 778MHz naar 833MHz, schrijft CPU-World. Die Atom zal vermoedelijk vooral bedoeld zijn voor grote tablets. Daarnaast komt Intel met twee nieuwe Atoms met beide als typenummer Z3736, varianten op de bestaande Z3735.

In beide gevallen gaat de kloksnelheid van de vier Silvermont-processorkernen omhoog van 1,83GHz naar 2,16GHz. Die stap is vermoedelijk nodig, omdat veel andere processormakers kloksnelheden van hardware voor de mobiele markt opschroeven naar boven 2GHz. Intel specificeert dat het gaat om turbo-snelheden; de gewone kloksnelheid is volgens Intel nog altijd 1,33GHz. Het verschil tussen beide processors is dat de Z3736F maximaal een werkgeheugen ter grootte van 2GB aankan en een geheugenbandbreedte van 10,6GB/s, terwijl de G-variant het moet doen met maximaal 1GB aan werkgeheugen en 5,3GB/s.

Intel maakt de Atoms onder meer voor tablets met Windows of Android. Er zijn in het verleden al wat tablets verschenen met Atoms, maar veel populaire tablets hebben nog altijd ARM-processors aan boord.

Nieuwe Atoms van Intel

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

In de Dell Venue pro 11 zou de Z3795 komen
Ben benieuwd hoeveel je daadwerkelijk performance-verschil merkt met deze "upgrades".
Hoe zal dit zich verhouden op de batterij?
Het is jammer dat het verbruik niet in het lijstje staat.

De prijzen zijn op zich niet verkeerd. Apart dat de F en G qua prijs ven duur zijn.
Het artikel van CPU-World heeft het over een Scenario Design Power (SDP) van 2.2W :)

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 14 juli 2014 11:55]

Ik vraag mij af wat het verschil is tussen de 1e en de 3e en de 2e ten opzichte van de 4e.
Hoe dan ook is intel goed bezig met zijn mobiele procs.
De Z3735G heeft een 32-bit geheugenbus i.p.v. 64-bit zoals de Z3735F, of 128-bit (dual channel) zoals de Z3735.
Wie verzint dat nou weer een quad-core met manke geheugen controller?! Natuurlijk een telefoon/tablet/mobiel apparaat heeft geen 4GB nodig*, maar wel een quad-core?!
* aanname gezien Intel blijkbaar deze beperking prima vind
Dat is wat de klant wil zien. Die wil graag quadcore zien, maar hoe het geheugen aangestuurd wordt is voor veel mensen al een stuk minder interessant. Ze weten niet wat de impact daarvan is.
Intel mikt met Bay Trail ook op budget Android tablets, en die worden i.h.a. niet met 2 GB uitgeleverd.
Om een beetje grafische resolutie aan te sturen zijn dat erg lage bandbreedtes.

Is het weer te duur om een heel klein dimmetje GDDR5 erop te prikken?
Ik weet niet of OEMs dat het waard vinden, het kost nl ook extra stroomverbruik.

Persoonlijk heb ik liever een zuinige SOC met voornamelijk snelle cpu in een tablet, dan een onzuinige SoC met een supersnelle GPU - ik speel toch geen games. Ook die superhoge resoluties (die zo mooi in de folder staan) kosten extra stroomverbruik. Natuurlijk, gamers zullen er anders over denken, en voor die mensen zijn er tablets op basis van de Tegra 4, Snapdragon 800, etc.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 juli 2014 13:33]

gddr5 zal ook veel meer stroom verbruiken, wat in een tablet natuurlijk niet echt fijn is.
"Die stap is vermoedelijk nodig, omdat veel andere processormakers kloksnelheden van hardware voor de mobiele markt opschroeven naar boven 2GHz."

Wat bedoelen jullie met deze zin? welke processormakers, en wat heeft de kloksnelheid van andere processormakers te maken met de kloksnelheid van de Atom chips?
Tweakers vermoed denk ik dat het uit marketing overwegingen belangrijk is om bovende 2 GHz te gaan. Persoonlijk vermoed ik dat met nieuwe zuiniger steppings op hun 22nm procede er iets meer ruimte is voor hogere kloks, en dat dit een logischer verklaring is dan enkel marketing.
Een Qualcomm Snapdragon 801 heeft een snelheid tot 2,5Ghz. De meeste consumenten vergelijken liefst getallen. Om Qualcomm bij te benen zul je dus met vergelijkbare getallen moeten komen. Dat de architectuur zo verschilt maakt dan minder uit.

Persoonlijk vind ik de tablets/notebooks die met deze chips worden gemaakt erg interesant. Want ze zijn relatief krachtig en erg zuinig. Nu heb ik nog een lawaaige notebook, maar de volgende wordt zeker een passief gekoelde versie, zoals de Asus T100.
Allemaal leuk en aardig maar ik vind het toch el eens tijd worden dat wij controle over de cores en mhz gaan krijgen zonder rooten.
Ik draai al mijn devicews op half de cores en half de mhz op de overgebleven cores en het is snel genoeg maar wel 30+% zuiniger afhankelijk van het apparaat.

Alleen de gpu kan ik niet downclocken zonder kernel tweaks en dat zou nog meer schelen.

Tijd dus dat we dit als optie gaan krijgen via drivers.
4x 2.6 ghz slaat echt helemaal nergens op 2x 1000 is voor alles nog wel genoeg en scheeld accuduur.
En de gpu downclocken kan nog veel meer opleveren.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 14 juli 2014 14:31]

In principe draait die chip vrijwel nooit op 2.6 GHz en klokt hij automatisch de klok terug en schakelt cores uit, daar hoef je niet handmatig voor te tweaken.
Dat licht aan de software sommige slechte apps draaien namelijk constant op de max mhz en android is niet in staat dat tegen te gaan.

Zo is wordfeud een goede app die mijn cores constant op 720 mhz laat draaien of ik nou 2 of 4 cores aan heb omdat hij niet meer nodig heeft. maar als ik mijn weer app open en ik zet de cores op stock draait hij zolang hij open staat gewoon op 4x 1500 mhz terwijl hij bijna niks aan het doen is.

Android lijkt erg slecht in het corrigeren van cpu gebruik en dus is een core afkapen op 1000 mhz of minder helemaal zon slecht idee nog niet.
Jammer dat ze hiermee nog niet overgaan naar DDR4... Mag ondertussen wel, de beloftes liegen er niet om, toch?
DDR4 gaat eerst in high end desktop/servers komen, dit soort low-end tablet chips van twee tientjes zullen zo ongeveer de laatste zijn die DDR4 krijgen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 juli 2014 16:15]

Waarom zou het? DDR4 is toch niet inherent duurder dan DDR3? En als wel, wat is er dan fout gegaan?

Bovendien is het hele idee, naar ik heb vernomen, dat DDR4 het energieverbruik van geheugen terugbrengt. Dat is juist in servers/desktops minder boeiend.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 16 juli 2014 21:06]

Zijn leuke chips om NUC e.d. mee te bouwen lijkt me.... Prima voor muziek/film afspelen, beetje internetten en officen :)
Wat zou het verschil zijn tussen de 'F' en 'G' versies? Ik zie geen verschil in snelheden, prijs of geheugen aansturing.
Toegevoegd aan het bericht. De F versie heeft een 64 bit DDR3 memory controller die een maximale bandbreedte van 10.6GB/s aankan en 2 GB aan geheugen kan adresseren, de G versie heeft een 32 bit controller en kan 1 GB geheugen adresseren met een bandbreedte van 5.3GB/s.

[Reactie gewijzigd door Ch3cker op 14 juli 2014 10:58]

Bedankt voor de toevoeging. 1GB is natuurlijk best weinig voor een tablet, zeker als die de volledige Windows 8.1 moet draaien. Zelfs 2GB is dan eigenlijk te weinig, maar daar valt dan nog mee te werken. Ik snap dan ook niet waarom iemand nog voor de 'G' versie zou kiezen, ze zijn even duur en de 'F' kan meer geheugen adresseren. No-brainer zou ik zeggen. Die 1GB extra kost natuurlijk ook wel iets, maar dat is peanuts lijkt me.
Op een tablet heb je vrijwel nooit de mogelijkheid om geheugen bij te prikken.
Als een fabrikant er voor kiest om maar 1 GB op te solderen, dan zou de G-versie genoeg moeten zijn. Waarom dezelfde prijs wordt gehanteerd is een keus die Intel maakt, dat is gissen.
Ik neem aan dat die 1 GB G-versie in Android tablets gaat komen?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 juli 2014 13:07]

"Het verschil tussen beide processors is dat de Z3736F maximaal een werkgeheugen ter grootte van 2GB aankan en een geheugenbandbreedte van 10,6GB/s, terwijl de G-variant het moet doen met maximaal 1GB aan werkgeheugen en 5,3GB/s"
Dit stond er zojuist nog niet bij. :)
Intel zou beter zijn Atom merknaam veranderen. Ik ben er zeker van dat deze naam enkel een negatieve connotatie heeft bij vele mensen. Atoms als synoniem voor niet vooruit te branden.
Ten opzichte van een Core i3 zijn ze niet zo snel natuurlijk, maar ze zijn ook goedkoop en zuinig. Een Volkswagen Polo of Fiat Panda staan ook niet bekend dat het geweldig snelle auto's zijn, maar die merknamen dekken de lading prima: goedkoop en zuinig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True