Nokia verstuurt met 3,78Gbit/s data over lte-advanced-verbinding

Nokia heeft samen met de Koreaanse provider SK Telecoms een lte-verbinding getest waarbij snelheden tot 3,78Gbit/s zijn behaald. Dat is ruwweg tien maal sneller dan de huidige gangbare snelheden van 4g-netwerken.

Bij de proef werden in totaal tien lte-kanalen gebundeld voor een bandbreedte van in totaal 200MHz. Volgens Nokia en SK Telecoms is met het multiplexen van het lte-signaal een pieksnelheid van 3,78 Gbit/s te behalen, voldoende om een videobestand van 5GB in 11 seconden draadloos te versturen. Bovendien is het een flinke versnelling van een lte-verbinding: in november vorig jaar wist een Japanse provider met een testopstelling nog een snelheid van 1,2Gbit/s te behalen.

Nokia, dat zich na de verkoop van zijn telefonietak aan Microsoft zich meer is gaan richten op telecomapparatuur en -technologie, weet nog niet wanneer de lte-advanced-technologie met snelheden van 3Gbit/s en meer breed beschikbaar zullen komen. Momenteel leveren de meeste uitgerolde 4g-netwerken maximaal 150Mbit/s, terwijl er op enkele plekken wordt gewerkt aan lte-advanced-netwerken met snelheden tot 300Mbit/s, zoals door SK Telecom. Ook zijn er nog geen telefoons op de markt die van dergelijk hoge 4g-snelheden kunnen profiteren.

Reacties (65)

[Sorcerer8472]

200 MHz. Wow. Maar toch, dat betekent dat je 350+ Mbps kunt halen met 20 MHz (vast 8x8 MIMO ofzo, prop dat maar in je mobieltje ) ...

KPN gebruikt nu 10 MHz voor LTE, Vodafone 10 of 25 MHz (25 waar je ook iPhone5-dekking hebt), T-Mobile vaak 15 of 20 MHz. Kun je nagaan

Dit is echt iets voor de toekomst voor in drukke steden waar veel microcellen hangen waarbij zelfs de 5 GHz wifi-band wordt gebruikt voor lte-advanced. Kijk maar wat Qualcomm daarover zegt:
http://www.qualcomm.com/s...technologies/lte-advanced
http://www.qualcomm.com/s...chnologies/lte-unlicensed

Als providers licentievrij spectrum op sommige punten (zoals festivals) gaan gebruiken dan ontstaat er een enorme bandbreedte.

En mensen die zeuren over databundels: deze techniek is nodig om die databundels weer groter/goedkoper te maken! In je eentje gebruik je altijd de maximale vrije capaciteit op een mast. Op een 50 Mbps LTE-mast kun je niet met 2 man tegelijk 50 Mbps verstoken... Dus er wordt niet alleen dataverkeer verkocht maar eigenlijk vooral capaciteit!

[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op 26 juli 2024 09:55]

[pascalboy]

Van mij mogen er eerst wel eens providers komen met een echt onbeperkt abbo voor internet only en dan niet dichtgeknepen worden na zoveel data dat je nog maar 120 kb ofzo ongvangt.. Ik weet het is al een hele vooruitgang maar de abbo's lopen nog zo achter..

[Douweegbertje]

Stapje voor stapje. Het is helaas raar maar waar, providers doen dat vanwege 2 manieren stapsgewijs. Het eerste punt is dat niet alleen dat "lijntje" zulke snelheden aan moet kunnen, met letterlijk alles wat volgt. Knooppunten, routers, firewalls etc. Zowel bedrijfsmatig als bij de klanten zelf. Het tweede punt is dat er zo veel meer geld gevraagd kan worden. Als je elk (half) jaar de snelheid ophoogt, behoud het abonnement zijn "waarde".

Ik hoop in elk geval ook dat we binnenkort gewoon af zijn van databundels. Snelheid is haast geen probleem meer tegenwoordig.

[Eldunari]

maar al die knooppunten, routers, firewall etc. die je noemt, zijn hetzelfde voor computers. Daar wordt onbeperkt 100mb/s of zelfs nog meer verkocht.
Dus dat zal ook het probleem niet zijn denk ik.

[Douweegbertje]

Ja is soms hetzelfde, alleen als je een bepaalde wijk heb, dan reken op je x-aantal huizen. Wat als er nu opeens ~5 man voorbij loopt die even allemaal 50Mbit extra eruit halen? Goed, nu pak ik het even in het klein erbij, maar je hebt ook grotere knooppunten voorbij zo'n wijk centrale. Vrijwel alle providers hadden weinig problemen met bijvoorbeeld 4G zelf, maar meer om deze extra data goed te verwerken. Mijn punt is dan ook dat het allemaal niet zo heel makkelijk is, al zijn er veel verbeteringen gekomen waardoor we vrij snel meer kunnen.

En -nu- zijn computers wel in orde qua snelheid. UPC en andere ISP's leveren nu standaard routers die iets meer aan kunnen dan 100Mbit, maar dat was standaard toch echt max op 100Mbit.. Handig als je een 120/150/200Mbit lijntje hebt Ik bedoel, dit is vrij rap gegaan hoor, één jaar geleden had misschien wel 95% nog een router die niet meer aankon dan 100Mbit.

[Reactie gewijzigd door Douweegbertje op 26 juli 2024 09:55]

[pascalboy]

ik ben al blij als er een abbo is met 5mb per seconden en dan onbeperkt voor wat geld maar het gaat me vooral om onbeperkt dezelfde snelheid dat is er gewoon niet,,,

[arbraxas]

Helemaal mee eens, wat heb je aan een 3,78,Gbit/s verbinding met een bundeltje van 500MB?
4G snap ik het nut al niet van. Zonder WiFi kun je toch geen videomateriaal streamen zonder je blauw te betalen. Ook de normale 150Mbit/s of 300Mbit/s wat in de praktijk geboden word slurpt een 500MB abbo binnen de minuut leeg als je volle bak kunt trekken.

[LunaTempesta]

Denk dat het momenteel alleen interessant is voor de Aziatische markt. Daar zijn de abbo's anders. Iedereen zie je in de MRT/trein series en andere dingen streamen. Die zitten niet zo met die irritanten data bundels die wij hier hebben. Ben in Singapore geweest en daar had je voor weinig geld al snel 10gb of unlimited. Ik kan me voorstellen dat het in Korea nog beter is.

[Vnze]

Goedkope databundels zijn echt niet beperkt tot Azië hoor, ik heb nu een een unlimmited 3g abbo in Finland voor 18 euro/maand max (als ik een dag geen 3g gebruik daalt de prijs) en dat is in vergelijking met mijn vrienden duur want die krijgen 4g voor dezelfde prijs maar ik zit helaas vast voor een tijdje. In Nederland is inderdaad iets serieus mis met mobile providers.

[freaq]

tsja meer winst generatie voor de bedrijven,
dit wordt gewoon een geval van als er een schaap over de dam is.
dan volgt de rest vanzelf, want dan is er niet te concurreren, echter aangezien niemand nog echt grote bundels aanbiedt hoeft men ook niet daarop te concurreren.

T-mobile had wel een "unlimited" internet bundel voor een tijd waar je tenminste niet bij hoefde te betalen, maar inderdaad geknepen werd, persoonlijk vind ik dat iig fijner dan ineens 30 euro extra betalen omdat je meer gebruikte dan verwacht (zeg 100 mb ofzo)

[siren]

Ik heb nog steeds dat abonnement alles komt uit mijn bundel zelfs als ik in het buitenland sms of bel mijn internet is ongelimiteerd maar langzaam, toch koop ik gewoon een nieuw toestel want dit abonnement geef ik nooit op. Het is traag maar het enige wat ik aan apps heb is whattsap, dus het is genoeg. 29 euro in de maand waarvan 19 euro in mijn tegoed komt wat nooit vervalt.

[drdelta]

Totdat je wilt overstappen naar een goedkopere/lagere abonnementsvorm, dan vervalt je tegoed gewoon. Ik heb ook gewoon dag moeten zeggen tegen 200 euro tegoed. Kon volgens T-mobile niet meegenomen worden naar een lagere bundel.

[UNDEAD_DC]

Eerst opbellen/sms'en en dan overgaan

[Verwijderd]

Na de 1000MB moet je inderdaad bijkopen, of anders reken je per MB af bij T-mobile.

Belachelijk. Meer dan 9 jaar klant. Ook de overstap naar het nieuwe abonnementsbundel levert hun gewoon meer op.

[Verwijderd]

Jij hebt er niets aan, maar Nokia heeft natuurlijk patenten op deze technieken en daar is geld mee te verdienen. De patenten op 3G zullen niet veel meer opbrengen vandaar dat 4G op de markt is gebracht.

[bbob]

Je doet het af als iets vies. Ik noem het gewoon technologische ontwikkeling. In het geval van nokia zijn het geen waardeloze patenten zoals apple en anderen die hebben. Er zit veel geld in ontwikkeling om snellere verbindingen te krijgen.

Je hebt er zeker iets aan. wie zegt dat je over 5 jaar nog een kabel of adsl aansluiting nodig hebt als er bijv vanuit de wijkkast draadloos een signaal naar jou huis gaat.

[Luxx]

Databundels zijn natuurlijk bedacht om de 'beperkte' capaciteit in het draadloze netwerk te verkopen en bruikbaar te houden aan iedereen.
Als er door nieuwe technieken meer ruimte in het spectrum ontstaat, dan zal de marktwerking vanzelf de prijs van data op 4g doen dalen. Het blijft immers een kwestie van vraag/aanbod.

Helaas zijn er wel een paar landen, zoals NL, waar de concurrentie erg beperkt is en het aantal aanbieders (te) klein. Hierdoor duurt het wel lang voordat de prijzen dalen / bundels groeien.

[drdelta]

Volgens mij is er in Nederland alleen aanbod dat niet overeenkomt met de vraag. Je betaald een belachelijke hoeveelheid geld voor een matige verbinding met idem dekking. Oh, en dan nog de data limieten, man man. Welkom in 2001.

[bbob]

Ik kan mee voorstellen dat kpn deze techniek bijv gaat inzetten voor de verbinding vanuit de wijkkast naar jou huis. Over koper hebben ze een lagere maximale snelheid.
Via draadloos kun je dan een hogere snelheid krijgen.

Daarnaast techniek staat niet stil en wat nu 3 gb is kan over 5 jaar zo maar 30gb zijn.
De vraag is dan heb je thuis nog wel een kabel of glasvezel aansluiting nodig ?

[Sneek]

Inderdaad, de capaciteit is er en toch betalen we dik per gb. het lijkt me heerlijk om overal lekker videos te kijken, uploaden en mobiel te gamen.

[ArcticWolf]

De masten en het interne netwerk kunnen het meestal wel aan ja, maar het internet daarachter niet en daar gaan de kosten in zitten.
We zijn op weg, maar uiteindelijk (duurt nog jaren) zullen alle netwerken volledig in elkaar groeien en dan heb je dat soort limitaties niet meer.

[The Wizard]

Het interne netwerk en de verbindingen naar het internet zijn het probleem niet, het is juist de beperkte radio capaciteit. Daarom moeten ze wel reguleren met databundels. Nou gaat 4G veel efficiënter om met de beschikbare bandbreedte, maar daar zitten ook limieten aan. Als je 2 & 3G eruit gooit en die bandbreedte gebruikt voor 4G, dan zouden providers miaschien sneller geneigd te zijn om de data bundels sterk te verhogen of met een FUP te werken.

Ze testen hier trouwens met 200 MHz! Ter vergelijking, Vodafone heeft in NL 70 MHz in alle frequentie banden die in Nederland zijn vrijgegeven. http://4gmasten.nl/acht-inform/lte-banden-en-frequenties

[Team-RiNo]

Vergeet niet dat het hier wel gaat om een kanaal van 200Mhz voor één gebruiker. Dit is ontzettend veel. Ik heb wat zitten zoeken naar wat onze providers in bezit hebben en kon helaas geen totalen vinden. Wel zie ik dat bij frequentieveilingen blokken van 5-20Mhz geveild worden. Wij zitten daarbij nog met een oudere techniek + veel gebruikers op 1 mast en dus datzelfde stukje frequentieruimte. Het is echt niet meer dan logisch dat Gigabytes niet heel goedkoop zijn.

[The Wizard]

Kijk even hier: http://4gmasten.nl/acht-inform/lte-banden-en-frequenties

[Reactie gewijzigd door The Wizard op 26 juli 2024 09:55]

[beerendlauwers]

Wanneer de telecommarkt wordt vrijgemaakt in eind 2015 (denk ik?), zullen we wel enkele prijsdalingen zien, denk ik

[Snow_King]

Dit is natuurlijk ook prachtig nieuws voor plekken waar kabels graven te duur is.

Denk aan berg gebieden of plekken in Afrika of Azië. Dan kan ook daar snel internet worden geleverd.

[jeffrey12]

Niet helemaal, de zendpalen die met deze of vergelijkbare snelheden zenden zijn een stuk duurder dan een simpele kabel graven. En daar komt nog bij dat deze palen ook verbonden moeten worden met de infrastructuur die daar dus niet ligt. Dubbele kosten dus

[Terracotta]

Dit soort toepassingen (bundelen van verschillende frequentiebanden) is net vooral interresant om masten via straalverbindingen met elkaar te laten communiceren. Mobieltjes die een bandbreedte van 200MHz nodig hebben en die zonder directionele antenne moeten werken, wil je niet van stroom voorzien.

[Sorcerer8472]

Over 10 jaar wil je je eigen reactie nog eens teruglezen denk ik

Veel vermogen is er niet echt nodig (wel meer, ok, maar niet ondoenbaar veel), maar het gaat alleen werken op hoge frequenties als je dicht bij de zendmast bent.

GSM was iets van 200 kHz vroeger, en dan met 8 timeslots per kanaal. UMTS is al 5 MHz, en LTE is er in Nederland in smaken van 10, 15 en 20 MHz, waarbij we binnenkort waarschijnlijk de eerste LTE-Advanced-tests gaan zien met snelheden van 200 Mbps en hoger

En het leuke is dat er al telefoons zijn die het aankunnen: De Galaxy S5, de nieuwe HTC One M8 ...

[dmantione]

Met dat verschil dat vroeger rekenkracht de beperkende factor was, het vermogen van de zender van de telefoon was verwaarloosbaar. Bij 200 MHz op de vermelde snelheden op enigzins realistische afstanden is serieus zendvermogen nodig en daar kan je niet op bezuinigen, want dan is de Wet van Shannon onverbiddelijk.

De vraag of dit soort snelheden op batterijkracht realistisch zijn, lijkt me daarom terecht. Uiteraard moet je de vindingrijkheid van de mens niet onderschatten, wie weet komen er wel superbatterijen. Maar als je kijkt hoe batterijen evolueren.... terechte vraagtekens.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 26 juli 2024 09:55]

[AndRo555]

Het is nochtans goedkoper om een LTE mast per 100km2 te voorzien dan om een kabel te leggen naar elk huis apart die verspreid zijn over die 100km2.

[Maulwurfje]

Hoe zit het de apparatuur van de aanbieders die net zijn of worden geïnstalleerd. Zal vast niet backward competiabel zijn. Het huidige netwerk moet wel tot 120mbit plus kunnen toch?

[BlackWhizz]

Als de datalimiet foetsie wordt zou het ideaal zijn om uit te rollen op het platteland.

[skiwi2]

Is een bandbreedte van 200Mhz niet abnormaal veel? Ik dacht dat het hier in Nederland in blokken van 5Mhz werd geveild?

Zou iemand dit wellicht beter uit kunnen leggen?

[Verwijderd]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Multiplexing

[henkbert]

Zo snel mogelijk uitrollen en ondersteunen in de volgende generatie telefoons en andere apparaten.
Onbeperkt snel mobiel internet zit er toch wel in, in niet al te lange tijd zo

[robertwebbe]

Om dergelijke snelheid te halen was een bandbreedte van maar liefst 200 MHz nodig!
Even voor de duidelijkheid, in Nederland wordt spectrum verkocht per 5 MHz. En dat kostte al miljarden. Voor de exacte bandbreedte per operator zie Robert's blog: iPhone LTE frequenties in Nederland.

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 26 juli 2024 09:55]

[SkyStreaker]

Goed. Nu het volgende: ik ben helaas gelimiteerd tot 8Mbit verbindingen via ADSL, er is NIKS anders beschikbaar voor mij. Ik kan geen kabel, geen glasvezel. Ja, ik kan 20Mbit krijgen, alleen staat dat in verhouding tot de rest, voor een achterlijk dure prijs (if not achterstallig!) beschikbaar. Dit is gewoon geen optie, om bepaalde redenen.

Dan lees ik dit, is er dan daadwerkelijk voor mij in de toekomst een mogelijkheid om zo een internet-abonnement te krijgen die voor een leuke prijs gewoon voor mij sneller internet verschaft?

[DeTeraarist]

Wel eens aan sateliet gedacht?

[SkyStreaker]

Mag hier helaas geen schotel plaatsen.

[dmantione]

http://www.onastra.nl/77669/standaardbrief-schotelverboden

[tilburgs82]

Hier heeft hij meer aan denk ik.

http://www.antennebureau....-antennes/schotelantennes

[SkyStreaker]

Het gaat hier om regelgeving van het bestuur van de V.v.E. waarmee iedereen akkoord gaat, zwart op wit, als je hier komt.

Ik woon hier al 7 jaar en toen was dit probleem nog helemaal niet aan de orde.

Mijn balkon steekt niet uit, ik KAN een schoteltje plaatsen, als hij klein is (bijv. zo'n vierkantje) maar ja... Hij heeft niet de hele hemel tot zijn beschikking vanwege het balkon boven die van ons.

[dmantione]

Je kunt geen contract tekenen waarbij je afstand doet van je mensenrechten. Je kunt dus gewoon een schotel ophangen en indien je VVE problemen gaat maken de standaardbrief van Astra aan je VVE sturen. Daar is hij ook voor gemaakt (zie adresregel).

[Reactie gewijzigd door dmantione op 26 juli 2024 09:55]

[dmantione]

Hier heeft hij meer aan denk ik.

http://www.antennebureau....-antennes/schotelantennes

Nee, want dat gaat over de gemeente die heibel kan gaan maken. Uiteraard moet je daar ook aan voldoen als je met een VVE te maken hebt, maar een VVE maakt doorgaans ook heibel als je je daar wel aan houdt. De standaardbrief van Astra is bedoeld voor heibel makende VVE's en verhuurders.

[sprankel]

Probleem met satelliet is de afstand. Je hebt dan wel meer bandbreedte maar je zit met een latency van gemiddeld over de 600. ADSL zit doorgaans rond de 20-40. Kabel gaat nog lager en glasvezel is onder de 10.

Multiplayer game spelen mag je dus wel vergeten over satelliet. Maar zelfs bij gewoon surfen zal je al merken dat er vertraging is. Tenzij je echt enkel geeft om downloaden van grote bestanden.

Satelliet neem je pas als je geen andere keuze hebt of als back-upverbinding. En de latency verlagen gaat niet tenzij je een paar natuurwetten gaat herschrijven.

Je zou natuurlijk ook de 2 kunnen nemen en de satelliet enkel gebruiken om grote blokken data over te zetten en de ADSL om te surfen. Echter ken ik geen simpele software oplossing om browser over netwerkverbinding 2 te sturen en pakweg steam over netwerkverbinding 1.
Echter met een goed afgestelde router/loadbalancer kan je de voordelen van beide wel combineren maar de kostprijs swingt wel de pan uit in zowel setup als maandelijkse abonnementen.

[SkyStreaker]

Dat is gewoon geen werkbare oplossing, bovendien kan ik dan net zo goed het duurdere, voor mij niet op dit moment niet betaalbare!, abonnement nemen.

[DeTeraarist]

Ik hoorde geen eisen wat betreft de verbinding. Sateliet haalt wel 20mbit(en 6 mbit up zelfs) tegen een maandelijkse prijs van, wat ik zag, €32,50. Dat vind ik redelijk betaalbaar en is toch wat sneller als de ADSL van 8mbit die verkrijgbaar is.
Uiteraard, gamen zal geen succes worden, maar voor gewoon wat data overdracht is het best te doen. En aangezien er geen eisen in de eerste post stonden, was het in ieder geval de moeite waard om de optie te noemen. Tot nu toe zie ik ook niemand anders met een betere optie komen, behalve dan de optie die jij noemt, Sateliet + ADSL. Maar ja,daar noem je nadelen zelf ook al van op.
Niet geschoten altijd mis toch?

[alaintje]

Ik ben blij als ik meer dan 1Mb haal....
Mooie vooruitgangen in de techniek .