Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 110 reacties

Apple is van plan om zijn iMac-lijn all-in-ones volgende week een update te geven, claimt een Franse site die de recente update van de MacBook Air correct aankondigde. Misschien gaat het alleen om een update met snellere processors.

Apple zou de nieuwe modellen aan het einde van de volgende week aankondigen, claimt MacGeneration. Die Franse site wist de komst van nieuwe MacBook Airs en de opening van een Franse Apple Store in Aix-en-Provence correct vroegtijdig naar buiten te brengen op basis van zijn bronnen. Wat de update precies inhoudt, heeft de site niet van die bron vernomen, maar de verwachting is dat het om een relatief eenvoudige processorupgrade gaat.

De versies van de 21"- en 27"-iMac die nu nog een Core i5-4570S hebben, zouden daarbij een upgrade naar de Core i5-4590S met 100MHz hogere kloksnelheid krijgen. De 27"-iMac met Core i5-4670 krijgt misschien een processorupdate naar de Core i5-4690. Verder speculeert MacGeneration over de komst van Thunderbolt 2 naar de iMac. In de code van de bèta van OS X 10.9.4 Mavericks werden onlangs al verwijzingen gevonden naar 'iMac15,1' en 'iMac15,n', wat vermoedelijk de opvolgers zijn van de huidige lijn, die in de software als '14,1,1', '14,2,' en '14.3,' worden aangeduid.

Apple

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (110)

Alleen CPU upgrade? Boring. Waar zijn de nieuwe features waar apple mee kan pronken?
Deze CPU upgrade zou (net als bij de Airs) gepaard gaan met een prijs verlaging waardoor er ruimte in de lineup komt voor Retina iMacs. Er zit ook bewijs in Yosemite (OSX 10.10) dat dit eraan zit te komen.
Een iMac met 4K scherm lijkt mij veel logischer dan een echte Retina iMac. Volgens mij is het nagenoeg niet te doen om een 27-inch iMac met twee keer zo hoge resolutie uit te rusten. Je krijgt nooit een grafische kaart die zwaar genoeg is in zo'n dunne behuizing om maar te zwijgen over de prijs.

De interface scaling opties waar je naar verwijst worden niet alleen gebruikt voor de MacBook Pro Retina maar ook voor 4K schermen die aan een Mac Pro worden gehangen. Het hoeft dus niet per se een teken van een ware Retina iMac te zijn.
Wat is een 'echte' retina Imac'? Retina is maar een marketing-term, er ligt toch nergens vast dat het bij gebruik van die term om een tweemaal zo hoge resolutie moet gaan? En zelfs als er zo'n paneel in zou komen met 2x resolutie (feitelijk 4x zoveel pixels), 5120 x 2880, een beetje desktopgraphics in beeld toveren heeft een gemiddelde videokaart geen enkele moeite mee hoor, zelfs niet op die resolutie of nog veel hoger. 3D-berekeningen zijn natuurlijk hele andere koek.
Je kan hier lang of kort over discussiŽren maar bij Apple is "Retina" gewoon x2. Of het nou een iPhone, iPad, iPod of Mac betreft. Een 27-inch iMac met een 4K-scherm haalt die norm dus niet.

Een 27-inch iMac moet natuurlijk wel meer kunnen dan alleen een Safari schermpje weergeven... 3D-toepassingen op zo'n hoge resolutie, laat staan met een tweede scherm erbij, wordt gewoon heel lastig in een all-in-one zoals de iMac.

[Reactie gewijzigd door n-evo op 11 juni 2014 16:03]

Retina is nergens gemarket als @2x. Dat het uiteindelijk zo uitkomt was heel makkelijk voor App-design. Als de geruchten waar zijn en de nieuwe 4,7"-iPhone daadwerkelijk een @3x-scherm krijgt valt jouw theorie sowieso al buitenboord.
Heb het ook niet over de marketing, maar over hoe Retina in de praktijk bij Apple werkt. Vooralsnog is alles, ook bij Macs op x2 gericht. Dat ze in de toekomst ooit een keer omhoog willen gaan zou goed kunnen, omlaag zie echter niet gebeuren.
Word dit groots aangekondigd dan? Die vorige update in de MBA lijn werd ook redelijk stilzwijgend ingevoerd hoor. Als ze dit doen is het goed mogelijk dat er aan het eind van dit jaar retina iMac's komen, dat is iets om mee te pronken.
Als dit groots zou worden aangekondigd, dan was het vorige week wel genoemd bij de WWDC. Dit is een kleine update, de grote update (retina scherm) komt dan dit najaar, waarschijnlijk gecombineerd met de release van OS X 10.10.
Daar zou je dan nog lang op kunnen wachten. Met hun Imac lijn doen ze nooit wat speciaals als je het mij vraagt. Het blijft een prachtig apparaat maar zit niet echt veel power in. Toen Windows Vista uit kwam had ik mijn aller eerste Apple IMac gekocht zonder spijt maar een game spelen of hard photoshopppen kon je vergeten. Ik begrijp mensen niet die tegen me zeggen dat als je creatief wilt zijn je een apple product moet kopen. Bij het omzetten van een 1080p Raw 10bit videobestand doet me pc er 7 keer sneller over. Als je mij 1500 euro geeft om een pc te bouwen kan hij meer dan een Imac.
Ik begrijp mensen niet die tegen me zeggen dat als je creatief wilt zijn je een apple product moet kopen.
Toen apple nog PowerPC processors gebruikte hadden ze een voordeel ten opzichte van Windows PC's. Nu zijn het gewoon veredelde PC's en hebben ze maar een miniem voordeel tov andere besturingssystemen. Daarnaast is Windows ook gewoon beter geworden de afgelopen jaren.
Nu zijn het gewoon veredelde PC's en hebben ze maar een miniem voordeel tov andere besturingssystemen.
* veel minder support kosten en uitval. Toen ons bureau is overgeschakeld naar Apple liepen sommige kosten zelf terug... . Dat zie je nooit terug in die vergelijkingen terwijl dat ook van belang is.

* De commerciŽle support plus een goeie *nix achtergrond die het een plezier maakt om op te ontwikkelen.

Op windows is het soms wel eens door wat hoops springen, geen gepriel met cygwin en aanverwanten meer. Geen "je draait Windows, zoek het zelf maar uit want het werkt maar half" situaties. Zaken zoals brew of macports zijn een verademing en besparen mij (en diegene die mij betaald) een shitload aan tijd.

Het is wat je miniem noemt. Ik weet het wel welk apparaat ik gebruik om mijn brood mee te verdienen.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 11 juni 2014 11:34]

Maar deze voordelen zou je ook hebben als je Ubuntu had geÔnstalleerd op de PC's die jullie al hadden. Alleen het puntje commerciŽle support is niet zo sterk, maar overheen te komen.
Maar deze voordelen zou je ook hebben als je Ubuntu had geÔnstalleerd op de PC's die jullie al hadden. Alleen het puntje commerciŽle support is niet zo sterk, maar overheen te komen.
Door te gaan prielen met Wine oplossingen waar we nul support op krijgen bij onze leveranciers ? We zijn een bedrijf, geen hobby club waar er tijd is om te prutsen.
Dat hangt er maar net vanaf welke programma's je nodig hebt.
De programma's die ik nodig heb komen oorspronkelijk uit de linux wereld.

[Reactie gewijzigd door hackerhater op 11 juni 2014 13:31]

Als je creatief bent is werken op een Apple systeem fijner door OSX. Het past bij de Mindset van vormgevers. Die kijken anders naar een OS.
Ik programmeer ook liever op OS X dan op Windows. Mijn Windows machine is dan dus nu ook voornamelijk een game machine want daarin is mijn Mac toch helaas geen echte held.
Op mijn werk (programmeur) moet ik nu ook op OS X werken, maar ik kan maar moeilijk begrijpen dat je OS X boven Windows 7 verkiest.
Het enige voordeel wat ik kan ontdekken is dat je een UNIX systeem hebt.

Of heb jij nog wat app's geÔnstalleerd om wat meer functionaliteit aan OS X toe te voegen?
Er is geen voordeel wat betreft applicaties, functies. het gaat mij zelf vooral gewoon om de interface, de pop-upjes, indeling, navigatie, logica. Het is gemaakt voor de gedachtegang van creatieven, die kijken/denken anders.

Ik 'mis' niks, maar ik gebruik ook weinig tot geen externe programma's voor extra functionaliteit. Maar daar zit ook niet het verschil wat mij betreft. Je kan op beide evenveel, het gaat erom hoe je dat moet doen dag in dag uit, en daarbij kies ik liever voor een OSX systeem. met magic mouse overigens (of nog liever de magic trackpad om mijn hand te ontzien) Die gestures gebruik ik wel continu, zoomen, swipen, draggen/droppen.
Alleen al het feit dat je OSX nooit opnieuw hoeft te installeren is al een pluspunt voor mij. Ik heb mijn imac nu bijvoorbeeld al (bijna) 3 jaar. Hij was geinstalleerd met OSX snow leopard en onderhand heb ik hem al 3x geupgrade zonder dat ik ook maar iets opnieuw hoefde te installeren. En als het goed is komt straks mijn 4de upgrade naar OSX Yosemite waar ik echt naar uit kijk. Dat maakt het leven echt wel makkelijker op.

Dus geen volgeraakte registry meer voor mij :Y)
Dat is ook afhankelijk van hoe je er mee omgaat, mijn Win7 op mijn laptop is van 09-06-2011, ook bijna 3 jaar. Het enige wat er is gebeurt zijn automatische updates. (En een nieuwe Office)

Tussen Win7 en OS X zie ik voor mijzelf niet voldoende rede om helemaal naar de een of helemaal naar de ander over te stappen, maar dat is gewoon persoonlijk denk ik. Daarom is het ook dat ik er naar vraag ;)
Dat is inderdaad gebruiker afhankelijk. Ik ben iemand die heel wat installeert en het er weer afgooit als het me niet bevalt. Als ik dat op windows zou doen zou ik elk half jaar een nieuwe installatie moeten doen om het weer op de oude snelheid terug te brengen.
Ook mac os wordt minder snappy na verloop van tijd. Zeker als je veel wijzigt aan de software of os updates. Een verse install kan op mac ook geen kwaad. Hoewel het inderdaad minder erg is als bij Windows.
Ik moet wel toegeven dat ik erg moest wennen aan OS X in het begin. Vooral de toetsencombinaties leren was nogal een opgaaf (hele lijstwerken vol met combinaties).

Wat ik persoonlijk erg fijn vind om te gebruiken is de 2-finger swipe om snel tussen desktops te wisselen. Zeker als je wat moeite neemt om dit in te richten (je kan je apps laten starten op specifieke desktops).

Wat betreft apps voor productiviteit heb ik er niet veel op staan. Een goede teksteditor is makkelijk gratis verkrijgbaar (bijvoorbeeld de Eclipse of varianten). Wat ik wel mis is de snap to functie van Windows 7+, hier heb ik nu wel een app voor: SizeUp. Wel absurd duur btw.
Multi desktop heb ik nog helemaal niet gebruikt, ik zal het eens testen :)

De magic mouse heb ik na twee dagen al vervangen voor een Logitech G5 (en de acceleratie in de console uit gezet), ik vond hem te klein en je kunt je hand er niet op laten rusten want dan denkt hij dat je wil scrollen. Dus geen gestures voor mij ;)

NotePad++ miste ik meteen, ik test nu Editra, maar ik ben er nog niet uit. Voor de Windows 7 'snap to' functies gebruik ik Hyperdock, dan heb ik meteen window previews erbij :)
Daarnaast gebruik ik nog: TotalFinder, Right Zoom en RedQuits

Al met al een behoorlijk lijstje(20+ euro), en dit is alleen maar om basis functionaliteit toe te voegen aan OS X, ik gebruik ook nog DoubleCommand om wat toetsen aan te passen, maar daar zou je nog aan kunnen wenen. Mijn probleem zit hem vooral in dat mijn desktop en laptop Win7 zijn en mijn werk OS X, hoewel ik denk dat de overstap van OS X naar Win7 gemakkelijker zal zijn.
Jij bent helemaal niet aan het overstappen maar je probeert je Windows workflow over te zetten naar OSX. Nogal wiedes dat je dan functionaliteit mist.

Misschien een idee om je Windows mindset eens los te laten en het op de Apple manier te proberen. Na een tijdje zul je merken dat het dan helemaal niet zo gek is om op een Mac te werken.
Nope er mist gewoon functionaliteit in mac os. De finder is ook een redelijk drama. En inderdaad snap to is een gemis. Er zijn overigens ook functies op mac os die windows weer mist. Qua rechten instellen is mac os ook niet zover als Windows. Dan vergelijk ik uiteraard met Windows 7. Windows 8 maakt t alleen maar slechter en inconsistent qua desktop gebruik.

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 11 juni 2014 18:03]

Hangt er een beetje van af wat er geprogrammeerd moet worden. Ik zit momenteel in een project dat een website , een android en een iOS app vereist.

De android development tools werken plug en play met mijn android apparaten ( Dit in tegenstelling tot windows, die heeft extra drivers voor mijn nexus 7 nodig 8)7 ) , en een iOS app onder windows bouwen is niet mogelijk (Of op zijn minst tegen de TOS en extreem omslachtig).

Voor mij is dus OSX echt het OS waar ik 80% van de tijd op werk. Ook kan ik gewoon een dual boot doen op mijn macbook( Windows 8.1) , dan kan ik mooi alles wat windows-only is daar op doen.

Overigens dikke kans dat ik bij een volgend niet-iOS project gewoon weer op windows zit, het is maar net wat mij beter uitkomt.
Daar is de Mac Pro voor.
Da's ook een illusie geschept door Apple. Zelfs deze laatste nieuwe generatie Mac Pro's kan op zich ook niet opboksen tegen de concurrentie.

HP heeft hier een mooi voorbeeld van hoe hun systemen zich meten aan de Mac Pro's
http://www8.hp.com/us/en/...orkstations/mac-to-z.html

edit; Bedankt voor feedback hieronder! We zijn weer wat wijzer :-)
Ik denk dat HP doelt: 1 werkstation (je werkt als designer met 1 PC, niet 10 tegelijk lijkt me): als het toch niets uitmaakt hoeveel het mag kosten (als investering), of ŗls je bvb ťcht veel geheugen nodig hebt dan ben je beter bij HP terecht. De prijzen verschillen inderdaad extreem. Wel een opmerking: Wat de schermen betreft zou ik toch oppassen met termen als "goedkope TN paneeltjes" als we het over Zbooks hebben (heb zelf de 14" full HD IPS versie, man man wat een scherm). Wat Win vs OSX betreft is het idd appelen met peren... ieder wat wils :-)

[Reactie gewijzigd door musback op 11 juni 2014 11:51]

Ja, zo kan ik het ook. HP adverteert met vergelijkbare prijzen van systemen en heeft daar vervolgens een lijstje met 'maximale specs' bij staan. 512gb ram, 24 cores, etc. Voor 2700$! Terwijl een Mac 3000$ kost! Vol ongeloof klik je door en zie je dat ze dus adverteren met maximale specs. Het geadverteerde 'maximale systeem' mag je nog even 35K extra voor uittrekken. Lachwekkend, als je op die manier zieltjes probeert te winnen.

Tuurlijk is Apple niet goedkoop, dat claimen ze ook nooit te zijn. Maar sorry, er is een reden dat ze de plaatjes van een Macbook niet naast die van hun eigen workstation laptops zetten. Heb je wel eens naar alle andere aspecten gekeken die een product duur kunnen maken? Geen goedkope TN-panelen, geen goedkope herrie-koeling met gaten overal, geen goedkoop touchpad van ribbelplastic, etc. etc.
Dat hoef jij niets waard te vinden en zonde van het geld, maar er zijn genoeg mensen die daar erg blij van worden. Of eigenlijk andersom: doodongelukkig als je weer eens langer dan 2 minuten op een of andere ruklaptop van HP zit te werken. [/rant] ;)
Wat mede van invloed is op de prijs van de workstations van HP is natuurlijk de after sale service van HP. Daarin kan Apple vooralsnog echt niet ook maar in de buurt komen van HP. En dat waarschijnlijk nog wel een heel poosje zo blijven.
Haha dat is echt de slechtste vergelijking die ik ooit heb gezien.

HP Z820 Starting at $2439.99 vs Mac Pro van $3000,-

6Core Xeon vs Quad Core Xeon
Geen videokaart vs Dual FirePro 300 (onderliggend zijn die niet echte firepros maar toch, huge voordeel met dedicated software in performance)
4gig vs 12gig
500gig hdd vs 256gig pci-e SSD

Op de CPU na maakt de pro dus voor 500 dollar verschil het ook nog eens af met een super stil en compact design en je weet dat de professionele software deze config nog jaren gaat ondersteunen. Volgens mij bewijst HP enkel het tegendeel met deze vergelijking maar marketing is wel goed bezig geweest met hun 512gig werkgeheugen en 24 cores ;(
Het verschil wordt alleen maar groter naarmate je betere specs wil.

HP Z820 E5-2650 v2 (2.6GHz, 8-core) en 16GB vanaf $6799, maar dan heb je nog steeds geen SSD en 1 NVIDIA Quadro K4000 (3GB).

Bij Apple krijg je voor $6499 een 3.0GHz 8-core, 32GB geheugen, 2x AMD FirePro D700 met elk 6GB GDDR5 VRAM en een 256GB PCI-E SSD.

Leuk inderdaad die marketing van HP, maar zolang je niet meer hardware in 1 kast nodig heb dan de Mac Pro aankan zie ik geen reden hoe de HP economisch gunstiger is (of je bedrijf moet OS-afhankelijk zijn).
Twee dingen die een dergelijke vergelijking de nek omdraaien.
OSX vs. Win7
Vaas vs. een hele grote koffer

verder is het heel sneaky gedaan, het HP model van $2500 heeft geen SSD aan boord, geen aparte videokaart en maar 4GB geheugen...

Het model van $7000 heeft nog steeds maar een enkele videokaart, wel 2x 8 cores, 16GB en nog steeds geen SSD...

Je kan een hoop zeggen over Apple, maar als je daadwerkelijk alle specs (inc. gewicht, formaat, energie verbruik, warmte, etc.) vergelijkt met de concurrentie dan hebben ze scherpe prijzen. Dat je geen waarde hecht aan alle geboden specs is een heel ander verhaal. Ik had graag een Mac Pro gekocht (om W7 op te draaien ;-) , maar de machine voldoet gewoon niet aan al mijn eisen, ook niet aan de jouwe. Dat maakt het nog niet een duur/slecht product.
Die is er niet voor dezelfde prijs, net als de mac pro, probeer dat maar voor dezelfde prijs in elkaar te schroeven.
En dan kom jij af met een illusie geschept door HP. Heb je die advertentie eens te goed doorgenomen en vervolgens de prijzen gecheckt?

Echt triestig hoe HP hier probeert zich te profileren als een alternatief voor de Mac Pro
In professionele omgevingen waar dit soort apparaten gebruikt worden kijken ze niet op $1000 meer of minder, de professional die zo'n apparaat zal gebruiken kost al gauw $80k+ per jaar.
De duurdere iMac modellen zijn toch gewoon prima en vrij krachtige machines. Je moet wel de juiste apparaten met vergelijkbare specs tegenover elkaar zetten.
De basis modellen zijn veelal voor gewoon dagelijks gebruik, wil je wat pittigers dan moet je naar de duurdere modellen kijken.
Naar de prijs kijken is zinloos, een zelfbouw bak tegen over een nette AIO.
Photoshoppen gaat overigens prima op een iMac, gamen is tegenwoordig ook geen probleem. Je moet niet je oude ervaring verwarren met de huidige modellen.

De iMacs verandering zijn misschien niet zo schokkend, maar dat is ook niet nodig. Het is nog steeds een mooie bij de tijd machine. Toch hebben ze in het design wel mooie wijzigingen doorgevoerd met recensie techniek. De volgende wijziging zal waarschijnlijk een Retina scherm zijn.
Ik hoop eigenlijk al bijna 2 jaar op een nieuw cinema/thunderbolt display op basis van de dunheid van de iMac. De huidige generatie schermen is helaas nog steeds erg dik terwijl de iMac juist qua design profiteert van de beperkte dikte.
En de huidige Thunderbolt/Cinema Displays hebben helaas ook nog steeds USB 2.0 en de Magsafe 1 connector. Ik hoop ook dat er een keer een update aan komt maar ik zit ondertussen ook te kijken naar de Hengedock Vertical Dock voor macbook pro retina. Helaas zijn deze ook nog niet uit.
Ja die mis ik ook. Ik was toevallig gister in de Apple Store in Dusseldorf en vond dat de iMacs behoorlijke randen hebben. Dat was bijvoorbeeld iets om te verkleinen.
Daarnaast zou Retina een welcome optie zijn. En standaard een Fusion drive.

Afwachten dus. Ben nog in dubio tussen een rMBP en een iMac.
Leuk, net vorige week 2 imacs gekocht. Nu alweer verouderd. Gaat snel zo. Jammer dat ze dit soort updates niet een maand of 2 van tevoren aankondigen.
Tja, volgende keer toch maar de MacRumors buyers guide in de gaten houden
http://buyersguide.macrumors.com/#iMac
Zo mooi. Nu zijn we al teleurgesteld door een gerucht.

Wat maakt het nou uit als het alleen een CPU-refresh is. Apple heeft zelf nog niet eens een aankondiging gedaan of het voldoet al niet aan onze zwaar overspannen verwachtingen?
Een pak meer GPU kracht met een gelijk tdp (Maxwell met de epische performance per watt) zal veel users volgens mij wel goed uitkomen
Wat maakt dat nou voor een verschil? Als ze het 2 maanden van tevoren zouden aankondigen, en jij hebt net voor die aankondiging 2 iMacs gekocht, dan heb je ook meteen een waardedaling, want iedereen gaat dan wachten op de nieuwere. Er zit werkelijk geen enkel verschil in.

Zelf ben ik van mening dat het best positief is hoe Apple met aankondigingen en beschikbaarheid omgaat. Nu kondigen ze wat aan en je kan het (vaak) meteen bestellen als je wilt. Hoef je niet nog een paar maanden te wachten.
De Apple Premium Resellers hebben net een actie gehad, MediaMarkt heeft de iMacs met 130 euro korting op de plank staan: allemaal tekenen dat er nieuwe iMacs aankomen!
Dat is altijd zo geweest bij Apple hoor ;) En het is nog maar een gerucht ...
dan heb je dat iemand net een week voor de aankondiging 2 imacs heeft gekocht
Als ik een Apple product wil kopen dan check ik altijd eerst deze buyers guide http://buyersguide.macrumors.com/#Mac
Daar kan je zien wanneer een product op het einde van zijn sales cycle zit.
Je kan altijd de buying guide van Macrumors in de gaten houden. Dit is gebaseerd op geruchten, en de gemiddelde doorlooptijd van de verschillende modellen. Maar het geeft wel een indicatie...
http://buyersguide.macrumors.com/#iMac
Volgens macrumors is de iMac update cycle gemiddled 330 dagen, we zitten nu aan 260, het zag er dus al naar uit dat er een update ging komen.
Vorige week? Lucky! Het retourbeleid van Apple:
Als u een product dat u hebt aangeschaft in de Apple Store wilt retourneren of een servicecontract wilt opzeggen, dient u ons uiterlijk 14 dagen nadat u of een door u aangewezen persoon het product of de producten fysiek in bezit hebt of hebt gekregen, of uiterlijk 14 dagen na de datum waarop u het servicecontract hebt gesloten, op de hoogte te stellen van uw voornemen om het product of de producten te retourneren of het servicecontract op te zeggen.
Die 2 imacs kan je dus gewoon terugsturen en volgende week de nieuwe kopen. Bron en voorwaarden

Dit kan overigens ook als je niet bij Apple store hebt gekocht.

[Reactie gewijzigd door MrHankey op 11 juni 2014 09:57]

Je voorwaarden gelden voor online verkoop (en volgt de wet KOA), op het eerste gezicht zie ik niet dat het ook geldt voor kopen in fysieke winkels.
In fysieke winkels doet Apple ook niet moeilijk.
Nee hoor. In een stenen winkel geldt "koop is koop". Dat veel winkeliers zo vriendelijk zijn om ruilen of geld terug toe te staan heeft niets met de wet te maken.
Nee, alleen bij kopen op afstand, dus online of telefoon. Fysieke winkels hoeven niets terug te nemen (uitzonderingen daar gelaten).
Tja dat zal je toch altijd voor hebben ook als ze het een jaar op voorhand aankondigen heb jij net de dag voor de aankondiging 2 nieuwe iMacs gekocht.

Met wat geluk kan je die 2 iMacs nog inruilen voor de nieuwe versie. Meestal is dat mogelijk met recent aangekochte Apple spul.
Op de macrumors buyers guide stond hij anders al bijna aan het einde van de cyclus. Dus dat had een goede indicatie geweest dat er nieuwe modellen aankomen.
Je kan ze binnen 2 weken gewoon terugbrengen zonder reden en je geld terugkrijgen.
Welk bedrijf gaat het nou aankondigen en zo hun inkomsten en overstock voor een paar maanden platleggen?
Die kondigen het ook niet weken van te voren aan. Ze kondigen het aan alleen hun logistiek laat vaak geen wereldwijde directe release toe. Niks anders dan Apple. Ja dingen lekken uit maar ze kondigen het niet 2 maanden van te voren aan dat er iets nieuws aan komt.
Waarom zou je je prijzen verlagen als de verkoopcijfers goed zijn? Dan ben je niet echt slim bezig.
Technologie wordt gewoon ouder en het product devalueert.
Elke fabrikant, en niet alleen in elektronica-sector, hanteert dit principe, behalve apple. Daar is een product van dag op dag 100 euro minder waard ipv dit geleidelijk over het jaar laten gaan.
Brengt je natuurlijk wel meer op als bedrijf, maar verre van eerlijk...
Apple producten dalen wel minder snel in waarde.
Ik hoop dat ze nou eens eindelijk hun hitte problemen hebben opgelost.
Mijn 27" 2011 iMac had allemaal vlekken in het scherm (rechter bovenhoek) en bij het 2014 model van een kennis is dat nog steeds zo. Blijkbaar verkleurt de backlight (om precies te zijn, de lightspreader, een plastic sheet die de verlichting verdeelt achter het scherm) door de hitte van de CPU en GPU en dat is dus nog steeds niet opgelost als je de forums van Apple mag geloven.

Hoewel ik dus voor mijn laptops nog bij Apple blijf, zou ik bij een desktop NOOIT meer een iMac kopen.
Mijn iMac uit 2011 had ook van dit soort vlekken, maar dit zat op het glas, niet in het scherm. Kwestie van 2 zuignappen op de glasplaat zetten voorzichttig naar voren trekken. Dan mooi schoonmaken met een anti-streep/vlek schoonmaakmiddel en weer terug zetten. :)
Bij mij zaten ze echt in de LCD. Heb de glasplaat er ook af gehad (gewoon met mijn nagel er tussen en er uit tillen, geen zuignappen nodig ;)) en toen zag je het nog op het scherm.
LCD schoon gemaakt en toen nog steeds. Bij de Amac hadden ze het al veel vaker gezien.
Precies, hetzelfde hier alleen het glas ( vanwege warmte / stof ) schoonmaken en klaar.
dat is dus nog steeds niet opgelost als je de forums van Apple mag geloven.
Had er ook last van. Onder de arm naar de Apple Store en een half uurtje later met een nieuwe weer naar buiten. Grootste probleem was dat de koffie niet lekker was, lol.
Ja, dat snap ik, maar ik vind het niet prettig om 3x naar een Apple Store te moeten omdat het probleem elke keer terug komt. Dat ding koop je en moet het doen zoals het hoort. Support kost tijd en tijd is zakelijk gewoon geld (om maar even een clichť aan te halen) en ik heb er simpelweg geen tijd voor.
4k schermen maybe? Ze hebben laatst wel 4k toegevoegd aan de supported resolutie
Ik verwacht eerst een Apple Cinema 4k display voor bij de MacPro, alvorens zij dit in de iMac gaan brengen. De refresh nu belooft wel niet veel goeds, gezien ik echt gehoopt had tegen eind dit jaar de retina iMac te zien komen :S
Ik was tot de veronderstelling dat het laatste model iMac retina had, toch maar eens beter Apple nieuws berichten lezen :+
In de laatste versie van OSX zijn sporen gevonden van iMac's met retina resolutie. De conclusie is dat Apple deze aan het testen is, of toch minstens in de nabije toekomst wil gaan beginnen testen.
De kostprijs ligt daarvoor nog te hoog.

Ik zou eerder verwachten dat ze het als optie gaan toevoegen of gewoon een 4K cinema display (of hoe die tegenwoordig ook mag heten).
Hoop eigenlijk op een nieuwe Mac-mini met een knappe videoprocessor. Mag de CPU nog blijven zitten ook!
Deze aankondigen van de iMac zijn waarschijnlijke reguliere updates, voor de echte upgrades moet je wachten tot later dit jaar. Ik kan me voorstellen dat de Mac mini een grote major upgrade krijgt.
Oktober dan weten we waarschijnlijk meer. Maar de mini is er wel aan toe.
Voor de mac liefhebbers hopelijk met een maxwell chip.
Waarschijnlijk nog tijdje wachten op retina dus?
@vlahonda

Apple update hun producten volgens een vaste periode. Als je het een beetje volgt dan weet je wanneer er nieuwe hardware op de markt komt.

Net zo als Bij de iphone gaat al jaren het zelfde
De enige update die Apple nou wel een keer mag doorvoeren (zeker met de huidige prijzen) is standaard een SSD in de iMac (al is het maar een 128GB, externe opslag kost bijna niets meer). Zolang ik hier een (behoorlijk absurde) meerprijs voor moet betalen houd ik het wel bij mijn MB Air.
Mooie, vlotte en goede apparaten, fijn om te zien dat Apple de hard (en software) kant niet vergeet bij de iMacs. Ik zie in het berichtencentrum allemaal reacties met gezanik dat je voor minder meer kan krijgen, maar ik zou voor geen geld mijn stille, efficiŽnte iMac willen inruilen voor de vliegtuigmotor die mijn broertje heeft maar waar je een paar fps meer op pakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True