Google en Facebook beloven consumenten te waarschuwen tegen misleidende reclame

Google, Facebook, AOL en Twitter hebben gezamenlijk een campagne opgezet waarbij de bedrijven internetgebruikers willen waarschuwen voor misleidende en gevaarlijke advertenties. Ook beloven de bedrijven consumenten tijdig te waarschuwen voor actuele gevaren.

De Amerikaanse internetbedrijven willen via de website TrustInAds.org naar eigen zeggen consumenten voorlichten en beschermen over de potentiële gevaren van malafide adverteerders. Daarnaast willen Google, Facebook, AOL en Twitter, alle vier bedrijven die voor hun inkomsten afhankelijk zijn van adverteerders, patronen ontdekken in het plaatsen van kwaadaardige advertentieuitingen. Zo zouden consumenten tijdig gewaarschuwd kunnen worden voor scams.

Via TrustInAds hebben de deelnemende bedrijven een eerste rapport uitgebracht waarin consumenten gewezen worden op de mogelijke gevaren van malafide advertenties. Zo melden Google- en Facebook-medewerkers dat internetgebruikers in de VS naar dure 0900-lijnen worden gelokt voor technische ondersteuning. Circa vierduizend accounts van 'adverteerders' die naar circa 2400 vervalste techsites verwijzen zijn volgens de bedrijven geblokkeerd. Ook proberen criminelen via online advertenties keyloggers en andere malware te installeren.

Reacties (49)

ABP, Ghostery en NoScript (evt. NoFlash of hoe heet die add-on) worden vast niet genoemd in de campagne.

Ghostery mischien nog wel aangezien dat door advertentiebedrijven zelf gemaakt wordt en een phone home methode hanteert.

Zolang je phone home niet aan zet, is het best een goed pakket.

Het werkt ook wel goed, maar de phone home doet het volgens mij altijd. Wat je uit kan zetten is niet alles. Dat is de crux.

Als je Ghostrank uit hebt staan, wordt er niks terug gekoppeld aan Ghostery. Heb je dit wel aanstaan, wordt er anoniem informatie gestuurd over wat je wel en niet blokkeert. Deze informatie verkopen zij weer aan marketeers/adverteerders.
Of de informatie alsnog wordt gestuurd ondanks Ghostrank uit, kan ik niet zeggen, maar dat zou wel betekenen dat ze hun eigen voorwaarden schenden.

Evidon, het bedrijf dat Ghostery destijds heeft opgekocht is een bedrijf met als core business de doorverkoop van gegevens.

Het spijt me om het zo cru te zeggen maar als je niet begrijpt wat voor belangenverstrengeling dit is dan kan ik weinig doen om je te helpen. Ik ben in ieder geval niet zo naief.

Het bedrijf achter Adblock Plus krijgt geld om "goede" advertenties van Google e.a. door te laten... ik ben over naar kloon Adblock Edge.

Is ook zeker wel een belangenverstrengeling en gebruik Ghostery al een tijdje niet meer. Gebruik vooral Disconnect en aanpaste host bestanden. Wist trouwens niet dat Adblock plus ook betaald werd.

vergeet DoNotTrackMe niet een heerlijke addon die G+ en like bottons voor je blokkeert. Teven worden Google AdSense en dergelijk ook geblokkeerd.

"Dokters zijn KWAAD op hem! Ontdek zijn dieet-geheim"-reclames behoren dus tot het verleden?

Laten we hopen. Ik kwam die reclame op zo'n beetje alle pagina's wel een keer tegen.. En ik heb het niet eens nodig xD

Haha: Rare of twijfelachtige reclames: geef ze hier door

Ergste is dat ik praktisch dezelfde reclame(was een vrouw ipv een man) hier een paar weken terug op Tweakers.net ben tegengekomen...

Omdat het reclame nergens op slaat en niet thuishoort in Tweakers. Ik vind het niet erg dat Tweakers reclame heeft, soms is het juist nuttig, maar ik vond die reclame niet passen bij Tweakers.

Vraag me af hoe ze de consument gaan waarschuwen dan, aangezien de gemiddelde gebruiker niet snel een rapport gaat opzoeken over het gevaar van reclameadvertenties.

Wel is het natuurlijk een goede stap, alleen of het in de nabije toekomst echt nut gaat hebben vraag ik me af.

Het probleem is voor consumenten ook nog eens dat volledige correcte websites zoals Nu, Wehkamp en Marktplaats zomaar een malware geïnfecteerde advertentie kunnen serveren. Daar doe je eigenlijk niets tegen, ja je blokkeert alle advertenties standaard, maar dat is niet echt iets wat Google en Facebook willen bereiken. De eerste verdient daar zijn meeste geld mee en ook Facebook doet daar leuk in mee. De gebruiker zal dus een goede virusscanner en firewall moeten hebben. Het beste daarnaast nog regelmatig een scan van Malwarebytes.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 16328 op 8 mei 2014 14:13]

Dit is inderdaad een moeilijk punt.

De meeste hebben een virusscanner, maar ik zie mensen alleen scannen als er al een infectie gedetecteerd is. ze dichten de put terwijl het kalf al verdronken is.

Naar mijn mening zouden de consumenten totaal niet op advertenties en reclames moeten letten, aangezien dit nauwelijks enig voordeel heeft ten opzichte van het opzoeken op een site waarvan je weet dat het vertrouwd is. De reclames hebben alleen dmv cookies zoveel relevantie, dat de gebruiker hier weleens een kijkje wil nemen. Ook het per ongeluk klikken kan al fataal zijn.

Tuurlijk, Waarschuw dan ook even voor het in kaart brengen van je surf gedrag .

Dan mogen ze wel eens die "Je Whatsapp loopt af" en "verdien xxx legaal per uur" en "importeer een bruid" advertenties tegenhouden.

Ik heb daar geen last van maar dat is misschien ook wel gebonden aan bepaalde keuzes.
-gebruik van firefox en opera met plugins (disconnect, ghostery) voor selectieve cookie blokkade van adverteerders en data verzamelaars.
-gebruik van een tot nu toe vrijwel reclamevrije blackberry in plaats van een android telefoon.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 9 mei 2014 09:13]

Ik zie het ook maar in een app, dus het valt mee. Ik gebruik voor Chrome Ghostery, Disconnect en Adblock. De rest van mijn apps krijgen geen toegang tot internet ( ik draai MIUI dus dat kan ik instellen) en tonen dus ook geen advertenties. De enige app waarin ik het zie is Tinytunes, want zonder internet verliest die functionaliteit. Maar Google regelt volgens mij meer reclame dan alleen in Chrome en Android. Ik zie bijvoorbeeld ook in mutorrent reclame voor aziatische vriendinnen en dergelijke ( ik weet dat ergens in de instellingen die reclames uit kunnen, maar daar ben ik te lui voor.) Maar de minder technisch aangelegde mensen kunnen dit allemaal niet en zullen deze reclames dus een stuk vaker zien.

het probleem is dat hackers gestolen creditcard lijsten kopen in de russische forums, en dan op iemand ander's naam registreren bij advertentiebedrijven om zo hun malware en virussen te verspreiden. Als hun account geblokkeerd wordt, dan nemen ze gewoon de volgende creditcard uit de lijst en maken ze een nieuw account.
Heb laatst geweten dat ze adwords gebruikten om "te adverteren" voor perfect money. Het kwam over als een officiele advertentie van perfect money, maar als je erop klikte, verzond je een "cadeaubon" met geld naar de hacker. Dit werd dan doogesluisd.
Als google hun account blokkeerde hiervoor, namen ze gewoon een nieuw adwords account.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 568565 op 8 mei 2014 14:02]

Ongelofelijk.
Hoe snel de gemiddelde mens steeds minder begrijpt van het internet, en van onderscheid maken tussen informatie en reclame.
Alleen de naam van de site al krijg ik echt huiveringen van.

Idiocracy wel eens gezien?
Daar gaan we dus echt heen.
Gelukkig ben ik oud genoeg om dat allemaal niet mee te gaan maken,.
Mijn tijd duurt het nog wel...hoop ik.

Doemdenken is gelukkig van alle tijden.

Ongelofelijk.
Hoe snel de gemiddelde mens steeds minder begrijpt van het internet, en van onderscheid maken tussen informatie en reclame.

Dat klopt wel. Als je ziet hoeveel mensen het verschil niet zien tussen een duidelijk gemarkeerde advertentie op google en de daadwerkelijke zoekresultaten.... Zullen die in een tijdschrift ook niet doorhebben wat dat woord "advertentie" boven een artikel betekent?

Het grootste gevaar (en irritatie) zit hem wat mij betreft voornamelijk in malware in sommige advertenties. Misleidende advertenties is een maar troep op je systeem vind ik erger (en kan risicovoller zijn).

Oh, willen ze zichzelf afsluiten dan ?

Neen. Ze hebben er namelijk niets aan van reclame aan te bieden die misleidend is. Hun business model is passende advertenties te tonen waar je effectief iets aan hebt.

Als de tendens is dat mensen merken: "Dit is toch niet waar", dan gaan ze er ook niet op klikken.

Ik zie die advertenties niet eens meer. Ook al staat adblocker voor mij op een groot aantal sites uit..

Met niet zien bedoel ik dat ik eroverheen kijk

[Reactie gewijzigd door Coffee op 8 mei 2014 16:50]

Is dat nog relevant dan? Wie, met een beetje verstand van computer, bekijkt er dan nog advertenties? Er zijn simplele middelen voor om die niet meer te hoeven zien.

Niet iedereen is hetzelfde als jij.

Ik kijk nog advertenties. Ik begrijp dat mensen er een hekel aan hebben, maar ikzelf zal geen ads blokkeren om 1 simpele reden. Als ik een website / server gratis mag bekijken terwijl zij er duizenden dan wel miljoenen euros in investeren, wie ben ik dan om hun inkomsten te blokkeren omdat ik het plaatje / filmpje wat op die website staat irritant vind.

Ja er zijn simpele middelen om dit niet meer te hoeven zien, zal ik dit ook gebruiken? Neen

Als iedereen op Tweakers.net een adblocker zou hebben dan bestaat Tweakers over een jaar / paar jaar niet meer. Ik weet dat de gemiddelde persoon maar 1 ding denkt: Er zijn genoeg mensen die geen adblocker hebben dus ik kan hem wel aanzetten zonder dat er teveel schade is voor de website beheerder. Maar stel je voor dat IEDEREEN dit gaat denken.

Het zou inderdaad mooier zijn als de reclames gewoon helemaal niet te zien zouden zijn. Dat zouden ze zelf ook moeten kunnen regelen met die patronen. Of in de voorwaarden van hun reclamecontracten dit beter regelen en er een flinke contractuele boete opzetten als men zich niet aan de voorwaarden houd.

nee ze willen natuurlijk een waarschuwing zodat ze de betreffende reclames gewoon kunnen blijven plaatsen...
hun business model maakt ze afhankelijk van advertising...dus pikken ze die inkomsten van de malafiden op deze manier gewoon mee en sturen ze alleen een vermanend vingertje mee....

beetje hypocriet als je het zo bekijkt

Hoop dat dan eindelijk mijn WhatsApp abonnement niet verloopt, ook al heb ik 'levenslang'