Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Matrox Users

Matrox Users heeft een Matrox roadmap gepost, gebaseerd op gelekte informatie van KBench (thanks =Alpha=Psycho voor de tip):

Matrox Y2K roadmap

De G400 zal snel vervangen worden door de G450 met DDR SDRAM en de G200 blijft voorlopig een leuke 2D kaart voor OEMs. Op zich was deze informatie al bekend, interessanter is de reaktie die Matrox Users van Matrox kreeg op het recente lekken van G800 en G450 specs. Matrox is daar niet blij mee en benadrukt dat het om onbevestigde, niet officiŽle specs gaat:

I received a phone call from Matrox on Friday who were concerned about all the information on the G450 and G800 that I have posted on the MURC and has been talked about in the forums. At present they were not prepared to talk to me about either the G450 or G800 even though others like Aces Hardware have been NDA'd on both. What they wanted to do was to stress that all of this information is not being released officially by Matrox and so may not prove to be entirely correct. What Matrox need to understand is with the strict secrecy they have always had about their products rumours are going to spread like wild fire in absence of anything official. And hey if they are 't going to talk to me I have no choice but to reel in the rumours to keep you all happy
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Weet iemand enkele specs van de G800.

Videogeheugen ?
Zie www.matroxusers.com :

G450 (Condor I)
- G400 MAX core with integrated RGB, NTSC/PAL and DVI outputs
- 64bit DDR SDRAM
- support for DDR FCDRAM
- 320 pin PBGA
- 0.18 micron 6 Metal Layer process
- Mass production : Mar. 2000
- 16MB frame buffer version : 2 x (2M x 32 DDR)
- 32MB frame buffer version : 4 x (4M x 16 DDR) or 4 x (2M x 32 DDR) 16MB version of G450 will use 166MHz memory clock (in case of FC DDR, 200MHz is feasible) and uses 64bit dual memory bus.

G800(Condor II)
- Pin compatible with G450
- Double fillrate of G450
- Support for 250MHz DDR FCRAM
- Support for Hardware T&L
- Support for DirectX 8.0 Shader and fully functional DX7
- New DX7, 8 IDC drivers
- Mass production : Sept. 2000.
De specs van de G800 en G450 staan bij een posting van een paar dagen geleden.

Ik moet zeggen dat het toch wel wat heeft dat Matrox niks zegt over hun nieuwe kaarten, het blijft wel leuk zo de hele tijd met geruchten. Matrox wil waarschijnlijk pas met de specs naar buiten komen als ze definitief zijn. Zorgt voor minder teleurstellingen bij klanten als het niet is wat ze ervan verwachten. Persoonlijk denk ik dat Matrox binnen een half jaar gewoon samen met Nvidia de markt domineert. En daar heb ik als matrox fan helemaal niks tegen!!! :)
matrox wil geen officiele specs releasen omdat andere fabrikanten dan hun design alvast kunnen aanpassen als dat nodig is om beter te concurreren/het produkt te overtreffen. Ik vind dat ze daar wel gelijk in hebben...

-Support for 250MHz DDR FCRAM
dat wordt een veelbelovende kaart hoor... dat ram is 2 tot 3 keer zo snel in toegang als alle andere ramsoorten... hmmm...
_QW_:

Volgens mij is het onzin om die twee met elkar te vergelijken. Matrox richt zich op een hele andere doelgroep dan Nvida.
De Gefroce is primare voor gamez.
De G400 is een kaart voor Video editors Ontwerpers Coders (ik denk aan een kaart twee Monitoren) kortom alleen maar profesionals die ook nog wel eens willen gamen. dit kunnen ze prima doen maar inderdaat in mindere maten dan met een Geforce.

Bij mijn aankoop van de G400 dual heeft dat ook een grote rol gespeeld het twee monitoren super beel en video scaling ondersteuning en als laatste ook nog een beetje gamen. Dat is dus alles wat ik wil hebben op een kaart.
Jongens, de G400 is gereleased als een concurrent voor de TNT2, niet voor de GeForce die later uitkwam!

Dat jullie hem wel met een GeForce vergelijken vind ik al heel wat zeggen over hoe geslaagd de G400 wel niet is :) En concurreren met een TNT2 doet hij ook, ze schommelen om dezelfde snelheden heen ongeveer (in 16 bits dan, in 32 bits roeleert de G400 onwijs)

G200: gave kaart, kutdrivers en veel te laat (de drivers)
Matrox betert zijn leven:
G400: onwijs gave kaart, niet de allersnelste maar een enorm goede compromis tussen professionele kwaliteitskaart, videoediting, DVD playback en spellekes, driver-updates zijn er heel wat vaker en de meeste issues zijn snel gefixd
en dan strax de G800 (G450 tel ik ff niet mee): het beste van alle werelden, deze kaart gaat waarschijnlijk behoorlijk populair worden. Ik ga niet zeggen dat nVidia nix overhoudt want die zijn ook met hele spannende dingen bezig maar ik denk wel dat ze wat marktaandeel in gaan leveren.
matrox maakt stuk voor stuk goede kaarten, die het net niet halen, zie de g400, hij is goed, maar de GeForce is ietsjes beter. En zo is het elke keer wat met matrox. Daarom denk ik niet dat het bij dit veranderd omdat tegen die tijd nvidia weer een nieuwe chip uitgebracht heeft, die dan blijkt weer ietsjes beter te zijn dan die van matrox.
nVidia Roelt!!

maar matrox is een goeie 2e
nVidia Roelt! - in 3D
Matrox Roelt! - in de rest O+
bestaan er geen G(eforce)400'rds dan?
ALS er maar EMBM op blijft zitten en ze maar niet al te duur worden.

De G800 gaat roelen!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True