Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 117 reacties

Leveranciers van Apple ondervinden problemen bij de productie van het 5,5"-scherm voor de komende grootste iPhone, waardoor de release van dat toestel mogelijk maanden plaatsvindt na die van het 4,7"-model. Dat schrijft persbureau Reuters.

Schermfabrikanten lukt het niet goed om de in-cell technologie voor het scherm werkend te krijgen op het 5,5"-scherm van de grootste iPhone, claimt Reuters op basis van anonieme bronnen. In-cell is de technologie om de aanraakgevoelige laag aan te brengen op de lcd zelf, waardoor het scherm in zijn geheel dunner kan zijn. Apple overweegt om te werken met een conventionelere schermtechnologie als de productie van in-cell-panelen niet zou werken.

Waarom fabrikanten problemen zouden ondervinden bij de productie van de schermen voor de grootste iPhone, is niet duidelijk; volgens de geruchten krijgt het 5,5"-scherm bijvoorbeeld geen hogere pixeldichtheid dan het huidige model. Wel zou het kunnen dat Apple de schermen laat maken bij andere producenten, die meer moeite hebben met de hoge eisen van Apple.

De Japanse leverancier Japan Display zou als eerste schermen voor de 4,7"-iPhone gaan leveren, vanaf mei. Dat maakt een release in september, zoals de Japanse krant Nikkei eerder meldde, waarschijnlijk. Wanneer de 5,5"-versie zou gaan uitkomen, vermeldt Reuters niet, maar het zou gaan om 'enkele maanden' uitstel.

Er gaan al maanden geruchten over grotere iPhones. De huidige iPhones hebben een schermdiagonaal van 4", terwijl veel concurrenten van Apple inmiddels smartphones met grotere schermen aanbieden.

Mockup van grotere iPhones

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (117)

Steve Jobs zei ooit dat 3.5 inch de perfecte size was. Dit heeft na zijn dood Apple nog tegengehouden om groter te produceren. Ik vind het super dat ze meer keuze gaan bieden. Ben zelf groot fan van grotere schermen. 5.5 inch is misschien iets te enthousiast, al helemaal met die grote bezels onder en boven. Maar een goeie zaak hoe dan ook.
Ik denk dat steve jobs helemaal niet niet tegen grote schermen was, maar wel tegen een grote vorm factor. Zolang de bezel maar klein genoeg is, is het prima.
Met 1 hand wil je graag je telefoon kunnen bedienen.

Met de huidige formaat zou je ook prima een 4.7" of zelfs 5.5" scherm kunnen maken, maar dan is de bezel in het laaste geval wel compleet weg. Daar zit de technische uitdaging voor apple.
En als ze met een telefoon komen die uit 1 scherm bestaat maar nog steeds een goede microfoon en goed geluid heeft ben ik de eerste die hem koopt.

Maar wat je op dit moment met die grote telefoons ziet is dat de vorm factor ook groter wordt, waardoor je hem met 2 handen moet bedienen. Apple heeft hiervoor ook een oplossing in de vorm van een 8" en een 10" IOS device, maar ziet dat als een tablet omdat je die niet in je zak hoeft te stoppen en met 2 handen gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Madcat op 1 april 2014 23:09]

De eerste iPhone na zijn dood had al direct een groter scherm, 4 inch ipv 3.5.
Volgens mij was de eerste na zijn dood de 4S. Want er nog de comment gekomen: 4S: For Steve...
Nope, Steve stierf de maand na de lancering van de iPhone 4S.
Bij de 3GS stond de S ook voor Siri ? 8)7
Volgens mij is er nooit een uitspraak gedaan over wat de letters echt betekenen.
Zoals Psycho_Mantis al opmerkt, voor de 4S was er nog geen Siri & de 5S staat waarschijnlijk voor security. Verder klopt het wat je zegt over de 4S.

De S bij de iPhone 3GS stond voor “Speed”.
De S bij de iPhone 4S stond voor “Siri”.
De S bij de iPhone 5S staat voor “Security”.

[Reactie gewijzigd door lxs op 1 april 2014 19:51]

Voor de 4s was er dus wel Siri ;) Maar ik snap je punt.
GS stond voor Geen Siri.
Meer keuze is goed. Maar wordt de meer keuze, de keuze uit een 4,7" en een 5,5", of zal mijn geliefde 3,5-4" ook nog beschikbaar zijn? Wat ik er nu over lees niet meer.

Daarom ziet ik het alleen als een keuze tussen te groot en te groot. Als 3,5-4" niet meer beschikbaar zal zijn wordt de keuze voor android wat mij betreft weer wat realistischer (al moet ik eerlijk toegeven dat ik dat waarschijnlijk toch al van plan was).

[Reactie gewijzigd door aicaramba op 1 april 2014 15:37]

4.7 zie ik ook zeker wel zitten. Ondanks dat Steve Jobs geniaal was. Heeft hij het ook weleens mis.
Persoonlijk vind jammer dat Apple nu ook toe gaat geven aan de "Bigger = Better" Hype van de huidige telefoons...
Ondanks dat ik zelf nooit een iPhone zal nemen, geloof ik aan de andere kant best dat er een hoop mensen zijn die een grotere iPhone maar wat graag zouden hebben...
Je spreekt jezelf wel een beetje tegen. :)

Je vindt het jammer dat Apple er aan toegeeft, maar kan je voorstellen dat veel mensen een grotere iPhone zouden willen hebben.
Dus uiteraard wil Apple grotere modellen maken, want dat snappen zij zelf ook wel.

Sinds Jobs "weg" is, is het ook geen bedrijf met een speciale magie meer.
Gewoon een dertien-in-een-dozijn bedrijf, net als Google, Microsoft, Sharp of Philips.
Ze maken uiteraard mooie spullen (die ik zelf overigens niet echt graag wil hebben, maar dat is persoonlijk), maar de filosofie is nu gewoon op 1 lijn met alle anderen: Geld verdienen, en de markt bedienen. (lees: maken wat verkoopt.)

[Reactie gewijzigd door HMC op 1 april 2014 15:33]

Dus iets als het vormgeven van een high end werk station als een cylinder (met een in drieen gedeelt moederbord) beschouw jij als standaard? Ik vind dat toch wel wat speciaal. Net zoals je van Google kan zeggen wat je wilt maar niet dat het een 'dertien in het dozijn' bedrijf is.
Je doet nu voorkomen alsof dat in de Jobs-periode niet ging om geld verdienen en de markt te bedienen? Beetje vreemde redenatie. Je kunt zelf vinden dat de magie weg is, maar dat is uiteraard nogal subjectief.

Ik denk dat Apple een goede zet doet met het aanbieden van grotere modellen met grotere displays. Niet voor niets doen de meeste smartphone-producenten het, en met goede reden. Apple ziet waar haar zwakte ligt op het moment, en probeert daar op deze manier op in te spelen. Uiteraard kan alleen de ervaring en de tijd het leren, maar er zijn flink wat mensen die een groter scherm zouden willen bij Apple's smartphone.
Zo doe ik het misschien voorkomen, en dat was misschien ook wel zo, maar ze hadden in ieder geval een filosofie over "wij gaan DIT maken en dat zal men waarschijnlijk wel mooi/nuttig/aankoopswaardig vinden."

Dat is nu veranderd. Nu doen ze precies wat anderen al hebben gedaan. Ze gaan er in mee.
Dat deden ze voorheen veel minder.
Uuhm

http://www.apple.com/ipod/

http://www.apple.com/mac/

Niks veranderd hoor.

Ze begonnen met 1 mac, toen kwamen er meer

Ze begonnen met 1 iPad, toen kwamen er meer

Er is helemaal niks veranderd. Het enige streefpunt wat Apple heeft is simpelheid.
Die simpelheid is zeker nog steeds aanwezig. Een iPod kopen? Prima, je kan kiezen uit verschillende formaten zodat jij een iPod hebt die bij je past.

Nu in de toekomst, iPhone kopen? Kies een formaat die bij je past

Zelfs met de iPad hebben ze deze strategie gekozen
Er is helemaal niks veranderd. Het enige streefpunt wat Apple heeft is simpelheid. Die simpelheid is zeker nog steeds aanwezig.
Inderdaad.

Je kon er niks mee ... en nu kan je er nog steeds niks mee. :P

Maar zonder gekkigheid (waar overigens wel een kern van waarheid in zit):
Apple heeft het altijd gehouden bij een zeer beperkte variatie in zijn producten.

Dit was hun sterke punt en vooral op het gebied van stabiliteit. Als je weinig verschillende dingen maakt kan je natuurlijk veel meer tijd stoppen in het optimaliseren en debuggen van de weinige producten die je hebt.

(De laatste jaren heb ik overigens het tegendeel gezien. Macbooks die om de haverklap naar de knoppen gingen. Zelfs Macbooks en iPhones die regelmatig DOA waren. Op de automatiseringsafdeling waar ik een tijdje gezeten heb lagen meer "Apple's" met ellende dan andere merken en dat was niet omdat er daar ook meer van waren.)
Toe het al bewezen was dat grotere phones verkopen... dus toch achter de massa aan lopen.
Theoretisch gezien kan een bedrijf 'geld verdienen' niet als doel / filosofie hebben.
Apple heeft bijv "Think Different" en volgens mij ook iets met innovatief en simplicity

Het uitbrengen veranderd dus helemaal niks. Ik ben zelf een zogeheten "Apple hater" MAAR het is toch niets meer dan logisch dat ze meerdere formaten gaan gebruiken. Iedereen zegt altijd dat Steve Jobs ALLEEN het eerste formaat wilde. Dit is naar mijn mening nogal uit verband getrokken (zie iPod). Het enige wat Apple hoeft te doen is het simpel houden.

Ik als Samsung fan zie zelfs door de bomen het bos niet meer. Ze hebben veel verschillende telefoons die qua uiterlijk redelijk gelijk zijn maar qua specs totaal verschillen. Als Apple 2 nieuwe formaten introduceert doen ze dus gewoon hetzelfde als ze al hebben gedaan bij de iPod en iMac. Ze houden het simpel door van elk formaat 1 type per jaar te doen. Daarom is het voor iedereen ook zo makkelijk. Bij een Mac hoef je nergens naar te kijken behalve het formaat, wil je iets meer? Dan kan dat maar standaard houden ze het zo simpel mogelijk.

Dat is de manier van werken bij Apple... De manier van werken bij Apple is nooit geweest dat ze maar 1 versie uitbrengen :s
Niet helemaal uit zijn verband gerukt hoor. Ruim vier jaar geleden zei Jobs nog, in respons op de antenna-gate, dat het nogal makkelijk was voor de concurrentie om dat probleem te omzeilen als ze telefoons maakten waar je hand niet eens omheen paste, ze zaten zelf toen nog op 3,5". Hummers noemde hij die grotere telefoons: "Noone's going to buy a big phone" zei hij letterlijk.

[Reactie gewijzigd door Benno de Bruin op 1 april 2014 21:08]

Dit is weer zo een typische "Jobs is weg" reactie.

Alsof jij precies weet hoe het met Jobs wel was gelopen.

Ik zie niet veel anders dan met Jobs, Apple brengt nog steeds ieder jaar een vernieuwde toestel uit en niet net als Samsung 150 verschillende modellen per jaar.
Sinds Jobs "weg" is, is het ook geen bedrijf met een speciale magie meer.
Steve Jobs was heel goed in "het verkopen" van de producten als zijnde exclusief. Dat er een winstmarge op zit van 44% en dat de componenten uit dezelfde "wokkie" fabriek komen als die van vele andere merken werd er natuurlijk niet bijverteld.

Maar goed. Je ziet het bij heel veel merken en producten. Laat het maken door een paar arme zielen voor een appel en een ei, hang een bruut prijskaartje aan je goedkope rommel en het verkoopt als een tierelier.
En ja ... "rommel". Als het geen rommel zou zijn dan zouden ze de garantieperiode wel wat schappelijker kunnen doen. Uiteraard verdienen ze zo bakken met geld aan de Apple Care maar het getuidt ook niet echt van vertrouwen in je eigen product.

Echt heel bijzonder waren die Appleproducten overigens ook niet. Veelal gepikte designs van tientallen jaren terug. En dan natuurlijk het "mooie" steriele wit.
Je spreekt jezelf een beetje tegen: grotere scherm iphone is een hype, maar toch zijn er mensen die hem willen. Dus dan is het geen hype maar een markt die aangeboord kan worden.
Als Apple de huidige grootte telefoons ook behoudt naast deze nieuwe versies zou het een slimme zet zijn (en daarmee een onaangeboorde markt).
Met het laten vallen van de huidige grootte telefoons zullen ze gelijk ook een (wellicht zelfde aantal als ze winnen met een groter scherm) groep klanten verliezen die juist wťl de kleinere/beperkte/handzame/ergonomische/past-in-mn-strakke-hippe-jeans versie waarderen.
Ik zie het probleem ook niet van 3 modellen: 4", 4,7" en 5,5".
En dat dan met dezelfde specs, grotere modellen eventueel een hogere resolutie en natuurlijk een grotere accu.

Bij de Macbook bieden ze die keuze toch ook gewoon? De consument wilt het nu eenmaal. Persoonlijk ben ik ook op Android (de Note) overgestapt omdat ik 4" echt niet meer vind kunnen, een 5,5" iPhone zal dan ook zeker van mij worden mocht hij komen.
Het is heel simpel. Apple heeft verschillende formaten voor tablets, laptops, monitoren en desktopts. Waarom zou het bedrijf nog zo conservatief moeten blijven voor smartphones? Om lekker eigenwijs te blijven 'just because they can'? Feit is dat ze hierdoor wel klanten aan het verliezen zijn, want steeds meer mensen beseffen dat een groter scherm ook praktische meerwaarde met zich mee brengt (ruimtelijker keyboard), en kan toch even hand baar zijn als een 4".
Nou, jammer hoor Apple. Ik had wel verwacht dat 4" het ideale formaat bleef voor een telefoon. Dan kan Apple wel gaan zeiken dat andere fabrikanten * kuch samsung kuch* hen nadoen, maar wat doen ze? Zij gaan toch wel mee en maken een grotere telefoon.

[Reactie gewijzigd door Arthur-M. op 1 april 2014 15:28]

Grote kans dat ze nu inzien dat er wel degelijk vraag is naar een groter scherm. Ik wil dolgraag een iPhone, maar de schermgrootte is gewoon wat me tegen houdt.
Tja, toch wel jammer dat ze eerst andere telefoonfabrikanten voor de rechter slepen en lopen te zeiken dat zij geen goede ideeŽn hebben en nu gewoon zelfs klakkeloos hun ideeŽn overnemen. Beetje dom van ze.
Patent op schermgrootte word wel heel lastig lijkt me ;)
Je begrijp wat ik bedoel :+
Samsung kopieerde de hele look and feel van de iPhones. Hoe is schermgrootte iets innovatiefs en exclusief van Samsung?

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 1 april 2014 18:52]

Look en feels van iPhones? Kun je een concreet voorbeeld geven?
De iconen(en soms app-interfaces), de voorkant van de telefoons, de dozen, de stekkers, de advertenties, etc.

Maar het argument dat Apple, Samsung kopieert vanwege de schermgrootte is absurd.
De icoontjes kan ik me in vinden, maar de rest niet. Ik bedoel de dozen, de voorkant van de telefoons? Samsung gebruikt bijv. een recyclebare doos.. De stekkers? Apple gebruikt wit, Samsung zwart. Advertenties lijken ook niet bepaald op elkaar.

Ik ben hier niet om te bashen, maar je kunt ook overdrijven..
Neem hun recente app, Milk, nou als voorbeeld. Heeft sterke invloeden van iOS 7(font, transparency). Als je dat als toeval noemt..
En jij hebt al eens naar Android 4.4 gekeken? Android is ook van het transparante. Niet alles wat transparant is, is afkomstig van Apple. Font moet ik toegeven, lijkt er wel wat op. Maar had je mij een screenshot van Milk laten zien en ik wist nergens van af, dan had ik zeker niet aan iOS gedacht. Maar goed, dit is puur opinion-based. Jij vindt van wel, ik vind van niet. ;)

edit: ik zou eerder aan sailfish OS denken eerlijk gezegd.

[Reactie gewijzigd door Danny.G op 1 april 2014 19:24]

'Look and feel'? Volgens mij was de 'feel' van een S2 toendertijd toch wel heel anders dan die van een iPhone, hetzelfde voor de look.
De hele rechtszaak ging over de Galaxy lijn? Ze hebben nota bene verloren.
Hoe kan je nou het groter maken van een product kopiŽren noemen?

Zeg je dat ook als fabrikanten grote TV's uitbrengen?

Of grote koelkasten?

Het groter maken van iets is toch het meest basale wat je kan veranderen?
Onafhankelijk van dit bericht, ga er eigenlijk al niet vanuit dat Apple meer dan 1 nieuw iPhone model zal presenteren (in ieder geval, als het aankomt op schermgrootte).

Vaak zie je dat Apple met 1 nieuw high end model komt en het oude model een update geeft zoals vorig jaar -> high end 5s en iPhone 5-> 5C en die gelijk houdt met schermgrootte (zie alle andere launches 3G/3GS, 4/4S).
En daarom is het nou juist zo leuk als ze nu met meer dan 1 high end phone zouden komen.
Nee, momenteel wil Apple juist alle formaten qua specs gelijk trekken. Dat zag je ook met de Mini en Air. Beide exact dezelfde specs alleen andere prijzen. Ik denk dat ze dat nu ook weer gaan doen. Je hebt straks een 4" inch, 4,7" inch en 5,5" inch smartphone allen met de laatste generatie specs. Ik vind die stap naar 3 schermformaten opeens wel erg veel, ik verwacht eerder dat Apple komt met 1 extra schermformaat. 4,7" inch is bijvoorbeeld nog goed te doen, zeker als ze het voorelkaar krijgen om een zeer groot schermoppervlak aan de voorzijde te creŽren. Soort G2 alleen dan nog beter :).

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 1 april 2014 15:47]

Ik snap je 'nee' niet helemaal, want dat bedoelde ik nou juist. :P In een topic van een paar weken terug zei ook ik dat de tussenstap wel heel groot is. Same thoughts, haha. En ja, de bezels mogen zeker zoals LG dat heeft gedaan bij de G2 (of beter natuurlijk). :D Nu hoop ik wel echt dat ze dat ook doen, want de bezels op de huidige iPhones zijn wel te groot.

Op GSMarena staat wel wat leuks, niet dat ik zeg dat dit echt is, maar het uiterlijk in combinatie met de bezel misstaat niet. :) Link
Dit kan de geruchtenmolen voor een leuke ''OMT'' flink doen draaien ;)
Vaak zie je dat Apple met 1 nieuw high end model komt en het oude model een update geeft zoals vorig jaar -> high end 5s en iPhone 5-> 5C en die gelijk houdt met schermgrootte (zie alle andere launches 3G/3GS, 4/4S).
Fout. De 5C was een uitzondering. Vaak zie je dat Apple met een nieuw model komt en het oude model uitbrengt met beperkte keuzes qua opslagcapaciteit.

Als Apple vasthoudt aan wat ze deden, wordt dit de line-up:

5C 8 GB (ongewijzigd)
5S 16/32 GB (ongewijzigd)
6 16/32/64 GB
Elk jaar hetzelfde verhaal met die Apple toestellen en ieder jaar leveren ze weer op tijd. Deze berichten worden alleen de wereld ingeslingerd om een hype te creeren en elk jaar lukt het Apple weer. Elke week verschijnt er wel een gerucht tot aan de launch ergens in september..
Vind 4,7" en 5,5" maar een rare combinatie. Dan heb je twee scherm die mensen binnen de categorie middelgroot-groot rekenen. Zou 4" en 5" niet veel logischer zijn? Dan behoud je de oorspronkelijke kleine versie waar, gezien de verkopen, mensen erg tevreden mee zijn ťn dan heb je een model waarmee Apple ook op de markt van grotere smartphones kan optreden.
wie zegt dat ze de 4" eruit halen? dat zullen ze eerst nog wel een generatie aankijken en beoordelen of bijv 3 formaten aanbieden de moeite is, of terugschakelen naar 1 of 2 modellen.
Ik den kdat ze zicht er prima van bewust zijn dat het huidige formaat ze niet bepaald windeieren heeft gelegd ;)

ik ben overigens erb benieuwd wat er met de accuduur gaat gebeuren, aangezien apple toch een goeie duur uit in verhouding kleine batterijen weet te persen, in principe zal er in de grotere modellen meer ruimte voor batterij over blijven lijkt me (of veel nieuwe techniek?)

edit:overigens 4,7 en 5,5 raar? het verschil tussen een s3 en note 2...toch best een verschil in praktisch gebruik en vermoedelijk doelgroep

[Reactie gewijzigd door myskylinedrive op 1 april 2014 15:35]

Het verschil tussen 4,7" en 5,5" bedoelde ik eigenlijk niet als raar, maar 4,7" als kleinste model :) .
logisscherwijs zou ik zeggen, ŗls alle geruchten over de verschillende groottes waar zijn, dat ze dan 4, 4.7 en 5.5 zulen doen...of 4" en een andere grotere maat, maar niet de 4" laten vervallen...maar het blijft allemaal maar een beetje koffiedik kijken natuurlijk
Hopelijk gaat Apple ook eindelijk eens iets doen aan de stabiliteit van iOS. Mijn iPad Retina en eerder mijn reeds gedumpte iPhone 5 hebben regelmatig vastlopers. Mijn Nexus-sen en eerder Samsung Galaxy 3 tot nu toe nooit. Het verbaasde me dus totaal niet dat dat nu onderbouwd is na onderzoek, Qua stabiliteit heeft iOS7 het niveau van Gingerbread,

http://www.phonearena.com...stable-as-iOS-7.1_id54459
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2455622,00.asp
Je mag af en toe wel eens kritisch zijn hoor... Die bronnen zeggen niets over de stabiliteit van iOS of Android. Dit gaat enkel over het crashen van extra geÔnstalleerde apps, niet over het OS.

Uit de bron:
...it's notable that the study only covers crashes with third-party apps
Dit is een veel beter (iets ouder) artikel met meer inzicht over de verschillende crash rates tussen Android en iOS:
http://www.forbes.com/sit...than-android-a-data-dive/
Hoe je het ook wendt of keert, volgens dat onderzoek crashen apps onder iOS vaker dan onder Android. iOS is dus instabieler, volgens die meetmethode.

Een artikel uit 2012 is niet echt relevant in april 2014.
Right...je bedoelt de studie van Crittercism?

De firma die 30.000.000.000.000.000 requests per seconde kan afhandelen? "The study was done by Crittercism, which processes over 30,000 requests per second in real-time from over 1 billion mobile users"
Apple waagt hier zeker een grote stap mee. Veel mensen zeggen dat de schermen klein zijn, alhoewel dat wel een zeer grote groep gebruikers juist heeft aangetrokken aan de iPhones. Daarom lijkt mij het beter om drie versies te verkopen van (bijna) hetzelfde toestel, bijvoorbeeld een 4"-versie, een 4,5/7"-versie en een 5(,5)"-versie. Dan zou Apple juist een nog grotere doelgroep bereiken.

Daarnaast vind ikzelf een 5,5"-display te groot.

[Reactie gewijzigd door 12345dan op 1 april 2014 15:24]

De 5S zal gewoon verkocht blijven worden, dus mensen die graag 4" willen kunnen nog steeds bij Apple terecht.
Grootte van het scherm is iets persoonlijks, ben zelf 1,94m en de huidige Iphone ligt als een luciferdoosje in mijn handen, dus een grotere uitvoering is van harte welkom.
Ik heb dit probleem dus ook (ik ben zelf 1,96). Ik heb de eerste 4 iPhone's gehad en ben toen naar Android gegaan voor de grotere schermen maar ben inmiddels weer met hangende pootjes terug ;)

4" voelt dan gewoon erg klein. 4,7/5" is voor mij perfect.
ik heb dit dus ook al gaat het bij mij de andere kant op. Ik ben namelijk 1.48 wat erg klein is tegenwoordig met 12 jaar.
De 5S is dus voor mijn hand veel te groot.

Je kunt wel indenken dat ik dus niet echt blij ben met een 5,5" scherm, tenzij apple echt revolutionair gaat zijn en automatisch uitklapbare wieltjes aan de zijkanten gaat plaatsen. In dit geval zou ik hem zeker kopen en al skateboardend naar school huppen...
Ben bestwel benieuwd hoe dit gaat uitpakken als het waar is. Omdat ik de meeste mensen die een iPhone hebben juist de scherm grootte hoor prijzen. Of dat nu is omdat er geen ander model is of omdat ze dat echt vinden kan nu mooi blijken.
Uiteindelijk zullen fabrikanten elkaar toch wel opvolgen ook al zeggen fanboys dat het niet zal aanslaan. De markt vraagt groter en Apple houdt zich al lang hierin afzijdig.
Of het daadwerkelijk van toegevoegde waarde is, laat ik in het midden.

Persoonlijk denk ik dat elk Apple product wel zal aanslaan ;). Ongeacht grootte, vorm, kleur.. Apple=hype, zo gaat het al jaren :) en dat is ook terug te zien in de verkoopcijfers.
Hierin vel ik verder geen oordeel over de kwaliteit/prijs, want dan brandt er een grote discussie los die ook al jaren gaande is...

[Reactie gewijzigd door keanu_ op 1 april 2014 15:30]

Apple=hype, zo gaat het al jaren :)
Je spreekt jezelf tegen in 1 enkele zin. Een hype is een kortstondig iets. Een hype die al jaren aanhoudt is dus geen hype. ;)
Dat was mijn reactie tot nu toe ook altijd als ik weer een Apple-gerucht op de frontpage tegenkwam. Maar blijkt vooral een vooroordeel: http://tweakers.net/nieuws/zoeken/?keyword=gerucht
Niet buiten propportie veel geruchten over Apple zo blijkt. Maar ik blijf erbij dat ik moeite heb met de nieuwswaarde van geruchten, of ze nu van Apple zijn of niet. ;)

edit: typo

[Reactie gewijzigd door AartGoossens op 1 april 2014 16:50]

Je weet wel dat dit niet Apple zelf is maar de schermfabrikanten? Ze hebben dan wel een NDA met Apple, maar daar is alles veel makkelijker te lekken meestal.
Je weet dat Reuters een hele slechte geruchtenscore heeft waar het op Apple producten aankomt? Wat Reuters doet is een horoscoop samenstellen: door het vaag te houden en open deuren in te trappen klopt er aan het eind van de rit altijd wel iets van - maar niet veel.

Wat is dat Łberhaupt toch om met geruchten-berichten te komen wat Apple betreft, terwijl algmeen bekend is dat niemand iets weet. Gaat het dan alleen maar om page-views te genereren? Of wil Reuters weer eens van zich laten horen? Nou ja, snel verder :z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True