Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 125 reacties
Submitter: alfredjodocus

Chirurgen van het Universitair Medisch Centrum Utrecht hebben de schedel van een 22-jarige vrouw vervangen door een schedelprothese die gemaakt is met een 3d-printer. De artsen konden met de 3d-printer de schedel exact namaken.

Het UMC Utrecht werkte voor het printen van een schedel samen met het Australische bedrijf Anatomics, dat zich onder meer specialiseert in 3d-geprinte protheses. Volgens de artsen heeft 3d-printen grote voordelen ten opzichte van de oude methode, waarbij artsen tijdens de operatie een schedeldeel maken van een soort cement.

Omdat 3d-printers een exacte kopie van de schedel kunnen printen, past de schedelprothese veel beter dan bij de oude methode. Ook is nauwelijks te zien dat de patiënt een schedelprothese heeft en blijkt de hersenfunctie van de patiënten met een 3d-geprinte schedelprothese vaak beter te zijn.

De chirurgen zijn tevreden over de resultaten en denken meer patiënten te kunnen helpen met een volledige schedelprothese. Het zou wereldwijd voor het eerst zijn dat iemand rondloopt met een volledig 3d-geprinte schedel. De geprinte schedel is gemaakt van plexiglas, de vorm is bepaald aan de hand van een 3d-model gebaseerd op een CT-scan.

Het ziekenhuis heeft enige tijd gewacht met het openbaar maken van het nieuws om er zeker van te zijn dat de operatie geslaagd was. De operatie waarbij de schedel van de patiënt werd vervangen door een prothese van kunststof nam in totaal 23 uur in beslag. Inmiddels is de vrouw volledig hersteld en is ze alweer aan het werk, ook is duidelijk dat ze geen nadelige gevolgen heeft overgehouden aan de operatie.

De 22-jarige vrouw die werd geopereerd leed aan een ziekte waardoor haar schedelbot steeds dikker werd. Hierdoor kwamen haar hersenen in de verdrukking, waardoor haar gezichtsvermogen achteruit ging. De verwachting was dat andere hersenfuncties op den duur ook steeds minder zouden worden en de vrouw uiteindelijk zou overlijden. Inmiddels is het gezichtsvermogen van de vrouw volledig teruggekeerd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (125)

Ik heb een stage gelopen onder leiding van de chirurg die dit geÔnitieerd heeft (Dr. Bon Verweij). Het unieke is niet het feit dat een 3D-geprinte prothese wordt gebruikt, dit wordt al lange tijd gedaan voor kleinere delen van de schedel, bijvoorbeeld als een weggenomen botlap bij een verhoogde intracraniŽle druk onverhoopt niet teruggeplaatst kan worden. Het unieke is dat nu een 3D-geprinte prothese wordt ingezet om een volledig schedeldak te vervangen.

Mensen die hier stellen dat het voorheen wel kon hebben het bij het verkeerde eind. Dit kon met oudere technieken zeker niet. Er was een techniek waarbij peroperatief een prothese gekneed werd van een soort cement, hiermee kun je heel aardig gaten vullen, maar niet als een beeldend kunstenaar een volledig schedeldak sculpteren. Tevens is het lastig om tijdens de OK de juiste vorm van deze prothese te schatten omdat de hersenen zeer vervormbaar zijn als hun schedel eenmal verdwenen is. Dit was echt natte vingerwerk en alhoewel de patiŽnten daarmee wel geholpen werden, liet het esthetisch vaak te wensen over. Voorts kun je met een 3D-geprinte prothese heel gemakkelijk de structurele integriteit van je prothese bewaken, terwijl dat bij manueel werk natuurlijk veel bewerkelijker is.

3D-printtechnologie maakt deze OK mogelijk, er is geen alternatief waar deze patiŽnt op lange termijn bij gebaat zou zijn. In meer reguliere OK's zijn patiŽnten gebaat bij 3D-printtechnologie door een verbeterde pasvorm, hogere structurele integriteit en een vergemakkelijkte OK-workflow.

[Reactie gewijzigd door MTDjassen op 26 maart 2014 12:26]

Dank voor je bijdrage - erg nuttig!

Opmerking: op het moment dat je een CAD model hebt, kun je 't ook laten uitfrezen.
Frezen maakt veel sterkere constructies mogelijk en gaat iets nauwkeuriger dan 3d printen.

3d printed objecten zijn vaak erg zwak in de laagjesrichting.

Is me niet duidelijk hoe ze dit object geproduceerd hebben.

Wat belangrijk is - is dat CAD model. We moeten overigens een vector CAD formaat niet verwarren met iets wat alleen maar bestaat uit wat triangles - maar dat is voor nu lood om oud ijzer.
Misschien een gek idee, maar als de vorm uit een CT-scan kan worden afgeleid, waarom kon het gehele schedeldak voorheen dan niet uit een groot blok plastic worden gefreesd met een 3-assige programmeerbare 3D-CNC-freesmachine? Dat plastic kan na afwerking wellicht nog betere kwaliteiten hebben dan 3D-geprint plastic. Is het bijzondere misschien niet dat de vorm met een CT-scan is vastgesteld? Ik ben ook nog benieuwd of die scan is uitgevoerd voor of nadat het schedeldak is verwijderd. Ik neem aan ervoor.

Toegevoegd: link naar een plastic freesmachine.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 26 maart 2014 17:27]

Het bijzondere ligt hem ongetwijfeld in het samenbrengen van een aantal technieken in een applicatie die voorheen nog niet bestond. De focus ligt nu op het 3D-geprinte, omdat dat nu hip en happening is, maar ik sluit zeker niet uit dat je het voorheen ook zou kunnen frezen. Je zit echter wel met een paar problemen: het is geen massief blok, er zitten vele kanaaltjes in om de kauwspieren aan op te hangen en je zit met steriliteitsissues. Ik weet hier niet genoeg van, maar kan me zo voorstellen dat het bij een gefreesd model lastiger is om plastic residuen te verwijderen, en/of de nabewerking veel meer technologie vereist.

Wat hier gezegd wordt snijdt wel houdt: het verkrijgen van een accuraat model vanuit een MRI/CT, dit omzetten naar een printbaar/freesbaar model, steriel maken en implanteren voor deze applicatie is wat het uniek maakt. Niet alleen het 3D-printen.
Wat? Vergeef me voor mijn onmetelijke domheid in deze, maar hoe is dit mogelijk? Waar laat men alles in de tussentijd? :o Zaken als haren, tong, verbindingen met luchtpijp en slokdarm, 'reukorgaanspul' (ja ja), ogen, spieren, pezen, tanden, ehhhhrrrr, en noem maar op? Ik zie nu echt zo'n tafeltje voor me met daarop een wirwar aan zenuwdraadjes, glibberige, kloppende onderdelen, stukken huid hier en daar, waarbij men moet uitkijken dat niets valt/wegglibbert of in de knoop raakt... Ik krijg dan toch dat gevoel van het uitelkaar draaien van apparatuur, waarbij je vervolgens een paar schroefjes overhebt als je het weer in elkaar gezet hebt.

EDIT: nevermind...Het betreft helemaal geen schedel, maar enkel een stuk ervan. :/ Opzich leuk en aardig natuurlijk, maar ik dacht even dat een hele schedel was vervangen. Ik had grote moeite me voor te stellen hoe men zoiets praktisch gezien kon verwezenlijken.

[Reactie gewijzigd door CoreIT op 26 maart 2014 11:32]

De ziekte waarover hier gesproken wordt is de Paget's disease waarbij op voorkeurslocaties verhoogde aanmaak van botweefsel plaatsvindt. In dit geval gaat het om de schedel. Die bestaat uit 2 gedeeltes, het aangezicht en de hersenpan. Bij deze vrouw is de hersenpan aangedaan. Met het aangezicht hoeft dus niets te gebeuren, je ziet in het filmpje ook dat de prothese alleen van de bovenkant van de hersenpan is. Tevens is niet de gehele oude hersenpan verwijderd omdat de prothese nog ergens op vastgezet moet worden. Je ziet nog een lichtrode streep schedel bovenop die van voor naar achteren loopt waarop de prothese wordt vastgezet. De complete structuur en vorm van de schedel is dus eigenlijk nooit weggeweest tijdens de operatie.
Nee het is de ziekte van Van Buchem, niet paget's disease
Ja dat dacht ik eerst ook, maar het gaat dus alleen om de boven kant. Als ik het goed inschat boven de oogkassen en oren, maar achter iets dieper.

Haren en zo word straks weer gewoon met huid en al weer erop geplakt denk ik.
Ik vermoed dat ze kaal is geschoren voor de operatie. Die haren groeien wel weer aan.
"De boel" blijft natuurlijk gewoon rusten op het onderste deel van het schedel. Alleen het dak en de muren zijn vervangen. (woorden van de chirurg op de radio)
Knap is om in te schatten hoeveel ruimte de beknelde hersenen dan moeten krijgen. Je kunt ze toch nooit in 1 keer weer die volledige ruimte geven?
Ik denk dat ze niet de gehele botstructuur van het hoofd hebben vervangen, maar alleen het deel dat om de hersenen heen zit. Alsnog een flinke prestatie, uiteraard. :)
ze hebben de bovenkant van de schedel vervangen, niet het hele hoofd.
Het enige dat daadwerkelijk tussentijds verwijderd is, is de huid met haren. En die ligt relatief los op de schedel. Als je dus een snee in de hoofdhuid bovenop de schedel maakt, kun je dat 'gewoon' naar de zijkanten omklappen.

Het gezicht is niet behandeld. Het gedeelte van de schedel waar ogen, oren e.d. zitten, is niet uitgewisseld. Het gaat alleen om de bovenkant, dus de lijn boven oren en ogen.
@CoreIT, alleen de bovenkant van schedel is vervangen.

Het ziet er ook uit als een helm wat ze geprint hebben.

Snijden zijn chirurgen geniaal in overigens.
Volgens mij hebben ze het incrementeel gedaan: steeds een klein stukje van de schedel vervangen door de kunststof. Maar ik kan het mis hebben.
Volgens mij hebben ze het incrementeel gedaan: steeds een klein stukje van de schedel vervangen door de kunststof. Maar ik kan het mis hebben.
Nou, als ik zo keek naar het filmpje uit het bronartikel dan leek het toch alsof ze in 1 keer de hele bovenkant van de schedel vervaingen, nadat deze in stukken losgemaakt was.
Dit is echt super! Wel apart overigens dat ze met die camera haar hersenen ook doodleuk even laten zien ;) Al zal het die vrouw weinig uitmaken na deze succesvolle "schedeltransplantatie".
Dit is echt super! Wel apart overigens dat ze met die camera haar hersenen ook doodleuk even laten zien ;) Al zal het die vrouw weinig uitmaken na deze succesvolle "schedeltransplantatie".
Vergeet niet dat het een UMC is he, bij Universitaire ziekenhuizen gebeurd het zeker bij dit soort operaties wel vaker, omdat die kennis gebruikt kan worden voor de wetenschap.

Daarbij zal de patient er ook nog wel wat over te zeggen hebben of die beelden uitgezonden/gebruikt mogen worden. Ik kan me ergens wel voorstellen dat als je aan zo'n ziekte lijdt waarover nog veel te doen is, je best bereidt bent om anderen op deze manier er ook mee te helpen.
En aangezien er nergens meer gezegd wordt over de patient anders dan dat het een 22 jarige vrouw is lijkt me privacy niet echt in het gevaar komen. Tenzij iemand aan dat stuk schedel wat zou kunnen herkennen.
Deze patiŽnte is hiermee zeker akkoord gegaan, in EenVandaag zat een item van 15 minuten waar zij en haar ouders geÔnterviewd werden. Zie http://www.eenvandaag.nl/...ed_door_kunststof_schedel.
Haar privacy is nog steeds gewaarborgd.
OT: Echt waanzinnig en enigszins freaky om dat zo te zien gebeuren. Ik dacht altijd dat het totaal openen van de schedel onmogelijk was.

Daarbij, hoe laten ze de huid en alles weer aansluiten...?

[Reactie gewijzigd door vpm op 26 maart 2014 11:32]

Er wordt geen huid weggenomen, de incisie wordt horizontaal over het hoofd heen gemaakt waarna de huid redelijk makkelijk loslaat van de schedel en naar voren en achter toe 'afgestroopt' kan worden. Na het wegfrezen van het schedeldak en het vastzetten van de 3D-geprinte mal wordt dit weer teruggeplaatst op de oorspronkelijke plek en wordt de incisie gesloten met hechtdraad.
Klein detail de incisie wordt meestal niet horizontaal maar in een zigzag gemaakt. Op litteken weefsel groeit geen haar. Door een zigzag te maken valt het haar later mooier.
Dit heb ik eerlijk gezegd nog nooit gezien tijdens een OK, en het lijkt me heel stug dat de esthetische uitkomst (het haar valt naderhand mooier) opweegt tegen een veel grotere wondrand, met navenant verhoogde kans op wondinfecties, doorbloedingsdeficiŽnten etc. Waar haal je deze informatie vandaan?
Deze informatie haal ik uit eigen ervaring als vader van een kind met craniosynostose. De verklaring hiervoor komt van dr van der Hulst van het AZM.

Ik weet uit fotos en ervaringen van andere ouders dat ze dit ook doen bij dit soort operaties in Rotterdam en Leuven.
Ah, kan me voorstellen dat de aanpak verschilt tussen kinderen en volwassenen. Interessant!
Waanzinnig. Echt waanzinnig! Dit is bijna science fiction :D
Ik ben benieuwd naar welk materiaal precies gebruikt is voor de schedel is en welke printtechniek er gebruikt is.
Maar dat dit kan is meer dan opmerkelijk.
Je zegt het verkeerd; dit -was- science fiction.

Waar ik wel nieuwsgierig naar ben is of het materiaal (een kunststof) impliceert dat die vrouw haar hele leven medicijnen moet slikken om afstoting te voorkomen of dat dit materiaal volstrekt non reactief is. Als ze wel medicijnen nodig heeft gaat ze alsnog een rotleven tegemoet. :/
De reden waarom je medicijnen moet slikken voor donororganen is omdat antigenen (niet antistoffen) niet als lichaamseigen stoffen worden gezien door t-cellen. (afweersysteem). Daardoor gaat het lichaam er alles aan doen dit orgaan te laten verdwijnen uit het lichaam. De medicijnen zijn dus nodig om het afweersysteem plat te leggen.
In dit geval is het donormateriaal niet organisch en zijn er dus ook geen antigeen presenterende cellen. Hierdoor merken de T cellen niets op en zullen er ook geen medicijnen nodig zijn.
Lymfocyten zullen echter wel proberen het plastic eruit te laten zweren (als een splinter), maar de middelen die hier tegen zijn zijn lang niet zo heftig als de medicijnen voor het eerste geval.
Wat dat laatste betreft is het wachten op volledig inerte materialen zoals RVS of keramiek. Helaas is het printen daarvan inherent moeilijker en duurder dan van zachtere materialen en plastics (deze print zal al niet goedkoop geweest zijn).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 26 maart 2014 15:25]

Ze zullen de geprinte prothese toch ook nog wel gecoat hebben met een soort lak of hars die minder reactie in het lichaam oproept.
Inderdaad. We gaan steeds verder richting startrek achtige technieken. Ik vind het erg mooi en knap.
Ik moest vrij snel aan Terminator denken en dan specifiek de momenten waar de robot voor een gedeelte een beschadigd hoofd heeft (idee: hier) en je door de huid heen de onderliggende metalen 'botten' ziet liggen. Feitelijk komt deze prothese daar ook op neer. Al is het nog maar het begin.

In combinatie met gezichtstransplantaties die nu ook al een aantal jaren succesvol worden uitgevoerd, is het dus mogelijk om de halve schedel te herstellen inclusief een nieuw gezicht.

Sta hier even bij stil en je ziet dat de realiteit steeds meer sf-films gaat inhalen.
Uit het artikel:
De geprinte schedel is gemaakt van plexiglas
Ik heb gister gehoord dat het in iedergeval is gemaakt in AustraliŽ.
Link naar het bedrijf staat in de tekst, maar op die site zie ik weinig achtergrond info over deze schedel
Lijkt me toch iets waar je mee wil pronken :9
De geprinte schedel is gemaakt van plexiglas, de vorm is bepaald aan de hand van een 3d-model gebaseerd op een CT-scan
http://nl.wikipedia.org/wiki/Polymethylmethacrylaat

Lijkt mij. Dit materiaal is eerder ook gebruikt voor implantaatlenzen, dus het lichaam zal het niet afstoten
Nee, ik vind het geen Science Fiction. Het is wel een goed voorbeeld van hoe techniek die enkele jaren geleden als "een speeltje voor nerds" werd aangeduid, nu opeens een zinvolle toepassing krijgt. En dan ook nog een toepassing die niet voorzien was toen de techniek werd bedacht. Zo gaat het gelukkig altijd :D
Wat super gaaf dat dit kan! Straks loopt iedereen rond met een 3D geprint onderdeel. Kunstheup e.d.

Misschien klinkt het heel dom, maar is plexiglas sterker dan bot? Wat zou er bevoordeeld gebeuren als ze een ongeluk krijgt (wat ik natuurlijk niet hoop)? Stel je valt ongelukkig met je hoofd tegen de tafel ofzo. Normaal kan je in het uiterste geval een schedelbreuk krijgen, zou er nu niks gebeuren of 'breekt' het plexiglas?
vanochtend op radio538 werd in een interview verteld dat het inderdaad Sterker is dan bot. Ik citeer "je zou de schedel van een flatgebouw kunnen laten vallen en er zou niets mee gebeuren."
Voor de mensen die het fragment willen luisteren, deze is hier te vinden
Je kunt ook mieren van een flatgebouw laten vallen. Daarbij is "sterker" niet alles, als het ietwat flexibel is breekt het minder vlug.

Ze zullen er wel voor hebben gezorgt dat het materiaal beter geschikt is dan bot, dat voorkomt zorgen.
Of dat nou zo is of niet, ik citeer alleen het interview. Je zal wel gelijk hebben.

Leuk ook dat iemand me downmodde van +2 naar +1, lijkt me toch redelijk ontopic.
Ja het zijn allemaal "wij van wc-eend" verhaaltjes als 't om 3d printen gaat.
De hardheid is vergelijkbaar, maar de vervormbaarheid van de 3D-prothese is vele malen hoger, waardoor op impact veel minder snel een breuk zal ontstaan. In fysiologische omstandigheden (waarbij ook hoge impact meegerekend wordt) zullen deze protheses beter gedrag vertonen dan hun biologische variant.
Maar wel eerder schade aan de hersenen? Ik heb er geen verstand van maar je brein vervormd liever niet lijkt mij?
Blijvende verdrukkingen zijn niet bevorderlijk, maar een korte, minimale vervorming van je hersenen (een split second during impact) kunnen geen kwaad. Je moet het zien zoals bij deze patiŽnt: haar hersenen waren permanent verdrukt, ze verliest daarmee hersenfunctionaliteit maar zodra de hersenen weer ruimte krijgen herstelt dit zeer snel. Je moet je hersenen niet zien als een rigide geheel, meer als een ei in water. Het zit maar tot zekere hoogte vast, heeft bewegingsruimte en is vervormbaar (uiteraard tot een limiet).
De hersenen zelf kunnen maar een bepaalde maximale versnelling hebben, en voorwaards wat meer dan zijdelings. Dat is mede de reden dat voetgangers en fietsers vaak omkomen na een aanrijding. Dus de plexiglas schedel is niet een soort valhelm.
Zoals soortgelijke gevallen zou ik stellen dat men te allen tijde een helm moet dragen.
Kan het nou ook dat deze vrouw de prothese vergroeid, en dat er over 10 jaar weer een nieuwe moet bijvoorbeeld ?
Nee, een schedel groeit vrijwel niet.
Bij andere schedel aandoeningen wordt gesteld dat het schedel tussen 18 en 20 jaar stopt met groeien en er dus geen verdere operaties meer nodig zijn.
Iemand die iets nuttigs kan zeggen over hoe de hoofdhuid nu is vastgemaakt?
Ik veronderstel dat het niet met plastiek kan vergroeien?
Ik neem aan dat het gewoon los er op blijft liggen. Net zoals het semi los ligt in een natuurlijke situatie. Maar dan nog losser. Het houd zijn plaats omdat het al reeds gevormd is, en aan de andere huid vast zit. (ik ben geen arts)
Wat me opvalt als ik met een vinger over mijn hoofdhuid ga is dat de huid daadwerkelijk verplaatst tov. m'n schedeldak. Gok dus dat huid sowieso niet aan de schedel vast zit :)
Wat gaaf dat dit mogelijk is. Zo kan men steeds meer botten "printen". Misschien zelfs wel meer straks met een replicator ;)
Toch is het lang nog niet zo simpel. Enkele stappen zijn gereduceerd waardoor je sneller een prothese kunt ontwikkelen.

Echter is er weer een ander soort specialisme nodig om die prothese te ontwikkelen. In het verleden werd er nog veel met piepschuim/klei/etc gewerkt, nu ben je langer in de weer met modellen in CAD. Een ander sector waar ze hier heel veel mee bezig zijn, zijn tandprotheses. Worden er tanden geprint. Daar merk je ook dat er een verschuiving plaatsvind en dat niet alleen de tandarts diegene is die een dergelijke verandering moet dragen, er zit een hele club achter en dat gaat helaas niet zo snel.
CAD lijkt me toch een heel stuk efficienter en in de long run goedkoper om te gebruiken
immers heb je geen rest afval en je kan het in een keer goed uitprinten

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 26 maart 2014 19:39]

Print nu je droomvrouw! :+
Gisteren was Weird Science nog op TV geloof ik...
Inderdaad haha, heb zelfs nog een stuk gekeken, best grappig.

OT: Heel mooie ontwikkeling, schijnt trouwens dat een (of meerdere) van de doctoren straks bij paul en witteman te gast zijn, 23:00 nederland1, misschien leuk voor de geÔnteresseerden. Ik ga wel even kijken, vind het altijd mooi om te zien hoe technische vooruitgang gelukkig ook word gebruikt om mensen te helpen, en niet alleen maar resulteert in onderwerpen als gevechtsdrones, massa afluistering etc.
waar ik vooral benieuwd naar ben is of het eenzelfde bescherming bied als bod en/of het voorheen gebruikte bod. wat gebeurt er als de vrouw een ongeluk heeft. schedel is uiteindelijk niet veel anders als een beschermkap voor interne organen.

moet je nagaan dat de vrouw in kwestie dit filmpje ook kan zien. hierbij ziet ze haar einen hoofd openliggen en dat ťťn van de artsen haar hoofdhuid over de nieuwe schedel plaatst. lijkt me een rare situatie voor haar.

[Reactie gewijzigd door dezejongeman op 26 maart 2014 11:45]

Plexiglas is best sterk en flexibel dus dat zit waarschijnlijk wel goed. Maar het geneest natuurlijk niet dus als ze een keer door een ongeluk een barst in haar schedel krijgt moet het stuk vervangen worden. Of wellicht kan dat dan gelijmd worden ofzo.
Dan piept je hoofd een beetje als je daar drukt haha

Een breuk zou minder dramatisch kunnen zijn omdat er geen massa's bloed en bot bij je hersenen komen. Ik heb zo het gevoel dat dit plexiglas minder bescherming biedt dan gewoon bot, maar gezien het gewone bot haar dood aan het maken was is het toch een waardevolle ruil.

edit: ik lees verder naar beneden dat ze het op alle manieren beter dan bot hebben weten te krijgen (behalve het zelfherstellende dan). Dat is dus mooi meegenomen.

[Reactie gewijzigd door GamingZeUs op 26 maart 2014 12:39]

3d printed objecten zijn meestal stuk minder sterk. De laagjes laten relatief makkelijk los. Het is mij niet duidelijk hoe sterk dit object geprint is t.o.v. een gegoten object.

Voor mijn rupsbanden hier ga ik 't ABS plastic dus spuitgieten, want 3d printed is hetgewoon TE ZWAK.

In de lengterichting is 3d printing wel sterk, maar de laagjes laten zo snel los.

Hoe dat is met plexiglas - laten we hopen voor de persoon in kwestie dat 't sterk is.
Wel dient ze zich te realiseren dat haar schedel megazwak is t.o.v. wat het was.
De schedel in de video was volledig transparant en leek inderdaad uit een enkel stuk te zijn gegoten.

Het is goed mogelijk de massa warmer te laten, op die manier versmelt het beter en zijn de laagjes dus een stuk sterker. Heb je iets geprobeerd in die richting? Is de lucht in de printer gewoon kamertemperatuur of toch iets hoger?
Het laten ´versmelten´ met elkaar lukt niet met 3d printer natuurlijk.

Probleem is dat je daarvoor hogere temperatuur nodig hebt eigenlijk dan de extrusion temperatuur.

Je kunt wel hulpmiddelen ervoor gebruiken zoals aceton in geval van ABS.

Dus als je continue aceton zou druppelen tijdens ´t printen, dan versmelt ´t plastic door de acetonoplosser beter met elkaar en is ´t even sterk als spuitgegoten plastic.

In 3d printers wordt door een heatbed de temperatuur gehouden net onder de temperatuur waar ´t plastic heel zacht is.

Dat is rond 60C bij PLA en rond 110C bij ABS.
Dat is echter een stuk lagere temperatuur dan de pak ´m beet 250C die je nodig hebt om ´t goed te laten versmelten.

extrusiontemperatuur huidige ABS die ik heb is 245C overigens.

Hoe dat precies zit met een laser/licht printer waar 't zeer wellicht mee is geproduceerd - dat weet ik niet.

In de video is niet te zien hoe sterk 't plexiglas is overigens. Naar ik aanneem zullen ze niet voor niks perspex genomen hebben. De eigenschappen ken ik niet van perspex - wel zie ik dat 't extreem lage temperatuur smelt.
Ik heb dit gister ook op het journaal gezien.
Ik wist niet wat ik zag/hoorde.
Wat gaat nu allemaal kunnen waarvan ze eerst dachten dat het niet mogelijk was.
En wat gaan ze een technieken kunnen verbeteren om dit nog sneller en beter te kunnen doen.

Simpel weg SUPER!
botweefsel is zowat het simpelste om te vervangen, mensen lopen al een halve eeuw rond met protheses en dat is nu niet plots een gigantische doorbraak. Vroeger werden ze gegoten en nu geprint, dat is het enige verschil.

Als je echt onder de indruk wil zijn van 3D-prints in de medische wereld, wees dat dan van het rechts gelinkte artikel over oogcellen
Een kopie te maken met zo een precisie zoals hier het geval is is toch wel degelijk een doorbraak. Eerst werden ze gegoten, maar dit kon niet per persoon precies worden afgestemd. Hoewel andere dingen die gedaan worden natuurlijk ook erg interessant en knap zijn is dit toch wel degelijk te zien als een belangrijke stap.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True