Door de prijzen te kunnen vergelijken is het wel degelijk mogelijk om een oordeel te geven over het prijspeil van een product. Ook al kan je het andere product niet kopen. Als UPC standaard 25% meer vraagt voor z'n pakketten dan Ziggo dan komen daar klachten over uit de markt en worden er vragen gesteld of UPC misschien toch geen macht misbruikt. Als er nog maar 1 partij is, is zo'n vergelijking veel moeilijker te maken omdat UPC/Ziggo kan schermen met andere `kostenstructuren` ed.
In dit geval is Ziggo bij het meest uitgebreide pakket wat UPC biedt, meer dan 15-20% duurder als je alle kosten bij elkaar optelt. Daarover heb ik echter tot op heden nog niets of niemand over zien of horen klagen. Waarom niet? Omdat iedere aanbieder vaak ook weer iets heeft waardoor het weer anders is dan de ander en dat maakt een vergelijking UPC <=> Ziggo onmogelijk.
Je kan natuurlijk overstappen op glas maar dan heb je weer geen 3-in-1 pakketten.
Televisie, internet en telefonie is gewoon te krijgen op glas. Nadeel bij glas is echter weer dat het merendeel van de gebieden apparatuur heeft in de POP's en/of oude typen (Genexis) modems heeft waardoor snelheden boven de 100Mbit niet mogelijk zijn en de internet snelheid zelfs lager uitvalt wanneer je de digitale ontvanger inschakelt.
In jouw vergelijking zou het hetzelfde zijn als zeggen dat de NS geen monopolie heeft omdat je altijd nog met de fiets of auto kan. Onvoldoende concurrentie <> geen concurrentie.
"Concurrentie" zoals de wet bepaalt is ja/nee en geen middenweg. Als jij niet met de trein van A naar B wilt gaan, kun je met de bus, taxi, fiets op lopend gaan en velen met de auto. Dat je meer tijd of geld kwijt bent, meer moet overstappen etc. is irrelevant want je hebt keuze.
Concurrentie is niets meer of minder dan het aanbieden van alternatieven en dan gaat het er niet om of het meer moeite kost want het kan. Een rechter zal ook nimmer zeggen dat er geen concurrentie is. Het zou een ander verhaal zijn als er gesproken wordt over "concurrentie op de kabel" want dat is helder, die is er niet. Alleen is het dan weer een afweging of dat überhaupt relevant is en dan is het weer vrij eenvoudig "NEE" want kabel is niet het enigste medium dat toegang verschaft tot die diensten.