Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nieuwe versie Hitman Pro Alert moet misbruiken beveiligingslek moeilijker maken

Door , 31 reacties

De nieuwe versie van Hitman Pro Alert, die volgende week uitkomt, moet beveiligingsproblemen onschadelijk maken. De software zou betere bescherming bieden dan vergelijkbare software van Microsoft, EMET, en moet ook XP-gebruikers beschermen.

Hitman Pro Alert 3 wordt volgende week aangekondigd op de RSA Conference, laat Mark Loman van de Hengelose ontwikkelaar Surfright weten. "De nieuwe versie doet aan exploit mitigation. Dat betekent dat we het merken als bepaalde verdachte processor-instructies worden uitgevoerd", aldus Loman. "Je zou het kunnen zien als een virusscanner die geen definities nodig heeft."

Door het installeren van de software zouden gebruikers dan ook niet meer kwetsbaar moeten zijn voor exploits, hoewel dat nooit is uit te sluiten. Volgens Loman wist de software bij een interne test exploits voor de recente zero day-kwetsbaarheid in Internet Explorer 9 en 10 onschadelijk te maken. Een zero day is een beveiligingsprobleem waar nog geen patch voor is en die doorgaans ook niet door viruscanners wordt herkend. De software is na volgende week gratis te downloaden, maar voor de de exploit mitigation-opties is een betaalde licentie nodig. Wie een Hitman Pro-licentie heeft, kan die gebruiken.

Een van de technieken waar de software bescherming tegen biedt is return-oriented programming.  Daarbij worden de bestaande machine-instructies van een bepaald programma in een specifieke, door de aanvaller gekozen volgorde uitgevoerd, waardoor hij zijn eigen code kan samenstellen. Normaliter moet dat worden verhinderd door data execution prevention, dat voorkomt dat door de gebruiker beschrijfbaar geheugen wordt uitgevoerd, en address space layout randomization, waarbij geheugen-adressen worden gerandomiseerd om het moeilijker te maken voor aanvallers om ernaar te verwijzen.

Een vergelijkbare tool van Microsoft, de Enhanced Mitigation Experience Toolkit, biedt die bescherming alleen op 32-bit, benadrukt Loman. Bovendien is EMET 900MB groot en leunt hij op het .NET Framework, terwijl de software van de Nederlanders nog geen 3MB is en in C++ en assembler is geschreven.

Verder controleert Alert 3 het volledige geheugen op heap spraying, een techniek waarbij aanvallers eigen code uitvoeren. "EMET doet dat alleen voor een aantal voorgeconfigureerde adressen. De rest moet je per aanval zelf configureren", aldus Loman. Ook moet de software exploits voor bugs in Java tegenhouden. Een groot deel van de exploits wordt geschreven om Java-kwetsbaarheden te misbruiken.

Naar aanleiding van een incident waarbij een achttienjarige hacker inbrak op computers van minderjarigen, met de webcam foto's maakte en die vervolgens publiceerde, heeft Alert 3 ook functionaliteit aan boord gekregen om gebruikers te waarschuwen wanneer hun webcam wordt gebruikt.

Bovendien biedt de software ondersteuning voor de beveiligingstechniek aslr; normaliter is Windows XP daarvan niet voorzien. Daarmee zouden overheidsinstanties en bedrijven die nog niet kunnen overstappen op een nieuwere versie van Windows ook na 8 april, wanneer de ondersteuning voor XP stopt, nog enige mate van beveiliging hebben.

Door Joost Schellevis

Redacteur

19-02-2014 • 17:46

31 Linkedin Google+

Reacties (31)

Wijzig sortering
De software zou betere bescherming bieden dan vergelijkbare software van Microsoft, EMET, en moet ook XP-gebruikers beschermen.
HitmanPro is druk bezig met de marketing hoor ik wel en met het afkraken van een prima gratis tool EMET. XP moet je gewoon niet meer willen gebruiken. Bedrijven die mensen wel adviseren XP te gebruiken die snappen het niet helemaal.
Een vergelijkbare tool van Microsoft, de Enhanced Mitigation Experience Toolkit, biedt die bescherming alleen op 32-bit, benadrukt Loman. Bovendien is EMET 900MB groot en leunt hij op het .NET Framework, terwijl de software van de Nederlanders nog geen 3MB is en in C++ en assembler is geschreven.
Zo groot? Je hebt inderdaad .NET Framework nodig maar dat heb je voor wel meer programma's nodig. HDD ruimte heeft iedereen tegenwoordig genoeg dus een probleem is dat ook niet. Verder gebruikt EMET haast geen geheugen en geen CPU kracht. Het is dus een prima tool om te draaien op een oude XP computer (die je niet meer moet gebruiken nadat de beveiligingsupdates van MS stoppen). Op nieuwere systemen merk je dus helemaal niet dat EMET aanstaat. Verder is EMET gratis. De configuratie is zo gedaan, maar terecht dat dit niet erg gebruiksvriendelijk is voor niet-Tweakers. HitmanPro heeft een streepje voor als het daarom gaat en als ik de screenshots bekijk dan ziet de interface er goed uit. Wat ook nog een reden kan zijn om wel voor EMET te kiezen is misschien privacy. HitmanPro houdt nogal van dingen in de cloud.
"EMET doet dat alleen voor een aantal voorgeconfigureerde adressen. De rest moet je per aanval zelf configureren", aldus Loman.
Bij EMET kun je gewoon standaardapplicatie lijsten inladen. Geen werk.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 19 februari 2014 18:01]

"Een vergelijkbare tool van Microsoft, de Enhanced Mitigation Experience Toolkit, biedt die bescherming alleen op 32-bit, benadrukt Loman. Bovendien is EMET 900MB groot en leunt hij op het .NET Framework, terwijl de software van de Nederlanders nog geen 3MB is en in C++ en assembler is geschreven."

Dat is uiteraard niet helemaal correct. Zoals hieronder ook al door diverse mensen terecht wordt aangegeven is EMET zelf slechts zo'n 17 MB groot (na installatie op de schijf). Daarentegen heeft de EMET notifier het .NET framework nodig , en dat is wel verschrikkelijk groot. Zo'n 850 MB op 32bit systemen en 2GB op 64bit systemen (volgens MS zelf).
https://www.microsoft.com...oad/details.aspx?id=30653
Nou weet ik niet of dat Tweakers hier deze info letterlijk van dhr. Loman heeft overgenomen maar het had mij toch beter geleken als Tweakers het iets beter had genuanceerd en duidelijk had gemaakt dat die 900MB niet voor EMET zelf geld maar voor het benodigde .NET framework.

Bovendien staat dat .NET framework voor zover ik weet standaard geinstalleerd op Vista en hoger. Dat betekent dat het in die gevallen dus alleen de eerder genoemde 17MB kost om EMET te installeren.

-------------------

@ChicaneBT
XP moet je gewoon niet meer willen gebruiken. Bedrijven die mensen wel adviseren XP te gebruiken die snappen het niet helemaal.
Dat is iets waar je tegenwoordig overal mee word doodgegooid , zelfs hier op Tweakers .
Sinds medio april 2013 kom ik overal de waarschuwingen tegen om vooral zo snel mogelijk XP te dumpen en naar iets nieuwers over te stappen , dit alles omdat XP na het stoppen van de ondersteuning in april een grote gatenkaas zou zijn qua vulnerabilities en de simpelste scriptkiddie binnen 5 seconden binnen zou kunnen komen. Zelfs op Security.nl lijkt dat de gangbare opinie. Wat ik mis in dat verhaal is dat het echt niet zo moeilijk is om met een aantal simpele maatregelen te komen die dat risico nagenoeg compleet weg nemen.

1: Zorg dat je browser en de plug-ins up to date blijven en als je JAVA (de browser plugin en niet JavaScript) niet nodig hebt zorg dan dat het ook niet aanwezig is , of op zijn minst schakel de plugin dan uit.

2: Gebruik een goede adblocker en gebruik minimaal de standaard "EasyList Dutch+Easylist" , maar het kan ook handig zijn om ook de "EasyPrivacy" list en de "Fanboy's Social Blocking List" te gebruiken indien je niet graag door jan en alleman gevolgd wil worden op het internet. Indien je Adblock Plus gebruikt dan vooral niet vergeten om het vinkje bij "Enkele niet-opdringerige advertenties toestaan" uit te zetten.
Dit omdat het intussen toch wel bekend is dat veel exploits (waarschijnlijk zelfs veruit het grootste deel)via advertenties geserveerd word.

3: Gebruik de NoScript extensie , je mag gerust de opties zo in stellen dat JavaScript WEL uitgevoerd mag worden want anders kom je er waarschijnlijk vrij snel achter dat heel veel (waarschijnlijk de meeste zelfs) websites ineens niet meer goed werken en het is een bitch om continue uitzonderingen te moeten maken. Maar wat wel belangrijk is is dat je de opties voor het blokkeren van Frames en iFrames aan zet. Die vindt je in het tabblad "Ingebouwde objecten" en zijn "<IFRAME> verbieden" en "<FRAME> verbieden".

4: Gebruik MalwareBytes Anti-Exploit , dit is een gratis programma dat op zijn eigen unique wijze de gevolgen van een succesvolle exploit mitigeerd , het houd namelijk de download danwel het runnen van de gedownloade malware tegen en is tot nu toe daar zeer succesvol in gebleken. Een voordeel hierbij is dat het geen enkele configuratie nodig heeft , gewoon downloaden en installeren en dat is alles.

5: Gebruik een goed security pakket (Firewall , anti-virus) de keus is groot en de meeste presteren best goed. Mijn persoonlijke voorkeur gaat naar Comodo vanwege de uitgebreide mogelijkheden tot configuratie maar het tevens gratis Avast is ook niet slecht en heeft weer extra beveiliging die kwaadaardige scripts op websites automatisch tegen houdt.

6: Gebruik EMET , het kost wel wat werk om het goed in te stellen maar dan heb je ook wat. Ja ik weet het , een Chinese beveiligings onderzoeker heeft onlangs een methode gevonden om EMET te omzeilen http://www.security.nl/po...ek+omzeilt+Microsoft+EMET , maar ga er maar vanuit dat dat in een nieuwe versie van EMET zal worden aangepast voordat het in het wild te vinden is.
Hier nog even een linkje naar een mooie reactie van iemand die stap voor stap uitleg geeft over de configuratie van EMET http://www.security.nl/posting/41491#posting370538


Verder zijn er nog veel en veel meer mogelijkheden om XP (of andere windows versies) beter te beschermen tegen exploits en malware , hier nog even een linkje met een discussie over de vraag ofdat XP na april nog te gebruiken is (de tekst van de topic starter is weggehaald maar een aantal van de reacties er onder zijn zeker nuttig ondanks dat het op een gegeven moment een beetje een flamewar word) http://www.security.nl/posting/375782/[verwijderd]

------------------

Dan nog even terug naar het artikel zelf , daar staat :

"Een van de technieken waar de software bescherming tegen biedt is return-oriented programming. Daarbij worden de bestaande machine-instructies van een bepaald programma in een specifieke, door de aanvaller gekozen volgorde uitgevoerd, waardoor hij zijn eigen code kan samenstellen. Normaliter moet dat worden verhinderd door data execution prevention,"

Dat is voor het grootste deel juist maar op een punt klopt dat toch echt niet.
Er word namelijk gesuggereerd dat DEP Return-Oriented-Programming zou moeten voorkomen en dat is pertinent niet waar. Return-Oriented-Programming (ROP for short , maar ook wel Return to libc style attacks genoemd) is juist een methode die gebruikt word om DEP uit te kunnen schakelen en zodoende de reeds in het geheugen staande shellcode uit te kunnen voeren. Het enige (belangrijke in dit geval) dat DEP namelijk doet is geheugen locaties markeren als zijnde Writable danwel Executable , dit moet er voor zorgen dat shellcode weliswaar nog steeds kan worden weggeschreven maar dan dus niet kan worden uitgevoerd omdat het stukje geheugen als Writable gemarkeerd staat en dus niet als Executable. Het mag duidelijk zijn dat dat op geen enkele wijze een ROP-chain kan voorkomen.

Ik hoop dat de Tweakers redactie dat toch nog even aanpast en die fout er uit haalt.

[Reactie gewijzigd door a.noid op 20 februari 2014 08:21]

Net even gekeken maar EMET 4.1 gebruikt net iets meer dan 17.1 Mb op de HD en in memory gebruikt de agent 13.2 Mb aan geheugen. Ik snap best dat je qua marketing wat wil vertellen maar EMET is geen 900 Mb groot...!
Volgens Microsoft zijn dit de systeemvereisten voor .NET Framework welke EMET nodig heeft voor z'n user interface:
  • 1 GHz-processor of sneller
  • 512 MB RAM
  • 850 MB beschikbare hardeschijfruimte (x86)
  • 2 GB beschikbare hardeschijfruimte (x64)
Voor veel bedrijven is .NET nogal een kluif om uit te rollen. Voor thuisgebruikers is dit minder een punt.

[Reactie gewijzigd door erikloman op 19 februari 2014 19:55]

Beste Loman,

Ik begrijp heel goed dat je graag wil aangeven hoe klein de footprint van jouw product is ten opzicht van EMET. Echter heeft meer dan 90% van de Windows pc's wereldwijd gewoon .Net Framework ge´nstalleerd staan. De installatie zal derhalve ook geen 900 mb extra ruimte vragen, maar ongeveer 17 Mb. Daarbij bied EMET de mogelijkheid om beheer te doen middels GPO's en dat zie ik in het bedrijfsleven toch echt als een voordeel!

Kortom ik snap de marketing, maar dan wel het eerlijke verhaal....

Bron:
http://www.hanselman.com/...ETFrameworkInstalled.aspx
Men (bedrijfsleven) klaagt dat .NET 4 geinstalleerd moet worden (voor de GUI notabene):
http://social.technet.mic...please-stop-requiring-net
http://social.technet.mic...-net-framework-dependency
http://social.technet.mic...-installation-requirement

Het bedrijfsleven is veel meer bezig met security dan thuisgebruikers. Het bedrijfsleven draait juist oudere (= kwetsbare) software omdat het veel tijd en geld kost om alles up-to-date te houden. Veel bedrijven kunnen niet (of niet snel genoeg) updaten vanwege maatwerksoftware. En dus zijn ze kwetsbaar en hebben ze extra beveiliging nodig.

Misschien wel de belangrijkste beweegredenen om exploit mitigation aan Alert toe te voegen was dat we het konden doen zonder .NET.

Daarnaast biedt Alert 3 extra mitigation features die EMET niet heeft, zoals 64-bit ROP detectie, dynamische heap-spray detectie (zowel single-byte NOP sled als polymorphic NOP sleds) en SEHOP checks op XP.

Over GPO heb je een punt. Aangezien de HitmanPro.Alert configuratie registry-based is lijkt me ADM template zinvol om mee te leveren.

[Reactie gewijzigd door erikloman op 19 februari 2014 22:11]

Voor veel bedrijven is .NET nogal een kluif om uit te rollen. Voor thuisgebruikers is dit minder een punt.

Dit is niet echt een punt. De meeste bedrijven van enige omvang hebben tegenwoordig gewoon WSUS draaien waar je met 1 klik .NET uit kunt rollen naar alle PC's. Ook het updaten van .NET is daarna een (eventueel geautomatiseerd) fluitje van een cent.
Het nadeel is dat sommige bedrijven nog niet over kunnen. Ik heb een varkensboer als klant, en zijn leverancier van controle systemen heeft gewoon nog geen versie geschikt. Duurt nog een jaar
Hij moet nativ dos kunnen draaien en XP

Ben wel bezig om te testen of het via VM zou kunnen, maar voorlopig heeft hij nog geen keus
Dus Hitman Pro Alert is voorlopig een extra beveiligingslaag
Je kan altijd XP nog virtueel draaien, en er zijn genoeg andere oplossingen ;)
Heeft dat controle systeem verbinding met internet nodig?
Nee, HitmanPro.Alert 3 heeft geen virusdefinities nodig en ook geen informatie van de cloud.
Helaas wel. Er wordt vanuit huis op ingelogd

@silverball, daar ben ik ook mee bezig echter het moet ook betaalbaar blijven. VMware player kan bijvoorbeeld via vSphere converter wel Acronis True Image tib files aan, alleen niet nieuwer dan versie 11 = 2009

Anders moet ik alles weer opnieuw installeren, en ook opnieuw licenseren

Maar zoals ik al zeg, ik ben bezig met alternatieven. Tot die tijd blijft het nativ XP
Wat dacht je van een RDP connectie met virtualbox, en op de desbetreffende machine disk2vhd draaien? Denk dat je dan (gratis) een aardig eind komt.

Of je kan phpVirtualBox proberen, dat is een web-gebasseerde front-end voor VirtualBox.

Ik wens je veel succes ermee!
HDD ruimte heeft iedereen tegenwoordig genoeg dus een probleem is dat ook niet.
Pardon? Genoeg systemen hebben een 128 of 256 GB SSD zonder extra storage. 900 MB is dan aardig wat.
Ja, maar wanneer je de software zelf eens downloadt lijkt het over 8.2MB te gaan. Geen idee wat de size na installatie is, maar het zou me sterk verwonderen moest dat honderden MBs zijn.
En .NET heb je zo goed als altijd sowieso nodig, zoals ChicaneBT reeds aangaf.
Gebruikte ook EMET een prachtig prog. Enige nadeel is dat het een specifieke probleem heeft met java. Ik kon destijds geen Minecraft spelen en wist niet echt hoe ik het kon fixen.
Misschien met meerdere java programma's wie weet ik heb het in ieder geval niet verder getest aangezien ik geen andere java progs of games op mijn computer heb.Gebruik nu wel Malwarebytes Anti-exploit voor het geval dat er ooit een poging op mijn computer wordt gedaan.
Dat die stack manipulatie nog steeds gebruikt wordt voor exploits...

Echt te gek voor woorden eigenlijk, als je weet dat een processor prima stack, heap en code segmenten uit elkaar zou kunnen halen.
Dat kan een processor idd prima. Maar er zijn API's zoals VirtualProtect waarmee je de stack of heap weer uitvoerbaar kunt maken (bijvoorbeeld om JavaScript naar native instructies te compileren).

De VirtualProtect API wordt echter ook door exploits misbruikt om code op de heap uitvoerbaar te maken. Die heap heb je net met HTML of ActionScript 'volgespuugt' (heapspray) met aanvalscode. Via een lek in de browser (of plugin) voert de aanvaller VirtualProtect uit en laat je de CPU instructiepointer wijzen naar de heap waarna de uitgebreidere aanval plaatsvind (malware downloaden).
Ik neem een bedrijf sowieso niet serieus als ze met deze uitspraken komen..
Een vergelijkbare tool van Microsoft, de Enhanced Mitigation Experience Toolkit, biedt die bescherming alleen op 32-bit, benadrukt Loman. Bovendien is EMET 900MB groot en leunt hij op het .NET Framework, terwijl de software van de Nederlanders nog geen 3MB is en in C++ en assembler is geschreven.
Kleine onderzoek van tweakers.net crew voordat het klakkeloos werd overgenomen van hitman pro team was wel op zijn plaatst geweest...
Dit begint steeds meer een gemis te worden in Tweakers artikelen. De schrijvers kunnen zich toch eventjes een 15 tal minuutjes inlezen in de materie? Doe wat google onderzoek. En gebruik dan je eigen nuchtere tweaker-redacteur verstand om je eigen mening ook neer te zetten, mits die gebaseerd is op wat feiten en bronnen (en plaats die bronnen). Vinden de lezers van de FP helemaal niet erg. Nu is het altijd de comments in ... op +3 of +2 selecteren om de nuance te vinden of de informatie waar het echt om gaat.

Ik mist het inzicht dat Tweakers artikelen vroeger vaak hadden. Nu krijg ik zo vaak een gevoel dat het bijna gewoon copypaste fire and forget aan het worden is. De kwaliteit word lager, minder reviews zoals vroeger de beroemde storage reviews van RAID kaarten en zo. En artikels krijgen een typische lading waar wat de bron poneert ook gewoon overgenomen word ... zonder onderzoek of een kritische houding. Veel stukken zijn dan ook gewoon bijna reclame voor iets ... waar is de kritische noot ... waar zijn die 3 nuchtere regels op het einde van het artikel. Waar is de grappig kinkslag naar toe?

Ik mis dat wel. De manier waarop de juiste kennis en informatie en achtergrond via internet gevonden kan worden is tegenwoordig zo goed en snel. De FP zou moeten verplichten dat elke redacteur aan de lezers laat zien hoeveel tijd hij naar informatie heeft gezocht over het onderwerp en met welke google opdrachten dat is bekomen. Onder elk artikel zouden we dan precies kunnen zien hoeveel werk een redacteur in een stukje heeft gestopt. Integreer vervolgens bitcoin microbetalingen zodat Tweakers elke goed stuk kunnen belonen met wat bitcoin centen, en bij de comments zou het ook mogelijk moeten zijn.


Op reddit heb je dit nu al met de bitcointip bot. Kun je iedereen die wat moeite doet om jou van de juiste informatie en houding te voorzien bijna meteen belonen met iets.
Hitmanpro Alert had ik eerst ook op mijn laptop staan maar ik heb hem helaas weg moeten halen wegens ongewenst gedrag.
Het nadeel van deze vormen van beveiliging is dat in mijn geval ook een normaal programma namelijk PeaZIP er last van had. PeaZIP kon als gevolg in veel mappen geen bestanden meer openen.

Ook heb ik 2 keer gehad dat zonder verklaarbare reden HitmanPro Alert al mijn werkgeheugen in beslag nam.

Ik zal zeker versie 3 nog is een kans geven want ik zie het toch als een stuk goede extra beveiliging.
Bovendien is EMET 900MB groot
Yikes, dan heb ik EMET toch maar echt voor 2,6% ge´nstalleerd...
"Prachtig nieuws!"
We moeten allemaal verdienen aan de Snowden files.
Hoe ga ik dat doen, is mijn vraag.
Hier uw antwoord.

Dit ziet er goed uit, maar ik kan me er niet aan ontrekken dat dat hele Snowden gedoe (waar ik echt een fan van ben, hou me ten goede) compleet uitgebaat wordt. Vooral nu dus door softwar bedrijven.
Black Circle anyone? Encryptie op je phone als je zendt, maar het stond er al op :P

Het blijft gratis software met de optie om het te kopen. Please remember.
Hitman Pro heb ik afgeschaft toen het nog een verzameling van 10 elkaar deels bijtende programma's was. Hou het wel bij EMET + Malwarebytes Proversie. Die Loman krijgt al jaren een veel te groot marketing podium op tweakers.
Je zou verwachten dat Tweakers.net de artikelen nog enigzins redigeert om een bepaalde journalistieke waarde te behouden. Dit leest weg als een persbericht.
En wat kost dit aan performance? Ik ben zelf al diverse keren aangelopen tegen virusscanners (diverse fabrikanten, ook van MS zelf) die bijv. 1x per 2000 keer een probleem met de Windows API LoadLibrary() veroorzaakten. Of een probleem met CreateProcess(). Low-level hooks in de kernel maakt opsporen van dit soort zaken nagenoeg onmogelijk.

Verder kun je in virusscanners etc wel exclusion lijsten maken, maar dat werkt alleen bij file/disk access. Alle patronen die via het netwerk binnen komen kun je niet uitsluiten (zelfs niet met een disabled scanner). Ik heb ook al eens een corrupte database gehad omdat wget.exe (=Unix tools) als virus aangemerkt werd (wat niet zo is, maar wel gebruikt kan worden voor bestanden ophalen door een virus).

Het gebrek aan controle, de ervaringen met verstoringen, down-time, klanten problemen triggeren bij mij de vraag: hoeveel kost een virusscanner en andere beveiligingssoftware niet aan de problemen die ze ook kunnen veroorzaken. Het blijft tenslotte ook software met bugs. Zulke onderzoeken zijn er volgens mij minimaal.

Overigens prikt de Visual Studio compiler voor C/C++ code ook stack protection, en allerlei andere markers in de te executeren code, die allemaal als beveiliging dienen (buffer overflow protectie, stack protectie). Samen met DEP heb je dan al aardig wat. Ik zou zelf geen Hitman op een (professioneel gebruikt systeem) installeren. Dat biedt alleen maar een grote kans op andere lastig te traceren ellende.

Op mijn i5 merk je nog steeds wanneer de virusscanner zijn wekelijkse full scan gaat doen. Fijn, die (schijn)veiligheid die door admin rules op je PC gedrukt worden, en een berg PKs kost. Gewoon je verstand gebruiken is m.i. een betere beveiliging. En tegen dom rond klikken op iedere bijlage of website is toch geen kruid gewassen.

[Reactie gewijzigd door kdekker op 20 februari 2014 21:50]

Volgens mij zit jij nog in de jaren stilletjes, hitman pro is al lang geen troep meer sinds het zijn eigen volledige scan engine heeft. Alleen jammer dat het niet gratis is om de scan lijst op te schonen! :'(

[Reactie gewijzigd door FixUs op 19 februari 2014 18:48]

Waarom moet het nu weer gratis? Mensen verdienen er hun brood mee! Liever een beetje betalen dan doodgegooid worden met advertenties! Echt een Tweakers opmerking, alles voor niks of weinig. Vind je het te duur, zoek je toch gewoon iets anders, keuze zat.
en wat is er verkeerd om andere bedrijven er voor te laten betalen? er zijn genoeg mensen die een gratis versie met adds kunnen waarderen. en een payed non add versie. zie het probleem niet helemaal.
Als het niet anders kan ben ik best bereid om ergens voor te betalen, echter als er een bijna gelijkwaardig gratis alternatief is is de keuze snel gemaakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*