Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Submitter: Danner001

Uit data van een benchmark zou blijken dat de nog te verschijnen 8"-versie van de Galaxy Tab 4 een Qualcomm Snapdragon 400-soc aan boord heeft. Het is voor het eerst dat Samsung een budgetversie van een Qualcomm-soc gebruikt in een tablet.

De tablet waarop de benchmark is gedraaid is de 4g-versie van de Galaxy Tab 4 8.0, blijkt uit het typenummer SM-T335. De stap valt op, omdat Samsung voor de 4g-versie van zijn huidige Galaxy Tab 3 10.1 een Intel-soc heeft toegepast, in combinatie met een baseband-chip van eveneens Intel voor de 4g-connectiviteit.

De soc in de Tab 4 8.0 is een MSM8226, een Snapdragon 400 met vier Cortex A7-cores op 1,2GHz. Fabrikanten vinden deze soc interessant, omdat hij hun de mogelijkheid geeft te adverteren met een quadcore-Snapdragon, terwijl de Snapdragon-soc met Qualcomms eigen Krait-cores duurder is in de aanschaf. De gpu is een Adreno 305.

De resolutie van de tablet is volgens de benchmark 1280x800 pixels, waarmee het aantal pixels per inch op 188 zou uitkomen. Samsung gebruikt al vanaf het begin van de Galaxy Tab-lijn in 2010 resoluties rond hd-ready. Inmiddels is de Galaxy Tab-lijn de goedkopere lijn tablets, onder bijvoorbeeld de TabPRO en NotePRO-tablets.

Samsung presenteert de Tab 4-lijn volgens een recent gerucht op het Mobile World Congress, een telecombeurs die over anderhalve week begint in de Spaanse stad Barcelona.

Galaxy Tab 3 8.0

De vorige zomer uitgekomen Samsung Galaxy Tab 3 8.0

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Het is voor het eerst dat Samsung een budgetversie van een Qualcomm-soc gebruikt in een tablet.
Volgens mij heeft Samsung nog nooit gekozen voor een specifieke high-end processor in zijn tablets:
  • Galaxy Tab 1: nVidia Tegra 250
  • Galaxy Tab 2: Texas Instruments Omap 4430
  • Galaxy Tab 3: Intel Atom Z2560
  • Galaxy Tab 4: Qualcomm Snapdragon 400
Wat dat betreft vliegt het dus behoorlijk alle kanten op, qua processoren in de producten van Samsung. Bij de telefoons wisselt het ook sterk.

Daarnaast is geen van bovengenoemde cpu's echt als 'mainstream' of 'high-end' te benoemen. Wat wel opmerkelijk is, is dat ze een snapdragon 400 in deze tablet bouwen, terwijl in de Galaxy S4 bijvoorbeeld een snapdragon 600 zit.
Wat wel opmerkelijk is, is dat ze een snapdragon 400 in deze tablet bouwen, terwijl in de Galaxy S4 bijvoorbeeld een snapdragon 600 zit.
Zo opmerkelijk is dat niet, de S400 is zuiniger en goedkoper. Als Samsung de single-threaded performance van de S400 goed genoeg vindt, is er weinig reden om voor de S600 te gaan.
Je bent er nog 1 vergeten namelijk de Exynos 4212 die in de Tab 3 7.0 en 8.0 zit wat een iets verbeterde versie is van de chip die in de Galaxy S2 zat. De Intel Atom Z2560 zit namelijk alleen in de Tab 3 10.1.
dit is een budget tablet als je een high end wilt ga dan voor een Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition.
Zowel de SoC als het scherm lijken me middelmatig en niet echt een update t.o.v. de Tab 3-reeks, welke zelf ook al niet met al te veel lof ontvangen werd. Ben benieuwd hoe de verkopen zullen verlopen.
Waarschijnlijk weer heel erg goed. Krijg als verkoper regelmatig mensen langs die per se een samsung-tablet willen, zonder te weten dat het gewone android-tablets zijn. Dat kun je dan wel gaan uitleggen, maar het marketingbudget van samsung werk je lastig tegen.
Waarschijnlijk weer heel erg goed. Krijg als verkoper regelmatig mensen langs die per se een samsung-tablet willen, zonder te weten dat het gewone android-tablets zijn. Dat kun je dan wel gaan uitleggen, maar het marketingbudget van samsung werk je lastig tegen.
Terwijl ze met een ASUS MeMO Pad HD 7 betere goedkopere optie hebben.

Ik vind dat Samsung mooie en goede producten heeft maar qua specificaties vind in de Samsung Galaxy Tabs flink achterblijven t.o.v. de concurrentie. Vooral de resolutie.
De tab4 krijg 1280*800 terwijl de Asus mogelijk 1920*1080/1200 gaat gebruiken.
Inmiddels is de Galaxy Tab-lijn de goedkopere lijn tablets, onder bijvoorbeeld de TabPRO en NotePRO-tablets
Dat lijkt mij de verklaring. Kijk je naar de Galaxy Tab 3 (review), dan is dat hetzelfde laken en pak. Het zal wel verkopen vanwege de naam (samsung galaxy), maar er is voor dat geld veel beters te koop.

Ook bij de versie 4 geldt:
Gets the job done, but it’s behind the times when it comes to specs and value.
Edit: hier nog wat extra info gevonden.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 14 februari 2014 10:56]

Ik denk dat dit weer zo'n typisch tabletje wordt wat je overal bij internet- en krantenabonnementen gaat krijgen om mensen aan de tablet-pc te krijgen. Aangezien het een hoger versienummer van de Galaxy Tab is zullen consumenten denken dat ze er flink op vooruit gaan tegenover de Tab 3, maar komen dus van een koude kermis thuis.

Als ik een tablet koop met een hoger versienummer wil ik er (net als bij smartphones) van uit kunnen gaan dat ik ook een stap voorwaarts maak op het gebied van specificaties, en geen 2 stappen terug zet. De Tab 4 had minstens een Snapdragon 800 met 4GB RAM, een rappe GPU en full-HD resolutie moeten krijgen. Zeker gezien het feit dat de meeste smartphones al hogere resoluties hebben op kleinere schermpjes.
Maar de Tab serie is nu low end dus die snapdragon 800 e.d. gaan niet echt op.
Het is dan ook de niet de beste tablet van Samsung, zoals in het artikel vermeld staat zijn dat de tabPRO en de notePRO
En de tab3 was al nauwelijks een duidelijke verbetering ten opzichte van de tab2.
Maar ja elk jaar gewoon een nieuwe en de consument let toch alleen maar op het laatste versienummer.
Maar tegelijkertijd zijn dat ook de klanten die domweg "niet teveel" uit wil geven en zeker ook niet elk jaar een nieuwe koopt. Dus op zich boeit het ook weer weinig dat Samsung bij deze degradatie tot goedkoopste tabletserie alleen maar kleine evolutainere wijzigingen doet en de grotere sprongen voor de (nu blijkbaar twee) duurdere series bewaart.
Precies. De gemiddelde consument boeit het niet wat voor specificaties er in zitten. Ze willen dat bekende merk waar ze mee kunnen pronken.

Zelf ook genoeg klanten gehad die een Apple wilden hebben. Ik uitleggen dat het voor die opleiding niet beter was dan de gemiddelde Windows laptop (ik deed die opleiding zelf, dus wist ook wel echt waar ik het over had), maar dat gaat er bij die mensen ook niet in.

Ach, maakt ook vrij weinig uit. Als ze het niet willen begrijpen dan moet je er de moeite niet voor doen. Ook klanten gehad die een Windows laptop van 500 euro wilde hebben, ik dus vertellen dat dat tekort schiet voor de opleiding die ze gaan volgen en dan schieten ze opeens naar een Apple van 1500 tot 2000 euro (?!). Vertellen dat een Windows laptop van 800 a 900 euro even goed of beter gaat presteren (meestal vanwege de aanwezigheid van een dedicated GPU), dat willen ze niet meer weten.

Dus ja, specs boeien veel mensen niet, maar de marketing, naam en status erachter wel.
Jij hebt het nu dan wel over een heel ander besturingssysteem, ik prefereer een Mac Os voor mijn opleiding omdat dit mij minder stress veroorzaakt wat handig is als je minimaal 40u per week achter het scherm zit. Uiteraard persoonlijke voorkeur. Maar hier gaat het om de vergelijking tussen verscheidene Android tablets en die dus niet verschillen in os maar wel in hardware.

*ook zaken als snelle garantie regeling, veiligheid, unix omgeving hebben meegespeeld in de keuze maar dat terzijde
Je hebt helemaal gelijk en het is inderdaad geen geweldige vergelijking.
Maar het punt dat de meeste mensen (gewone consumenten) het niet kan schelen staat nog steeds.

Jij hebt een duidelijke keuze gemaakt, en dat is top. Maar er zijn ook mensen die binnen komen lopen in een winkel die eigenlijk niet weten wat ze willen. Dan gaan ze vanwege marketing en sterke naam toch voor een Macbook i.p.v. Windows laptop. Of voor die Samsung smartphone, hoewel de HTC betere materialen heeft.
Precies. De gemiddelde consument boeit het niet wat voor specificaties er in zitten. Ze willen dat bekende merk waar ze mee kunnen pronken.
Specificaties boeit ze inderdaad niet, maar ze willen wel dat het vloeiend en zonder gedoe werkt.
Precies. En dankzij de marketing van Samsung denken ze die vloeiende ervaring te krijgen terwijl (in mijn ervaring) die Samsung's helemaal niet zo lekker werken. (door touchwiz).

Ik heb zelf een tijdje een Note 10.1 gebruikt. Die had een Quad Core Exynos i.t.t. de Dual Core Snapdragon hierin. En zelfs die Note liep niet helemaal vloeiend.
Waar Samsung voorop loopt bij de telefoons laten ze de tablets toch wel achter.
Vindt de specs van de tab reeksen maar magertjes
Nee, dat heet keuze. De Pro serie loopt verre van achter, qua specs.
Vergis je niet, hetzelfde geld voor telefoontjes.
De massa van Samsung zijn toch goedkope gsm's met mindere specs.
Interessant is natuurlijk hoe deze tablet preseteert tov de concurrenten die je kan kopen bij aldi, lidl, kruidvat of bart smit. Iemand ervaring?
Het zijn dan ook eigenlijk drama apparaten, ondanks dat verkopen ze goed want het is een Samsung en er word reclame voor gemaakt...
Ze lopen wat dat betreft een mijl achter op apple.
Ik heb ook een Tab 2 7" gehaald een tijd terug, wat een miskoop is dat geweest. Niet vooruit te branden dat ding. Achteraf had ik voor de helft van het geld beter een Yarvik kunnen halen, of een ander vergelijkbaar budgetding.

edit: blijkbaar heb ik de Samsung fanboys op hun teentjes getrapt?

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 14 februari 2014 12:29]

sorry, maar voor wat ik ermee doe (beetje browsen, internetbankieren, af en toe plex/netflix kijken, en in zijn houder onderweg als navi :P) voldoet die tab2 7".

wel vind ik dat Samsung achterblijft qua beeldresolutie, maar goed .. je kunt niet alles hebben

[Reactie gewijzigd door Yucko op 14 februari 2014 12:20]

Exact, dat is ook wat ik van zo goed als alle gebruikers hoor.
Ik heb wel eens een exchange accountje in moeten stellen op zo'n ding, 5x crashte de mail app voordat ik eindelijk het account had ingesteld. Dit was een zo goed als schone tablet met de nieuwste software. Dat heb ik nog nooit meegemaakt op welk ander apparaat dan ook (hoewel, de goedkope galaxy toestellen kunnen er ook wat van).
mensen vergeten dat deze tabs voor de budget markt is net als de ace telefoons of andere goedkope telefoons.
wil je een high end tablet ga dan voor een Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition. en die heeft een Qualcomm Snapdragon 600. (of 800?)
Die Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition mag dan wel high end zijn, maar ook die tablet zit volgepropt met samsung gimmicks en die komen de prestaties nou niet echt ten goede.

Opzich is een tablet als de galaxy tab 4 (als deze geruchten kloppen) een leuke budgettablet mits de software niet zo zwaar is en de prijs niet zo akelig hoog is als we gewend zijn van samsung.
nou heb je die tablet uit geprobeerd?
nou ik wel de meeste crap ware zit alleen de link er van op die tablet.
bijvoorbeeld ik wilde s note en die dlna uitproberen en omdat te doen moest ik die [b] downloaden[\b]!!
@Neko Koneko hij heet zo omdat er ook versie 1 er is zelfde met de benaming van ipad 3 die heet toch ook "de nieuw ipad" of niet?
Nee, "The new iPad" was alleen ter promotie.
Daadwerkelijk heet deze iPad 3de generatie.

Zo werd de 4de generatie iPad geadverteerd met "iPad met retina display"
En de derde had ook een retina display
Dat klopt, ik heb nooit gezegd dat dat niet zo is. Echter werd de 4de generatie pas zo gepromoot.
Laten we beginnen met alleen al dat nieuwe magazine ux. Een veel te zware skin, hij is misschien wel mooi enzo, maar het werkt niet geweldig vloeiend. Misschien moet je ook even de review van tweakers lezen, dan wordt het misschien wat duidelijker.

Ik heb er wel al mee kunnen spelen trouwens en het is gewoon hetzelfde als iedere galaxy tab, lag lag lag en nog meer lag en een lading apps die ik nog nooit heb aangeraakt...
ik had het over de volgepropt met samsung gimmicks".
en dat de tablet niet altijd vloeiend werkt had ik wel door maar de selling points wegen bij mij veel zwaarder dan wat jij dus noemt. :)
Serieus? Dat ding heet echt "2014 edition" ? :')

Als je een high-end tablet wil blijf je gewoon bij Samsung weg. Genoeg spelers die beter spul afleveren.
nou ik kan je vertellen dat die split screen en oog tracking een selling points zijn wat zich onderscheid van ander tablet makers.
ik zou zeggen probeer hem maar uit echt een super tablet!!
Nee dank je, nooit meer Samsung voor mij. Heb nu een Surface tablet dus splitscreen heb ik al ;) en eye tracking hoef ik niet.
Die specs plus het bekende samsung ui en je hebt weer een crappy tablet.

Het wordt nou toch wel eens tijd dat samsung met wat beters komt hoor, ieder jaar een tablet met dezelfde resolutie en dan welliswaar een processorupgrade waar je niks aan hebt omdat de software te zwaar is, daar heb je natuurlijk niks aan. |:(
Een upgrade in SoC is het ook maar minimaal, enkel multithreaded is de MSM8226 iets sneller dan de atom die er nu in zit.
Waarschijnlijk heb ik een paar jaar niet op zitten letten, maar:

Een Snapdragon en een Atom hebben toch een totaal andere processor-acrhitectuur? Ik weet dat Google en Intel het voor elkaar hebben gekregen Android te draaien op x86-hardware, maar loopt het al soepel? En hoeveel apps maken er gebruik van de Android NDK? Moeten die niet opnieuw uitgebracht (als het goed is alleen compiled) worden voor een andere architectuur? Was het kort geleden niet zo dat de Google Play Store alleen voor ARM-processoren bestond? Is er ondertussen een x86-variant en heeft deze dezelfde apps?
Er zijn inmiddels een hoop x86 Android tablets en een aantal telefoons, gewoon met de Play Store en zo goed als alle nog actief ontwikkelde apps zijn ARM/x86 crossplatform inmiddels. Voor Java apps maakt het sowieso niet uit, en de NDK compiled ook met 1 vinkje naar x86 en ARM.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 februari 2014 11:28]

Ja precies. Ik vind het gewoon jammer om te zien wat voor matige producten samsung blijft uitbrengen, zeker als je dan naar de prijzen kijkt die ze vaak meegeven aan die tabs.
als ik deze magere zeer slechte specs zie ben ik heeeeel blij met mijn nexus 7... betaal je iets meer, HEB je veeeeel meer. en juist ook weer minder ( software kant ) al die standaard samsung software die ze op die dingen zetten. van de 16GB die er in zou moeten zitten blijft er daadwerkelijk iets tussen de 12 en 10 GB over pure oplichterij...

Natuurlijk wat wel een mogelijkheid is, is dat door deze matige specs waar overduidelijk op bezuinigd word. De batterij duur van het apparaat veel langer zou zijn. want wees eerlijk deze specs zijn best leuk om een fimpje op te kijken. Op die kleine apparaten is naar mijn mening full HD niet echt een meerwaarde.

( persoonlijke mening )
Meer krijgen is in die zin ook heel relatief. Jij hebt een veel kleiner scherm en je kunt het geheugen niet uitbreiden bijvoorbeeld.
ik weet niet wat jij zoal op een tablet doet maar 32 GB is voor mij ruim voldoende :)
een Full HD scherm,
snellere processor,
meer intern geheugen,
Minder third party software

en natuurlijk nexus heeft alle android upgrade als aller eerste =3 altijd leuk hihi
Films kijken bijvoorbeeld. Foto- en muziekcollecties lokaal bewaren, zonder afhankelijk te zijn van internet- of wifi-connecties (da's handiger voor backup).

Zelfs bij mijn telefoon wordt de extra 64GB ten volle benut. Draagbare Nas die regelmatig fullHD streamt naar de tv.
Maak je hier consumenten nou werkelijk blij mee, aangezien er nogal veel Samsung-zooi standaard meegeleverd wordt en er niet een Úcht snelle processor in zit?
Ik vind eigenlijk zelfs dat Samsung afbreuk doet aan hetgeen het besturingssysteem Android naam heeft: vergelijk maar eens qua snelheid een Nexus of Google Play Edition tablet/smartphone met een Samsung tablet/smartphone: er zit zoveel zooi op die de boel vertraagd! Naar mijn mening hebben de meeste mensen die extra zooi helemaal niet nodig.
Laatst waren er ook weer collega's aan het klagen over hun Samsung Galaxy S3 smartphone, die steeds langzamer begint te draaien en tegen z'n RAM-limiet aan begint te lopen met de nieuwste update van Samsung/Android: terwijl de hardware het makkelijk zou moeten kunnen.
Verder natuurlijk de opslag bij Samsung devices: veel van de beloofde opslag wordt al benut door allerlei Samsung-apps die er standaard op meegeleverd worden, en niet te de´nstalleren valt als je het niet gebruikt. Zonde!
Ze hebben verder een grotere accu er in gestopt: van 4450 MaH naar 6800 MaH, maar hoeveel sneller zuigt de nieuwe quadcore hem dan leeg?

[Reactie gewijzigd door Jorn1986 op 14 februari 2014 10:56]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True