Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

AMD brengt een nieuwe videokaart uit in de Radeon R7-serie: de R7 265. De nieuwe kaart moet het gat opvullen tussen de R7 260X en de R9 270. De kaart is gebaseerd op de gpu van de Radeon HD 7850 en moet de snelste kaart uit de R7-serie zijn.

De R7 265 gebruikt dezelfde Pitcairn Pro-gpu als de HD 7850 al gebruikte bij zijn release, meldt AMD. Hoewel de kaart dus de bestaande op 28nm geproduceerde gpu gebruikt, draait deze bij de R7 265 op 925MHz, waar de chip bij de HD 7850 op 860MHz draait. Voor de R7 265 komt dat neer op 1,89 teraflops aan rekenkracht. Ongewijzigd is dat de kaart over 1024 streamprocessors, 64 tmu's en 32 rops beschikt. De tdp is omhooggegaan van 130 naar 150 watt. De nieuwste kaart uit de R7-serie vereist dan ook een 6-pinsaansluiting van de voeding.

Ook het geheugen van de R7 265 is sneller dan dat van de HD 7850. Het gddr5, waarvan 2GB aanwezig is, draait op 1400MHz ten opzichte van 1200MHz bij de HD 7850. Het gebruik van de Pitcairn Pro-gpu betekent dat er een 256-bitbus aanwezig is.

De goedkoopste R7 260X kost in de Pricewatch momenteel rond de 110 euro en de goedkoopste R9 270 kost rond de 150 euro. Naar schatting gaat de R7 265 dus rond de 130 à 135 euro kosten. De kaart komt nog deze maand uit.

Update, 14:00: AMD meldt aan Tweakers dat de nieuwe videokaart 131,89 euro gaat kosten. Tevens wordt de prijs van de R7 260X per direct verlaagd naar 107,69 euro. De gebruikelijke AMD-partners als Sapphire, PowerColor, MSI en XFX zullen de nieuwe kaart uit de R7-serie  produceren.
 
Eerste foto's AMD Radeon R7 265 en specsEerste foto's AMD Radeon R7 265 en specsEerste foto's AMD Radeon R7 265 en specs
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Leuke budget gamekaart, Ik heb zelf een 7850 en ben daar uiterst tevreden over goede performance in BF4 (Medium-High).
Ik ook, en veel van die 7850's kunnen enorm goed overclocken (bij mij 1075 MHz op de core zonder voltage-aanpassingen). Ben benieuwd of door optimalisaties in de vorm van deze R7 265 het nog flink hoger kan :9
Wat in in dit artkel mis: er komt waarschijnlijk ook nog een R9 280 aan. Die wordt gebaseerd op de Tahiti chip en is dus feitelijk een HD 7950.
de R9 280 die net als de R9 280X over een 'Tahiti' grafische chip beschikt. Waar de R9 280X over 2048 ingeschakelde stream processors beschikt is dat in het geval van de R9 280 teruggebracht tot 1792 stuks waarmee de kaart overeenkomt met de HD 7950.
Verder is hij voorzien van 112 TMUs, 32 ROPs en loopt er een 384-bit brede bus naar het 3 GB grote GDDR5-geheugen. De kloksnelheid zou minimaal 800 MHz bedragen terwijl het geheugen vermoedelijk op een effectieve snelheid van 5000 MHz draait. De adviesprijs moet onder de 300 USD liggen.
Kortom, De R7 265 moet het gat dichten tussen de R9 260X en de R9 270 terwijl de R9 280 dat moet doen tussen de R9 270X en de R9 280X.

* * *

Dan nog iets over de Radeon R7 265. Zie de review hiervan op Hardware.info.
AMD heeft in het verleden geregeld een luxere GPU gebruikt om in een lage prijspunt aanzienlijk betere prestaties te bieden. Deze keer doet men het weer door met de Pitcairn chip van de R7 270 en 270X een kaart te maken die min of meer op het oude prijspunt van de Radeon R7 260X komt.
Uit onze tests blijkt dat de Radeon R7 265 in vrijwel alle gevallen de Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost voorbij gaat en door de bank genomen vrijwel net zo snel is als de Nvidia GeForce GTX 660. Als je bedenkt dat GTX 660 kaarten gemiddeld zo'n 170 euro kosten, mag je wel stellen dat de Radeon R7 265 een meer dan uitstekende prijs/prestatieverhouding heeft, mits AMD het prijspunt van een dikke 130 euro waar kan maken .
Overigens voegt HWI daar eerlijkheidshalve wel aan toe dat de R7 265 feitelijk niet moet concurreren met de GeForce GTX 650 Ti Boost of met de GeForce GTX 660, maar met de nog niet verschenen GeForce GTX 750 en 750 Ti.

Deze op de Maxwell architectuur gebaseerde kaarten GeForce GTX 750 en 750 Ti kaarten verschijnen volgende week (18 februari). Hier meer technische details over deze kaarten.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 13 februari 2014 15:28]

Ik heb de asus variant die draait op 1100mhz zonder voltage aanpassing :)
Yes! Hier was ik op aan het wachten. Deze gaat mijn 6870 vervangen :)
Tja qua prijs is hij wel interessant al zou ik zelf toch voor een R9 270 of 7950 gaan. Die laatste heb je al voor 199 euro. De R9 270 voor +- 150 en die heeft wel alle shaders. Je kan hem zelf makkelijk naar een R9 270X clocken. De R7 265 heeft 20% minder shaders. Voor die 15 euro meer zou ik dan toch voor de volledig unlockte versie gaan. Zeker als je er wat langer mee wilt doen.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 13 februari 2014 11:46]

Ik ben altijd al voor de ''budget'' kaarten gegaan. Voor mij hoeft geen state-of-the-art kaart aanwezig te zijn.

Voor 250 euro heb ik ook een nieuwe airsoft replica waar ik jaren plezier aan heb. Een videokaart is volgende week alweer achterhaald. Het is maar hoeveel je eraan uit wil geven.

Vorige kaartjes gehad :
Sapphire 5770
Sapphire 6870
Nja 15 euro verschil noem ik nou niet echt budget. de R9 270 is alles behalve state of the art dat is namelijk de R9 290X. En als je kijkt naar die classe is dat de nog duurdere R9 270X.

De 5770 was de full versie van die generatie en dat segment kaarten
de 6870 was ook de full versie van die generatie en dat segment kaarten

De R7 265 is dat niet. Logisch gezien zou je dus voor de R9 270 moeten gaan. Of eigenlijk zelfs de 270X. Maar aangezien die laatste alleen maar hoger geclockt is is de R9 270 in mijn ogen een betere keuze. Je betaalt 11% extra maar krijgt wel 20% meer shaders. En de kaarten hebben hetzelfde OC potentieel.

De R7 265 is een iets snellere 7850. En die is toch een heel stuk trager:
http://www.anandtech.com/...70-review-feat-asus-his/8

Out of the box zal de prijs prestatie verhouding van de R7 265 wellicht net ietsjes beter zijn. Maar als je zelf CCC gebruikt of een 270X bios is dat een heel ander verhaal. Het prijs verschil is in ieder geval nihil. Ik gok dat de R9 270 wel iets waarde vaster zal zijn omdat deze niet echt als budget model gezien wordt.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 13 februari 2014 11:56]

Dankjewel voor de toelichting. Deze leek mij van hetzelfde segment, beetje meer inlezen in de materie dus :)
Voor nog meer info. Bij de buren van HWI is inmiddels een uitgebreide review geplaatst van de R7 265.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 13 februari 2014 15:27]

Ondanks dat de prijs prestatie goed is is het mij duidelijk dat de R9 270 een betere keuze is. Pressies wat ik er van verwacht had.

Erg leuk voor mensen met een beperkt budget.
Wat een beetje onzin is, als jij een state-of-the-art videokaart koopt gaat die ook gewoon 4-5 jaar mee hoor.

In het begin zul je alles op ultra kunnen draaien, na 2 jaar op high en na 4 jaar op medium. Grofweg.

Dat er iets nieuws is betekent niet dat je ook perse MOET upgraden.
Dat klopt. Alleen was ik naar de ''budget'' serie aan het zoeken van de ''nieuwe'' serie. Misschien verkeerd uitgedrukt in het begin.
als je de console's wilt gaan volgen qua graphics kom je met een 200$ r9 270x de ganse generatie rond hoor xd, en die zou 10 jaar duren volgens ms en sony(geloof er niks van maar kom xd)
Ik vermoed dat dit een pre-emptive strike is op de GTX750(Ti) die Nvidia later deze maand zou moeten releasen, precies hetzelfde pricebracket.

Overigens vind ik 150 watt wel aardig wat vermogen voor een semi-budget kaartje, dan denk ik met weemoed terug aan bijvoorbeeld de 9600pro, die al zn prik gewoon uit een AGP slot kon krijgen.
Ik vermoed dat dit een pre-emptive strike is op de GTX750(Ti) die Nvidia later deze maand zou moeten releasen, precies hetzelfde pricebracket.

Overigens vind ik 150 watt wel aardig wat vermogen voor een semi-budget kaartje, dan denk ik met weemoed terug aan bijvoorbeeld de 9600pro, die al zn prik gewoon uit een AGP slot kon krijgen.
9600 pro? Laten we anders even vergelijken met een beeldkaart van 10 jaar oud 8)7
10 jaar terug hadden de meeste beeldkaarten gn extra prik nodig...m.u.v. de high-end en enthousiast modellen.
In die tijd is de hoeveelheid prik die uit een slot komt ook gestegen, AGP kon 25 watt leveren, PCI-e 75, dus relatief gezien is ook de hoeveelheid prik die een mid-end kaartje slurpt sterk gestegen.
In die tijd is de hoeveelheid prik die uit een slot komt ook gestegen, AGP kon 25 watt leveren, PCI-e 75, dus relatief gezien is ook de hoeveelheid prik die een mid-end kaartje slurpt sterk gestegen.
" For example, if maximum current is drawn from all supplies and all voltages are at their specified upper limits,[8] an AGP 3.0 slot can supply up to 48.25 watts"

Point taken though, mid range kaarten zuipen ook beduidend meer these days.
Overigens vind ik 150 watt wel aardig wat vermogen voor een semi-budget kaartje, dan denk ik met weemoed terug aan bijvoorbeeld de 9600pro....
Die 150 Watt is wel echt het maximum wat je in de praktijk niet snel zal halen......

Wel opmerkelijk vind ik de opmerking van de tweakers redactie dat vanwege het hogere stroomverbruik (130 -> 150 Watt) er dus een PCIE 6 pins VGA stroomaansluiting nodig is.

Voor zover ik weet geeft het PCIE slot zelf maximaal 75 Watt en heb je met 130 Watt dus al 1 extra PCIE 6 pins voedings aansluiting nodig. Kom je boven de 150 Watt (bv bij OC-en) dan zouden dat er al 2 moeten zijn........... :?

"De nieuwste kaart uit de R7-serie vereist dan ook een (2-de EXTRA) 6-pinsaansluiting van de voeding."

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 13 februari 2014 13:03]

Kan me haast niet voorstellen dat er een markt is voor dit soort kaarten. Als je voor 15 euro meer een R9 270 kan krijgen en je wilt er leuk mee gaan gamen, wat is dan 15 euro? Ben nu wel erg benieuwd naar ingame performance van deze t.o.v. de R9 270.
en 20 euro extra en je hebt weer een kaart daarboven, zo blijf je bezig ;)

Ze vullen gewoon ieder gat in, prima toch!
Kan me haast niet voorstellen dat er een markt is voor dit soort kaarten. Als je voor 15 euro meer een R9 270 kan krijgen en je wilt er leuk mee gaan gamen, wat is dan 15 euro? Ben nu wel erg benieuwd naar ingame performance van deze t.o.v. de R9 270.
Dat is niet helemaal waar. Voor die 20 euro extra heb je een 270x i.e. een opgepepte 270. De eerstvolgende echt nieuwe kaart (280x) gaat diep de 200 euro in. Dus voor die 15 euro extra t.o.v. de 265 koop je een kaart met de potentie kaarten van 170 euro bij te houden ;)
en 20 euro extra en je hebt weer een kaart daarboven, zo blijf je bezig ;)

Ze vullen gewoon ieder gat in, prima toch!

[...]
Het gaat erom of je de prestaties van de kaart erboven kan evenaren mbv overclocken & tweaken,
zo kun je dus voor een dubbeltje weliswaar niet op de 1e rij zitten, maar toch zeker een rang hoger.

Een underclocked model dat verkocht wordt als lagere versie is dan beter dan een undershadered model, omdat je effectief dezelfde core hebt die langzamer draait. Een GPU OC'en is beduidend makkelijker dan z'n shaders unlocken.
Mooie aanvulling op de Radeon lijn. Dit zal weleens de vervanger van mijn 'bejaarde' 4870 kunnen worden :)
Zie ook mijn reactie hier boven. Voor die 15 euro meer is een R9 270 denk ik interessanter. Dat is gewoon een R9 270X met lagere clocks. Kortom andere bios er in en je hebt een 270X of gewoon via CCC of Afterburner. Hij heeft 20% meer shaders dan de R7 265.
AMD kennende zal die R9 270 vast niet zo goed overclocken als een 270X. 270X kaarten zijn gewoon cherry picked Pitcairn chips die gewoon beter clocken. De FX-9xxx zijn dat ook t.o.v. de FX-8xxx series(zelfde chips).
Natuurlijk zul je ook wel wat headroom hebben voor zelfstandige clocks maar zul je niet veel baat bij hebben.
Nee hoor. 1000 MHz is alles behave cherrypicked. Dat krijg je pas bij 1100-1200MHz.

Ik kan me hooguit voorstellen dat er een ander standaard voltages gebruikt wordt en hij daardoor minder hoog clockt. Maar met een 270X bios krijg je ook het juiste voltage dus heb je dat probleem niet meer. (mits je dezelfde PCB hebt maar dat is afhankelijk van de oem waar je de kaart koopt.)

[Reactie gewijzigd door Astennu op 13 februari 2014 13:24]

Misschien een gekke vraag, maar met al deze aansluiting vraag ik me af of je naast Eyefinity ook drie compleet verschillende schermen kan aansluiten en deze allemaal op hun eigen resolutie kan instellen.
3 schermen is waarschijnlijk mogelijk (bij de 7950 Tahiti kun je alleen 3 Extended en 3 Eyefinity aansturen simultaan)

Het kan zijn dat het bij deze R-serie anders is. Maar het is al een hele tijd lang 2 extended schermen! En dat was een vooruitgang bij de Tahiti's.


Ik heb het bijvoorbeeld met de XFX 7950 Black Edition dat ik 3 schermen heb staan en er maar 3 op Extended aan kan sturen en 3 op Eyefinity.

Let's hope these will be different!

PS: Ik heb bijvoorbeeld het probleem bij een 29"inch scherm van Dell, dat ik met een actieve adapter van XFX > XFX7950 Black edition niet via display port hoger kom dan 1920 x1080 en op DVI wel (2560 x 1080) Ook uitermate vreemd! Met HDMI moet ik nog even testen!

[Reactie gewijzigd door Cybertek op 13 februari 2014 12:50]

zijn leuke chips, voornamelijk veel zuiniger als de 7950/70/280x.
scheelt load overklokt en volt 100w.

zelf heb ik nu een 7870 op 1325mhz draaien op 1.325v en ja dat is op water en met goede blokjes op de vrms, maar in de praktijk even snel als een 7950 op 1100mhz en draait zeker 10c koeler.
veel leukere kaart dus, alleen misschien de witcher 3 ofzo die echt optimaal gebruik maakt van veel shaders zou de 7870 misschien een beetje teruglopen door zijn 1280shaders.
ik heb sinds drie maand de 260x - shit. had dan liever deze gehad.
Ja, maar als je dan deze had gekocht zou je over een paar maanden bij de volgende aankondiging hetzelfde gezegd hebben ;)

Ik heb pak hem beet een half jaar geleden een 7850 gehaald, bevalt vooralsnog prima dus hij mag nog even blijven :) Kreeg er ook nog Tomb Raider en Bioshock infinite bij, dus effectief was het kaartje een euro of 50 ;)

Denk ook niet dat ik snel een kaart zou kopen die meer dan 200 euro kost. Volgens mij kan je beter om het jaar een kaart van 150 euro kopen, dan in een keer een kaart van 300 euro.
Wordt Mantle ook voor deze kaart ondersteund?
Ja mantle wordt door deze kaarten ondersteund,

hier meer info over welke kaarten werken met de mantle api, de nieuwe staan er nog niet op maar gezien die gebruik maken van dezelfde chip als wel vermelde modellen zal het ongetwijfeld ondersteund worden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_Core_Next#Architecture
Op de rechter powerpoint (op t.net) sheet staat dat Mantle wordt ondersteund.
Ja, prima prijs/kwaliteit natuurlijk, maar verder niet heel spannend. Dit is natuurlijk gewoon een 2 jaar oude kaart die lichtjes vanaf de fabriek wordt overgeklokt en een andere naam krijgt. Ze waren altijd al supermakkelijk over te klokken, dus eigenlijk voegt dit niks toe aan de al bestaande kaart.

Het enige positieve is misschien dat de prijs iets omlaag gaat, maar dat is dan ook alles...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True