Valve voegt tweede stap toe aan Family Sharing-authenticatie

In de nieuwste bètaversie van de Steam-client heeft Valve een tweede stap toegevoegd aan Family Sharing-authenticatie. Accounthouders moeten nu de persoon waarmee ze hun Steam-bibliotheek willen delen identificeren. Een account kan met tien spelers gedeeld worden.

Valve doet via een aankondiging op de website van Steam uit de doeken dat voor het delen van de game die een speler heeft aangeschaft nu een tweede stap nodig is. Daarin moet de accounthouder de speler waarmee hij zijn bibliotheek deelt identificeren. Hoe die identificatie plaatsvindt, maakt Valve niet bekend. Valve wil met de stap bereiken dat er minder spelers gebanned worden op verdenking van misbruik van andermans account.

Een accounthouder kan zijn Steam-bibliotheek met tien vrienden of familieleden delen. De accounthouder kan bovendien tien computers aanwijzen waarop anderen toegang hebben tot zijn bibliotheek. Overigens heeft slechts één speler tegelijk toegang tot de account. Als één van de aangewezen spelers is ingelogd, kan de accounthouder zelf niet spelen. Al krijgt de accounthouder daarbij wel voorrang. Mocht de accounthouder proberen in te loggen, krijgt de gastspeler een waarschuwing dat hij nog vijf minuten heeft om uit te loggen. De gastspeler krijgt bovendien het aanbod om de game aan te schaffen. Wanneer de veranderingen in het Family Sharing-programma doorgevoerd worden in de officiële versie van de Steam-client, is niet bekend.

Reacties (43)

[mr32]

Ik gebruik het al een paar weken met heel veel plezier. Mijn zusje speelt graag spellen die ik in mijn steamcollectie heb staan. Na aangemeld te hebben in een officiële steam community krijg je een mail waarna je account is aangepast voor family sharing.

Op de pc waarop je andermans spellen wilt spelen moet je inloggen met het account waarop de spellen staan. Daarin moet je bij de instellingen aangeven dat deze pc gerechtigd is om gebruik te mogen maken van de games. Nadat er met een ander account is ingelogd kan die persoon alle spellen uit de betreffende library spelen. De eigenaar heeft daarbij de mogelijkheid om computers te blokkeren of accounts te weigeren. De personen kunnen tegelijkertijd online zijn, maar kunnen niet tegelijkertijd hetzelfde spel/library spelen. Achievements en save-games zijn daarnaast account specifiek.

Van mijn part heeft Steam nu al een prachtig stabiele basis neergezet voor weer een topfeature van hun platform Steam. Ik vind dat Valve echt weer goed bezig is!

Edit: ik twijfel over de mogelijkheid om tegelijkertijd een game uit dezelfde library te spelen. Door het gebruik van meerdere platforms (steam, originele enz) weet ik soms niet meer welk spel vanaf waar gespeeld wordt. Ik zal het nogmaals proberen, mijn excuses als ik iemand hierdoor op het verkeerde been heb gezet

[Reactie gewijzigd door mr32 op 25 juli 2024 08:26]

[Ramoncito]

Ik zag de feature al niet meer zitten vanwege de eerdere comments, maar jij schrijft nu dat het wel degelijk mogelijk is om tegelijkertijd een library te gebruiken, zolang het maar niet hetzelfde spel is.

Dat is dan ook meteen de reden dat ik er een +3 aan geef terwijl je 'maar' op een +1 staat. Wellicht hebben mensen hier overheen gelezen? (of misschien vergis je je toch wel?...).

[Predator Nico]

Van de steam site: "Kunnen twee gebruikers een bibliotheek delen en tegelijkertijd spelen?Nee, een gedeelde bibliotheek kan maar door één gebruiker tegelijk worden gebruikt."
Dus toch niet mogelijk.

[mr32]

Het zou zomaar kunnen dat he toch gelijk hebt. Sorry dat ik het verkeerd heb gemeld, maar dit is waarschijnlijk gekomen door het feit dat ik meerdere platforms door elkaar gebruik. Sorry!

[BORA2500ETX]

Je zegt " De personen kunnen tegelijkertijd online zijn, maar kunnen niet tegelijkertijd hetzelfde spel spelen." maar dit is niet volledig waar.
De personen kunnen tegelijkertijd niet spelen, als 1 persoon eender welk spel speelt dan kan de andere persoon niets spelen, geen enkel ander spel uit dezelfde library.

Edit:
Zie website steam:
De 6e FAQ:
"CAN TWO USERS SHARE A LIBRARY AND BOTH PLAY AT THE SAME TIME?
No, a shared library may only be accessed by one user at a time."

[Reactie gewijzigd door BORA2500ETX op 25 juli 2024 08:26]

[it0]

Ik vind het artikel onduidelijk, het lijkt nu of heel je bibliotheek niet toegangkelijk zou zijn, maar het gaat toch alleen om de titel die in gebruik is ?

[BORA2500ETX]

Family sharing werkt spijtig genoeg enkel op hele library.
Dus als iemand jouw library wil gebruiken voor 1 bepaalde game dan gaat dat, tot jij zelf iets gaat spelen uit je library. Op dat moment krijgt de andere persoon een melding dat hij moet stoppen met spelen.
Het is dus niet zo dat je bv. 2 games kan kopen met 1 account en dan tegelijk iemand anders 1 van de games kan laten spelen terwijl jij zelf de andere game speelt.

[Flozem]

Waarmee ik het meteen een nutteloze feature vind, aangezien het makkelijker is op de tweede / derde / vierde pc offline te spelen.

Alleen interessant als je betrouwbare "familie" in een compleet andere tijdszone hebt.

[martijnnos]

Nou ik vind het wel handig, als ik eens wat op me laptop wil zetten kan dat dus blijkbaar wel gewoon nu, hoef ik niet elke keer opnieuw in te loggen, maak ik een tweede account en kan ik gewoon delen, anders gaat Steam elke keer zeuren of dat wel klopt.

Eens kijken hoe dit precies werkt, ook voor elk spel een ander account dat is geen doen met 150+ spellen, ja met 10 eigenlijk ook al niet

[BORA2500ETX]

Inderdaad, het is jammer dat het niet per spel gaat. Als je vroeger een spel kocht op dvd dan gaf je dat ook gewoon door aan familie als jij dit niet speelde, waarom moet het nu dan persé zo zijn dat twee accounts niet tegelijk kunnen spelen in een gedeelde library?
Het is op zich wel mooi dat ze dit nu aanbieden, een grote verbetering tov vroeger, maar het is nog steeds een serieus gelimiteerd systeem.

[Tiestor]

KUNNEN TWEE GEBRUIKERS EEN BIBLIOTHEEK DELEN EN TEGELIJKERTIJD SPELEN?
Nee, een gedeelde bibliotheek kan maar door één gebruiker tegelijk worden gebruikt.
bron

Het staat er redelijk duidelijk in, bij deze de bevestiging dat het niet alleen om de titel gaat maar om de hele gedeelde bibliotheek.

[Reactie gewijzigd door Tiestor op 25 juli 2024 08:26]

[Ircghost]

Voor zover ik had begrepen kan er maar 1 account tegelijk actief zijn op je steamaccount. Dus het kan niet zo zijn dat de 1 skyrim speelt op account x en de ander als gast counterstrike speelt op account x.

[EiT]

Snap het nut niet echt als maar 1 persoon actief kan zijn op een account.

Had juist gehoopt dat dit zou veranderen.

Lijkt nu meer op een marketing truuk.
1. Persoon A geeft persoon B toegang tot zijn games.
2. Persoon B gaat een game spelen.
3. Persoon B vind de game geweldig.
4. Persoon A wil echter ook gamen en kickt persoon B er uit.
5. Persoon B ziet advertentie voor dezelfde game.
- Herhaal stap 2-5 een aantal keer.
6. Persoon B is het zat en koopt het spel zelf.

[Jeoh]

Wat dacht je dan, dat Valve aan liefdadigheid doet? Dit is juist een mooie, klantvriendelijke manier om vrienden ook jouw spellen eens uit te laten proberen.

[Kura]

Dat zal natuurlijk de achterliggende gedachte zijn, maar ik denk dat er niets mis mee is aangezien ze voor deze marketing wel een service bieden. Steam bied de mogelijkheid dat iemand een compleet spel kan spelen, zonder iemand te verplichten iets te kopen. Dat er maar 1 persoon tegelijk een spel kan spelen lijkt me logisch. De uitgevers van de spellen die via Steam aangeboden worden zijn uiteindelijk een licentie voor 1 afnemer, niet 10.

[d33n]

Steam is ondertussen meer dan een game library/shop en ik denk dat ze op deze manier de library los willen maken van de sociale features van Steam.

Wanneer er straks een Steambox thuis staat als console zal een family sharing feature wel nodig zijn wanneer je een library wil delen met het hele gezin, maar wel ieder zijn eigen statistieken, vrienden, berichten, e.d. wil hebben.

[Verwijderd]

wat een gaaf systeem. zo kan het dus ook *welhaast verbaasd*

[Leanderable]

Het is inderdaad een mooi systeem en het werkt soepel. Nadeel is alleen wel dat wanneer iemand één game uit mijn library speelt, voor mij gelijk mijn hele library onbruikbaar is en niet alleen dat ene spel. Tenzij je de ander uit zijn game-ervaring wilt halen, natuurlijk. :-)

Daarnaast heb ik vaak de ervaring dat wanneer ik een spel opstart uit mijn library en iemand anders wordt uit het spel gekickt, dat zijn of haar client dan Alt+F4-style wordt afgesloten. De vijf minuten zijn niet te zien in het spel en het is geen 'graceful' stop van het spel. Ik kan me voorstellen dat dit nog problemen kan gaan geven.

[Verwijderd]

Vreemd, je zou zeggen dat de ander daar toch een bericht van moet (kunnen) krijgen.. ik herinner me uit Counterstrike dat je zo'n 'steam UI' had, die spamde dan ook bijv als iemand online kwam op Steam. Werkt dat niet zo in elk spel?

[Cerberus_tm]

Het is misschien beter om voor elk spel een aparte Steam-account te maken: dat heb je dit probleem niet. Dat is wel te automatiseren.

[Svardskampe]

-.-' http://puu.sh/6bPDR.png
Dat is ook echt een reële optie met dit aantal games.

[Cerberus_tm]

Daarom zei ik ook automatiseren... en trouwens, je kunt ook gewoon alleen een paar belangrijke spellen apart doen—bij mij is in elk geval een groot deel van spellen meuk, o.a. Humble Bundle leftovers.

[Leanderable]

Dit lijkt me nog steeds niet handig. Op het moment dat je geautomatiseerd honderd spellen hebt toegewezen aan honderd accounts, zal je ook je vrienden opnieuw moeten toevoegen. Het aantal vrienden in je steam-vriendenlijst is sinds een paar maanden ook gelimiteerd; of je moet voor elke account klauwen met geld uitgeven aan trading cards om vervolgens te levelen en meer vrienden te kunnen toegvoegen.

Ook het handmatig aanmaken van accounts (mail validation, SteamGuard) en deze accounts vervolgens stuk voor stuk toevoegen in de bèta van family sharing en de computer voor ieder van deze accounts te authorizen lijkt me echt ondoenlijk.

Het kan niet de bedoeling van Steam Family Sharing zijn om plotseling honderden accounts extra te zien verschijnen. Ik verwacht dan ook dat ze hier nog wel iets op gaan verzinnen.

[Cerberus_tm]

Het is inderdaad te veel werk om dit met meer dan een dozijn oude spellen te doen, tenzij iemand een goed programma maakt waarmee dit alles automatisch gedaan kan worden.

Ook zonder automatisering is het niet zo heel erg belastend met nieuwe spellem: als je elke keer wanneer je een groot nieuw spel koopt daar een nieuwe account voor aanmaakt, is dat per maand niet zo veel werk, als je ` groot nieuw spel koopt per maand (wat ik al veel vind). Maar ja, ik zou zelf misschien ook wel te lui zijn...

[Verwijderd]

Het is inderdaad een mooi systeem en het werkt soepel. Nadeel is alleen wel dat wanneer iemand één game uit mijn library speelt, voor mij gelijk mijn hele library onbruikbaar is en niet alleen dat ene spel. Tenzij je de ander uit zijn game-ervaring wilt halen, natuurlijk. :-)

Het lijkt me dat dit dan ook het punt is waar de gehele playerbase direct over moet gaan klagen en dan word het vanzelf tzt opgelost. Dat één game niet door meerdere mensen tegelijk gespeeld kan worden begrijp ik heel goed maar dat je niet gewoon bij de rest van je library kan is onzin. Dat gaat ook tegen het originele principe van family sharing voordat games werden gedownload in. Toen gaf je gewoon het schijfje aan een familielid.

Het is een goede stap vooruit maar er word hier wel tergend traag het wiel opnieuw uitgevonden. Het idee van family sharing is dat je een familielid of wie je het dan ook mee shared dermate enthousiast maakt over een game dat hij/zij het ook aanschaft. Al dan niet om het zelf te kunnen spelen wanneer hij/zij dat wil of om het samen met de originele eigenaar te spelen. Wanneer dat niet gebeurt dan is dat ook meteen een goede bron van informatie voor de developer.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 08:26]

[lappro]

Wat je wel kan doen is bij 1 computer steam in offline modus te starten en de ander gewoon normaal. Dan krijg je dat conflict niet meer en bij een aantal spellen kan je dan nog gewoon online spelen.
Steam/Valve zal het wel niet helemaal leuk vinden.

Het zou veel leuker zijn als je games kunt delen zonder dat dan je complete library op slot gaat, maar begrijp het ergens ook wel. Dat ze uberhaupt bezig zijn met dit systeem is al top.

[Leanderable]

Ik krijg inderdaad ook een beetje het idee dat Steam nog niet helemaal tevreden is, maar dat ze op de een of andere manier willen blijven releasen. De SteamBox, Family Sharing, BigPicture, SteamController...

Wat mij betreft hadden ze de bèta van Family sharing nog beter even closed kunnen houden. Iedereen die zich nu aanmeldt in het community forum krijgt de komende tijd een uitnodiging (duurde bij mij een vijftal dagen), wat meer iets heeft van een gecontroleerde variant van een open bèta.

Wat ik me vervolgens wel afvraag; wat zie jij als reden om de hele library gelijk te locken? Ik zie niet echt in waarom ik geen Left4Dead mag doen, wanneer mijn broer BioShock en mijn vader Borderlands speelt.

[lappro]

Het systeem kan vrij makelijk "misbruik" van gemaakt worden als je library niet op slot gaat namelijk. Met 10 mensen delen is vrij veel natuurlijk. Je kunt zo met een groep van 10 mensen alles delen en hoef je op die manier alles ook maar 1 keer te kopen en vervolgens te delen door 10. €5 voor een triple-A spel is niet veel.

Nu is het natuurlijk de vraag of dit misbruik is, gameontwikkelaars zullen het zeker misbruik vinden en Valve zal er ook wel problemen mee hebben. Ik denk dat dat ook de voornaamste reden is dat het systeem zo werkt. Natuurlijk, wanneer het alleen om je broer oid. gaat is het duidelijk dat het wel moet kunnen.

In mijn geval kan ik er al eenvoudig (mis/ge)bruik van maken, ik heb 150+ spellen en de kans is vrij klein dat de vrienden waarmee ik het eventueel deel op hetzelfde moment hetzelfde spel spelen wat ik wil spelen. Zeker gezien de spellen die zij hebben vanzelf sprekend ook met mij gedeeld zullen worden en die komen er dan ook nog bij.

Het zou veel leuker zijn als Valve vertrouwen heeft in zijn klanten en de library niet op slot gooit, maar dat verwacht ik niet van zo'n groot bedrijf. Waarschijnlijk zullen er ook snel genoeg mensen zijn die bewijzen dat er misbruik van gemaakt kan worden. Op die manier kan ik dus snappen waarom het niet mag ook al vind ik het toch vervelend.

[DeerDitch]

"Misbruik" betekend in dit geval natuurlijk: "Ontwikkelaars denken dat ze minder inkomsten hebben".

Eigenlijk is het niets anders dan wat er "vroeger" werd gedaan. Jij kocht een game op floppy/CD-ROM/etc. Als je die game uit had gespeeld leende je hem uit aan je vrienden/familie zodat die ook konden spelen.

Wat mij betreft kunnen ze dat nu ook invoeren. Ik koop een game via Steam en die game kan ik alleen delen met vrienden/familie als ik de game heb uitgespeeld (uitzonderingen daargelaten). Je moet dan bv een bepaalde achievement hebben gehaald... Als je vrienden niet zo lang kunnen wachten, dan zullen ze de game zelf moeten kopen! Win-win voor beide partijen, lijkt me?

[mavamal]

Klinkt nog steeds geweldig. Ik heb ooit heel veel games gekocht met mijn zus, nu we niet meer in hetzelfde huis wonen is dat toch wat lastiger...

[El_Bartholomew]

Je kan ook offline gamen met Steam

Hoe Steam dit wil gaan controleren weet ik niet maar dwz dat als je bv een singleplayer speelt je makkelijk als offline kan inloggen terwijl de vriend of familielid online iets doet.

Ik vraag me trouwens af of deze offline functie ook beschikbaar is bij family sharing of dat die ook voortdurend aangelogd dienen te zijn.

[Verwijderd]

Ideaal als je een maatje in het buitenland hebt.. met een groot genoeg tijdsverschil heb je allebei de hele avond de beschikking over al de games. Al is het wel vrij onhandig als je een keer een dag vrij hebt of je werktijden veranderen etc.

[zufzuf]

ik heb gwn de officele versie en doe dat family sharing gedoe met een vriend. Hij gaf ma vorig week al aan dat hij op een spel zat en dat de spel na 5 minuten zou afsluiten. enige wat ik hoefde te doen was mijn laptop op vliegtuigstand te zetten en ik kon gewoon doorgamen met men campaign op Bioshock: infinite.

[Gamebuster]

Als je nou een steam account maakt per game... Als je een game zat bent kan je 'm uitlenen

[WildemanM]

Dit is natuurlijk een beetje overdreven. Dus jij wilt zeggen dat jij 100 verschillende accounts hebt..?Lijkt moet niet echt realistisch om dit te doen.. Ten eerste moet je een hele log bijhouden met al je account en ten tweede is dat je elke keer moet inloggen als je naar een ander spel wilt switchen..

Is niet gebruiksvriendelijk of wel?

[Pimmetje16]

Tenzij je al je games uitleent aan een master account

[sleezball]

En dat vind ik een hele mooie oplossing. Toch al je games op een aparte account die je vervolgens allemaal simpel kunt spelen door het 'Master Account' in te loggen.

Wel lijkt het me verstandig dat je een database aanlegt met betreffende accounts, emails en eventueel shortlinks naar je spellen.

[Jorrie]

En hoe wil je dat doen met een maximum van 10 accounts die je kan registreren?

[Reactie gewijzigd door Jorrie op 25 juli 2024 08:26]

[CherandarGuard]

Dat misschien niet, maar wel een manier om te besparen. Het is maar net hoeveel dat je waard is.

[supersnathan94]

vroeger moesten we een Cdtje wisselen als we een andere game wilden spelen. daarna werd het een DVD. Dus even in en uitloggen is dan ook niet zo heel veel moeite toch?

[WildemanM]

Ik snap je punt ook wel, maar het is niet echt waar Steam op doelt. Waar ze wel op doelen is het vereenvoudigen van gamen voor vrienden en family. En dat klopt vroeger ging dat nog zo, maar in de afgelopen 15 jaar is de gebruiksvriendelijkheid in een positieve draaikolk gekomen en denk niet echt dat veel mensen daar vanaf willen door het aanleggen van een database en steeds te kijken van ja, deze persoon heeft dit account en die dit etc etc. Ik vind het helemaal niks, heb liever mijn master account en de personen die op mijn account willen spelen moeten er maar rekening houden dat ik de beheerder ben en hun alleen kunnen spelen als ik niet aan het spelen ben. Tot zover werkt het prima.

[Verwijderd]

Dit was ik in eerste instantie van plan met COD MW3, alleen heb ik toch maar besloten dit niet door te zetten. Nu heb ik wel 2 accounts, waarbij ik kies voor games speelbaar met controller en games zonder. Op mijn HTPC draai ik mijn account met games die ook met controller werken, zodat ik lekker lui vanaf de bank kan spelen, op mijn "Game PC" draai ik de andere account, games zonder gamecontroller functionaliteit . Zo voorkom ik ook dat de 1e de 2e pc uitlogt.