Amazon verklapt releasedatum en specs pc-versie Metal Gear Rising: Revengeance

Uitgever Konami heeft de systeemeisen van de pc-versie van Metal Gear Rising: Revengeance bekendgemaakt. De specs zijn te zien op de productpagina van retailer Amazon. De webwinkel vermeldt ook een releasedatum: de game is vanaf 9 januari 2014 verkrijgbaar.

Konami stelt met een Nvidia Geforce GTS 450 of vergelijkbare videokaart en 2GB ram relatief lage eisen aan pc-gamers die Metal Gear Rising: Revengeance willen spelen. Het spel kan overweg met Windows XP, Vista, 7 en 8, vereist een Intel Core i5 2400 of vergelijkbare processor en heeft 25GB schijfruimte nodig. De Japanse uitgever beveelt ondertussen een Nvidia Geforce GTX 650, 4GB ram en een Intel Core i7 3770 aan voor een optimale spelervaring, zo valt te lezen op de productpagina van Amazon. Op dezelfde pagina wordt vermeld dat Metal Gear Rising: Revengeance vanaf 9 januari 2014 te downloaden zal zijn.

Metal Gear Rising: Revengeance verscheen afgelopen winter al voor de PlayStation 3 en de Xbox 360, en verschijnt dus bijna een jaar later voor pc. De pc-versie werd ook pas ruim na de release van de console-versie aangekondigd. Metal Gear Rising: Revengeance is het vervolg op Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots, dat in 2008 op de markt kwam. In Revengeance speelt echter niet Solid Snake, maar Raiden de hoofdrol. Raiden was ook het hoofdpersonage van het in 2001 verschenen Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (21)

[MicGlou]

Vreemde systeemspecs... een GTX650 icm met een i7 3770. Dus een mid tot lowrange kaart icm een high-end cpu.

Heb eind vorig jaar nog een helemaal up-to-spec pc aangeschaft waarbij een i5 3570 en een HD7950... maar ik kom nu al voor vrijwel iedere nieuwe released spel flink tekort. Pfff, het ging een tijdje beter met belachelijke eisen voor games, maar de laatste tijd lopen ze de boel weer aardig op te rekken.

[Verwijderd]

Hoe kom je tekort dan? Lijkt me dat je de meeste games toch wel op (zo goed) als de hoogste settings kan spelen met jouw hardware?

Ik heb zelf een fx 8320 en een hd 7850 en ik de meeste games op de hoogste settings spelen met prima framerates. Zelfs toen ik daarvoor nog een oude Phenom 955 erin had zitten met dezelfde kaart had ik nergens problemen mee? (behalve crysis 3, maar dat ziet er ook prima uit op medium - high settings)

Ben het met je eens dat de specs vreemd zijn wat betreft de processor ten opzichte van de videokaart. Een highend processor is echt zonde van het geld als je een systeem bouwt voor gamen.

[westergas]

Ik kwam ook te kort met één 7950 op 1440P. Gewoon een kaartje er bij prikken, 2x7950 > 290X

[ilaurensnl]

Ik van 7870 XT > 2x(r9 290). Maar heb een AMD en ik zie hem wel traag worden in sommige stukjes.

Physics trekt nou eenmaal veel CPU, dat betekend door sommige stukjes krijg je weinig framerates omdat CPU te traag is. Als er een groot CPU eis is betekend dat er waarschijnlijk veel physics inzit. Maar tegenwoordig zijn de al offload aan het maken ~ Dus zou nog geen jaar duren denk ik voordat spelletjes gebruik ervan gaat maken.

[MicGlou]

Ik heb uiteraard een klein beetje overdreven... maar als ik kijk naar de vrij opvallend hoge eis van de cpu (zeker t.o. de gpu) voor deze game en bijvoorbeeld een game als BF4 dan heeft mijn cpu het toch al aardig druk en zal ik er snel tekort aan gaan komen. De balans begint gewoon een beetje zoek te raken... er zijn ongelooflijk sterke videokaarten op de markt maar de druk op hardware verschuift tegenwoordig weer veel meer naar de cpu. Ik krijg bijvoorbeeld BF4 onmogelijk goed draaiend op een andere pc met een FX6100 icm een GTX560ti terwijl die cpu ruim voldoende zou moeten zijn... maar waarom de game in hemelsnaam zoveel extra cpu kracht nodig heeft t.o. BF3 is mij echt een compleet raadsel, zeker omdat de videokaart het lang niet zo druk heeft.

[Verwijderd]

1440p gaming is natuurlijk ook wel een stuk zwaarder, en duurder. Alleen die monitoren zijn al 2,5 tot 3 keer zo duur als dezelfde modellen op 1080p.

In Battlefield is het misschien de uitgebreide physics en destructable environments die de CPU aan het werk zetten.

Misschien dat Battlefield met Mantle wat speelbaarder wordt, laten we het hopen.

Maar het lijkt inderdaad zo te zijn dat de aandacht steeds meer verschuift naar cpu, een extreem voorbeeld is Planetside 2, zeker in het begin was die game zonder dikke i7 niet speelbaar, ongeacht je videokaart.

[Sp3ci3s8472]

Het spel is ontwikkeld voor de consoles. Consoles kunnen veel meel draw calls maken dan een pc, waarschijnlijk worden deze op de pc door maar 1 core gedaan en heb je dus een highend cpu nodig om het soepel te laten draaien.
Zouden ze Mantle gebruiken dan kan je af met een lowend cpu bron:
http://www.youtube.com/watch?v=QIWyf8Hyjbg

[MacPoedel]

Dit is toch bij veel consoleports zo, heel afhankelijk van de CPU en maakt weinig gebruik van de GPU. Ik begrijp niet dat men dit relatief lage systeemeisen noemt, minimaal een core i5 vereisen vind ik best stevig. Het mag dan een Sandy Bridge zijn, het verschil met Haswell is toch niet zo groot.

[Manyuken]

Ik heb dezelfde setup maar bijv. Crisis 3 draait met alles high-ultra als een zonnetje...
Dus weet niet waar de bottleneck voor jou zit? Heb je er wel een SSD inzitten? Dat scheelt ook behoorlijk.

[Verwijderd]

Raar.. ik heb met mijn cpu uit 2009 (phenom x4 955) en gpu uit 2011 (gtx 560-ti) geen problemen, kan elk spel op medium 60 fps spelen (wel op lagere resolutie).

[sIRwa3]

Er wordt gezegd dat het een vervolg is op MG solid, maar is dit qua gameplay niet een compleet ander spel? andere ontwikkelaar ook, en in mijn ogen veel minder mooie graphics.

[Verwijderd]

Klopt. Dit is een hack en slash spel. Omdat je dit keer als een ander persoon in de hoofdrol speelt vind ik het ook meer een spin-off. Kan niet wachtne om deze te kunnen spelen op de PC

[bones]

Is wel een iets ander soort spel, echter vind ik de graphics wel van hetzelfde niveau als de andere MGS games. En de cutscenes zijn geweldig!

[Nazanir]

Graphics zal altijd een kwestie van smaak zijn. De gameplay is inderdaad compleet anders, dan ben ik met je eens. Waar Metal Gear Solid vooral draaide om stealth, draait het bij Metal Gear Rising om hack 'n slash actie.

Maar ondanks deze gegevens/feiten gaat het verhaal wel verder waar het ophield na het einde van MGS4. Dus een ander spel in opzet, ja. Een ander spel qua verhaal? Nee.

[ffha]

_{Metal Gear Rising: Revengeance is het vervolg op Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots, dat in 2008 op de markt kwam.}
Sinds wanneer is Revengeance een vervolg op MGS4 ipv een spin-off?..

[Sertan]

Nou hopen dat R* er niet zo lang over gaat doen om een PC versie van GTA V uit te brengen
Heb geen console dus heb deze game niet gespeeld, zag er destijds wel leuk uit, ben benieuwd hoe het op de PC zal uitzien. Ben ook wel blij dat er tenminste in de maand januari nog een triple A game uitkomt, want begin 2014 is qua gaming niet veel aan.

[bones]

Wat een waanzige trailer is het toch. Heb me erg veel vermaakt met de PS3 versie. Topgame!

[Amanoo]

Aparte aanbevolen specs. Een GTX650 in combinatie met een i7. Als je een beetje game PC hebt heb je wel een betere kaart, maar lang niet iedereen heeft een i7.

[Cambion Daystar]

Misschien dat de werkelijke specs een stuk lager komen te liggen, maar dat ze alvast op veilig willen spelen voor pre-orders? Op een later tijdstip kunnen de minimum specs dan nog verlaagd worden (andersom zou vervelend worden als je het al besteld hebt).

[Verwijderd]

Dat wordt aangeraden, niet de minimale specs dus.

[Dizzy]

Hij is nu in ieder geval 33% afgeprijsd als je hem via Steam pre-ordered. Van 20,- voor 13,39 incl de DLC die destijds op de consoles is uitgebracht.

Aanbieding geldt nog 1 dag.