Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

De betaalde muziekstreamingdienst van YouTube, is uitgesteld en komt pas volgend jaar, stelt All Things D. Tot voor kort leek het er nog op dat de muziekstreamingdienst nog dit jaar uit zou komen, maar Google zou nog niet tevreden zijn.

Youtube (logo)Hoewel Google over alle licenties van auteursrechthebbenden beschikt om de dienst te kunnen lanceren, zal de dienst pas volgend jaar online gaan, zo schrijft All Things D. Het bedrijf zou nog niet tevreden zijn over de werking van de dienst. Zo zou Google zoeken naar manieren om content van gebruikers, zoals video's waarin mensen playbacken en mashups, te tonen naast officiële muziekvideo's.

Onlangs leek het er nog op dat de betaalde dienst, die naast Googles Spotify-concurrent moet bestaan, binnenkort zou komen: de YouTube-app voor Android bleek in de nieuwste update verwijzingen naar de dienst te bevatten. Met de dienst kunnen gebruikers waarschijnlijk tegen betaling muziekvideo's bekijken zonder dat er reclame wordt getoond. Daarbij gaat de muziek door met spelen wanneer de YouTube-app niet op de voorgrond is en kunnen video's lokaal worden gecached.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Je kunt nu al muziek spelen van YouTube op de achtergrond/als je scherm uitstaat: https://play.google.com/s...ils?id=jp.co.asbit.pvstar

Gebruik het zelf regelmatig voor content die niet op Spotify staat (livesets van DJ's e.d.). Werkt prima.
Is hier ook een iOS variant van dat je zo toevallig weet? Deze kon ik namelijk nergens vinden (verwacht het haast ook niet dat dat werkt, maar het leek me wel chill om in de auto een playlist aan te zetten en via bluetooth te streamen.)

Ben overigens benieuwd of de prijzen hoger zullen liggen dan bij Spotify Premium :).

[Reactie gewijzigd door Kecin op 4 december 2013 09:39]

Zelf gebruik ik graag McTube. Speelt op de achtergrond af en heeft caching opties.
YouTube op iOS kan ook gewoon op de achtergrond spelen.

Edit: in iOS 6 kon dit nog. Ik probeer het nu in iOS 7 en daar lukt het niet. Helaas.

Edit 2: werkt wl vanuit safari (YT, filmpje aanzetten, safari verlaten en op play drukken in control center). Net vanuit de YT-app.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 4 december 2013 10:24]

Ik krijg eigenlijk altijd een automatische push naar de YouTube applicatie. Ik heb het dan over iPhone. Op mijn iPad kan ik eigenlijk meestal wel de video op de achtergrond afspelen.
Zie hiervoor ook pleer.com
Hey tof, nieuwe app voor mij dus. Thanks!

Ik zat er al langer aan te irriteren dat youtube op mijn telefoon er al mee kapte als het scherm op zwart ging.

Ik vraag me af of YT wel goed kan/zal concurreren met o.a. Spotify.
Zelfs de youtube artiesten (Tyler Ward, Alex Goot etc. etc.) gooien hun muziek ook op platformen als spotify.
Ik vraag me af hoe youtube tevreden gebruikers van dit soort platformen probeert weg te sleuren.

[Reactie gewijzigd door Bjarne666 op 4 december 2013 13:44]

Jammer dat het dit jaar niet meer komt, was hier erg benieuwd naar!

Echter vind ik het wel goed, dat google al betaald voor de licenties ze wachten omdat het product nog niet goed genoeg is! Zo hoeven wij niet als Beta testers te fungeren en is het product ook niet van te voren al afgeschreven door de slechte start :)

Ben wel benieuwd hoe het dan gaan regelen met mixtapes en mashups van mensen inderdaad, want die zullen allemaal wel wat centjes van google willen zien. Zouden ze mobiele vieuws niet gewoon kunnen meetellen als een normale view waar die gebruikers toch al per X aantal views geld voor krijgen?
dit betekend waarschijnlijk dat alles wat met muziek te maken heeft op YouTube geblokkeerd word en nog alleen maar betaald kan worden bekeken en/of beluisterd via de betaalde service.

het word tijd voor een goed alternatief voor youtube

[Reactie gewijzigd door mikesmit op 4 december 2013 08:45]

Volgens het nieuws artikel:
"Met de dienst kunnen gebruikers waarschijnlijk tegen betaling muziekvideo's bekijken zonder dat er reclame wordt getoond"

Volgens jou:
"dit betekend waarschijnlijk dat alles wat met muziek te maken heeft op YouTube geblokkeerd word en nog alleen maar betaald kan worden bekeken en/of beluisterd via de betaalde service."

Waar lees je dat dan?
Zo heeft YouTube gewoon met VEVO een overeenkomst, bij elke vevo clip wordt gewoon 12~30 seconden reclame getoond.
Mocht je dus YouTube playlists bij een feestje willen gebruiken, kan je waarschijnlijk abonneren op de YT+ variant en reclameloos clips afspelen in een afspeellijst.
(nu moet je na 20 clips even laten zien dat je een mens bent door een code in te toetsen op de desktop app)
Dit in lijn met Spotify/Pandora/iTunes Radio.

Heel soms blokkeren de rechthebbende clips op mobile, maar dat komt steeds minder vaak voor.
Precies mijn eerste gedachte toen ik over deze dienst hoorde. Ik kijk het met afgrijzen aan, niet dat ik te beroerd ben om een beetje te betalen, meer omdat ik een 'afwijkende' muzieksmaak heb. Mogelijk zijn die tracks straks niet meer te vinden, en zit in de dienst van youtube alleen de standaard crud. :/
Nou ja de tijd zal het leren...
Ik vraag mij vooral af wat de consequenties zijn voor kleine artiesten.
Er is natuurlijk nog altijd Soundcloud.
Klopt dat gebruiken wij ook. Maar ik denk dat een hoop van onze fans niet zo snel naar SoundCloud komen om ons te checken en eerder op YouTube gaan zoeken.
Ik gebruik youtube al een beste tijd om muziek mee te draaien.. gewoon een playlist maken en gaan met die banaan :) Hoef je niet eens voor de betalen, kwaliteit valt wel eens tegen. Zoek op VEVO binnen youtube, top kwaliteit muziek.. qua geluid, of het genre je aanspreekt, I don't know :)
Zo geweldig is de geluidskwaliteit van VEVO anders niet. Alleen enkele nieuwe video's kun je nog een beetje fatsoenlijk naar luisteren, maar zeker de iets oudere video's zijn vreselijk.
Maar ja, in de wereld van MP3'tjes is het al snel goed....
Voor mij persoonlijk is het goed genoeg voor wat achtergrond muziek :) wil ik meer kwaliteit dan beluister ik mijn Itunes library gewoon ;)
Daar heb je wel een punt natuurlijk ;)
Ik luister zelf ook vaak genoeg naar youtube videos, maar eigenlijk luister ik veel liever naar (met EAC) geripte CD's of Studiomaster downloads.
Thuis wil je toch geen studiomaster gaan zitten luisteren man, of heb jij de juiste apparatuur daar voor staan?
Late reactie.... zekers heb ik daar de apparatuur voor staan! ;)
En dan is het wel de moeite waard.
Ik hoop echt dat deze betaalde dienst er snel komt... Nooit reclame (wat wij toch al minder hebben dankzij adblocker ;-) ), en video's lokaal cachen lijken me wel ideaal. Gewoon lekker in de trein video's kijken zonder dat daar internet voor nodig is...

Ook lijkt het me super handig als de muziek gewoon door gaat met spelen als de app niet op de voorgrond staat... een puntje waar ik me al een hele tijd aan erger...
hm, laat me raden.. google+ abo verplicht bij de streamingdienst?
Eerlijk gezegd vnd ik dit wel een beetje een achterhaalde actie van Google. Sinds ICQ is er op elke opgedrongen reclame wel iets gevonden. Het lijkt me ook sterk dat dingen zoals add block ooit helemaal zullen verdwijnen. Het feit dat tools zoals add block bestaan is voor mij alleen al een teken, dat de belangen van het bedrijfsleven niet op n lijn ligt met de wens van een groot deel van de bevolking. En waren spamfilters in het verleden nog een middel om ergernis weg te nemen, tegenwoordig wordt het gebruik ervan door sommigen zelfs al bijna als misdadig ervaren. Dus heeft een betaalservice dan ook cht wel zo veel meerwaarde?

Argumenten zoals 'Die mensen steken veel moeite in het maken een aanbieden van....' zijn voor de n een volkomen logische gedachte, terwijl de ander weer meer zoiets heeft van, "Leidt me toch niet steeds zo af met je reclame, terwijl mijn hoofd daar heel niet naar staat." Deze laatste zal dus, ook in de toekomst, waarschijnlijk eerder naar een goede addblocker op zoek gaan.
Het doel van een bedrijf is niet om iedereen te pleasen, maar om geld te verdienen met een product of dienst.
Er zal dus geen bedrijf zijn dat gratis content aanbiedt zonder reclame, dat werkt niet als business-model. Het is eigenlijk al best vreemd dat we er zo aan gewend zijn geraakt dat alle grote internetdiensten gratis zijn (gmail, facebook, outlook.com), al is dat dankzij de reclame.
Ik ben me er van bewust dat het zo werkt. Dat neemt niet weg dat veel mensen .reclame irritant vinden. En aangezien het internet ook een plek van gratis sharen is, blijven er altijd mensen op de uitkijk naar truukjes, om zoveel mogelijk overal gratis van te genieten. Dat zit nu eenmaal in de aard van het beestje.Mensen streven er ook naar, om met een zo laag mogelijke input een zo groot mogelijke winst te behalen.

Reclame zie je overigens nagenoeg overal .op het internet. En eerlijk gezegd valt het me niet eens echt op. De reclame is in de eerste instantie al niet de reden van mijn bezoek aan een site. En als ik mijn info gevonden heb, dn kijk ik misschien wel even verder, naar wat er zoal nog meer staat. En is het werkelijk iets interessants, dan beijk ik zelfs dieene reclame nog wel even. En het overkomt me uiterst zelden dat een reclame mijn interesse wekt. :P

[Reactie gewijzigd door Phaerion op 5 december 2013 15:23]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True