KPN test 4g voor gebruik in gebieden zonder vast internet

KPN gaat tests verrichten om te onderzoeken of 4g kan worden gebruikt om internet aan te bieden in buitengebieden waar geen vast internet is. Dat heeft de provider bekendgemaakt. De testen vinden komend half jaar plaats, zegt de provider tegen Tweakers.

De provider wil nog niet zeggen of de abonnementen voor buitengebieden er definitief komen, maar wil wel zeggen dat het vooral wil testen hoe het abonnementen kan aanbieden. “We willen dan triple play gaan aanbieden, inclusief tv, maar hoe tv zich houdt over 4g weten we nog niet”, zegt topman Jaap Postma in een vraaggesprek met Tweakers.

Op basis van de resultaten van de testen volgt een introductie van abonnementen, maar hoe die eruit gaan zien is onduidelijk. De abonnementen zouden niet werken met datalimieten, zoals mobiele abonnementen met 4g-toegang. Volgens Postma gaat het om tienduizenden huishoudens in buitengebieden die geen kabel, adsl of glasvezel kunnen krijgen en daarom aangewezen zijn op draadloze alternatieven voor vast internet.

Volgens KPN zal zijn 4g-netwerk over een paar maanden dekking bieden in de verste uithoeken van het land. Tijdens een perspresentatie toonde de provider een dekkingskaart met daarop dekking op plekken als Schiermonnikoog, Roodeschool en tientallen kilometers voor de kust van Rotterdam, ten behoeve van binnenvarende schepen. Het is voor het eerst dat KPN iets zegt over abonnementen via 4g voor huishoudens zonder bedraad alternatief.

Reacties (36)

[arjankoole]

Als ik KPN was zou ik dat TV verhaal vergeten, in de buitengebieden heeft iedereen een schotel, en daar is voor IPTV met het huidige aanbod echt niet tegenop te concurreren.

[p.m.]

Kan natuurlijk wel deel uitmaken van het verdienmodel. Een speciaal alles-in-1 abo, alleen te verkrijgen in bepaalde gebieden. Omdat het geen generiek abonnement is, zijn de overheadkosten per verkocht abonnement wat hoger. Druk TV er in, scheelt dat iig al weer een tientje per abo per maand aan extra inkomsten.

[timmie1]

Ik denk dat je je vergist want een schotel is ook niet ideaal. Er zal zeker wat te halen zijn voor KPN. Als ze het allemaal in een Alles-In-Een pakket gaan stoppen, zullen mensen het toch nemen. Het gaat ze immers om internetsnelheid en ik weet (uit ervaring) dat er veel frustratie heerst over lage snelheden in buitengebieden.

Bovendien schijnt CanalDigitaal ook niet echt goed te zijn. Ze schuiven steeds met frequenties, transponders, pakketten en prijzen. En dat is ook niet echt klantvriendelijk....

[Jeroen2289]

Zit je dan in een buitengebied met je datalimiet van een paar GB per maand... Of zouden ze dat dan ook aanpassen?

edit;

Lijkt mij dit een betere optie: http://www.hertzinger.nl/index/st/z/f/diensten/id/82/m/120

[Reactie gewijzigd door Jeroen2289 op 23 juli 2024 08:19]

[Sorcerer8472]

Ik denk dat er dan speciale abonnementen komen die je ook niet kunt meenemen zoals op een smartphone. Daardoor blijft het voor KPN overzichtelijk welke capaciteit waar gebruikt wordt. Op het platteland heb je bij 4G relatief veel capaciteit per mast over, dus dan kan er ook meer voor dit soort doeleinden worden gebruikt, maar niet onbeperkt lijkt me. In de toekomst kan zelfs die capaciteit eventueel nog worden uitgebreid met 4G op de 900 MHz-band en op de 1800 MHz-band (dat laatste eventueel incl. buitenantenne), maar dan zijn we alweer jaren verder.

Ik denk dat ze net als bij veel andere particuliere abonnementen een snelheidslimiet invoeren na een bepaalde hoeveelheid, beter dan niets toch?

In Duitsland zijn providers trouwens door de overheid verplicht om 4G juist eerst op veel dunner bevolkte gebieden zonder vaste verbindingen uit te rollen, juist om thuisabonnementen aan te bieden voor mensen in buitengebieden.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op 23 juli 2024 08:19]

[timmie1]

Nee, Hertzinger is niks. Duur, met datalimiet en hoge latency.
Als je niet om latency geeft, maar wel een wat goedkoper en onbeperkt alternatief wilt, dan is SkyDSL beste. Indien latency belangrijk is, zal het toch 4g/3g worden...

[ucsdcom]

Het zal werken met TV broadcasting via 4G: er wordt televisie uitgestraald zoals op een radiozender. Dus 1 uitzending op 4G die voor veel klanten tegelijk te ontvangen is. Zonder dat er dus voor elke klant een stream nodig is. En thuis een vast wifi modem. Het netwerk herkent aan het imeinummer dat je de sim ook echt in een vast wifi modem zit (die op 230 volt lichtnet werkt).

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 23 juli 2024 08:19]

[player-x]

Met WiFi kom je ook een heel eind.

Een vriend van mij woont aan de andere kant van een Fjord, en heeft over een afstand van 7KM ongeveer 15Mbit doorvoer met zijn ouders die wel ADSL hebben.

Wat wel een voordeel van een Fjord is, is dat er weinig huizen of bomen in de weg staan.

[GrooV]

Dat zal eerder via een straalverbinding gebeuren denk ik. Of zwaar gemodde WiFi richt apparatuur

[MPM]

http://tweakers.net/price.../tp-link-tl-ant2424b.html
Volgens TP-Link bereik tot 56 KM
http://nl.tp-link.com/pro...id=2474&model=TL-ANT2424B

[arjankoole]

dat is volgens mij niet met standaard apperatuur gedaan dan

[player-x]

Ja en nee, het AP is semi-pro met een hogere zend vermogen en hij gebruikt een richtantenne zoals deze.
Totale kosten was rond de 500 euro voor een set.

Hier in Noorwegen is lange afstand WiFi apparatuur redelijk populair daar het land 16x minder dicht bevolkt is dan NL, en hoewel ze heel hard bezig zijn fiber uit te rollen door het hele land, zijn de kosten gewoon veel hoger, en op veel plaatsen is het zelfs gewoon niet rendabel om de soms zelfs +50j oude telefoon kabels te vernieuwen.

Veel Nooren legen vaak zelf kabels aan naar centrales, daar de kosten om het te laten doen gewoon veel te hoog is.

Maar daar heeft hij wel voor terug 7 hectare grond voor een appel en een ei, met een kast van een huis aan het Fjord, die hij nu aan het afbouwen is.

[Reactie gewijzigd door player-x op 23 juli 2024 08:19]

[Krijgertje1979]

Dit zou natuurlijk een mooie kans zijn om meer concurrentie te krijgen is laagbevolkte gebieden. Vraag me alleen af hoe ze een aanbod in de markt willen kunnen zetten zonder dat het gaat interen op bestaande klanten die 50 euro neertellen voor een beperkt mobiel abonnement met een beperkt datategoed.

KPN zag 4G altijd al als een kans om Digitenne aan te vullen met betere kwaliteit, maar de kosten van 4G zijn veel hoger dan een Digitenne netwerk.

[Reactie gewijzigd door Krijgertje1979 op 23 juli 2024 08:19]

[TheKmork]

Op zich is het natuurlijk mogelijk om een beperkt datategoed aan te bieden, maar daarbij dan te zorgen dat de data van IPTV niet meetelt in het totaal. Of het inderdaad op die manier zal gebeuren gaan we nog zien, maar ik verwacht in elk geval niet dat het een onbeperkt data abonnement zal gaan zijn, maar wel een "data only" abonnement, dus niet echt bruikbaar in je telefoon (tenzij je niet wilt bellen/gebeld worden).

[batjes]

Als je bv minder dan 5minuten per maand belt, ben je bij Hi goedkoper om een data only abbo te nemen.

[Cerberus_tm]

"Op zich is het natuurlijk mogelijk om een beperkt datategoed aan te bieden, maar daarbij dan te zorgen dat de data van IPTV niet meetelt in het totaal.

Dit is toch niet toegestaan onder onze netneutraliteitswet?

Het feit dat KPN van plan is 4G eventueel zonder datalimiet te leveren toont aan dat dit ook voor al het mobiele dataverkeer over 4G mogelijk zou zijn tegen een redelijke prijs. Dus iedereen betaalt b.v. € 25 en heeft dan onbeperkt mobiel Internet op zijn telefoon. In plaats daarvan rekenen telefoonmaatschappijen nu tot wel € 2000 voor een GB (bij mijn moeders vorige abonnement). Maar ja, oligopolie, hè. Geen echte marktwerking.

De hele maatschappij heeft beperkt Internet omdat de telefoonmaatschappijen daar een beetje meer geld mee verdienen (niet heel veel meer, omdat de kostprijs voor 4G zo laag is per GB). Net zoals bijna niemand in Europa Internet in het buitenland, omdat het gewoon veel te duur is, ook al is de kostprijs helemaal niet veel hoger dan in het binnenland. Zelfs de telefoonmaatschappijen zelf zijn er nu achter gekomen dat ze misschien redelijkere tarieven voor Internet in het buitenland moeten aanbieden.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 23 juli 2024 08:19]

[TheKmork]

Dat is wel toegestaan, want het is een aparte dienst die je verkoopt, die dus feitelijk los staat van je internet verbinding. Het is nu ook al zo dat er voor IPTV een blok met bepaalde snelheid (weet even de waarden niet) op je verbinding gereserveerd wordt welke niet bruikbaar is voor internet (als je al ver van de centrale woont en daardoor een trage verbinding hebt zul je dit dus ook merken in je internet snelheid als daardoor minder overblijft dan je normale max snelheid). Het is weliswaar over IP, maar niet over internet (wezenlijk verschil), waardoor deze dienst niet onder net neutraliteit valt.

[john milton]

Dit kan een mooie uitkomst zijn voor mensen die 5-6 km van de centrale wonen... ikzelf heb ook maar 5,5 Mb (gedeeld met de buurvrouw ook nog eens), maar ik heb heb liever 5,5 zonder datalimiet dan 50 met datalimiet. Ik denk dat ik per maand heel wat GB aan data verstook op allerhande wijze.

[Stefanovic45]

Helemaal waar... Maar ik zit zelf op een 4Mb lijn en dat is met een normaal gezin toch echt te krap, vind ik. Met een YouTube film op 720p trek je de lijn al zo goed als vol...

[john milton]

Mijn woning heeft geen eigen is/ra en ik ben niet van plan er lang genoeg te wonen om de aanleg daarvan te willen betalen, dus ik lift over de wifi mee op de 5,5 Mb lijn van de buurvrouw, die ik gelukkig wel zonder verlies binnen krijg als zij hem niet gebruikt. Zodra zij thuis is (wat zelden zo is) en Interactieve TV kijkt kan ik geeneens een webpagina openen, dus ik weet wat je bedoelt.

TV kijk ik niet, alleen films en series die gestreamd of gedownload worden, dat scheelt al iets.

[Reactie gewijzigd door john milton op 23 juli 2024 08:19]

[Zombymario]

Dit kan zeer aantrekklijk worden voor mensen in buitengebieden, ik ken namelijk nog zat mensen die een beetje afgelegen liggen in de Randstad en die het alleen moeten doen met een 1Mbit ADSL-lijntje. En glasvezel, ha

[Frup]

Zeker aantrekkelijk. Ik zou het wel overwegen. Met mijn 3,2 Mb/s max. down, denk ik al langer over een overstap. Aangezien er geen kabelaanbieder is, is de satelliet, ondanks beperkingen en prijs toch een aantrekkelijk alternatief. Dan zou het, ook voor de vaste telefonie, toch exit KPN zijn.
Als dit goed gaat werken voor een redelijke prijs, blijf ik waarschijnlijk wel bij KPN. Hopelijk duurt het niet te lang....

[timmie1]

Hopelijk gaat dat aanbod niet alleen gelden voor mensen beneden X Mbit, bepaalde afstand tot stad. Of dat ze koppig vast blijven houden aan de meest ideale omstandigheden of al ADSL klant van ze moet zijn.
Ik woon bijv. 100 meter van de bebouwde kom maar heb nu al een 8Mbit ADSL lijn(die klapperend uiteindelijk daalt naar 5,9Mbit). Als ze hier in Zeeland 50/25 via LTE unlimited zouden aanbieden, weet ik heel zeker dat het zal stormlopen met de verkoop. Voor FttH moet je toch wachten tot je een ons weegt. En zelfs dan.

Ik hoop dat ze hier ook laten weten hoe je je kunt aanmelden, ik doe in ieder geval graag mee!

[QuintMidas]

Mijn moeder zei altijd: Eerst kijken, dan zeiken...

Daarom speciaal voor al die types hierboven die zich nogal druk maken over datalimieten de volgende quote:

De abonnementen zouden niet werken met datalimieten, zoals mobiele abonnementen met 4g-toegang.

[87Vortex87]

3G, 4G en 5G zijn helemaal niet kankerverwekkend, echt onzin. Deze typologie zegt helemaal niets over stralingsniveaus. De mate waarin iets kanker zou kunnen veroorzaken ligt in het vermogen waarmee een bepaalde techniek over een bepaalde frequentie wordt uitgezonden. Daarbij dient de straling ioniserend te zijn, een interactie-effect te hebben op de omgeving. Sterk interactie-effect op celniveau treedt pas op ver boven de 2500mhz ook nog afhankelijk van het vermogen waarmee wordt uitgezonden.
3G, 4G en 5G (wat nog helemaal niet bestaat) heeft hier niets mee te maken. 4G heeft overigens beperkt interactie-effect, los van vermogen, gezien het feit dit over 800mhz wordt uitgezonden bij de meeste providers.

Even on-topic: In veel gemeenten en samenwerkingsverbanden van gemeenten wordt vol ingezet op haalbaarheidsonderzoeken en uitrol van glasvezel in het buitengebied. Begin van dit jaar heb ik nog een presentatie gegeven voor een gemeente (wethouder incluis) om hen attent te maken op deze 4G-mogelijkheden voor het buitengebied en dat ze providers zouden moeten benaderen om te informeren naar de mogelijkheden om een pilot te starten.
Echt, geloof me, de te dure, geldverslindende glasvezeltrein dendert voort. Dit terwijl 4G (en dan bedoel ik niet LTE, maar LTE Advanced) veel goedkopere en snellere breedbandontsluiting van buitengebieden mogelijk maakt.

Breedband in het buitengebied is echt nodig. Sites worden steeds zwaarder, filmpjes krijgen steeds hogere kwaliteit (HD en 4K komt eraan) en natuurlijk het feit dat steeds meer via internet verloopt.
Deze noodzaak staat nog los van de mogelijkheden voor landbouwbedrijven om veel efficiënter en effectiever kwaliteit van gewassen en de veestapel te monitoren en naar afnemers terug te koppelen. Trouwens, onder het buitengebied vallen ook vaak kleinere kernen met kleine industriegebieden die ook gewoon om breedband staan te springen. Hier is ontsluiting vaak onmogelijk doordat deze gebieden door bedrijven als commercieel onaantrekkelijk worden bestempeld. Kortom, breedband internet is echt keihard nodig in het buitengebied.

[Stefanovic45]

Mhh interessante ontwikkeling! Ik zit zelf nog met amper 4Mb ook ver in het buitengebied. Ik weet wel dat er flinke interesse in onze beurt zou zijn, als de prijs maar goed is en het datalimiet acceptabel is... Datalimieten zal echter nog wel het grootste probleem zijn. 20GB per maand is veel voor een smartphone, maar al snel te weinig voor een huishuiden met 5 computers die veel youtuben en af en toe iets downloaden.