CeBIT: beperkte supplies Athlon 600, 2GHz Kryotech

Leveranciers en distributeurs hebben op de CeBIT te horen gekregen dat de Athlon 600 komende tijd moeilijk verkrijgbaar zal zijn. Volgens The Register is dit bewijs dat AMD de produktie van de Athlon 600 in april stop zal zetten. Verder suggereert The Register dat AMD sneller over zal stappen op Socket A:

On the stand itself, executives were showing the Socket A form factor and the Thunderbird chip to journalists, who were, however, not allowed to take photographs of the parts. That suggests that AMD may displace the Slot A cartridge for its Socket A model sooner than expected.

One PC vendor at the show said he was surprised that AMD was moving to cut prices of the Athlon by as much as 60 per cent. But, he added, the drought of Intel Coppermine Pentium IIIs has now ended, and he and others were beginning to receive "more than sufficient" quantities of the chips.

Kryotech, ook aanwezig op AMD's stand, zou gezegd hebben dat een 2GHz systeem eind dit jaar beschikbaar komt.

Reacties (15)

[jhead22]

Waarom gaat de 600 nu ook al uit de productie net zoals de 500 en de 550
Tegen de tijd dat ze eindelijk interresant worden maken ze ze niet meer. Niet iedereen heeft F >500,- over voor een processortje. Ik geef er maximaal F 300,- aan uit.
Als ze slim zijn maken ze van de athlon 500 550 en 600 een tegenstrijder van de celeron. En ik word er ook dood ziek van dat gewissel van mobotjes... Doe mij maar een BX.. kan bijna alles in, stabiel en je hoeft niet om het half jaar te wisselen van mobo.
Ze moeten weer eens een goeie standaart maken waar zowel intel als amd in kan.. en dat bord ook 3 jaar aanhouden !

[Daniel]

Ik zie een Athlon 500 als Celeron-"killer" ook wel zitten...maar waarschijnlijk wil AMD zo snel mogelijk met alle fabrieken overstappen op 0.18 micron en worden daarom alle 0.25 micron processors versneld gedropt.
Maar wel jammer...nu dwingt AMD je in de richting van een dure Athlon (nouja...duur...$ 250 voor een 700 MHz ) door de langzamere en goedkopere versie's uit de handel te nemen. Of je moet een K6-2 gaan nemen...maar dan heb ik liever een Celeron.

Aan de andere kant...dat ze niet meer gemaakt worden betekent nog niet dat ze niet meer leverbaar zijn. De Celeron 366 wordt al meer dan een half jaar niet meer gemaakt en als je goed zoekt kun je er nog wel één (of twee ) vinden.

Helaas blijft de ontwikkeling van moederborden steeds meer achter bij de ontwikkeling van processoren. Daar hebben zowel Intel als AMD last van. Net nu de tweede generatie Athlon-borden (VIA KX-133) eraan komt gaan ze al weer overstappen op een Socket...

Intel heeft hetzelfde...net nu de i820 borden een _beetje_ beter beginnen te worden komt de volgende chipset er alweer aan. Ik vrees dat we het hoge niveau van de vrijwel volledig uitontwikkelde BX-borden van de laatste maanden voorlopig wel even kunnen vergeten

[Femme]

De overstap van Slot A naar Socket A zal echt niet oververwacht komt van de mobofabrikanten, zij weten echt wel meer dan jullie. Thunderbird komt pas in julie, dus voor hen is er nog voldoende tijd. Tegelijkertijd komt de Irongate-4 chipset uit, dus nieuwe planken moeten ze toch al maken.

Slot A is goedkoper te produceren dus zal AMD zeker over willen stappen (net als Intel dat doet met bij de PIII).

[Verwijderd]

AMD is dom bezig. Ik geef toe ik ga wel over 1 a 2 week een athlon700 halen. Maar wat hun met hun chipsets vertonen vind ik triest. Ze kunnen geen normale mobo maken. Ik denk als je gaat tellen hoeveel mobos ervoor athlon gaat komen. eerst irongate 750 dan kx133 dan komt een ddr mobo ik geloof de kx266 en dan komt er nog een paar andere chipsets. Zo hou je geen consument te vriend. Ik ga voor amd alleen omdat het zo goedkoop is en niet om de prestatie. Let op mijn woorden de HUIDIGE p3 zijn sneller dan Athlon. Iedereen zegt dat amd de touw in handen heeft. Op welke manier?. Intel cpu's zijn sneller, intel heeft de meeste support en best of all intel heeft meer dan 4 miljard nettowinst per kwartaal vergeleken met de 52 miljoen van amd. ik denk dat amd op 2 fronten wel de touw in handen hebben dat is de prijs en de leverbaarheid. Dat is in een woord super. Als een maal de yield problemen voorbij zijn(ca 1 maand) ik denk dat dan intel de prijzen extreem naar beneden gaat halen. Bij intel gaat het niet zoals ze het gewild hadden

[Femme]

Augustus 1999: AMD 750. Werkt prima, alleen geen 133MHz geheugenbus en AGP4x.

Februari 2000: VIA KX133. PC133, AGP4x.

September 2000: AMD 760. Alle features die we kunnen wensen, alleen nog geen SMP.

Ik vind dit helemaal geen rare roadmap van AMD. Intel stelt op het laatste moment de release van de i820 uit (29 sep '99), komt 2 maand later met een halve oplossing (i820+2xRIMM, i820+trage SDRAM). Verkoopt vervolgens voor geen meter en zal in juni 2000 vergezeld worden van Solano. Solano (i815) is basicly een i820 + i810 bij elkaar gefrut. Inefficient met onnodig hoge die-size (niet mijn woorden maar van een mobo engineer), maar wel met native PC133 support. De Tehama chipset (met weer een nieuw socket voor Willy) is Rambus only wat wil zeggen dat iedereen een Thunderbird gaat halen omdat RIMMen onbetaalbaar blijven. Intel wil Rambus door de markt drukken maar komt tegelijktijd met de Solano chipset (PC133 SDRAM) omdat mobofabrikanten dat i820 verhaal niet helemaal zien zitten. Ik bedoel: hoe wil Intel ons nou aan de Rambus helpen?

[Vleermuis]

Nu moet AMD ook op gaan passen. Het lijkt me sterk dat AMD nog sneller op socket A overstapt als ze een paar dagen eerder nog een Slot A Thunderbird hebben gedemonstreerd.

Wat wel waar is, volgens mij, is dat ze gaan stoppen met de Athlon 600, de prijzen van vooral de Athlon 700/750/800 zijn vandaag flink aan het kelderen. Wat wel een leuk effect is, is dat de langzaamste Athlon bijna even snel is dan de snelste, goed leverbare, P3. Intel wordt gewoon een eind weggeduwd in de desktop markt doordat AMD snellere en veel goedkopere procs heeft. Het lijkt erop of AMD Intel er gewoon met hogere speed er uit wil rangeren.

[Verwijderd]

dat kan wel kloppen vleermuis maar er zijjn ook nog bedrijven die hun software volledig en alleen voor intel maken en dan moet als extra ook nog werken met een amd. Daarbij is het erg makkelijk als je extra snelheid hebt. Dan draaien die applicaties ten minste nog een stukje beter en misschien zelfs sneller dan op een intel. Maar als die bedrijven hun software gaan maken voor amd dan is dat gewoon de snelste. (gezien het feit dat software maar langzaam wordt aangepast zal de meeste software nog altijd beter op een intel draaien)

[Verwijderd]

Waarom nou weer een ander slot? De slot A bordjes beginnen net een beetje op te komen, moet je voor je volgende processor weer wachten totdat ze met socket A moederborden komen.
Toch wel vreemd dat ze nu al stoppen met de productie van de 600, zou kunnen betekenen dat ze productiecapaciteit willen inwinnen voor een nieuwe (en snellere?) processoren.

[Vleermuis]

Daniel:
Nog iets:
Volgens mij (had ik dat al niet ergens anders gezegd) zal AMD opnieuw in de problemen komen als ze switchen van Slot A naar Socket A. Veel Mobo fabrikanten hebben juist nu hun Slot A planken klaar. Die zullen ook niet blij zijn als AMD dan weer een andere kant opgaat.
Ik vind dat Intel nog steeds beschikt over betrouwbare borden.

Verder vind ik dat er in Nederland niet echt heftig wordt gereageerd op de prijsverlagingen van AMD en Intel. Laten we maar hopen dat dat morgen en overmorgen nog komt, want dat zou anders wel een k*tstreek zijn.

[Verwijderd]

Volgens mij is het productie proces van een slot A processor gewoon te duur om deze benden de 500 piek op de markt te brengen en deze te laten concurreren met een celeron.
Verder zal er waarschijnlijk wel een fabrikant met slot A socket Aeen converter komen..
PIKHAAK