Athlon Thunderbird pic

AMD heeft op de CeBIT in Hannover een prototype van de Thunderbird gedemonstreerd op een kloksnelheid van 1,16GHz met een 112MHz bus. Heise, uitgever van o.a. c't, wist een wazig fotootje mee te gappen:

Den neuen AMD-Thunderbird-Prozessor mit integriertem L2-Cache und 1,116 GHz Takt präsentiert AMD in Halle 13 leider nur hinter den Kulissen. Nach hartnäckigem Nachbohren gelang es jedoch, zum ersten Mal ein Blick auf den neuen Prozessor (Slot A) und das neue Board (Codename Shiner) zu werfen. Das Board wurde mit per Hand nachgelöteten Oszillatoren auf 112 MHz beschleunigt, um den Prozessor mit dem Faktor 10 auf 1,12 GHz zu bekommen.

De Thunderbird krijgt waarschijnlijk de naam 'Athlon Professional' en zal vanaf het derde kwartaal in Dresden (koper-interconnect) of Austin (aluminium) geproduceerd worden. Met beide technieken moet bij introductie minimaal 1GHz mogelijk zijn (thanks Sinterklaas 82 tm voor de tip).

Reacties (23)

[Freezerator]

Het is wel fijn dat het een Slot A proccessor wordt en geen socket A, want dan hoef ik tenminste niet weer een nieuw moederbord te kopen.

[Verwijderd]

..". Toch veel koeler om een aantal onafhankelijke namen te hebben."....

Weet je wat dat kost om mensen een naam te leren herkennen, nu die naam "Athlon" een beetje is ingeburgerd gaan ze niet voor zo'n half nieuw ding een nieuwe naam bedenken. Dat is commercieel echt niet slim.

Ben beniewd wat kryotech hier uit kan slepen met hun koelkast bakken. zou 1500Mhz mogelijk zijn?

[MeNTaL_TO]

Gaat deze cpu met de 750 chipset werken?

Ik ben geen zin om weer een nieuw mobo te kopen

[zonoskar]

Twee verschillende fabrieken, twee verschillende technieken. Gaat de consument dit pikken? Als ik een Thunderbird zou kopen (zit er niet in, heb net een Athlon gekocht), zou ik toch zeker die uit de Dresden fab willen hebben. Copper interconnects zouden volgens velen beter zijn dan alu. Het is net zoiets als de 0.25u en 0.18u versies van bv. de Athlon 600.

Ik weet wel dat de twee versies gegarandeerd lopen op de 'rated' snelheid, maar toch, de copper versie zou in theorie hoger geklokt moeten kunnen lopen. Bovendien 'voelt' het fijner als je de nieuwste technologie gekocht hebt, toch?

Trouwens, ik dacht dat de Thunderbird (Athlon Pro) eerst in socket-A zou komen, en pas daarna in slot-A? Of was dit de Spitfire versie.

Nog iets, die foto, da's toch zeker de achterkant he?

[Ulysses]

</div><div class=b4>
Twee verschillende fabrieken, twee verschillende technieken. Gaat de consument dit pikken?
</div><div class=b1>

DE consument is zich van helemaal niets bewust....het zal DE consument ook een zorg wezen, want DE consument heeft ongeveer evenveel computer kennis als de gemiddelde tuinkabouter...

Ennum, die Spitfire ging dus op Socket-A (Spitfire = het low-end broertje van de family, de celeron van AMD zegmaar)

[Femme]

Aan de buitenkant maakt 't natuurlijk geen pootaardappel uit of je een Athlon met aluminium of koper interconnects hebt. Van de koperen Thunderbirds mag je aannemen dat deze op hogere snelheden verkocht zullen worden.

Voor overklokkers wordt het natuurlijk wel interessant om een std laag geklokte copper-Athlon te krijgen, maar dat verhaaltje ging ook op bij de Celeron 300A (verschillen tussen exemplaren uit de Philipijnen, Maleisië enz.).

[Verwijderd]

ziet er cool uit


de cijfers dan

[dualspeed]

Ik zie niet in wat er aan zo'n plaatje nu eigenlijk "cool" is. De getalletjes zijn wel geinig
He het staat onderaan de reactie. Dan heb ik niets gezegd....., uh geschreven,......whatever.

[Verwijderd]

dat bedoel ik eigenlijk ook

[Haywire]

Toch jammer dat die marketing-lui er altijd weer voor kiezen om een bestaande naam te nemen en er dan iets als Professional of Plus achter te plakken. Toch veel koeler om een aantal onafhankelijke namen te hebben. Voor mij had hij best als Thunderbird in de winkel mogen liggen. Maar ja, naamsbekendheid... Gelukkig wordt de electronica er niet minder om