Toshiba belooft accuduur van 22 uur bij nieuwe ultrabook

Toshiba heeft een nieuwe ultrabook uitgebracht waarvan de voornaamste eigenschap de geclaimde accuduur van 22 uur is. Het gaat om een ultrabook met 13,3"-scherm zonder ondersteuning voor touch en met een resolutie van 1366x768 pixels.

Toshiba heeft de geclaimde accuduur van 22 uur behaald bij gebruikmaking van de JEITA-benchmark, die erg licht gebruik simuleert. De capaciteit van de accu is niet bekend. De processor is de zuinige Core i5-4200U Haswell-processor van Intel. Verder is er maximaal 8GB geheugen en een ssd van 128GB.

De betreffende laptop is de Dynabook Kirabook V634, die een non-touch-scherm met diagonaal van 13,3 inch en een resolutie van 1366x768 pixels heeft. Het gewicht is 1,12 kilo, constateert Engadget. Toshiba brengt ook varianten met een scherm met 2560x1440 beeldpunten uit en daarnaast is er een model met touchscreen. Deze eigenschappen hebben een negatieve invloed op de accuduur: die bedraagt bij deze machines 14 uur.

Toshiba levert modellen van de laptops met wifi-ac-ondersteuning, terwijl Harman Kardon-speakers standaard aanwezig zijn. De initiële release vindt in Japan plaats, of en wanneer ze ook naar Nederland komen is nog niet bekend.

Reacties (37)

[fvdberg]

een 6 cel laptop accu is gemiddeld 58 Wh
oftewel 5200 mAh bij 11.1 volt ( 2 series van 3 li-ion 3.7 volt cellen)
57.72 watt wat dus weer die 58 Wh is

voor het gemak pakken we dus even 58 watt

de laptop verbruikt volgens de gegevens van de fabrikanten van de hardware die er in toegepast is

CPU: 15 watt
Chipset: 4 watt
Ram: 2,5 watt per reep
HDD: 2,5 watt
scherm: 2.5 watt

oftewel 26,5 watt per uur
de accu levert 58 watt
Kortom 2 uur en een beetje accuduur

voor de geclaimde 22 uur moet het systeem dan op een gemiddeld verbruik van 2.64 watt komen. dat vind ik heel knap met de gebruikte hardware en lijkt me dus heel erg sterk.

Ik vraag me af hoe de laptop dan nog presteert
Een grotere accu kan natuurlijk ook, maar dan is die 1.12 kilo echt niet haalbaar

[mux]

Om een idee te geven: non-ULV Haswell heeft een idle platform power van ongeveer 2W (cpu, igp, I/O controller, geheugen). Het scherm op mijn 14" laptop doet 0,4W op de laagste helderheid en 1,8W op de hoogste helderheid. De rest - wifi, SSD, etc. gebruikt in de orde van enkele milliwatts idle. Het is dus prima mogelijk om zelfs met non-ULV hardware op die 2.64W te komen, met een scherm aan en een actieve wifi-link maar geen of nauwelijks dataverkeer daaroverheen.

[Bulkzooi]

Wow! Mooie berekening. Maar ik denk dat je uitgaat van MAXIMALE waarden. De hele industrie is bezig deze waarden omlaag te brengen; ook bij normaal gebruik.

In de praktijk zal het werkelijk verbruik dus flink lager liggen en is die 2,6W best aannemelijk.

/edit: mux hierboven maakt mijn punt al duidelijk.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 24 juli 2024 21:06]

[maceddy2004]

Zal een flinke accu zijn.

Net een Dell gekocht met dezelfde i5, 6GB RAM en 128GB SSD. Uurtje of 4 op de 40Wh accu...

Maar goed, misschien de andere componenten wat minder zuinig. Heb het scherm ook wel redelijk fel staan trouwens..

edit: 40kWh is inderdaad wat veel....

[Reactie gewijzigd door maceddy2004 op 24 juli 2024 21:06]

[Woek]

40 kWh? Weet je het zeker? Daar kan een Tesla een flink stuk op rijden

[iThinkSo]

Het zal dan ook wel 40 wattuur zijn, tenzij die laptop 10kW verstookt

[Mijzelf]

Zal een flinke accu zijn.

Zo heel groot kan hij niet zijn, bij een gewicht van 1.1kg.

[[Remmes]]

40 KWh? Dat zal dan inderdaad een flinke accu zijn, en een hele slurpende laptop.

OT: 22 uur is wel een flinke belofte, dit zal dan natuurlijk wel onder perfecte omstandigheden zijn, bij volle maan op vrijdag de 13de, met low energy profile..

[Verwijderd]

Dat is een hele grote & sterke accu voor een ultrabook, ik denk dat je 40Wh bedoel.
En waarom zo weinig, ik krijg er bijna 7 uur uit een Dell XPS 12 die een i7-4500U, 8GB, 256GB SSD en 1920x1080 resolutie heeft.

[GeKo]

Een "ultrabook" met zo'n lage resolutie?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrabook
Het mag blijkbaar maar anno 2013/2014 mag je dit toch niet meer in een "ultrabook" willen en Durven plaatsen.

Verder denk ik dat 22 uur accuduur nooit gehaald gaat worden door een gemiddelde gebruiker.
Dus leuke sellingpoint maar meer ook niet.

Ik ben meer geïnteresseerd in de prestatie / prestatieterugval bij zwaar gebruik.

[paradoXical]

Zijn natuurlijk toepassingen te bedenken waarbij accuduur van belang kan zijn en een tablet geen optie is. Bijvoorbeeld onderzoek op moeilijk bereikbare / afgelegen plekken waar geen stroombron voor handen is. Meer pixels = meer verbruik, dus de keus is een logische.

[ShaiNe]

Voor zo'n professionele toepassingen worden geen ultrabooks voor consumenten gebruikt, maar eerder zakelijke toestellen met extended batterypacks of laden hun batterijen op via hun auto (hoe geraak je er anders) of via een generator.

Toen ik de titel las, was ik al direct sceptisch. Wellicht halen ze 22u in een onwerkbare situatie (geen backlight, geen wifi,...), en/of beperken de hardware (in dit geval het scherm). een leuk selling point inderdaad, want iedereen die bewust een ultrabook kiest en niet direct op zijn geld moet letten kiest wellicht eerder voor een full-HD scherm dan voor een batterijduur van 22u. De meeste mensen komen met 8u ook toe.

[mrlammers]

Niet zo sceptisch.
De JEITA benchmark is een poging om alle zelfbedachte benchmarks van fabrikanten te standaardiseren. De benchmarkwaarde op zichzelf zegt niet zoveel, maar je kunt 'm wel goed gebruiken om portables te vergelijken.

JEITA has prescribed the JEITA Battery Run Time Measurement Method. This method integrates major benchmark criteria such as luminous intensity of the display, CPU load, and hard disk drive load.

Zie ook: http://home.jeita.or.jp/c...detail.cgi?n=416&ca=14#a5

[paradoXical]

Het is een misvatting om te denken dat bij professionele toepassingen enkel dure zakelijke toestellen gebruikt worden. Onderzoekers hebben namelijk ook te maken met slinkende budgetten, als er al budget is...

[Verwijderd]

Dan nog kun je vaak beter een extern battery pack kopen.

[Verwijderd]

70% van alle ultrabooks op die pagina hebben dezelfde resolutie. EN zoals paradoXical al zegt, meer pixels verbruiken meer dus als ze deze laptop op accuduur hebben ontworpen is het niet zo raar.

[sygys]

daarnaast vraag ik me af waar je voor normaal gebruik zoveel pixels voor nodig hebt op een 13 inch scherm. Die ultra hoge resoluties zijn in mijn ogen behoorlijke overkill en hebben nadelige gevolgen op accuduur en prestatie terwijl de meerwaarde minimaal is.

[bbob]

Heb een 16.1 inch sony met full hd en dat werkt toch lekker.
Op 13 inch is full hd mischien handig.
Kijk je naar tablets die hebben op 10 inch nu al meer dan full hd en dat lijkt me wel overkill.

Als ik het artikel lees heeft men ook nog een scherm met 2560x1440 en dat lijkt me voor 13 inch ook weer overkill. Waarom geen HD ? zit er mooi tussen en je accudur ligt dan tussen de 14 en 22 uur.

[GeKo]

Het verschil met full HD en deze resolutie is echt wel te merken bij dagelijks gebruik.
Maar dat kan natuurlijk ook persoonlijk zijn.

Verder geef ik aan dat ik de combinatie Ultrabook en deze resolutie niet echt passend vind. Mijn inmiddels afgeschreven Acer had deze resolutie 6 jaar terug al toen ik aan mijn studie begon.

En inderdaad 70% van de Ultrabooks had die resolutie in 2012!!.
We gaan naar het einde van 2013, tegen de tijd dat deze laptop in Nederland te koop is zitten we misschien al in 2014. Ik zie de revieuws al voor mij volgend jaar dan krijgen we als minpunt dat de resolutie niet meer van deze tijd is...

Dus voordat iedereen over mij heen valt over dat het overal zo is etc.etc. eerst even kijken naar vergelijkbare huidige modellen.

Verder was mijn initiële reactie totaal geen flame/troll dus mensen leer aub de manier van beoordelen.. of beoordeel gewoon niet.

[mrlammers]

En inderdaad 70% van de Ultrabooks had die resolutie in 2012!!.

...en als dat nou voldoende is om normaal mee te werken?
Als ik grafisch geweld wil, dan koop ik een heel ander soort machine...

...en als dit nou bijdraagt aan een vandaag nog utopische accuduur?
Als je een Ultra mobiele laptop wilt, dan is dit helemaal geen rare keus, ook niet in 2014.

[_Thanatos_]

daarnaast vraag ik me af waar je voor normaal gebruik zoveel pixels voor nodig hebt op een 13 inch scherm

Dat kun je je bij een tablet dan ook afvragen, maar daarbij is iedereen pixelgeil...

[desmond]

Ik ben meer geïnteresseerd in de prestatie / prestatieterugval bij zwaar gebruik.

Sja, zo zijn er ook velen te vinden die juist lange accuduur bij licht gebruik interessant vinden.

[Verwijderd]

Als je hoge resoluties wil koop je een Dell Precision M3800, die is binnenkort te koop met een 15'' touchscreen met een resolutie van 3200x1800.

[Kenju]

Ik word zo moe van dit soort '1366x768? Laat maar'-reacties. Ten eerste staat gewoon te lezen dat een betere resolutie een optie is. Maar 1366x768 op 13" is gewoon prima te doen voor veruit de meeste mensen. Wil je een hogere resolutie, dan zul je ervoor moeten betalen en accuduur moeten inleveren. Waar denk je dat iemand die afhankelijk is van de accuduur en dus vooral slechts stukjes typt (doe je meer, dan heb je in de meeste gevallen wel een plek beschikbaar waar een stopcontact te vinden is), voor zal kiezen?

Dat die 22 uur niet gehaald gaat worden is natuurlijk maar de vraag. Een selling point is het alleen wanneer het daadwerkelijk gehaald wordt.

[GeKo]

En ik wordt moe van het feit dat mensen op een 4,5-5" telefoontje full hd willen hebben maar genoegen nemen met 1366x768 op een laptop.
Inderdaad als ik meer dan 1366x768 wil hebben dan koop ik het me wel.
Echter een 1366x768 resolutie en de term Ultrabook vind ik anno 2013 niet meer samen kunnen gaan.
En laat nou MIJN persoonlijke mening zijn dat een 1366x768 resolutie van 7 jaar terug is..
En laat mij nou net niet snappen waarom er gigantisch veel gezeurd wordt op tweakers voor lage resoluties bij mobieltjes terwijl je hier dan niet overs hoort..

Maar misschien heb ik wel een lekkere rot humeur vandaag... wie weet...

[NasICT]

De variant zonder touchscreen mogen ze geen Utlrabook noemen volgens deze bron: http://www.engadget.com/2013/01/08/kirk-skaugen-interview/ . Ik vraag me af of Intel hier niet moeilijk over doet omdat er wel een variant is met touch?

[Chonn]

Eerst maar eens de 'onafhankelijke' reviews van gerenommeerde sites afwachten wat de werkelijke accuduur in de praktijk zal zijn. En ik ben dan met name benieuwd naar de full HD of nog betere resolutie modellen met touch functionaliteit. Hopelijk keuze uit matte schermen, maar in combinatie met touch ben ik bang dat de fabrikant altijd en alleen een glans scherm aanbiedt....

[Verwijderd]

Matte scherm met touch bestaan, je kan ze alleen na verloop van tijd(half jaar) ze al niet meer goed schoonmaken en reageren ze erg slecht.
Tenzij je wil werken met het oude resitive touch, of je neemt gewoon een glanzend scherm met capacitieve touch dat multitouch heeft.

[Cyclonist]

Als de prijs oké is, lijkt me dit een heel fijn 13" mainstream laptopje voor onderweg. Natuurlijk gaat zo'n versie met hoge resolutie en betere specs meer kosten, maar het zou mooi zijn als er een betaalbare portable notebook zou komen met strak design en zonder toeters en bellen die de prijs onnodig opdrijven.

[GALUH]

Wanner wordt die dan in Japan gelanceerd?

[Verwijderd]

Dat lijkt Sony wel met zijn 10 uur en in werkelijkheid maar max 7 uur er uit te halen.
Eerst laten zien dan geloof ik het pas.

[WhatsappHack]

Weet iemand dan wat de accu ongeveer moet leveren bij zwaar gebruik? Zal wel lastig te beredeneren zijn, maar ben toch benieuwd.

[friggler]

Mijn ervaringen bij Toshiba zijn juist weer erg positief. Misschien komt het doordat wij als winkel zijnde vaker laptops naar hun terugsturen voor garantie, maar wij hebben ze altijd in 1,5 week weer terug en altijd netjes gerepareerd zoals het moet.

Daar kan menig andere fabrikant een puntje aan zuigen.

[Reactie gewijzigd door friggler op 24 juli 2024 21:06]

[Verwijderd]

Zeker weten, wij kochten altijd Medion's, Dell & Fujitsu, die hadden toen die tijd geweldige service, soms gaf Fujitsu gewoon een nieuwe.

[fvdberg]

ja modereer het maar weer weg, ik zie niet wat er ongewenst aan is maar
goed, keihard en prima on topic.