Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties

Dell heeft onder de codenaam Sputnik 3 zijn op Ubuntu draaiende XPS 13 Developer Edition-ultrabook vernieuwd. De laptops zijn voorzien van full-hd 13,3"-touchscreens en energiezuinige Intel Haswell-processors.

Dell bracht de tweede Developer Edition-versie van de XPS 13, waarop Ubuntu 12.04 LTS is geïnstalleerd samen met enkele developertools, begin dit jaar uit op de Nederlandse markt. Inmiddels heeft Dell onder de codenaam Sputnik 3 een vernieuwde versie van de XPS 13 Developer Edition aangekondigd. De Sputnik 3 biedt een full-hd 13,3"-touchscreen, terwijl de vorige versies het nog zonder touchscreenfunctionaliteit moeten doen. Standaard is 8GB werkgeheugen aanwezig. Ubuntu 12.04 LTS blijft het standaard besturingssysteem.

De vernieuwde XPS 13 Developer Edition-modellen zijn voorzien van energiezuinige Haswell-cpu's van Intel. Dell levert twee varianten: een versie met een Core i5 4200U-processor, met een maximale kloksnelheid van 2,6GHz, en een Sputnik 3-model met een Core i7 4500U-cpu die een topsnelheid kent van 3GHz. Beide laptops, die 1,4kg wegen, benutten de gpu-mogelijkheden van de Haswell-processor in de vorm van Intel HD Graphics 4400. Verder zijn 802.11ac-wifi en bluetooth 4.0 aanwezig.

Het XPS-13-model met de Core i5-processor kost in de VS 1250 dollar en is voorzien van een 128GB-ssd, terwijl de 1549 dollar kostende Core i7-uitvoering een 256GB-ssd biedt. Dell meldt verder dat de Developer Edition-ultrabooks eind deze maand in Nederland beschikbaar zullen zijn. In België komen de Sputnik 3-laptops in december beschikbaar.Dell XPS 13 'Sputnik 3' Developer Edition

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

In tegenstelling tot wat het nieuwsbericht meld kan je deze al krijgen in nederland:
http://www.dell.com/nl/bedrijven/p/xps-13-linux/pd
prijzen ex. btw.

De prijzen zijn zeer acceptabel, het is de goedkoopste ultrabook met die specs, met redelijke marge. Met VIP korting betaal je ¤1172 voor de duurste variant met i7 en 256GB SSD en touch, terwijl de vaio pro ¤1274 kost zonder touchscreen (¤+100) en de MBA ¤1579 met iets snellere GPU, wederom zonder touch.

[Reactie gewijzigd door Darkstone op 17 november 2013 12:53]

Bedankt voor de link, ik heb hem eens even uit pure nieuwsgierigheid in het winkelmandje gedaan maar ik kom uit op ¤ 1049,00 exclusief BTW en leveringskosten, alles inclusief ¤ 1.298,29.

Nog geen 1300 euro voor een fantastisch mooie Linux laptop met 256GB SSD, 8GB intern, i7 4500U en FullHD Touchscreen vind ik persoonlijk een hele mooie aanbieding. De tegenhangers die je aanhaalt heb je inderdaad niet voor dat bedrag of moeten het stellen met iets mindere hardware of zonder aanraak schermpjes.

Ik twijfel of ik hem, ook al heb ik hem niet direct nodig, toch zal gaan bestellen. :9
Met vip kortings truuks via [Kortingscode] Dell kortingscodes - Deel 2 kan je 10% van de prijs afhalen.
Belangrijk extraatje is dan ook dat de MBA geen FHD scherm heeft, maar voor mij is dat meer een pluspuntje ivm schaling.
Mee eens. Wat anderen ook mogen zeggen, ik zou persoonlijk geen FullHD willen op kleiner dan 17". Op 17" vind ik het nog net kunnen. Ik wil namelijk niet gaan scalen. Op 13" vind ik 1368 pixels in de breedite al op het randje. Maar goed, smaken verschillen blijkbaar als anderen toch een hogere resolutie willen ook al gaan ze daarna toch scalen.
Op 17" vind ik het een mooie resolutie mits 16:10 (1920X1200 dus).
voor 13,3": 1280X800 of 1368X 8nogwat
15": 1440X900 of 1680X1050
17": 1920X1200
17+": 2560X1440

Dit alles mag best retina zijn (dus 2x breedte en 2X hoogte), maar dan moet de software het ook ondersteunen en teksten dus ook 4 keer zo scherp renderen, zoals OSX ook doet op de rMBP.
1 nadeel: stel je hebt een probleem vervolgens bel je een ict-expert voor ondersteuning op afstand ,
niet alle teamviewer(varianten: Bomgar) ondersteunen linux distro's.. o.a. Ubuntu..
stel je hebt een probleem vervolgens bel je een ict-expert voor ondersteuning op afstand
Deze is voor ontwikkelaars, dat zijn de mensen die gebeld worden door de ICT experts als zij er niet meer uitkomen.
Ik gebruik teamviewer al jaren op (Ubuntu) Linux zonder een enkel probleem. Waar heb jij precies problemen mee?
Bomgar is een systeem wat een bedrijf gebruikt voor hulp op afstand, meest gewenste OS wat vaker wordt gebruikt is uiteraard MAC of Windows.

Stelling: een persoon schaft deze laptop aan vervolgens komt hij/zij niet uit voor het installeren van een software, persoon belt een expert ict'er voor hulp op afstand, (zoals ik al aangaf niet alle OS wordt ondersteund en niet zoveel experts hebben kennis over LinuxOS) hoe worden die dan geholpen ??

tis toch onhandig om een OS mee te geven die misschien niet wordt ondersteund??

[Reactie gewijzigd door tommyx op 17 november 2013 13:05]

En zie daar: de verklaring dat de XPS 13 developer edition in het verleden vooral duurder is geweest dan de windows versie. Hoe kan dat nu?

In tegenstelling tot bij de windows versie krijg je wél fatsoenlijke software support. Bij contact met de support krijg je, naar verluid, iemand aan de lijn die al jaren met ubuntu heeft gewerkt.
Hulp op afstand vragen van iemand die niet zoveel kennis hebben van Linux heeft dan ook niet zoveel zin he.
Ubuntu heeft/had (toen ik het nog gebruikte iig) standaard een VNC Server aan boord met SSH optie voor encryptie/beveiliging. En de standaard VNC client, Vinagre, heeft een vinkje voor "SSH tunnel gebruiken".
volgens mij bedoelde tommyx dat Teamviewer varianten ( Hulp op afstand programmatuur ) lang niet altijd compatible is ( zoals Bomgar)

Overigens zie ik TeamViewer steeds vaker voorbij komen bij bedrijven.

en uhm, Dell... mijn XPS L521x heeft zo goed als de zelfde rommel, waarom werkt dat ding zo slecht met Linux?! Jammer jammer jammer.....
bedoelde Bomgar :)
ligt het nu aan mij of zijn de prijzen behoorlijk hoog te noemen? qua hardware is het een leuke combo, maar niet echt zo speciaal dat je daar die 1250 of nog hoger voor hoef te betalen toch?
Prijs Dell XPS 13 (intel-i7, 8 GB ram, 256GB HDD,...., indentiek op OS na)
Windows 8.1 PRO: 1599,99 (Dollar)
Ubuntu 12.04 LTE: 1549,00 (Dollar)
Een verschil van maar $ 50, terwijl windows 8 pro wordt aangebonen (aan consumenten) voor:
$199.99.
(prijzen ven Dell.com/us en microsoftstore.com )
Dell zal zelf meer support zelf moeten leveren dan voor Windows, waar ze wellicht veel problemen naar Microsoft kunnen doorschuiven. Of ze huren daar Canonical / third party voor in. Het is iig niet gratis. Dat de laptop goedkoper is, ook al is het "slechts" $50, vind ik een heel goed teken.
Alhoewel ik het eens ben met het statement dat er resources moeten worden gestoken in de support wordt (bijna) alle hardware al ge-support door het OS - daar staat Ubuntu namelijk bekend om.
Maar Windows ook. Zeker nieuwe hardware.
Die $199.99 is een retaillicentie, voor Windows 8.1 OEM ben je als eindklant 84 euro kwijt, Dell en andere groot-OEM's betalen er 3~4 dollartientjes voor. OEM of retail is nogal een verschil, en dit verklaart het relatief kleine verschil in Dell's 'final price'.

[Reactie gewijzigd door curry684 op 17 november 2013 13:23]

Die teleurstelling is er altijd als er een Linux distro wordt aangeboden op een systeem. Het prijsverschil is klein. Nou en? Koop Linux omdat je Linux wilt, niet omdat je goedkoop uit wilt zijn. Je gebruikt het elke dag, voor vijf tientjes zou ik graag voor het systeem van mijn voorkeur kiezen ongeacht of dat + of - vijf tientjes is.
Behoorlijk hoge prijs ja, dat vind ik ook. Dat had ik ook al van de XPS 15 gezegd. Ik schat dat een Asus met dezelfde specs rond de 750 euro zal komen te zitten. Maar dan moet Asus nu wel eens een keer die dingen uit gaan brengen en niet maar vooral die 3rd generatie Core processors erin stoppen, want anders stap ik wel naar de concurrent, Lenovo, MSI of misschien zelfs maar eens een Acer proberen.
Apple, Dell, Lenovo, Sony zijn als merken toch van een andere orde als Asus, Acer of MSI. Je betaald meer, krijgt niet meer specs maar wel meer kwaliteit.
Je bedoelt andere orde? Ik vind mijn Asus van betere kwaliteit dan mijn Sony, de laatste heb ik dan ook binnen een week weer doorverkocht. Dat gold ook voor een Dell laptop die ik een aantal jaar geleden kocht, maar dat was geen XPS, wel meteen doorverkocht, ik vond mijn Asus van betere kwaliteit. Niets mis met een Asus dus, mijn inziens.
Je kan de kwaliteit van Dell niet vergelijken met Apple. Ik denk dat Aus daar meer in de buurt van komt.
Ik denk dat je niet moet vergeten dat merken als Dell, Asus, Sony, etcetera allemaal naast heel behoorlijk spul, ook gewoon goedkope prut maken. In principe moet vrijwel elke fabrikant in staat zijn om uitstekende kwaliteit te leveren; daar hoef je geen Apple voor te heten, en ook geen Lenovo of Sony.

Echter moet je een low-cost laptop niet met een high-end laptop vergelijken, ongeacht of ze dezelfde CPU aan boord hebben. Tenzij CPU het enige is waar je om geeft natuurlijk. In dat geval: koop de goedkoopste ;)

Echter, als de Asus laptop met 'dezelfde specs' (lees: CPU en memory) de helft goedkoper is, ben je wel heel naïef als je denkt dat dat enkel een 'premium-marge' voor Dell is. De Asus is in dat geval goedkoper omdat er bijvoorbeeld een goedkoper scherm in zit, of een minder goed touchpad, minder hoge bouwkwaliteit, minder goede fans, minder goede isolatie van e.e.a. (ruis op de line-out anyone?).

You get what you pay for. Kortom: bepaal wat aan jouw wensen voldoet, en koop dat. Of dat nu een Asus is van 750 euro of een Dell van 1500 ;)
Okee, maar verkijk je ook niet op het merk. Ik heb een Dell en een Sony Full HD laptop gehad en die schermen waren om te huilen. Het Dell scherm leek wel van papier, zo brak en flets zag het eruit, met enorme backlight bleeding. Het beeld van de Sony laptop was ook abominabel, het was een 17" fullHD, nieuw in februari 2013 vanaf sony.nl besteld, maar vanwege de slechte kwaliteit van het scherm meteen weer doorverkocht. De Apple was al langer geleden, (eerste intel processor erin), zo'n slecht scherm had ik nog nooit gezien. Kennissen zagen niets bijzonders, maar ik zag de pixels zitten,en ik vond dat het leek alsof er een laag stof overheen lag. Ben nogal kritisch geloof ik, of ik heb minder slechte ogen ofzo...

Van Acer hoor en lees ik dat ze vaak kapot gaan en heb hier dus absoluut geen ervaring mee. Maar ik las pas in de laatste BBG dat deze Acer laptop wel 1 van de beste laptopschermen heeft.

Van een 'zakelijke' Dell 14" van een kennis zag ik dat het matte scherm wel in orde was, ook al was dit maar 1140x900. Het schijnt dus soms wel te kunnen... :)

Dus, ik zou zeggen, check de specs goed en maak op basis daarvan je keuze. Hoewel ik het zelf erg lastig vind met de schermkwaliteit. Die moet je toch vaak echt eerst zelf zien. Ikzelf heb me er in elk geval al 3 maal in vergist. Bijvoorbeeld, ik zie nu dat deze 17" laptop pricewatch: Asus N750JV-T4055H een IPS scherm heeft, dan kan het toch zo zijn dat dit niet echt een goed scherm is. Het blijft altijd wat lastig...

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 18 november 2013 02:45]

Dat klopt wel wat je zegt, maar ik moet zeggen dat ik nog nooit een Dell in mijn handen heb gehad die solid aan voelde. Dus ik kan best wat vooroordelen hebben.
De Dells die ik ken, vallen de toetsen eraf of laat de GPU los van het moederbord. Dus hopelijk voor jullie is deze Dell wel degelijk gebouwd.

En dan het grote nadeel van Dell is dat je hem niet in je handen kan hebben om te voelen.

[Reactie gewijzigd door SoloH op 18 november 2013 11:12]

Maakt niet uit, hier heb ik wel op gewacht. Ik kon de oude wel kopen, maar na een tijd is die achterhaald en de prijs ging nooit omlaag.

Het mooie is de goede support vanuit Dell en je weet gewoon zeker dat de drivers van pheriperals gewoon goed werken.
Ik zou het niet fout vinden om meer te betalen voor een beter OS.

Het idee is gewoon fout te denken dat linux gratis moet zijn, omdat het openbron is.
Zonder commercieel model lukt het nooit met linux
Het is free software met free als vrij (en niet als gratis). Die engelsen hebben daar maar 1 woord voor en vandaar dat dat verwarrend kan zijn.
Ook GPL kun je dus gewoon verkopen, maar elke klant mag dan met de software doen wat ie wil (torrenten, doorverkopen, ..). Ook moet je aan iedereen aan wie je binaries geeft ook de sourcecode geven (evt op verzoek).
Vaak heeft dat verkopen dus vooral zin bij bedrijven (die willen graag dingen op papier), en bij toegevoegde zaken zoals hier hardware, of bepaalde dienstverlening.

edit: en @ g4wx3: Linux zonder commercieel model lukt prima. Debian en GNU zijn erg politiek gevreven om non-commercieel en horizontaal georganiseerd te zijn, en dat deze projecten succesvol zijn moge duidelijk zijn.

[Reactie gewijzigd door Xatr0z op 17 november 2013 17:27]

maar wie kan mij nu dan een voordeel opnoemen om een laptop voor deze prijs te kopen met een OS die ik als consument ook gewoon gratis van het internet kan plukken? vaak hoor je toch dat er dual boot gedraaid word vanwege software wat niet werkt op Linux (office bijvoorbeeld, of games). waarom dan niet de versie met windows kopen en er dan zelf Linux naast dual boot installeren zonder de kosten. nu betaal je zon 50 euro minder maar heb je een gratis te verkrijgen os, waar nog altijd veel software niet compatible mee draait.

ik begrijp de wens van mensen om Linux te draaien, maar ik vraag me persoonlijk toch wel af of aan dit soort apparaten een meerwaarde zit op deze manier. als ze dan nu een windows versie mee zouden leveren in dual boot had het voor mij iig nog een zinvolle keuze kunnen zijn.

dit is dus ook niet bedoeld om Linux of wat dan ook af te kraken, maar gewoon benieuwd waarom mensen dit een interessante optie vinden
Tja, smaken verschillen. De ene persoon houd van chocolade de andere van vanille. Als je wilt weten of het ene ding beter is dan het ander zul je dat toch zelf moeten uitzoeken. "Beter" is immers subjectief en als meer mensen dat zouden beseffen zou dat een hoop flame-wars schelen.

Maar goed. Ik gebruik al ongeveer 7 jaar geen Windows meer. En natuurlijk heb je software dat alleen op Windows draait maar andersom ook. Het is geen probleem als je daar rekening mee houdt.

Dus waarom vinden mensen (vanuit mijn eigen ervaring) dit een interessante optie (t.o.v. Windows). Ik vind Ubuntu fijner werken. Het is een stuk transparanter. Ik kan verschillende onderdelen bestuderen, vervangen of los gebruiken. Als ik Canonical niet zou vertrouwen of zou willen als het gaat om belangrijke updates kan ik een andere leverancier zoeken. Ubuntu houd zich beter aan de POSIX standaarden. En ook andere open standaarden. Als ik een familielid heb met zero computer kennis scheelt dat me het wil-je-mijn-computer-fixen syndroom door Ubuntu erop te knallen (moeten ze er natuurlijk wel klaar voor zijn, dat test ik als volgt: "Weet je wat Windows is?" is het antwoord nee: Ubuntu :P ).

En ik kan me moeilijk voorstellen dat ik de enige ben de dit ervaart. Maar goed Dell denkt dat er genoeg mensen zijn om de moeite te nemen om zo'n laptop uit te brengen. En dat vind ik mooi. Want dat verzadigt de markt en is dus beter voor consumenten zoals ik.
Het is free software met free als vrij (en niet als gratis)
En wel ook als gratis. Het is juist verwarrend dat Open Source niet gratis zou hoeven zijn. Open Source software is per definitie gratis te gebruiken. Free as in free beer!

Als je hier al betaalt voor Linux dan betaal je voor support op Linux en niet voor Linux zelf. Maar gezien de voorbeelden hierboven genoemd waarbij je 50 euro korting krijgt t.o.v. de Windows versie, betaal je hoogstwaarschijnlijk niets extra voor Linux, alleen voor Dell's normale support.
Linux is juist heel populair en zelfs het meest gebruikte OS ter wereld. Op de servermarkt is Linux een grote speler net zoals op de mobiele markt met Android. Het grootste deel van de tablets, NAS apparaten, TV setupboxen, mainframes en supercomputers gebruikt Linux. Tevens is het veel gebruikt in medische apparatuur, auto's, vliegtuigen, home automation enz.
Alleen op de desktop wordt het veelal enkel gebruikt door de echte computertechneuten.
Zou zoiets geschikt zijn als desktop vervanger? Om er 50 uur in de week mee te werken? Heb zelf zo mijn twijfels bij ultrabooks om die volop te gebruiken! Koel problemen... Accu er niet uit te halen. Want bij desktop gebruik zal de laptop continu aan het lichtnet hangen..
Als de laptop continu aan het lichtnet hangt dan is de accu toch niet meer zo heel belangrijk. Dan is het meer een UPS geworden. Hoewel ik me de dagen dat de laptop wel mee gaat op reis er aan erger dat die binnen een paar uur leeg is, kun je er daar mee leven.
Je kan voor ¤50 3 jaar accu garantie aanschaffen.
Heb zelf al 2 jaar een laptop als desktopvervanger, maar altijd met de accu eruit. Ik doe de accu er alleen in als ik op reis ga. Denk dat ie er maar anderhalve maand per jaar in zit... No problemo... :)
Wel erg vreemd dat daar dan nog steeds Ubuntu 12.04 op staat, je zou toch zeggen dat 13 inmiddels stabiel genoeg is. En zeker voor Linux-gebruikers lijkt het me niet zo'n probleem om te upgraden. Ben benieuwd naar de redenatie erachter.

Verder leuk ding, meer dan ik zelf nodig heb in een laptop maar als ik m'n desktop er nog eens uitgooi is zoiets wel een optie.

Edit: Hoe is dit nu weer offtopic? 't gaat over het standaard OS dat hierop staat.

[Reactie gewijzigd door Argantonis op 17 november 2013 14:22]

LTS is wel fijn in een zakelijke omgeving. En 14.04 is de aankomende release is weer een LTS versie. 12.04 zal direct upgradebaar zijn naar 14.04, dus is het nog maximaal een half jaartje met 'oude' software werken.
Al zou ik niet direct van 12.04 naar 14.04 gaan. Waarschijnlijk zitten er nog wat bugs in die je in een professionele werkomgeving niet wil zien. Wachten tot de release van 14.04.1, als ook de meeste programma's geupdate zijn naar 14.04, lijkt mij toch het beste om te doen als je een stabiele werkomgeving wil.
Ik draai dan wel de 14.04 alfa's in een VM en het werkt ook wel redelijk - nu al - maar om direct bij uitgave te updaten lijkt mij, zoals gezegd, geen goed idee.
Het punt is, het zal mogelijk zijn om van 12.04 te upgraden naar 14.04 zonder alle tussenstappen te hoeven doen (12.04 - >12.10 -> 13.04 -> 13.10 -> 14.04).

En uiteraard ga je dat op je gemak doen. Rustig plannen, wachten tot de kinderziektes eruit zijn in 14.04.1, etc.
Probleem is dat iedereen ging wachten tot 14.04.1, waardoor de kinderziektes pas bij die versie naar boven kwamen. Dat en dat er een paar bugs gevonden waren in 14.04, maar dat de fixes daarvoor in 14.04.1 zelf juist weer nieuwe bugs introduceerden.... :z

Even wachten is verstandig, maar om daar nu een versie nummer aan te koppelen gaat nergens over. Gewoon in de eerste weken na release in de gaten houden wat men aantreft en hoe de stabiliteit is volgens die mensen die hem wel geïnstalleerd hebben en op basis van die informatie beslissen of je hem installeert of niet.
14.04 is nog niet uit... Men wacht overigens helemaal niet massaal met upgraden.
Nee maar als dat wel gebeurt dan ben je de sjaak. Als er vantevoren weinig testrapporten beschikbaar zijn kunnen er ook minder bugs worden verwijderd. Ik snap de redenatie wel. Per se wachten op een nieuwe versie is niet per se een garantie voor minder kinderziektes.
Het is inderdaad een beetje een prisoner dilemma, maar als eerst veel 'thuisgebruikers' upgraden en de eerste bugs worden afgevangen dan kunnen de meer professionele daarna volgen. Op grotere schaal gaat het bij MS of Mac niet anders.
LTS is wel fijn in een zakelijke omgeving. En 14.04 is de aankomende release is weer een LTS versie. 12.04 zal direct upgradebaar zijn naar 14.04, dus is het nog maximaal een half jaartje met 'oude' software werken.
Ahh ik dacht dat alle .04 versies LTS waren, daar zit 't 'm in dan ja.
Nee niet alle .04 versies zijn LTS.

10.04 LTS, 10.10, 11.04, 11.10, 12.04 LTS, 13.04, 13.10, 14.04 LTS

Dus er zit aldoor twee jaar tussen.
Pssst... er hoort nog een 12.10 tussen te staan.
De support op 12.04 gaat veel langer door dan de huidige 13. releases omdat het een LTS release is.
misschien iets te maken met LTS versie 12.04 en 13 heeft dit niet
https://wiki.ubuntu.com/LTS
Ik denk eerlijk gezegd dat het zo makkelijker is voor hen om ondersteuning te bieden. Als ze alleen LTS versies leveren/ondersteunen, moeten ze maar voor één versie in de twee jaar zorgen dat alles op orde is qua drivers/software. Gaan ze elke Ubuntu versie ondersteunen, dan hebben ze na twee jaar al 4 versies waar ze rekening mee moeten houden.
Linux heeft toch niks met de laptop te maken? Als Dell er een Touchscreen in doet is dat de keuze van Dell.

[Reactie gewijzigd door Ultrapc op 17 november 2013 22:49]

dan is de vraag waarom dell er een aanraakscherm in doet??

of is er ook al een linux versie die aanraakscherm ondersteund?
Natuurlijk ondersteund Linux touchscreens, zolang er drivers voor zijn.
Weet iemand of ander distro's ook nog komen of deze gewoon nativ hier op kunnen draaien zoals op een gewone XPS preinstalled met Windows.
Als je bedoelt dat Dell andere varianten gaat meeleveren; Nee. Dell heeft contracten met Canonical. Daarentegen staat je niets in de weg om zelf de "Linux of your liking" erop te zetten.

[Reactie gewijzigd door pasarica op 17 november 2013 13:06]

En de drivers van het touchscreen zijn dan opensource. Of hoe zit dat. Anders wel geintreseerd om er debian op te zetten.
Als Canonical/Ubuntu erop zit mag je ervan uitgaan dat de gebruikte drivers inderdaad GNU/Openource zijn. Mogelijk dat Dell er proprietary drivers heeft toegevoegd.
Kortom, je mag er dus niet van uit gaan dat de drivers vrij zijn.

Dat gezegd, touchscreens zijn niet echt de moeilijkste apparaten qua ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 17 november 2013 20:10]

De drivers zijn mogelijk niet vrij, maar als je de drivers, of nog lomper, de gehele kernel inclusief modules, kopiëert naar de kernelmap van de 'distro of your liking', dan zou dit wel moeten werken.
Ik verwacht trouwens dat het grotendeels wel om "normale" hardware zal gaan, mogelijk iets zorgvuldiger bij elkaar gezocht vanwege goede driver ondersteuning. Voor de meeste dingen heb je tegenwoordig prima OSS drivers.
Ik heb de 'vorige' versie met de 3537U CPU en heb een tijdje gewacht omdat de Haswell's eraan zouden komen...maar dit duurde me te lang (maanden geleden gaven ze al aan dat ze binnenkort zouden komen...maar kwam maar niets..)

nu vergelijk ik de mijne met de nieuwe CPU, maar zie niet veel verschil in power...klopt dat dan?

http://www.cpu-world.com/...e_i7_Mobile_i7-4500U.html
Volgens mij zijn die haswell CPU's sowieso niet gemaakt voor power maar juist voor zuinigheid, dan kunnen de laptops namelijk weer wat langer mee qua accuduur. Je hebt dus volgens mij gewoon gelijk.
Euhm power en zuinigheid hebben in mijn woordenboek toch echt allebei te maken met energie. Dus ik neem aan dat jullie het over Processing power hebben?
Sorry voor de onduidelijkheid maar ik bedoel dus dat Haswell CPU's wel iets meer processing power hebben dan de vorige generatie maar dat ze tegelijkertijd ook zuiniger zijn geworden.
ach so. ja dan heb je deels gelijk. Haswell is qua computing Power niet echt veel vooruit gegaan (een 500MHz lagere clock geeft echter hetzelfde CPU resultaat als IVY bridge dus wel degelijk een verbetering), maar qua grafische rekenkracht is er wel degelijk een verschil. De iris Pro graphics zijn echt een stuk beter dan bij de voerige generatie HD4000.
Ja je hebt zeker gelijk. De mainstrem Haswell CPU's zouden al in Q3 komen, zoals de normale i5. Maar er zijn vooralsnog alleen nog maar i7's en i5 U en Y. Maar bijvoorbeeld een normale i5 4xxxm komt nu eindelijk pas binnen druppelen. Een half jaar later dus. Waarschijnlijk moeten ze eerst nog van hun 3e generatie processoren af, die fabrikanten.
Haswell is een stuk zuiniger bij licht gebruik, de batterij gaat tot 50% langer mee, maar de maximale snelheid is hetzelfde gebleven.
Touchscreen op een laptop voegt niet veel toe voor mij (behalve de prijs)
Voor mij voegt het minder toe. Namelijk vieze plekken op je scherm. En vaak ook glans i.p.v. mat. Ik hoef het dus niet...
Leuk ding. Alleen voor dat bedrag zou ik nooit iets met Ubuntu kopen. Liever een complete surface 2 pro met keyboard en doc dan.
Ik heb juist de XPS13 aangeschaft VANWEGE Ubuntu :) Als jarenlang Linux gebruiker en ontwikkelaar vind ik het nog steeds het fijnste OS om in te werken...

Nog niet veel ervaring met Windows 8...heb 't wel aangeschaft met oog op ontwikkeling in de toekomst...
Waarom moet je iets speciaal aanschaffen voor Ubuntu als ik vragen mag? Ik draai zelf ook Ubuntu op een oudere laptop maar ik zie geen reden om een laptop van 1200euro speciaal te kopen omdat er Ubuntu op zit? Dit kan je namelijk op vrijwel elke computer gratis downloaden en (eventueel met dualboot) installeren
Omdat je dan de garantie hebt dat:
• Alles out of the box werkt
• Als iets niet werkt, je er support op krijgt. Zodat je bij dell kan aankloppen. 'mijn webcam doet het niet in ubuntu'. Succes daarmee als je een laptop met windows hebt gekocht...
• Alle power saving features het ook goed doen.

Bij een normale laptop die je van linux voorziet is punt 1 wellicht wel te halen als je zorgvuldige selectie toe past. Support kun je vergeten, en power saving blijft een hekel punt. Genoeg reden om een laptop met ubuntu aan te schaffen van een grote partij.
Power saving en suspenden werkt soepeler met mijn mac-met-linux dan op mijn HP die ooit met Ubuntu geleverd is. Ook geen garantie dus. Beide zelfde Opensuse versie.
Dat klopt...maar ik wil ook eens een nieuwe laptop ;)

en nieuwe laptops geven altijd geklooi als je Ubuntu erop wil zetten...of de driver installatie werkt niet fatsoenlijk, brightness (FN) knoppen die voor je te nieuwe laptop nog niet werken, moet je daar gaan zoeken voor een work around, videocard drivers...ik heb altijd wel iets gehad dat niet functioneerde...m'n vorige was een Sony F12 (ook rond e 1000 euro voor betaald) waar ik dus voor aan het Googlen was en wachten tot iemand weer had uitgevogeld hoe het aan de praat te krijgen...

Ik heb niet speciaal een Ultrabook aangeschaft voor dit, ik wilde sowieso een snelle ultrabook (had ook m'n ook op de Vaio Pro 13 laten vallen). Wilde een i7, 13", Full HD, SSD en 8GB geheugen...daarnaast is het gewoon een prachtig ding om te zien en te voelen (aluminium, carbon fiber)

Hij gaat zo'n 4,5 a 5 uur mee (dacht ik) als ik ligt werk doe (browser, tekstverwerking ofzo) en als ik ontwikkel gaat ie toch nog steeds 3,5 uur of zo mee...(niet echt getimed)... (Dit is wel de oude versie! Niet de Haswell waar het in dit topic over gaat!)

ik ben erg blij met het apparaat...
Yep mee eens, exact hetzelfde dacht ik ook vandaag. Los Logitech keyboardje en muis erbij met 1 identifier en gaan... En via displayport de mogelijkheid om een 2560x1440 scherm aan te sturen. Dat lukt je niet eens met een HDMI lapto[...
Mooi! Heb zin in 14.04!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True