Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 135 reacties
Submitter: Moustache1991

De politie is een dienst gestart die burgers inzage geeft in wanneer en waar er in hun buurt is ingebroken. Met het tonen van details over inbraken in de wijk hoopt de politie burgers ertoe te bewegen maatregelen te nemen tegen woninginbraken.

De plattegrond van de 'Misdaad in Kaart'-dienst toont alle inbraken die in de afgelopen drie maanden in de buurt van een ingevoerde postcode zijn gepleegd. Nieuwe inbraken worden 24 uur na aangifte toegevoegd, belooft de politie. De inbraken zijn tot op wijkniveau te zien, maar uit privacy-oogpunt niet tot een huisadres te herleiden.

Doel van de dienst is om burgers er bewuster van te maken dat ze maatregelen tegen inbraken moeten nemen. Daarnaast hoopt de politie wijkbewoners actiever te betrekken bij hun werk, zegt korpschef Gerard Bouman. "Hiermee bevorderen wij alertheid en sneller reageren op verdachte omstandigheden, liefst via 112. Burgers kunnen en willen zelf immers daadwerkelijk betrokken zijn bij de veiligheid en leefbaarheid van hun woon- en werkomgeving."

De plattegrond is te zien op politie.nl bij ‘Mijn buurt’. Daar staat ook politienieuws op basis van de ingevoerde postcode, informatie over wijkagenten en wie er vermist en gezocht worden.

Misdaad in Kaart

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (135)

Dit bestond toch al een hele tijd? Ik gebruikte http://www.stopdecriminaliteit.nl altijd voor gegevens wanneer ik een wijk of buurt analyse moest maken. Deze site geeft ook de inbraken , poging tot, autodiefstal, vandalisme en drugspanden aan. Ook gemaakt door de politie.

[Reactie gewijzigd door Wieriemaster op 28 oktober 2013 21:36]

Het grote verschil is dat deze kaart landelijk is (van de nationale politie). Stopdecriminaliteit is van de regio Utrecht.
Daarbij wordt er iets te gemakkelijk over deze misdaad in kaart gedacht. Het is een enorm politiek spel (Deze pagina was nl al in januari van dit jaar al gerealiseerd.) waarbij privacy ook een grote rol speelt. Vandaar de afwezigheid van de details zoals letters bij de postcode. Er is overgiens ook de mogelijkheid op de kaart eenvoudig uit te breiden met meerdere delicten. Echter zal voor iedere uitbreiding weer een overleg moeten plaatsvinden met politie, burgemeesters, ministers, etc

[Reactie gewijzigd door RemonW op 28 oktober 2013 12:33]

Idd. In sommige postcodes staan maar één of twee huizen...
De site is nu kapot. MySQL errors wanneer de site de gegevens probeert te laden :(
"Guru Meditation:" }>

Volgens mij een (ex)Amiga gebruiker die de website of Varnish Cache server ontwikkeld heeft... :+

[Reactie gewijzigd door borchen op 28 oktober 2013 11:27]

Ik blijf der mening dat woningcorporaties, inboedelverzekeraars en gemeenten zich veel beter zouden moeten inzetten voor inbraakpreventie.

Op veel plekken is het droevig gesteld met inbraakwerende hulpmiddelen. Simpele raamhendeltjes zonder slot, enkel glas en voordeuren die je makkelijk kunt open hengelen. Geen wonder dat er zoveel inbraken zijn. Het probleem is dat de meeste inbraakbeveiliging peperduur is. Een simpele stalen strip voor de deur of raam kost je al ¤ 50 - 60 per stuk. Axa-sloten (waar Tros Radar had ontdekt dat die sleuteltjes allemaal uit te wisselen waren) kosten ook ¤ 40 of meer. Een huis enigermate inbraak veilig maken loopt al snel in de vele honderden (wellicht duizenden) euro's. De meeste mensen hebben dat er niet voor over of kunnen het niet missen. Daarom zeg ik; subsidiëren die hap. Daar heeft iedereen profijt van (behalve de inbrekers dan).

Nu heb ik nog het geluk dat ik grote honden in huis heb die waaks zijn en best een stukje inbreker lusten, maar daar moet ik nog mee uitkijken. Een inbreker kan mij vervolgens aanklagen omdat mijn honden gebeten hebben waarna deze een spuitje krijgen en ik een fikse boete mag betalen. Dat veel tuig nog het gore lef heeft om de rechtmatige bewoner aan te klagen omdat die je het huis heeft uitgeknikkerd moet definitief zijn afgelopen. Inbreken = rechten verliezen !

Met dat lachwekkende "rechtssysteem" dat wij in Nederland hebben komen criminelen er met een tik op de vingers vanaf en krijgt het echte slachtoffer de rekening gepresenteerd. Die "oostblokkers" die ze laatst op heterdaad hadden betrapt op zakkenrollen stonden ook een dag later weer op straat.

Voor alle mensen die niet met hun gore tengels van andermans spullen af kunnen blijven zou wat mij betreft de doodstraf opnieuw moeten worden ingevoerd. Een hand afhakken zou wel de laagst acceptabele straf zijn (en geen WAO-uitkering !) Dan was het zo afgelopen met dergelijke criminaliteit. Maar nee, in onze rubberentegelmaatschappij kunnen dat soort middeleeuwse toestanden blijkbaar niet meer. Jammer ... een nachtje staatshotel of 32 uur schoffelen vindt de Nederlandse Staat passend voor dergelijk tuig terwijl slachtoffers soms een jarenlang trauma oplopen van zulke ervaringen. En dan heb ik het nog niet gehad over al die weerloze oudjes die door een aantal man overvallen en mishandeld worden voor enkele tientjes en een paar sierraden ...

Bah, bah, bah ...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 28 oktober 2013 19:39]

Het is toch jouw (huur)huis? Beveilig zelf maar lekker...
Huurhuis: ik zou net als Titan_Fox het een taak van de woningcorporatie vinden om beter sluitwerk te monteren op het huis: het is niet een huis van jou, waarom zou je er in investeren?
Koophuis: inderdaad voor eigen rekening doen.

Vond het kaartje dat ik bij Politie.nl zie wel vrij schokkend: in mijn regio woon ik in een stad waar de meeste woninginbraken gepleegd worden.
Gelukkig hebben we laatst nog extra buitenverlichting opgehangen, dat werkt ook weer een klein beetje preventief: inbrekers werken het liefst in het donker zonder verlichting. Onze nieuwe lamp heeft een sensor en gaat lekker branden bij beweging.
Het is toch jouw (huur)huis? Beveilig zelf maar lekker...
Altijd het eerste wat je moet doen bij een nieuw (huur)huis: nieuwe sloten (cilinders)/ sleutels. Er zijn van die figuren die bakken met sleutels laten bijmaken voor mams, paps, oma, opa en de oppas. Jij zit dan lekker in je huisje en komt op een dag thuis in een leeg huis zonder braaksporen: lijkt me niet zo'n prettige ervaring.

Ja dat kost je misschien 300 euro, maar dan lopen ze wel liever naar je buren met een ouder slot dat ze makkelijker open kunnen maken. Als het te veel tijd kost haken de gelegenheidsinbrekers snel af. En uiteraard jezelf aanleren om altijd goed af te sluiten, ook al ben je maar 5min van huis. Heb mijn vriendin ook aangeleerd om het huis af te sluiten als ze alleen is en bv. boven is of in bad gaat. Ook in een rustig dorp/veilige buurt gewoon blijven doen zodat het een gewoonte wordt, idem voor je fiets op slot e.d. :)

[Reactie gewijzigd door 2Dutch op 30 oktober 2013 10:50]

Verzekeraars zijn erbij gebaat dat een woning inbraakwerend is. Zo zullen ze minder snel hoeven uit te keren. Bovendien maken (vooral) inboedelverzekeraars gigantische winsten ieder jaar. Ik vind dat je daar zeker wat van terug mag zien. De premies gaan tenslotte ook niet omlaag.

Ik ga zelf geen nieuw hang en sluitwerk monteren. Sterker nog; alleen de woningcorporatie mag dat in overleg met de monumentenzorg omdat het een monumentaal pand is waarin ik woon. Zelf mag ik dus niet lukraak nieuwe dingen gaan monteren. Daarbij ben ik het eens met de reactie van "Jorn1986"; waarom zou ik zulke zaken moeten betalen terwijl ik iedere maand (netjes op tijd) bakken met geld voor de huur neer mag tellen terwijl die woning al decennia lang is afbetaald door de woningbouw ? De huur die ze vragen is grotendeels winst en omzet. Aan onderhoud wordt amper wat gedaan. Bij mijn buurman rot het kozijn al weg vanwege een lekkage aan de regenpijp. Hebben twee maanden geleden eens gekeken maar er is nog niks aan gedaan. We zouden kunststof kozijnen krijgen maar daar zien ze ook al weer van af. Ik vind het schandalig.

Als slot mag de gemeente ook de beurs trekken. Als de criminaliteit daalt door preventieve maatregelen wordt de stad ook interessanter voor nieuwe huurders en ondernemers, wat weer goed is voor de lokale economie.

Zodra we de totale kosten door vier gaan delen (verhuurder, verzekeraar, gemeente en huurder) is het beveiligen van een huis voor iedere partij goed te doen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 28 oktober 2013 19:42]

Ik lees hier een hoop gelul over (mechanische) beveiliging. Maar wat jij er van maakt raakt me wel: Kunstof kozijnen???? In een MONUMENTAAL pand? NOOIT.!.
Daar krijg je gelukkig nooit toestemming voor. Daarbij is er geen enkel kunstof kozijn dat behoorlijk braakwerend is. Wel volgens onze voorschriften, maar niet volgens mij. En mijn 32 jaar ervaring met dit soort zaken heb ik al gezien dat er nauwelijks enige praktijkkennis is op dit gebied. Secu-strippen helpen alleen de inbreker maar. Maar men gelooft liever de politie met hun eikelige foldertjes. Welterusten allemaal. (Of kijk eens in onze werkplaats wat wij hier aan mechanische beveiliging doen, U zal verbaast zijn hoe effectief dat kan. Maar niet in kunststof kozijnen, da's een heel ander verhaal en duur.)

P.S. Ik heb ook wel mooie plaatjes van opengebroken deuren met een zg "goede" beveiliging

[Reactie gewijzigd door aad_handgranaat op 31 oktober 2013 10:08]

Of in ieder geval fatsoenlijke houten kozijnen met modern hang-en-sluitwerk.

Er zijn hier ook monumentale panden waar kunststof kozijnen in zitten die er net uitzien als de originele houten variant. De monumentenzorg vind het best zolang het aanzien van de woning niet geschaadt wordt. Je zult ze dus op maat moeten laten maken en dat is duur. Voordeel van kunststof is dat ze eigenlijk onderhoudsvrij zijn.

Nu komen ze bij mij alle 2 á 3 jaar opnieuw schilderen omdat er veel wind en regen op de voorzijde van het pand staan en het water bij flinke regenbuien over de dakgoot gutst en zich ophoopt op de vensterbank. Gevolg : houtrot.

Bij de buren hebben ze er ook weer een heel stuk uit moeten bikken omdat er gewoon een stuk uit het kozijn brak vanwege rot. Dat gat zit er nu al maanden in en ondanks dat de woningbouw diverse keren is komen kijken hebben ze het nog steeds niet gemaakt.

Zo blijven we aan de gang. Natuurlijk vind ik hout ook veel mooier, maar gezien de lakse houding die de woningbouw hier heeft op het renoveren van woningen zou kunststof uitkomst kunnen bieden.
Dit vergroot niet mijn veiligheidsgevoel...
Als ze morgen alle mensen met dodelijke ziektes in de buurt gaan plotten , ga ik me ook nog zorgen maken over mijn gezondheid...
Ik ken een agent die 's avonds niet door het Vondelpark wil gaan omdat hij weet wat zich er allemaal afspeelt- Ik kom daar al 40 jaar en er is me 1x iets overkomen...
Die website is al de hele ochtend niet bereikbaar
Dit bericht is al op diverse andere nieuws pagina's voorbij gekomen.

Ik vermoed dat er nu zoveel mensen de pagina willen bekijken dat de website de aanvragen niet kan verwerken.
Vanochtend lag de site er ook uit, tussen 9 en 10. Rond 10 uur was de site wel te benaderen en deed politie.nl/mijn-buurt het ook. Nu is het weer te druk gok ik...
DoS aanval van inbreker die zich in zijn privacy voelt aangetast?

Serieus, ik vind dit wel een goede service. Iedereen denkt vaak dat het heel erg is, terwijl er misschien maar één inbraak in de buurt is geweest, twee jaar eerder. Maar wanneer het er meer zijn, wil je het wel graag weten natuurlijk.
Haha, ja die heeft nu een langere reistijd, daar zal die niet al te blij mee zijn. Minder netto-winst natuurlijk :+

Wel een erg goed idee, daar is iedereen bij gebaat.
Balen dat het nu niet te bezoeken is. Vannacht is in onze schuur ingebroken, de politie vertelde dat er meerdere inbraken zijn de afgelopen tijd. Was wel benieuwd...
Inmiddels werkt het wel. Bij ons in de wijk nul inbraken.

[Reactie gewijzigd door destroyer6670 op 28 oktober 2013 11:17]

Het gaat hier om woninginbraken. Inbraken in schuurtjes of auto's staan er dus niet tussen.
Het gaat erom dat niet alle gemeenten weergegeven worden, waaronder de mijne.

Daar is tijden terug al eens discussie over geweest of het nu wel of niet juist was om dit te doen, en een andere reden was dat de gemeente zo een negatief daglicht krijgt en afschrikt om te gaan wonen ivm inbraak in een bepaalde wijk. Dus zegt de gemeente we willen niet dat cijfers over onze gemeente op die kaart komen.

Zo werkt dat in Nederland met open beleid en transparantie.

Kortom niet alle gemeenten staan erop ivm negatief beeld naar buiten toe.
Volgens mij heeft de gemeente er niets over te zeggen daarnaast zijn die cijfers openbaar op te vragen

De Landelijke Politie Dienst zet gewoon alles in een DB en dat is nu makkelijker voor de burgers na te kijken. Daar komt geen burgermeester aan te pas.

Maar idd niet alles wordt opgenomen, nu zijn het woning inbraken. En later als de dienst een success is. Zullen er meerdere delicten worden gemeld zoals Auto diefstal, mishandeling e.d.
Burgemeester heeft hier meer invloed op dan jij denkt.

Ik zeg het alleen omdat ik het hier maanden geleden al hoorde en de gemeente dit liever niet naar buiten wilde hebben omdat er een inbraakgolf is hier waar men geen vat op krijgt, en dit al maanden lang.
Burgers hebben zelf een buurtwacht gevormd en hebben de steun van de politie en gemeente en achter de rug om van die buurtwacht breekt men alsnog in, dat is echt humor.
Het probleem van niet naar buiten brengen.? het betreft een wat duurdere nieuwbouwwijk waar men juist zo trots op is, maar terwijl er elders niks gehaald wordt breekt men daar meermaals per week in ondanks buurtwacht de gehele nacht.

Men wil die negatieve beeldvorming niet en dat los je op door het te verdoezelen en mooi te maken. De burgemeester is nog altijd de baas van de politie op lokaal gebied kwa veiligheid en dan gaat in samenspraak de database echt wel leeg bij de KLPD die hierover helemaal niks te zeggen heeft lokaal.
Burgemeester heeft invloed op waar de politie wordt ingezet en hoeveel agenten hij opstraat wilt hebben :)

Niet over welke data er wel en niet naar buiten wordt gebracht dat is geheel aan de politie en justitie zelf.. Daar heeft een burgermeester niets over te zeggen.

Ik denk dat het alleen maar positief is voor de burgers dat ze zien waar vaker inbraken zijn. Zo kunnen burgers ook meer invloed uitoefenen waar zij eventueel extra achten zouden willen zien rondlopen ipv alleen de dure nieuwbouw wijken.
De burgemeester heeft wel degelijk invloed op de lokale politie, en zou daarmee in theorie invloed kunnen hebben op de data.
Echter kan dat niet achteraf (ingevoerd is ingevoerd) maar wel sturend vooraf ('beste eenheidschef, ik vind dat we te ruim registreren, wees eens wat meer kritisch')

Echter hebben we in nederland een hoop wetten, en openheid wat criminaliteitscijfers betreft is daar een van.

Alle data die nu door de politie op internet gezet wordt is ook middels WOB verzoeken op te vragen, en nog wel veel gedetaileerder ook (tot adres niveau bijv.)
Verder kan de politie zich niet veroorloven om mensen hun woninginbraak niet op dit kaartje te tonen. Dit zou namelijk tot veel grotere schandalen leiden, en hiermee gaat de geloofwaardigheid van de lokale politie/burgemeester alleen maar naar beneden.
Bovendien is het strafbaar. En dat is het laatste dat een burgemeester wil.

De politie heeft voor de komende jaren zich ook als doel gesteld om veel meer open te zijn en data te delen met burgers.
Dat snap ik, maar aangezien genoemd was dat er meerdere inbraken waren was ik wel benieuwd. In wijken eromheen wel inbraken.
Bij mij blijft hij hangen. De website is te bezoeken, maar zodra ik op een locatie zoek blijft hij oneindig zoeken.

edit:
Via de lijst werkt het wel, de kaart niet.
Echter zie ik het nut niet in van dit project. Je moet je huis gewoon altijd weren tegen inbraak, ongeacht of er vaker in de buurt is ingebroken. In iedere wijk is iemand ooit de eerste (geweest) dus dit project is onnodig belasting geld verspillen.

[Reactie gewijzigd door frankwopereis op 28 oktober 2013 12:40]

Je creëert hiermee bewustzijn. Meestal denk je pas na over dit soort zaken als het je overkomt. Door er mee bezig te zijn maak je mensen bewust van het risico op een inbraak.

Ik vind dit absoluut geen verspilling van overheidsgeld. Ik zou zelfs graag meer van dit soort projecten zien.
hier waren ze twee weken geleden aan de deur in het kader van preventie omdat er in de buurt zoveel werd ingebroken... ff gekeken en er is 1 keer ingebroken. maakt toch at je denkt dat ze op zoek waren naar wietplantages ofzo ipv preventie.
Werkt niet op iOS7 en niet op mn Android telefoon, zucht.
hij werkt niet op iOS7 omdat Safari hier op crasht. Dit lijkt te komen doordat Safari anders met het geheugen omgaat of omdat er een geheugen beperking op zit sinds iOS7 . Op iOS6 werkt het prima. (zie bv: https://code.google.com/p...ues/issues/detail?id=5815 & http://stackoverflow.com/...oogle-map-crashes-in-ios7 )

Op android telefoons zou het ook gewoon moeten werken (net getest op 2 telefoons). Let op: je moet wel naar de volledige site gaan. Overigens ziet het er niet netjes uit op de samsung stock browser. Onder chrome ziet het er wel goed uit
Dit is nou een mooi voorbeeld waarom hosten op de cloud voordelen kan hebben :-)
Inderdaad. Stuur de politie maar een voorstel. Dan kunnen ze die oude 286 die bij een korpschef op zolder staat als webserver eindelijk weg doen. 8)7

On-topic: waarom het zolang duurt voordat de politie zelf een officiele melding plaatst is mij niet duidelijk. Een "het is druk melding" had aan mijn kant al een keer of 10 F5-en voorkomen.

[Reactie gewijzigd door -RetroX- op 28 oktober 2013 11:34]

Je kunt wel een 8)7 plaatsen, maar als ze het in de cloud gehost hadden dan hadden we nu niet het probleem gehad. Dynamisch wat instances erbij en het blijft gewoon draaien, ook onder grotere load.
Je kan zo bij RTL Z in dienst. Alles in de cloud en probleem is opgelost.

Ik heb persoonlijk een hekel aan het woord cloud omdat het een nietszeggende marketingsterm is. De achterliggende infrastructuur is veel belangrijker. Een paar VPS-en (wat vaak cloud genoemd wordt) gaat net zo hard op z'n bek als een paar geschakelde datacenters (wat net zo goed 'cloud' is) zolang de juiste criteria maar bereikt worden.

Maar ik benieuwd naar je onderbouwing en uitleg hoe jij deze situatie had opgelost. Wellicht leren we hier op tweakers er nog wat van.
in de cloud?
een pc bij jan alle man die op het internet is aangesloten is al een cloud

cloud is niks anders dan een computer met info die benaderd kan worden via het internet en het heeft totaal geen betekenis op hoe goed de computer wel niet is |:(

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 28 oktober 2013 17:30]

Hosten op de cloud? Waar wou je anders hosten dan?
In een hosting data center op de traditionele manier met dedicated servers.
Aangezien de kaart het alleen tot op postcode zonder letters weergeeft, is het amper bruikbaar. Zoals te verwachten worden er meer (poging tot) inbraken gedaan in drukke gebieden, daar is geen kaart voor nodig.

Ik zou graag willen zien welke wijken inbraak gevoelig zijn, maar het lijkt mij sterk dat de overheid hier mee over de brug komt.

Wederom een gemiste kans, leuk stage projectje tho ;)

[Reactie gewijzigd door phex op 28 oktober 2013 11:22]

Opzich geeft de postcode zonder cijfers de wijk redelijk in beeld, maar meer detail is inderdaad gewenst. Ik woon in een buurt met nieuwbouw rijtjeswoningen, vrijstaande woningen van ca. 10 jaar oud en nieuwe vrijstaande woningen. En dat verdeeld over drie "sub"wijken. Dan ben ik wel benieuwd in welk deel nu daadwerkelijk wordt ingebroken.
Yeah, kan me voorstellen dat het liever niet specifieker dan op postcode word vrij gegeven, maar in dit geval betekend dat voor mij dat 90% van mijn woonplaats onder dezelfde noemer geschoven wordt, en dat is nogal wat oppervlak.
Misschien voor jou geen bruikbare informatie, maar voor mij wel. Ik woon in de randstad, het aantal inwoners per vierkante meter is vrijwel gelijk voor de meeste wijken/steden om mij heen. Het verschil tussen bijna aangrenzende wijken is dermate groot (factor 5-10x), dat je dit niet alleen af kunt schuiven op een groter of dichtbevolkter gebied..
Ik had er persoonlijk wel iets meer van de site verwacht. de details zijn inderdaad ver te zoeken.

in mijn wijk, en dan bedoel ik een stadswijk, dus niet buurt, staan 6 vermeldingen.
Bijna 2200 woningen met 6 inbraken in de afgelopen 3 maanden is dit dan veel, weinig of gemiddeld?

Leuk deze cijfers maar ben er nog niet van overtuigd dat ik er iets aan heb.
voornamelijk bangmakerij dus
Vindt je het zelf veel? 6 inbraken in 3 maanden tijd? Ik zelf persoonlijk niet echt..
Let wel: inbraken waarvan aangifte is gedaan, het werkelijke aantal ligt vele malen hoger. De meeste mensen doen geen aangifte omdat woninginbraken weinig prioriteit hebben bij justitie.
Je kan er rustig vanuit gaan dat 75% van de mensen zeker aangifte doet hoor... heb hier geen informatie maar dat lijkt me toch een inkoppertje ;)
Bij een woninginbraak lijkt het me toch wel redelijk belangrijk om aangifte te doen ivm verzekering alleen al...
Melding of aangifte doen, zijn 2 verschillende zaken. Volgens dit onderzoek doet slechts de helft aangifte: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2010/2010-3237-wm.htm

Weliswaar een paar jaar oude cijfers en misschien is het inmiddels toegenomen doordat het digitaal makkelijker is geworden om aangifte te doen, maar toch.
Die bangmakerij dient maar een doel IMHO : bezuinigingen mogelijk maken op de veiligheid door de burgers meer verantwoordelijk te maken voor zijn eigen veligheid en die van zijn buurt, zodat er gekort kan worden op politie enz. in de trant betaal meer belastingen maar los het verder steeds mee zelf op(met hardware in en rond het huis en een burgerwacht of particilier /gezamelijk ingehuurde veiligheidsdienst voor in de buurt. :Y)

Een ander doel zou kunnen zijn het onvermogen van de politie de veiligheid van de burger te waarborgen te camoufleren/benutten door te meer verantwoordelijkheid bij de burger/die er niet op voorbereid of getraind laat staan gewapend is , te leggen. 8-)

[Reactie gewijzigd door Dr.Jake op 28 oktober 2013 12:52]

Mooi, nu weten alle inbrekers precies waar ze niet naartoe moeten omdat de mensen van de wijk waar vaak ingebroken is extra alert zijn :+
...en dat deze woningen waarschijnlijk allemaal voorzien zijn van gloednieuwe spullen. :')
Daar moest ik ook meteen aan denken. Ff kijken waar de cijfers omhoog gaan, twee weekjes wachten en hoppa, nieuwe spullen! (Maar mogelijk ook concurrentie :+ )
Volgens één van de agenten die ik sprak toen er bij ons in de buurt een woninginbraak was gepleegd, gebeurt dat vaak ja. Dat de nieuwe spullen ook weer worden gejat.
Ik hoorde het van een collega en het klinkt achteraf ook logisch: jij krijgt allemaal nieuwe spulletjes van de verzekering, dus daar kunnen ze nog wel eens een kijkje gaan nemen, en als er niets aan extra beveiliging is gedaan in de tussentijd...
Haha, maar deze mensen zullen ook wel wat aan de beveiliging gedaan hebben;)
Nou je het zo zegt: er liggen ook kansen voor slotenmakers idd :+
Mooi, nu weten alle inbrekers precies waar ze niet naartoe moeten omdat de mensen van de wijk waar vaak ingebroken is extra alert zijn :+
Inderdaad, ik denk dat deze plattegrond zijn doel voorbij schiet. Er zitten naar mijn idee vooral negatieve kanten aan. De meeste populaire (lees: dure) buurten zijn uiteraard vaker het doelwit.
Maar die gegevens van bijvoorbeeld WOZ waarde zijn gewoon beschikbaar en in kaart(GIS)formaat. Dat veranderd deze interactieve kaart dus helemaal niets aan en is er niet informatie voor handen die er voorheen nog niet was.
Wat een klunzige video zeg. 2 verschillende voiceovers, een "actrice" die waarschijnlijk nooit een politiepakje aangehad heeft. Nee, dit is echt van het niveau Tellsell.

Verder betwijfel ik ook over de website wel gaat werken, zie namelijk ook een boel negatieve kanten eraan:

- Inbrekers weten wijken te vinden waar weinig ingebroken wordt = meer kans op onbeveiligde huizen
- Huizenmarkt "misbruikt" dit om prijzen te drukken of juist veel te hoog te maken.
- Mensen gaan zich onnodig druk maken over het aantal inbraken in de wijk
Of de buurten waar weinig wordt ingebroken is omdat de huizen juist wel goed beveiligd zijn..
Tevens was deze informatie al ruimschoots beschikbaar voor iedereen die er eventjes de moeite voor wilden doen.
Wat een klunzige video zeg. 2 verschillende voiceovers, een "actrice" die waarschijnlijk nooit een politiepakje aangehad heeft. Nee, dit is echt van het niveau Tellsell.
Ze is gewoon wijkagent hoor (en brigadier zo te zien), iemand uit de praktijk dus. Kijk maar eens op haar Twitter-account. De presentatie had wel iets beter gekund, dat ben ik met je eens. ;)
Zeer goed initiatief moet ik zeggen. Helaas nog maar weinig informatie, maar het begin is er! Het lijkt hier in de buurt wel of er een inbraakgolf aanwezig is. Dit kunnen statistieken mooi bevestigen natuurlijk!

Site was vanochtend helaas ook niet benaderbaar. Alles werd getoond in plain text. Toen ik een paar uur later weer wilde kijken kreeg ik ook de melding over onderhoud. Wéér een IT blunder!

EDIT: Dacht net dat de site weer bereikbaar was, maar na het invullen van mijn postcode direct weer de melding over onderhoud. Lijkt wel een pagina die getoond wordt bij een hoge server load of iets dergelijks?

[Reactie gewijzigd door JPtjeeNL op 28 oktober 2013 11:11]

Kun je me uitleggen wat je aan die statistieken hebt? Ik begrijp het namelijk niet.
Als je je afweging voor een betere beveiliging laat afhangen van deze statistieken kun je evengoed te laat zijn (of te zwak beveiligd)

Het enige voordeel dat ik zie is voor mensen die erover denken om te gaan verhuizen en zich afvragen of ze meteen een dik slot en een woeste hond moeten nemen. Maar dat is toch geen politietaak? Die moeten er juist voor zorgen dat die cijfers weer omlaag gaan.
Aan de statistieken kan ik pijlen of de geruchten die gaan over inbraken ook waar zijn en/of ook gemeld zijn bij de politie. Het prikkelt mij in ieder geval wel meer om aangifte te doen als er iemand getracht heeft in te breken. Inderdaad lijkt deze informatie mij ook handig tijdens de zoektocht naar een nieuw huis.
Het leidt tot meer aangiften, da's een goed argument, dan komt er inderdaad meer politieaandacht en dat komt de veiligheid ten goede. Thnx! (mag niet +1 op reacties, dus maar ff zo)
Het zoeken is wel een drama, ik voer mijn postcode inclusief plaatsnaam in en ik krijg helemaal niets. Als ik over de map ga kijken dan zie ik toch echt gebeurtenissen rondom mijn plaats.
Same here..
wat ik ook intyp; postcode of woonplaats ik kom altijd in Utrecht uit xD

ik moet handmatig overal heengaan, op zich geen probleem; maar wel als je op een muisloos device zit x')
sorry, we zitten aan het daglimiet voor google calls (hadden we even niet op gerekend, naast alle caching problemen)
Heey Remon,

Bedankt voor de reactie ;)

Er van uitgaande dat je voor de politie werkt aan dit project...

Vandaag op de laptop loop ik tegen hetzelfde probleem aan.

Nu ik een toetsenbord onder m'n vingers heb e.d. zal ik me zo vrij voelen om wat uitgebreider weer te geven wat er gebeurd.

Als ik een postcode ingevoerd heb bij 'Kaart' dan blijft deze me vooralsnog naar Utrecht sturen
En als ik een postcode invoer bij 'Lijst' dan krijg ik een foutmelding:
"Geen zoekresultaten voor '3328'
Uw zoekopdracht heeft geen resultaten opgeleverd.
Voer een adres, postcode of plaats in."

Terwijl als ik er handmatig heenga op de kaart, vanuit utrecht xD , en klik op het betreffende circeltje krijg ik ineens wel een lijst:
"Postcodegebied: 3328
Poging tot woninginbraak
Datum: 06-10-2013
Woninginbraak
Datum: 19-10-2013
(enz.)"

Is er een probleem met deze specifieke postcode of is de kaart 'gefixed' op Utrecht?

Ik hoor graag van je,
-Michel Merx.
Mjah, dat was waarschijnlijk het probleem met het daglimiet voor de google maps calls.

Alle data wordt in 1x geladen (vanuit een .json object). Wanneer google de postcode niet kan koppelen aan een locatie, zal de kaart op utrecht gecentreerd worden.

Het zoeken naar de betreffende postcode lijkt voor mij gewoon te werken. Wel vreemd dat je er gisteren nog last van had. De problemen zouden afgelopen dinsdag allemaal opgelost moeten zijn. Probeer anders even een ctrl+f5.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True