Britse politie zet uitgebreide misdaadkaarten op internet

De politie in Groot-Brittannië zal voor het einde van het jaar gedetailleerde criminaliteitsinformatie via het internet voor het publiek beschikbaar maken. Dat moet helpen om misdaadcijfers omlaag te brengen.

De Britse politie gaat Google Maps-achtige kaartinformatie online zetten, waarbij gebieden met hoge criminaliteitscijfers in tinten van geel tot rood oplichten. De kaarten worden gebaseerd op politie-informatie over inbraken, autodiefstal en geweldsdelicten, aldus The Times. Het biedt burgers de mogelijkheid om het aantal misdrijven per hoofd van de bevolking te zien, en tevens in hoeverre de cijfers over een bepaald tijdsbestek zijn veranderd.

Volgens de regering is het op deze wijze toegankelijk maken van misdaadcijfers bedoeld om de criminaliteit in te dammen. Bovendien legt de politie zo meer verantwoording af aan de gemeenschap, die immers de beschikking krijgt over uitgebreide informatie over de effectiviteit van het politieapparaat.

Het instituut voor criminaliteitswetenschap van University College London steunt het plan, en denkt dat het meer inzichten zal verschaffen bij de vraag waarom bepaalde gebieden meer misdaad aantrekken dan wel meer criminelen voortbrengen. De onroerend-goedorganisatie Rics waarschuwt echter dat het onvermijdelijk is dat de uitgebreide criminaliteitsinformatie zijn weerslag op de huizenprijzen zal hebben.

Reacties (28)

[pingkiller]

Dit werkt imho alleen maar ghetto vorming in de hand. De rijke mensen trekken uit de 'rode' gebieden weg/kopen er geen huizen. Alleen de armen gaat dus in de rode wijken wonen, dat brengt dan weer meer criminaliteit met zich mee. Zo kom je in een vicieuze circel terecht totdat in een bepaalde buurt alleen maar de armste en de meest criminele mensen wonen.

[Verwijderd]

Is het dan bewezen dat er in een arme buurt meer criminaliteit is?

[IStealYourGun]

Zeker en vast, ik heb enkele jaren gewoond in een "sociale wijk" in België: Sluikstorten, dealen, vandalisme was er normaal en politie zag je er nooit of het was om geld af te luizen van de dealers. Dus ja in een arme buurt is er meer criminaliteit.

Naar wat ik gehoord heb zou de situatie daar nu wel lichtje verbeterd zijn dankzij de inbreng van verschillende privé NGO's.

[avdlin]

Maar inbraken en autodiefstallen zullen toch wel meer in de upscale gebieden plaatsvinden omdat daar meer te halen valt... dit trekt het statistiekje weer recht imho.

Overigens, vanwege integratie motieven worden de duurdere woningen nooit ver van de goedkopere woningen gebouwd. De regering is hiermee mede verantwoordelijk voor de situatie (woning lekker dicht bij het werk...)

[IStealYourGun]

Wat heb jij het liefste... je wagen die verzekerd is tegen diefstal die één keer in je leven gestolen wordt. Of de constante schrik dat één of andere junkie zijn naalden in je voortuin heeft achtergelaten waar je kinderen spelen.

NEEN het ene trekt het andere niet recht!!!

Om nog maar te zwijgen over de sociale schade, iemand die in zo een wijk beland vanwege armoede geraakt er bijna niet uit. Denk niet dat je (ongeacht je diploma) in zo een wijk de zelfde kansen krijgt op de arbeidsmarkt als iemand die in een 'mooi' buurt woont.

[mjtdevries]

Denk niet dat je (ongeacht je diploma) in zo een wijk de zelfde kansen krijgt op de arbeidsmarkt als iemand die in een 'mooi' buurt woon

Ik heb nog nooit meegemaakt dat bij sollicitaties het woonadres van iemand meespeelde bij de vraag of iemand aangenomen moest worden.

Maar er zijn wel talloze andere redenen waarom iemand in zo'n wijk er bijna niet uit raakt.
- gewend geraakt aan gedrag/uitingen die niet gewaardeerde worden op de arbeidsmarkt.
- sneller kans op "verkeerde vrienden"
- minder steun uit omgeving om wat van je leven te maken. ('heeft toch geen" zin etc)
- scholen waar men het normale vind om lagere opleidingen te doen en kinderen minder gestimuleerd worden...
etc etc..

[avdlin]

Nou, dan is het circeltje weer rond. De verminderde kans op de arbeidsmarkt is terecht als er bewezen is dat mensen uit arme buurten crimineler zijn.

Blijft over dat je er beter niet in kunt komen, en dat is nou precies wat je kunt voorkomen met de geleverde informatie.

[HoppyF]

Precies, daarom is het juist belangrijk de criminaliteit in kaart te brengen en maatregelen te nemen zodat het niet zover kan komen.
Als je niets doet en afwacht zal je inderdaad op termijn een wijk krijgen met alleen maar criminaliteit. Dat kost vervolgens weer miljoenen om dit te "repareren".

Tijdig ingrijpen is dus belangrijk.

[engelbertus]

ach,, van arme mensen kun je ook weini stelen, dus die vorm van criminaliteit zal verplaatsen naar de witte gebieden ver uit de buurt van de rode gebieden.

als je vastgoedhandelaar bent is dit ook wel handig. in rode gebieden panden opkopen. die zin goedkoper dan de waarde qua oppervlakte.
even wachten tot de buurt zo leeg is dat er niks meer te halen valt en de criminaliteit dus is gedaald, mede door politieaandacht voor rode gebieden) en de prijzen gaan omhoog.

[Verwijderd]

ik zal niet willens en wetens in een wijk gaan wonen die op de probleem wijk lijst staat, echter een paar jaar geleden verhuisd naar een prachtige woning in klein hofje met veel groen en op een goede afstand van centrum en station.
voor nog geen 250 euro een woning met 2 slaapkamers en verder van alle gemakken voorzien is geen slechte prijs.

een sociale buurt en dus niet pd crimineel maar naar het uiteindelijk bleek wel degelijk crimineler dan menig ander sociaal buurtje.
een korte opsomming van 6 maanden schrikken ... een buurtbewoner belde bij mij aan en greep een vriendin van en hield haar een mes onder haar neus en zou haar enkel laten gaan als ik een taxi voor hem zou bellen (had die dude dat nie gewoon kunnen vragen?) drug dealertje in mijn tuin als ik het weekend niet thuis was om op die manier geen last te hebben van colega dealers een man met een bijl en een ander man met een bijl in zijn nek .
een idioot die 9 kogels afvuurde in het wijkcentrum voor no reason. en zo kan ik nog een uur doorgaan met vergelijkbare "incidenten".

Vooralsnog ik heb er heerlijk goedkoop gewoond kon kruipen vanuit de kroeg naar huis en ben zelf GEEN crimineel nooit geweest en nooit geworden.

de hoeveelheid "normale" mensen (vooral studenten en jonge stelletjes) in dit buurtje haalde de boel erg omhoog en mijn conclusie zal dan ook zijn dat informatie over hoe crimineel een buurt is niet bepaald ten goede is van de situatie in die buurt.
niemand kiest er voor tot in zijn of haar knieen in de schijt te gaan staan maar mensen in het algemeen kiezen wel degelijk voor een goedkope woning in een voor hun totaal onbekende buurt.

*edit:2 woorden vergeten te typen (kruipen naar huis kan alteid hoewel ik vanuit de kroeg er het nut van in zal kunnen zien )*

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 05:12]

[Verwijderd]

*leuk huis meneer ! ja zeker en niet duur
*veel criminaliteit ?
*nee meneer

voortaan ga ik googlen

[fevenhuis]

Ja dit zal een zeer vervelend plan zijn voor de britse huizenmarkt wat al in de problemen zit, ik denk dat er een hoope vastgoed op deze manier nog minder waard zal worden.

[rvrbtcpt]

Weet je ook meteen waar je niet moet gaan wonen, en of je misschien wat meer sloten op je deur moet maken.
Zal ook goed zijn voor de waarde van je huis.

[sopsop]

Het lijkt een beetje op het in 2005/2006 gelanceerde http://misdaadkaart.nl/

[HoppyF]

Inderdaad.
Een goede site, met actuele informatie.

[doskabouter]

Ja, alleen zijn daar de plaatsen gemarkeerd waar de persoon opgepakt is, niet waar ze de misdaad begaan hebben...

[Randfiguur]

En er staat er onder de categorie moord/doodslag hoe in A'dam een hond bezweek in een te warme auto.

[bbr]

Denk dat dit niet echt goed is voor de waarde van je huis, als ineens iedereen kan zien dat je in een "rode" zone woont.

[batavier]

Dat zal wel meevallen, vaak weet je toch wel hoe het zit in een bepaalde wijk.

[KGB007]

Dat zeg jij wel zo maar ik denk dat het wat dat betreft meer een gevoel is. Ik weet nog van vroeger toen ik een klein kind was dat je op bepaalde plaatsen niet mocht komen want het was daar niet veilig. Er waren kinderlokkers. Uiteindelijk is er nog nooit wat gebeurt daar. Een gevoel en weten hoe het er voor staat, staat los van de werkelijke feiten.
Als je een huis gaat kopen dan ken je de verhalen misschien niet en heeft het dus geen invloed op het maken van je keuze. Als het zwart op wit (og geel op oranje op rood in dit geval) staat is het een heel ander verhaal. Het is dan gebaseerd op daadwerkelijke feiten.

[Sentry23]

Tenzij je het zo ziet dat er in de rode wijken genoeg te halen valt.

[Eijkb]

Dat geneuzel met huizenprijzen... Het is voor de burger een mooie stok om mee te slaan als ze in een rode buurt wonen. Daarnaast, in arme wijken is het vooral huur, dus daar heb je uberhaupt geen rekening te houden met huizenprijzen.

Openheid naar de burger toe is een goede ontwikkeling. Op ieder vlak.

[Verwijderd]

Die huurhuizen worden ook (door)verkocht hoor, en daar is het dan belangrijk te weten of het in een rijke of arme zone ligt zodat de huurprijs kan bepaald worden om de investering terug te verdienen.

[Verwijderd]

Dat moet helpen om misdaadcijfers omlaag te brengen.

Dat lijkt mij op zich onwaarschijnlijk. Criminaliteit is een probleem van ongelijke kansen, tewerkstelling, opvoeding, en dergelijk, niet van locatie. Je kan criminaliteit effectiever aanpakken, maar de bron van het probleem blijft. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Brandende auto's in de armere wijken van Parijs en nu ook Londen?

[Verwijderd]

Ja, in het witte gedeelte als je weinig concurrentie wilt, in het rode gedeelte als je een teamplayer bent.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 05:12]