Google kondigt uProxy-extensie en Project Shield cdn-dienst aan

Google heeft voor Chrome en Firefox de uProxy-extensie aangekondigd. Deze tool moet restrictieve firewalls kunnen omzeilen. Ook heeft Google Project Shield aangekondigd, een content delivery network die kwetsbare websites moet beschermen tegen ddos-aanvallen.

De uProxy-extensie is momenteel alleen nog voor een beperkte groep te testen, waarbij Google vooral op zoek is naar testers met een 'sterke technische achtergrond'. In de basis is uProxy software waarmee een vpn-dienst aan vrienden en bekenden aangeboden kan worden zonder complexe configuratie-eisen, zo stelt de zoekgigant. Een uProxy-aanbieder kan personen via e-mail of chat uitnodigen om van zijn vpn gebruik te maken, waarna webverkeer via deze verbinding gerouteerd kan worden.

Volgens Google kan uProxy firewalls omzeilen en heeft het een decentraal karakter. Daarmee zou het gezien kunnen worden als anticensuursoftware. De extensie wordt in samenwerking met de Universiteit van Washington ontwikkeld voor Chrome en Firefox en moet uiteindelijk onder een Apache 2-licentie beschikbaar komen, maar Google heeft nog geen verwachte releasedatum genoemd voor de tool. Er zou nog met name beter naar de beveiliging van de software worden gekeken. Google wijst er wel op dat uProxy geen anonimiseringsfunctionaliteit biedt, alleen webverkeer kan afhandelen en dat de gebruiker goed moet blijven opletten of een uProxy-aanbieder wel is te vertrouwen.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Naast uProxy heeft Google ook Project Shield aangekondigd, een content delivery network dat kwetsbare websites, bijvoorbeeld nieuws- en mensenrechtenorganisaties, moet beschermen tegen onder andere ddos-aanvallen. Project Shield werkt op basis van Googles eigen PageSpeed-infrastructuur en lijkt in opzet op diensten als Cloudflare. Geïnteresseerden kunnen een aanvraag indienen. Aanvullend kwam Google Ideas, een filantropische denktank van Google, maandag nog met de Digital Attack Map, een website waarop het ddos-aanvallen wereldwijd realtime in kaart probeert te brengen.

Reacties (27)

[m4ikel]

Ook Google begint de hete adem van de overheden steeds meer te voelen. Zoals al eerder door hun CEO aangekondigd is dat een strijd die Google blijft voeren in het belang van de toekomst van het internet (en hun eigen bedrijf).

Uiteraard is en blijft er de vraag in hoeverre dit systeem weer in de klauwen van de NSA/overheid gaat vallen. Als het een VPN Proxy wordt met een enorme backdoor dan schieten we er uiteraard helemaal niks mee op.. (niet dat de NSA de encrypties momenteel al niet breekt)

[Reactie gewijzigd door m4ikel op 24 juli 2024 06:56]

[Soldaatje]

Apache2 licentie betekent open source, dus backdoors worden moeilijk.
Het lijkt me dat uProxy nu en na release grondig doorgespit wordt op dit soort zaken.

Wel handig op zich een browser VPN server, maar bedrijven zullen hier wellicht niet zo blij mee zijn.
Chrome kan je nu ook al zonder Admin-rechten installeren, doe daar deze extensie bij en je firewall is verloren.

Edit: lol, ik kan niet naar de site uProxy, er zit een url-filter tussen die afgaat op mijn werk.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 24 juli 2024 06:56]

[Wulfklaue]

Het is niet omdat je de code kan zien, dat het programma dat je draait, ook daadwerkelijk compiled was met die code. Of dat bijvoorbeeld de compiler geen extra's toevoegt aan de code.

Openheid van code helpt, maar dat betekend ook niet dat je blind vertrouwen erin mag hebben.

[skiwi2]

Tenzij je het zelf compiled natuurlijk, maar dat is dan weer tegen het idee van gemakkelijk in gebruik in.

Als compilers zelf backdoors gaan introduceren dan... wordt het lastig. Assembly schrijven is nu ook weer niet zo leuk werk.

[Reactie gewijzigd door skiwi2 op 24 juli 2024 06:56]

[Verwijderd]

Dingen die normaal buiten het zichtveld van de NSA vallen, bijvoorbeeld een Chinees die een site in Japan bezoekt, komen hiermee juist binnen in het zichtveld van de NSA.

Denk maar niet dat Google zich ook maar iets interesseert voor een Chinees die last heeft van de Chinese overheid. Het is nog altijd zo dat wanneer jij in China een text in de zoekbalk van je browser intypt je browser je doorstuurt naar Google.com via SSL. Google.com stuurt je dan echter direct naar google.cn.

De verbinding naar google.cn is niet beveiligd met SSL en de servers hiervan staan in China. Op dit moment legt de Chinese overheid dus vast wat jij precies zoekt op Google. Vervolgens wordt je op google.cn dan aangeraden om toch vooral door te klikken naar google.com.hk, maar goed, dan is het dus al te laat.

[Tweekzor]

Zeer mooie ontwikkeling, tools om makkelijk een vpn op te zetten. Hiermee komen we nog een stapje dichterbij een vrij(er) internet.

[back2basic]

Denk niet dat dit het internet vrijer gaat maken.
Het enige wat je hiermee doet is je eindpunt verleggen waar je unencrypted het net opgaat.
Als je je eigen ISP al niet als eindpunt vertrouwd waarom zou je dan wel Google vertrouwen als eindpunt

[henk-jan]

Niet google maar een vriend of kennis (Of je pc thuis) zal het eindpunt worden.
Je eigen ISP is vaak niet het probleem maar voor vage open wifi netwerken in cafe's kan het prettig zijn als er niet kan worden meegekeken.

[Verwijderd]

Misschien geld het voor ons niet, wij leven ook in een deel van de wereld waar je aardig vrij internet hebt. Op een aantal websites van de pirate bay wordt er volgens mij nog steeds niet geblokeerd en of dat nog geblokeerd blijft is ook een vraag.

Er zijn overheden die je om 3 uur nachts uit je bed trekken met 10 man politie sterk omdat je bepaalde berichten hebt getwitterd. Ik vertrouw google meer dan dat soort regeringen.

Google slaat alles over je op, alles, maar niet met het doel het te verkopen, maar adverteerders er gebruik van te laten maken en persoonlijk heb ik liever dat Google weet welke kleur mijn auto is dan een of ander louche bedrijfje.

Ik gok dat Google net zoveel, zo niet meer van je weten dan overheden. Het enige wat ze van je missen is bepaalde meta data als telefoongesprekken, alhoewel met android ze misschien de mobiele markt al behoorlijk inzichtelijk hebben gemaakt voor zichzelf. En al slaan ze geen metadata van je op, ze hebben van miljoenen mensen wel hun contactenlijst, dus ze weten precies wie wie kent. Dit doet er overheid ook. Als je dan een overheid hebt die het niet zo heeft op vrijheid dan ga ik liever met Google in zee.

[watercoolertje]

Er zijn overheden die je om 3 uur nachts uit je bed trekken met 10 man politie sterk omdat je bepaalde berichten hebt getwitterd. Ik vertrouw google meer dan dat soort regeringen.

Je bedoelt Nederland? Waar in Limburg een jongen aangehouden is voor een grapje via Whatsapp?

http://www.solv.nl/weblog...in-whatsapp-bericht/19621

Hoewel er door de media nu allemaal correcties en updates plaatsvinden waar wordt geroepen dat het via een mondelinge tip was en niet via Whatsapp...

http://www.nieuws.nl/alge...burger-werd-niet-afgetapt

De waarheid? Ik heb geen idee, ik verbaas me iig nergens meer over en ik geloof politie en politici niet meer...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 06:56]

[Verwijderd]

Ja dat is de ene versie van het verhaal. De andere versie is dat de jongen al een tijd specifiek in de gaten was gehouden omdat hij mensen rare dingen vertelde die hij ging doen. (/zou gaan doen)

Als jij als overheid van mensen om iemand heen te horen krijgt dat hij gevaarlijke ideeen heeft, je hem daarom in de gaten houd en dan een whatsapp verstuurd over een bom onder een ?stadion was het geloof ik? dan zou ik ook ingrijpen.

Wat er allemaal waar van is weet ik niet, ik kan me heel goed voorstellen dat whatsapp al onze berichten zo proxied via een overheidsserver, maar ik geloof niet dat de Nederlandse overheid de capaciteit heeft om elke keer als iemand het woord "bom" whatsapped het helemaal te gaan uitpluizen of iemand op te pakken. Dit is overigens ook 1 incident, ik whatsapp regelmatig het woord bom, in de context van Battlefield, en ben nog nooit uit m'n bed gehaald.

[Tweekzor]

In onderdrukte landen waardoor deze mensen met meer vrijheid kunnen communiceren op het internet? Regeringen van landen als Iran, China... zijn er niet zo blij mee als jij ontevreden posts over hun maakt.

[T0mBa]

Omdat de EU ISP's ondertussen verplicht zijn om (quasi) alles te loggen dat je doet, en dit ter beschikking moeten stellen aan de overheid.

Toegegeven, Google & de NSA zullen ook alles loggen dat je doet, maar de VS is zelden geneigd om andere landen inzage te geven in hun data. Dus als EU-burger ben je grappig genoeg veiliger als je je laat bespioneren door Amerikaanse bedrijven/spionnnen.

[Origin64]

Misschien blokkert je overheid bepaalde websites...zoals China, Rusland, de Vs, Groot Brittanie en Nederland, om er een paar te noemen. Als jij dan via iemand in Zweden met thepiratebay kan verbinden is dat mooi handig, mocht Brein er ooit in slagen alle huidige proxys zo hard aan te klagen dat niemand meer durft.

[telenut]

zou ideaal zijn om de beperkingen op bedrijfsnetwerken te omzeilen (sites die niet werken omdat ze niet draaien op poorten behalve 80 bijvoorbeeld)

[S-Cript]

Ik hoop wel dat de bekende filters snel geupdate worden, zodat dit zakelijk gekilled kan worden

[SirBlade]

Dat soort beperkingen omzeilen is een goede manier om op een zoektocht naar een nieuwe baan te beginnen.

[Verwijderd]

Praat met je it afdeling, ga geen trucs uithalen.

[tedades]

Wel verwarrend nu Google en nVidia beide een project shield hebben.

[Penhoat]

Ja beetje jammer van de benaming. Project Shield van Nvidia is ook pas net op de markt, had marketingtechnisch beter gekund

[SeatRider]

Dat uProxy is wel gaaf, alleen zou ik dan thuis liever een servertje draaien ipv Chrome met uProxy extension.

[WoutervOorschot]

Op zich een goed pla, maar het is wel zo dat Google waarschijnlijk meer behoefte heeft aan jouw data dan je isp oid. Waarschijnlijk kan de nsa ook gewoon bij je data via een of andere backdoor/tap dus ik weet niet of het veel verbeterd. Ik juich het echter wel toe qua keuzevrijheid en innovatie.

[Verwijderd]

Dit lijkt wel heel erg op wat de Hola Unblocker al een tijdje erg goed doet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 06:56]

[DwarV]

Waarom de uProxy service gebruiken als Tor je internet ook kan anonimiseren? Zelf maak ik daar overigens geen gebruik van: ik heb een VPN servertje thuis staan en dat werkt meestal ook wel prima.

[Verwijderd]

Goede zet van google !

[watercoolertje]

Voor Nederland niet zo nuttig maar in bepaalde landen heb je echt niks met de US te maken (hier wel we zitten bij ze op schoot en blaffen af en toe), en dan kan je je eigen regime's blokkades wel degelijk omzeilen en heeft het wel degelijk nut!