Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 185 reacties

Een Amerikaan heeft Apple aangeklaagd om het installatiebestand van iOS 7 op oudere iOS-apparaten. De man, die een class action-zaak overweegt, wil dat Apple het mogelijk maakt om het installatiebestand te verwijderen, omdat de update 'ongewenst' zou zijn.

iOS installatiebestandApple laat iPhones en iPads het installatiebestand van iOS 7 standaard downloaden als ze verbonden zijn aan de lader en aan wifi, maar voor installatie vraagt Apple wel toestemming: dat gebeurt elke keer als het apparaat opnieuw opstart. De aanklager heeft de update niet uitgevoerd, maar zit wel met een installatiebestand van 1GB; met een opslaggeheugen van 8GB, de minimale capaciteit van een iPhone, is dat een aanzienlijk percentage.

De aanklager, een Amerikaan uit Calfornië, wil de update niet uitvoeren, omdat iOS 7 een complete make-over van de interface is, waardoor de software een compleet andere look heeft. De aanklager vraagt aan Apple om het installatiebestand weg te halen en wil bovendien een compensatie van 50 dollar. Volgens Cnet overweegt de man om er een class action-zaak van te maken, waardoor anderen zich kunnen aansluiten bij de zaak. Het is onduidelijk hoeveel kans de zaak maakt: hij ligt bij een lagere rechter.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (185)

Toen ik de titel zag had ik zoiets van "Daar is er weer zo een" maar als ik zijn claim zie (50 dollar en het opschonen van het installatie bestand) valt het eigenlijk wel mee :)

Ik ben het wel met hem eens, het downloaden van een update zou optioneel moeten zijn (wanneer de installatie dat is) en anders moet je de ruimte weer kunnen opschonen. Hier had Apple iets beter over na moeten denken, maar ja, Apple is het gewend dat hun gebruikers het met al hun keuzes eens is en dat blijkt nu dus niet zo te zijn. Het lijkt erop dat Apple's populariteit eindelijk kritische gebruikers begint aan te trekken ;)
Apple's (arrogante) veronderstelling is dat alle gebruikers hun iPhones graag bijwerken naar iOS 7. Voor mij persoonlijk wegen de voordelen van iOS 7 op tegen de nadelen, maar ik ben zeker geen gemiddelde gebruiker. Apple had de update absoluut optioneel moeten maken. Je brengt je klant beleefd op de hoogte van de update, met een beknopte opsomming van de verbeteringen, en biedt vervolgens vriendelijk aan om het te downloaden en installeren. Je legt het ze zeker niet op, zoals nu bijna het geval is!
...maar ja, Apple is het gewend dat hun gebruikers het met al hun keuzes eens is en dat blijkt nu dus niet zo te zijn. Het lijkt erop dat Apple's populariteit eindelijk kritische gebruikers begint aan te trekken
Wat een klinkklare onzin. In mijn 20 jaar ervaring met Apple gebruikers heb ik zelden zulke kritische klanten meegemaakt. Hoe nauwlettend zij ooit de hardware en software van het bedrijf kunnen evalueren zou je soms echt kunnen vergelijken met wijnproeverijen of kunstcritici!

Het is zeker waar dat er bijna evangelische Apple gebruikers bestaan, maar daar staan evenzo kritische gebruikers tegenover. Deze laatste groep was met name sterk vertegenwoordigd tijdens de 'donkere tijden' van 't bedrijf, toen het z'n voortbestaan onzeker was. Kijk (en luister) bijvoorbeeld maar eens naar de reactie op de Microsoft deal. Nog nooit zoveel negatief gejoel op een Jobs keynote gehoord! Of bekijk eens het decennium aan uitzonderlijk kritische Mac OS X recensies door John Siracusa, een Apple gebruiker in hart en nieren.

Dat er opvallend volgzame (of lichtgelovige, bijna onnozele) Apple gebruikers zijn staat buiten kijf, maar dat geldt absoluut ook voor hun kritische groep klanten, zoals de creatieve professionals of academici. Kijk bijvoorbeeld ook eens naar de reacties op Final Cut Pro X. Hoe dan ook, Apple's gebruikersdemografie is zo veelzijdig, en soms zo gepolariseerd, dat je nog nauwelijks kunt spreken van berekenbare, reguliere consumenten. Sinds de iPhone zijn de uitersten aan beide kanten van het spectrum alleen maar toegenomen, inclusief de bijna religieuze discussies over de intrinsieke waarde van hun producten.
Hah. Ik had precies dezelfde reactie als jij.

"Weer zo'n typische Amerikaan, elkaar voor de kleinste dingetjes aanklagen".

Maar als je naar de inhoud ("merites") van de zaak kijkt is het zo gek nog niet. Deze man heeft een apparaat gekocht met een bepaalde storage, in dit geval 8 GB.

Nou is het al zo dat Apple daar +- 2 GB van nodig heeft voor het OS, maar dat is te billijken: zonder dat te gebruiken werkt de telefoon niet. En zo heeft hij hem "out-of-the-box" gekregen. Echter, het gebruiken van nog eens 12,5% van de ruimte voor een loze update, dat betekent gewoon dat hij niet krijgt wat hem beloofd is.

Dan zijn zijn eisen zeer redelijk.
Krijg je bij het vasthouden aan ios 6 geen problemen met app updates die voor iOS 7 geschreven zijn? Volgens mij heb je dus echt geen keus, dat is toch het mooie van Apple : geen keus, heerlijk!
Oude apps blijven op de server/appstore staan zodat je zelfs met iOS 5 nog met 90% van de apps kan blijven werken. Dat is sinds een paar maanden. En iOS 6 kan je er op krijgen als je via internet een iOS 6 install file download (daar zijn er genoeg van te vinden op internet) en dan gewoon je iPhone aan iTunes hangt en met opties bij herstel zegt "installeer die backup". Problem solved en dan kan je weer verder.

Off-topic:
Wordt altijd een beetje gek van alle Apple bashers op tweakers....we weten ondertussen wel dat de meeste mensen hier graag hun telefoon helemaal willen uitpluizen en aanpassen en vaak ook verneuken. Tja dit kan met Apple niet en daar ben ik blij om, heb zelf nog nooit gezeik gehad met mijn iPhones (heb alle iPhones vanaf de 3GS al zo'n beetje gehad). Verder heb ik HTC en Samsung Android telefoons gehad/geprobeerd en ik had daar vaker gezeik mee dan me lief was.

Elk systeem heeft z'n voor- en nadelen, laat iedereen lekker in zijn/haar waarde maar mensen moeten eens vaker onderzoek doen voordat ze dingen gaan spuien zoals "Apple geeft je helemaal geen keuze meer, of Apple is kut neem Android". Als je dat vindt hou het lekker voor jezelf en neem Android i.p.v. het te posten alsof het een feit is....Je moet gewoon een keuze maken voor jezelf. Echter vrees ik dat dit altijd zal blijven en daarmee ook het niveau van tweakers.net naar beneden zal blijven gaan......it's just sad!
Klopt, maar het is wel irritant dat Android fans er prat op gaan dat Android zo "open" is en dus "goed". Maar feitelijk zijn hier nogal wat kanttekeningen bij te plaatsen :

1) Ja, Android is open, maar de laag "google play services" die er overheen ligt en in toenemender mate noodzakelijk is om Google apps te kunnen gebruiken is gesloten, en in eigendom van Google en wordt automatisch geŁpdatet door Google zonder dat de gebruiker kan ingrijpen.

Zie hier: http://arstechnica.com/ga...le-is-defragging-android/

Het is een vangnet om de Android gebruikers veilig te stellen in het Google netwerk (Google Store, Google Account, Google+) en indirect dus om deze gebruiker blijvend te laten participeren in de ad revenue stromen; essentieel voor het bedrijfsmodel van Google.

2) Open is ok voor software en voor standaarden maar het staat diametraal op privacy. Geen wonder dat Google, dat het overgrote deel van haar inkomsten uit advertentie-verkoop haalt , een warm pleitbezorger is van "open"! En de techneuten trappen er in want Google is een open source speler (maar stiekem ook niet, zie 1) maar de motieven zijn minder nobel dan deze wat naÔeve techneuten kunnen bevroeden.
Is niet helemaal waar. Als je root hebt kun je gewoon en firewall (AFWall+) erop zetten en vervolgens alle Google diensten blokkeren. En alleen openzetten als je een app uit de play store downloadt. Dus je bent voor Google niet continu online. Natuurlijk is dit niet waterdicht dan zou je *nooit* meer de Google diensten internettoegang moeten geven. En met Titanium backup kun je system apps zoals TouchWiz gewoon bevriezen.

Maar bij iOS is dat niet anders. Apple werkt ook gewoon als een reclamebureau dus die bespioneren ook je iApparaat. Tenzij je een tethered jailbreak hebt (is er nog niet voor iOS 7).
Helaas is het niet meer mogelijk iOS6 (op die manier) te installeren. Apple is gestopt met het signen van iOS6 voor alle iOS7 eligible devices.

Source: http://www.iphonehacks.co...-ios-6-1-3-ios-6-1-4.html
De meeste app's zijn wel voor bijde geschreven. Tenzij het gebruikt maakt van de nieuwe opengl technieken van ios7
Ik gebruik alle 3 de platformen, maar vind in geen enkele echt vrijheden. De ene lijkt meer te hebben dan de andere, maar er is altijd wel weer iets waar je tegenaan loopt.
Android lijkt meer mogelijkheden te bieden voor het gebruik van oudere apps, maar ook dat wordt minder op zijn tijd.
Besides, de meest belangrijke apps worden vaak wel ondersteund. En van al het aanbod wat je kunt vinden is er maar bar weinig wat je echt gebruikt. Apple, Microsoft, Google, het zijn allemaal boeven.
".. wil dat Apple het mogelijk maakt om iOS 6 opnieuw te installeren, omdat de update 'ongewenst' zou zijn."

Maar vervolgens wordt gezegd dat hij iOS 7 niet heeft geÔnstalleerd, maar het om het downloaden van het installatiebestand gaat wat veel ruimte in neemt.
Klopt dis niet helemaal.
Klopt dis niet helemaal.
Niet alleen dat, gezien enkele reacties blijkt duidelijk dat een aantal Tweakers het artikel niet (goed) heeft gelezen.

Het probleem is dat iOS6 de iOS7 update (mits verbonden via WiFi) automatisch download, het update bestand neemt vervolgens 1GB ruimte in beslag en je kunt dat bestand kun je als gebruiker niet verwijderen, maw die 1GB ben je dus kwijt zolang je iOS7 niet installeert.

En daarmee heeft de klager natuurlijk een punt.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 19 oktober 2013 16:55]

Het is vervelend, is MS trouwens nog nooit aangeklaagd dat windows door updates ook blijft groeien omdat alle oude drivers, patches en updates ergens lokaal bewaard worden.

Op een iOS device is dat natuurlijk heftiger, maar een 60GB SSD zit ook zo vol met Windows.

Een boel mensen, lees heel veel, zullen upgraden naar 7.0.x, en hoeven dan bij de installatie niet te klagen over de lange wachttijd bij het downloaden omdat de gemiddelde internet snelheid in de wereld een stuk lager ligt dan bij ons. Het niet kunnen verwijderen of aangeven dat je het niet wilt, dat had gewoon een optie moeten zijn (mijn mening)
Hoe dan ook, de keus is te beperkt en onvriendelijk. Wat als de IOS7 je niet bevalt...
Als ik dan dit soort berichten lees ben ik blij dat ik vorig jaar van Apple ben afgestapt : http://appadvice.com/appn...-ios-7-to-holdout-devices

Klanten moeten en zullen dus van de laatste iOS gebruik moeten gaan maken, ook al zit je daar helemaal niet op te wachten. Een goede vriend van me heeft een iPad en iPhone, en die is absoluut niet gecharmeerd van het nieuwe uiterlijk en wil het bij iOS 6 houden. Vroeg of laat wordt je dus gedwongen om die update te gaan gebruiken.

In vrijwel ieder besturingssysteem (desktop of mobiel) kun je zelf kiezen of je updates gebruikt. Of je nou Windows hebt, Linux, Android of WP; het is aan de gebruiker om die keuze te maken. Apple meent het natuurlijk weer beter te weten en bepaalt voor jou wat jij nodig hebt.

Lekker geregeld ... Er zullen beslist mensen zijn die het fijn vinden dat ze nergens naar hoeven om te kijken, maar dat wil niet zeggen dat je de rest van je klanten die keus moet ontnemen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 19 oktober 2013 09:44]

Er is op zich wel wat voor te zeggen. Sterker nog, Apple probeert 't al een jaar of 20 zo. Het idee is om 1 uniform platform te creeren zodat compatibiliteit optimaal kan zijn en je geen rekening hoeft te houden met 101 variabelen. Een homogene setup. Dat is 't idee althans.

Echter, daar tegenover moet dan wel staan dat wat je biedt ook echt stabiel en compatible is, want je hebt geen keuze - dus het moet gewoon top draaien. En bij de laatste OSX'en, en nu ook met iOS7, vind ik 't echt een drama en heb ik net m'n iPad nog niet uit 't raam gegooid.

OSX had ook allerlei compatibiliteit issues. Sterker nog, m'n Cinema display heeft nu nog handshake issues met thunderbolt en de usb hub functionaliteit. Ik ben soms 15 min aan het open- en dicht klappen van m'n macbook om 't beeld op de cinema display te krijgen. Sluit ik 't aan op een DELL scherm, werkt 't meteen ... tja, dan ga je toch een beetje je doel voorbij met je "uniformiteit".

Daarnaast heb ik elke OSX wel weer gezeik met allerlei software, met name Adobe. Nu ligt 't wellicht niet echt aan Apple, maar het wel apart dat 't op windows niet gebeurt. Het is wederom een reden om niet happy te zijn met Apple.

Wat er aan iOS7 mankeert, tja, daar is al een uitgebreid topic over, ik weet niet eens waar ik moet beginnen. Wifi, performance, crashes, reboots etc you name it, het is bijna onwerkbaar en ik zit al naar een andere tablet te kijken. Na een backup en restore via iTunes, die ook al m'n apps niet kon syncen, ben ik A) m'n backup kwijt want dat is schijnbaar mis gegaan en b) is het nog steeds hetzelfde drama.

Voor mij ook de reden dat ik Apple ga uitfaseren en andere opties ga verkennen. Ben echt helemaal klaar met Apple. Die dwangmatige, gesloten manier van doen irriteerde me al, maar als 't dan ook nog 's slecht gaat werken, dan is 't klaar.

Dan vind ik deze reden om Apple aan de klagen van de beste meneer misschien nog wel de minst belangrijke. Al heeft hij natuurlijk gewoon een punt, zoals je zoveel punten tov Apple kunt hebben om ze aan te klagen.

Je moet natuurlijk best terug kunnen naar iOS6, en dan niet blijven zitten met zo'n enorm bestand van iOS7.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 19 oktober 2013 09:59]

Weet je zeker dat je dit niet ergens bij je zelf moet zoeken? Ik heb namelijk nog nooit problemen gehad na een update van OS X en/of iOS.
OSX had ook allerlei compatibiliteit issues. Sterker nog, m'n Cinema display heeft nu nog handshake issues met thunderbolt en de usb hub functionaliteit. Ik ben soms 15 min aan het open- en dicht klappen van m'n macbook om 't beeld op de cinema display te krijgen. Sluit ik 't aan op een DELL scherm, werkt 't meteen ... tja, dan ga je toch een beetje je doel voorbij met je "uniformiteit".
Ik heb zelf dan geen Cinema Display maar heb een extern scherm van HP, maar zoals je zelf aangeeft, geeft je Dell ook geen problemen. Geen ervaring mee dus, maar kort gezegd: slechte zaak!
Wat er aan iOS7 mankeert, tja, daar is al een uitgebreid topic over, ik weet niet eens waar ik moet beginnen. Wifi, performance, crashes, reboots etc you name it, het is bijna onwerkbaar en ik zit al naar een andere tablet te kijken. Na een backup en restore via iTunes, die ook al m'n apps niet kon syncen, ben ik A) m'n backup kwijt want dat is schijnbaar mis gegaan en b) is het nog steeds hetzelfde drama.
Dat ging op mijn iPhone 4s alleen erg soepel, zelfs op een kennis zijn iPhone 4 ging het vlekkeloos, zoals we eigenlijk van Apple gewent zijn. Al draait iOS 7 niet zo erg snel meer op de iPhone 4. Kan ook niet meepraten over je Wifi etc. issues. Al kan ik wel praten over dat apps zoals Whatsapp regelmatig nog wel eens willen crashen, terwijl dit onder iOS6 nooit het geval was. Maar de iOS7 updates voor apps druppelen nu ook naar binnen.. Dus ga er maar van uit dat dit binnenkort verleden tijd is (hoe vervelend het nu ook is).

Vind het erg frappant dat je er zoveel problemen mee hebt (gehad). Het is hier juist de reden dat ik privť voornamelijk op Apple hardware werk, dan wel niet met OS X (Apple Dev, dan moet je ook wel) en een Ubuntu dual boot.

Maar als ik u was zou ik OS X 10.9 afwachten met name om de problemen met uw Cinema Display, onder de motorkap worden er erg veel verbeteringen doorgevoerd en dan al helemaal voor mensen die werken met meerdere beeldschermen, want laten we eerlijk zijn; dat werk nu gewoon niet praktisch (lees: k*t ;))

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door _h93 op 19 oktober 2013 10:34]

Toch is het zo dat er "behoorlijk" wat problemen zijn met deze initiŽle (tot aan 7.0.2) release. Vooral op zakelijk gebied lijkt niet alles even goed te werken (nog) (lees alle online te vinden forums over iOS 7... .. .)

Ook wat betreft snelheid laat dit nieuwe OS wat te wensen over. Op een apparaat van nťt een jaar oud, mijn iPad 3de generatie, draait alles (van animaties tot apps tot games) gewoon minder soepel. En dit vind ik not done, Zeker niet in deze tijd. Heel spijtig dat een roll-back niet meer mogelijk is en dat dit wordt opgelegd (jailbreaken is wellicht een mogelijkheid, maar dit wil ik gewoonweg niet doen) 8)7
Op elk OS zijn er altijd mensen die wel of geen problemen hebben, ik heb een MBP Retina met hetzelfde display en ik heb die problemen weer helemaal niet.

Net zoals er mensen zijn die nooit problemen met windows hebben en anderen die er wel altijd problemen mee hebben.

Feit is, Apple probeert het voor iedereen makkelijk te maken om mee te gaan met de laatste versie van iOS en OSX, mede door het of gratis aan te bieden of het zo goedkoop mogelijk aan te bieden. Hieruit proef je al dat ze het zo homogeen mogelijk willen houden.

Als dat iets is wat je niet prettig vind dan moet je OTA updates uitzetten. Je kiest ervoor om het aan te laten met als gevolg dat je de laatste versie automatisch krijgt. Ditzelfde gebeurt ook bij Windows die tegenwoordig telkens meer automatisch updates gaat installeren.

Want laten we wel wezen, als er geen nieuwe versie komt gaat iedereen weer piepen dat ze nooit eens iets bijwerken.

Daarnaast zijn er ook andere OS fabrikanten zoals Google die nog een stap verder gaan en die pushen updates gewoon door waarvoor je niet eens akkoord hoeft te geven. Zie hieronder.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 19 oktober 2013 11:09]

Ik heb anders nergens last van! Je kan ook een beetje bij jezelf zoeken :s
Voor een ieder die op mij gereageerd heeft:
Uiteraard zal 't ook deels aan mij liggen, aangezien iedereen dingen anders gebruikt.

Maar dat het bij een ander goed gaat wil nog niet direct zeggen dat 't bij mij dan ook maar goed moet gaan en dat de enige andere uitkomst is dat 't dan maar aan mij ligt. Als ik Adobe gebruik en een ander niet. Dan heeft die ander dat probleem inderdaad niet. Maar voor mij is dat echt een drama, want ik kan dus niet werken. Nou sorry, Windows heeft dat voor mij nog "nooit" veroorzaakt sinds XP. Maar als die wat fout doen ligt 't onder een vergrootglas. Als 't bij Apple gebeurt dan ligt 't aan mij ...

Bovendien kun je er forum topics (niet alleen hier) op naslaan dat ik lang niet de enige ben die problemen ondervind.

Leuk dat 't goed bij jou werkt Core-i7, maar als je bijv de software niet gebruikt die ik gebruik heb je die problemen inderdaad niet.

Over 't updaten. Je kunt niet een homogene, gebruikersvriendelijke omgeving ambieren en pretenderen en vervolgens met niet goed werkende updates uitkomen. Windows moet rekening houden met 1001 variabelen qua hardware en software. Apple met veel minder dankzij hun beperkte hardware support en 1 choice for all software. Dat is dan prima, maar dan moet je 't wel goed doen. Anders schiet je je doel dus voorbij.

Ik vind 't ook een rare zaak als dus schijnbaar eerst de reacties van "gedupeerden" moet lezen om te achterhalen of ik kan updaten of niet. Lijkt me ook niet de bedoeling van een "gebruikersvriendelijk" doel.

Bovendien update Windows al jaren veel en heb ik nog nooit zulke ernstige "core" zaken mis zien gaan. Op Vista dan na, dat was een drama. Android laat volgens mij ook zien hoe 't beter kan. Iedereen maakt weleens foutjes, maar die worden dan wel of snel gecorrigeerd, of het zijn geen core functionaliteiten. En ook als Windows / Android het doen zal ik pissed zijn. En dan mag 't schijnbaar wel.

En ik zoek 't toch ook bij mezelf. Ik maak keuzes op de doelen die ik stel. Ik had gehoopt dat Apple inderdaad iets nieuws en homogeens kon bieden, maar ik heb er meer problemen mee gehad dan welk ander systeem. Dan sluit dat doel niet langer op mij aan, trek ik er conclusies uit en kies ik een systeem waarbij ik die problemen niet heb. Dus een foute keuze gemaakt, gaan we nu anders doen, opgelost.

Ik heb op iOS7, zelfs na een complete restore, een traag toetsenbord met delay bij tikken, grafische ingeleverd (roteren gaat bv schokkerig), wifi valt soms weg en is minder snel geworden, kan regelmatig geen verbinding maken met de app store, apps crashen, memory loopt compleet vol (toont tooltje aan) waardoor je moet rebooten etc ...

En ik ben lang niet de enige. Dat andere dat niet hebben is vreemd, maar niet onmogelijk. Neemt niet weg dat mijn problemen echt zijn.

Het is bovendien een hele lijst aan negatieve Apple ervaringen. Daar wil ik dan niet automatisch een Apple vs Win discussie van maken, hoewel moeilijk, maar ik ben gewoon gelukkiger met Windows de laatste jaren, ondanks dat ik beiden al zo'n 20 jaar bijna dagelijks gebruik. Ik vind dat Apple steeds meer fouten begint te maken, en dus ga ik andere keuzes maken. Niets vreemds mee. Of moet ik wachten met die keuzes, Core-i7, totdat het bij jou ook mis gaat? Want tot die tijd heb ik geen recht van spreken, toch?

Bij Windows gaat ook zat mis, maar dan heb je wel de vrijheid daar zelf nog wat aan te doen. Bij Apple loop je dan tegen een muur van beperkingen op. Apple is leuk zolang 't goed gaat, maar zo niet, dan zit je. Zelfs in een "Apple winkel" staan ze je dan nog glazig aan te kijken en zijn ze niet eens in staat om inhoudelijk of technische support te bieden. Sterker nog, ik moet vaak hele discussies voeren of m'n probleem onder de garantie of support valt, waar een ander die support allang gegeven had.

Maargoed, ik begin uit te wijken :)
Bottom-line: aan mij zijn ze een klant kwijt in ieder geval. Waarmee ik niets over een ander wil zeggen. Die keuzes mag iedereen zelf maken.
Nou sorry, Windows heeft dat voor mij nog "nooit" veroorzaakt sinds XP. Maar als die wat fout doen ligt 't onder een vergrootglas.
Dat het meteen onder een vergrootglas ligt aan de Windows kant ben ik het niet mee eens. Het is meer van; "Oh het werkt niet, maar ach wat verwacht je dan, het is Windows", of; "Oh, crash, ach.. Windows" etc. Ik heb dus juist het idee dat het aan de Apple kant meteen onder een vergrootglas ligt.
Als 't bij Apple gebeurt dan ligt 't aan mij ...
Dat bedoelde ik in ieder geval niet te zeggen. Ik vind het gewoon erg bizar dat het bij jou dus duidelijk zo mis gaat, terwijl ik en vele met mij het zonder problemen gebruiken. Ook als je zegt "Ik ben zoveel gelukkiger met Windows" neem ik je al totaal niet serieus (grapje ;)), al hoor ik dit bijna nooit iemand zeggen.
Bij Windows gaat ook zat mis, maar dan heb je wel de vrijheid daar zelf nog wat aan te doen. Bij Apple loop je dan tegen een muur van beperkingen op. Apple is leuk zolang 't goed gaat, maar zo niet, dan zit je. Zelfs in een "Apple winkel" staan ze je dan nog glazig aan te kijken en zijn ze niet eens in staat om inhoudelijk of technische support te bieden.
Hier heb je dan wel een terecht minpunt van Apple te pakken, ja het is gesloten, als het werkt, werkt het als geen ander. Maar zo niet zijn er vaak minder dingen mogelijk dan bijvoorbeeld onder Windows en al helemaal onder Linux. En over de stores.. Bij hoeveel andere winkels heb je nou echt professioneel personeel staan? Precies, nergens. Mijn ervaringen met bijvoorbeeld Acer zijn bizar slecht, maar dit is volledig offtopic.
Bottom-line: aan mij zijn ze een klant kwijt in ieder geval. Waarmee ik niets over een ander wil zeggen. Die keuzes mag iedereen zelf maken.
Gelukkig wel ;)
Ghe, tja, misschien is 't dan meer perspectief van 't vergrootglas. Dat er een andere houding is bij beide, dat is wel waar.

Bij windows is het gewoon van: dit werkt niet. Zegt een ander, o, zo los je dat op. Ben je geholpen.

Bij Apple is het als iets niet werkt: je zal wel iets verkeerde doen, het ligt aan jou.

Begrijp me niet verkeerd, ik werk op beide systemen. Beide hebben voors en tegens. Geen van allen is perfect. Maar als ik dan zegt dat iets niet goed werkt op Apple dan krijg je er altijd een zooitje die de neiging hebben kosten wat 't kost te verdedigen. En vaak zonder enige technische onderbouwing, veel verder als "bij mij werkt 't goed" komen we dan vaak niet. Wat is er mis mee als ik iets wat niet goed werkt benoem?

Als ik de problemen die ik met OSX en dan nu ook met iOS7 met Windows of Android zou ervaren dan zou ik dat net zo hard veroordelen.

Ik werk met mensen om me heen die bijna allemaal met OSX werken. Als ik de discussie aanga en de dingen benoem die bij mij niet goed gaan, dan is de houding direct defensief ipv gewoon een oplossing te verzinnen. Of simpelweg gewoon zeggen, ja, dat is niet zo netjes van Apple. Punt.

Ik heb zelf gewoon nog nooit echt ervaren wat OSX nou zo homogeen maakt. Voor die ervaring moet alles Apple zijn en dat valt niet mee. Apple TV ondersteunt niet alles wat ik wil, de iPod levert ook niet wat ik zoek etc ... Dus waarom zou ik dan allemaal concessies doen om een goed werkende omgeving te creeren die voor een groot deel niet doet wat ik wens. Ook de importantie van iTunes die is ontstaan, wat ik een draak van een software vind, helpt in mijn beleving niet.

Ik vind applicaties installeren heerlijk op OSX, ik vind veel dingen installeren vergeleken met Windows heerlijk, het is efficient, heeft leuke gadgets en animaties etc, maar 't moet dan ook niet mis gaan, wat best weleens gebeurt. Gelukkig heb je dan ook de heerlijke Terminal waar je best wel wat mee kunt oplossen. Met Windows (steeds minder overigens), moet je veel vaker wat dieper duiken om 't aan de praat te krijgen, maar dat kan ook vrij moeiteloos. In die zin is Windows veel transparanter.

Kortom, beiden hebben voor- en nadelen. En bij beide is er niks mis mee om gewoon te benoemen als iets niet goed werkt, zonder direct in de "het zal wel aan jou liggen" modus te vliegen.

Al doel ik daarbij niet op jou hoor, is meer een algehele opvatting en sommige anderen die op mij gereageerd hebbent.

De lancering van iOS7 kun je alles behalve vlekkeloos noemen. En de 64bit ondersteuning en andere zaken onder de kap zijn leuk, maar als eindgebruiker zie ik eerlijk gezegd vrijwel niks nieuws behalve een plat geslagen UI met bij veel mensen een onstabiele ervaring. En dat is niet alleen gebaseerd op m'n eigen ervaring.

En dan installeer je 7.0.2 met 't idee, ze zullen die issues wel gefixed hebben, maar nee, het is alleen nog maar erger geworden. De vraag is dus voorlopig wel, hoe lang gaat 't duren voordat Apple de klant gaat bedienen, zodat iedereen weer kan genieten van een goed werkend OS.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 19 oktober 2013 21:33]

Gelukkig heb je dan ook de heerlijke Terminal waar je best wel wat mee kunt oplossen.
Klopt, ik als UNIX'er kan dit, maar een hele gemiddelde OS X -gebruiker heeft deze kennis niet, wat direct samenhangt met:
Als ik de discussie aanga en de dingen benoem die bij mij niet goed gaan, dan is de houding direct defensief ipv gewoon een oplossing te verzinnen.
Dat is vaak zo omdat de gemiddelde OS X gebruiker niet heel veel kennis van zaken heeft, dat is prima, maar men zal je dus niet verder kunnen helpen. Het werk gewoon namelijk out-of-the-box, meer niet.

Het verdedigende komt wellicht omdat er nogal wat mensen zijn met vooroordelen over het Appeltje, vaak nog zeer onterecht ook, zonder enige ervaring met het platform. Dit zie je ook nogal heftig op Tweakers, kijk maar op een gemiddeld Apple draadje waar de Windows-kerk helemaal losslaat. Hier komt wellicht het verdedigende gedrag vandaan.
Nee, ook Google pushed zaken je Android telefoon in, google maar eens op 'Google play services.'

Deze laag maakt het feitelijk onderliggende en open Android OS grotendeels irrelevant en is proprietary en gesloten sofware in eigendom van Google. Een gesloten laag die automatisch geupdated wordt door Google zonder dat de gebruiker dit kan verhinderen. Het is de "one ring to rule them all" van Google om de controle van haar mobiele platform te behouden. Zonder play services blijf je verstoken van up to date Android apps.

http://arstechnica.com/ga...le-is-defragging-android/

Dus ja, het OS is android, maar nee zonder 'Play services' kun je er als gewone consument niets meer mee. Technisch gezien geen OS maar functioneel gezien samengesmolten met het OS. En 'Play services' wordt automatisch up to date gehouden en is essentieel voor het functioneren van de telefoon. Well played Google!
Ik kan gewoon instellen of ik mijn apps automatisch wil laten updaten of niet. Om Android-updates hoef ik me geen zorgen te maken; mijn S3 is ge-root. Dit heb ik gedaan om die bloatware te verwijderen (Google Play Music, Google Chrome, Yahoo Finances e.d.) die Google en Samsung op het toestel zetten.

Bijkomend voordeel is dat Android niet meer automatisch wordt bijgewerkt. Ik krijg dan de melding dat mijn toestel is gewijzigd en er daarom geen updates worden geleverd. Voor mij is dat een voordeel; aangezien latere Android-versies ook nog wel eens de nodige fouten kunnen bevatten (zoals het virtuele provider probleem in Android 4.3 i.c.m. een Nexus 4) bepaal ik liever zelf wanneer ik upgrades uitvoer.

Voor jou zal dat misschien niet nodig zijn en omslachtig lijken, maar zo houd ik de controle over mijn eigen toestel. Ik houd er niet van dat software als iTunes gaat proberen om mijn hele telefoon te synchroniseren, het besturingssysteem bij te werken en apps te actualiseren zodra ik deze aan mijn PC hang.
Ja, als je een custom rom installeert of je gaat het toestel rooten dan geldt het niet. Maar hoe groot is het percentage techneuten van de android gebruikers die dat kunnen en hoe groot is het percentage techneuten dat dat doet? Voor Google's ad revenue een niet significante hoeveelheid.
Hoe groot dat percentage techneuten is, is uiteraard moeilijk te zeggen. Desondanks blijft Android hťt mobiele besturingssysteem voor nerds. Vrijwel alles kan aangepast worden. Dat wil niet zeggen dat je dat moet doen, maar de mogelijkheid is er wel.

Ik denk dat veel Android-gebruikers bovendien nog steeds bang zijn dat ze de garantie verliezen op het toestel zodra ze deze rooten. Goed; als je een lease-constructie hebt kun je daar natuurlijk lak aan hebben omdat het toestel toch niet van jou is.

Desondanks kan ik er, ook met een niet-geroot toestel, voor kiezen om Android-updates niet te installeren. Er wordt niks gedwongen en ik kan het altijd zonder problemen terug draaien indien ik niet tevreden ben met nieuwe functionaliteit. Bij Android zit er namelijk ook een wijziging in de layout aan te komen, volgens mij in 4.3 of 4.4. Ik ga hier gewoon mee aan de slag zodra ik de mogelijkheid krijg. Bevalt het niet en kan ik het thema niet zonder meer wijzigen, dan downgrade ik het toestel naar 4.1.2 of 4.2.

Simpel gevalletje van Odin Flasher + ROM. Op de site van SamMobile staan namelijk ook de oudere (officiŽle) ROM-files geplaatst die je dus altijd weer kan terug zetten. Bij Apple is dat toch een stuk omslachtiger.
Je zegt nu simpel gevalletje.

Maar de rest van wat je schrijft is chinees voor 99% van de mensen.

Accepteer gewoon dat de gewone consument dat niet kan/begrijpt.

Hoe makkelijk het ook is, mensen willen gewoon whatsappen en meer niet.
De gewone mens hoeft dan ook niet te downgraden en gaat niet zeuren omdat Google Play Services automatisch wordt bijgewerkt (at Alfred wel doet), want dit is juist handig voor die gebruiker
Het verschil is alleen dat je niet ongevraagd zo'n enorm cosmetische verandering als iOS7 krijgt door Google play services. En zijn het vooral de Google apps die sterk afhankelijk zijn van die services. Nu gebruiken de meeste Android gebruikers wel Gapps, maar je kan zonder.
Nu gebruiken de meeste Android gebruikers wel Gapps, maar je kan zonder.
Google wil de meeste gebruikers. Meer gebruikers -> meer Ad revenue. Dat je zonder kan is irrelevant. De techneut kan zn toestel flashen, maar de massa kan het niet. Voor ad revenuen niet significant.

Google play services verspreidt zich overigens als een schimmel over de Android API. Over een tijdje kom je niet meer langs die laag als je een courante "Android/Google Play store" applicatie wilt ontwikkelen. Vanaf dat moment is het OS vanuit de programmeur gezien geen Android meer maar "Google Play OS"

Je zult dan ook zien dat diezelfde API ook beschikbaar is in Chrome. Op die manier slaat Google 2 vliegen in 1 klap, OS unificatie Chrome/Android en het houdt de ecosystemen van concurrenten als Samsung en Amazon buiten de deur. De facto is het dan een gesloten OS geworden in eigendom van Google. De handset fabrikanten mogen alleen nog de (gesloten!) drivers leveren en die inkoppelen in de onderliggende open source "BIOS laag" van "Google Play OS" dat we vroeger Android pleegden te noemen.

Vergelijk overigens: Mac OS X/Darwin <-> "Google Play OS"/Android
Wat alfredjodocus beschrijft is anders het speerpunt van de laatste Android versies.

Apps die je momenteel download en installeert zullen geschikt zijn voor Android 4.0 en misschien wel Android 2 en dus gewoon werken zonder Play Services.

Google heeft developers echter beloofd om vanaf versie 4.3 (of was het 4.2?) steeds meer API's onderdeel te maken van Play Services, deze Play Services automatisch te updaten en, over een jaar of 2 als iedereen op 4.2 of hoger zit, dus te kunnen garanderen dat elke telefoon, ongeacht Android versie, dezelfde API's ondersteund.

Meer on-topic: zowel Apple's upgrades als Google's nieuwe policy vind ik een goede zaak. Voor een aantal mensen zal het betekenen dat ze zich gedwongen voelen een oud toestel voortijdig te vervangen maar voor het gros van de klanten betekend het betere compatibiliteit, minder problemen en simpelweg een product wat langer aan verwachtingen voldoet.
Klanten moeten en zullen dus van de laatste iOS gebruik moeten gaan maken, ook al zit je daar helemaal niet op te wachten
De klager heeft iOS7 juist niet geÔnstalleerd 8)7
Je hebt het artikel duidelijk niet gelezen!
Klopt, even terug kan ook niet omdat ios 6 niet meer gesigned wordt door Apple.
Eigenlijk best een vreemde tactiek. Als ik terug wil naar Windows 98 kan dat gewoon.

Je kan dus niet zelf bepalen welk OS je er op zet.

[Reactie gewijzigd door kevinwalter op 19 oktober 2013 09:26]

Terug naar 98 zul je wat fratsen moeten uithalen.
Het zal je je niet out of the box lukken!

Ik snap apple wel. Zou het niet anders gedaan hebben.
Welke fratsen? Even afgezien van hardwarecompatibiliteit, wat niet de schuld van Microsoft is.. Op zijn hoogst is het tegenwoordig wat lastig om een bootfloppy te vinden/maken.

Maar de installatie van Win98 zelf verloopt prima. Heb het meerdere keren op een VM gedaan.
Ik denk dat een bootfloppy online vinden voor Win98 makkelijker is dan het daadwerkelijk maken vanwege de afwezigheid van een floppydrive in veel pc's/laptops :+

Edit: ik heb voor de gein even gezocht en er zijn tal van boot floppy-downloads. Sterker nog, voor 'den moderne mensch' zijn er tutorials over het maken van bootable usb sticks voor Windows 98! :D

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 19 oktober 2013 11:51]

Ik heb dan voor de liefhebber nog wel een USB floppy drive :D
Maar de installatie van Win98 zelf verloopt prima. Heb het meerdere keren op een VM gedaan.
Nou, dan heb je een trage CPU gekozen. Bij een snelle CPU crashed Windows 98 door een driver bug in de NDIS driver.
Echte virtualisatie, geen para-virtualisatie :-) De virtualisatielaag biedt gewoon een virtuele cpu aan, die het vervolgens zelf time-sliced naar eigen inzicht.

Nooit problemen gehad, in ieder geval.
Zelfs Windows 3.1 doet het nog out-of-the-box. Geen probleem.
En die gaat dan vervolgens geen installatiebestand van 4GB downloaden zodat ik kan overstappen op 8.1. :+
kan gewoon. alleen 98 wordt niet meer ondersteunt. dat het niet verstandig is als main-os dat lijkt me wel duidelijk, maar voor de lol in een vm'etje of een (oude) pc die je niet aan het internet hangt, mwah... no problem.
Een pc waar ooit 98 op heeft gedraaid zal je altijd terugkunnen downgraden.

Bij apple zou het zo zijn, dat als je XP daarop instaleert, en je vindt het te traag, je nooit meer terug zou kunnen.
Dus als jij bijv. een auto koopt, en na verloop van tijd kan je alleen nog maar deathmetal spelen want de fabrikant van de auto vond die muziek goed.....

Dan moet je maar je auto verkopen zodat je dan ook andere muziek kan draaien?
Ja.

De hoofdfunctie van een auto is nog steeds het rijden. Muziek luisteren maakt geen onderdeel uit van de essentiŽle karakteristieken van het product. Als de verkoper na verloop van tijd (conform de algemene voorwaarden, dat wel) een wijziging daaraan door zou voeren heb jij als consument weinig meer in te brengen.
Ja.

De hoofdfunctie van een auto is nog steeds het rijden. Muziek luisteren maakt geen onderdeel uit van de essentiŽle karakteristieken van het product. Als de verkoper na verloop van tijd (conform de algemene voorwaarden, dat wel) een wijziging daaraan door zou voeren heb jij als consument weinig meer in te brengen.
De koop van een auto valt onder het beschermingsregime van de consumentenkoop, zoals neergelegd in Boek 7, Titel 1 van het Burgerlijk Wetboek. In het geval van een koopovereenkomst tussen een persoon handelend in de uitoefening van beroep of bedrijf (de verkoper) en een consument, zijn deze bepalingen van dwingendrechtelijke aard. Ergo, er kan niet van worden afgeweken - en al helemaal niet middels de algemene voorwaarden.

Art. 7:17 lid 2 bepaalt dat: "Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. De koper mag verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen, alsmede de eigenschappen die nodig zijn voor een bijzonder gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien."

Zie met name de cursieve gedeelten. Denk je nog steeds dat een autoradio welke na een update nog slechts death metal kan draaien, niet strijdig is met deze bepaling? :)

en zelfs zonder de bepalingen in boek 7 is het niet toegestaan om een dergelijk beding op te nemen in de algemene voorwaarden, zie de zwarte en grijze lijst inzake algemene voorwaarden.
Ja.

De hoofdfunctie van een auto is nog steeds het rijden. Muziek luisteren maakt geen onderdeel uit van de essentiŽle karakteristieken van het product. Als de verkoper na verloop van tijd (conform de algemene voorwaarden, dat wel) een wijziging daaraan door zou voeren heb jij als consument weinig meer in te brengen.
Dat valt nog maar te bezien, gaat hier om aanpassing die gedaan word door de fabrikant aan je product, product is dus niet het product waar je koopovereenkomst over hebt gesloten en faalt ook nog eens, bruikbaar geheugen is ook minder dan tijdens de koop. Via die weg zou je dus per direct koop overeenkomst kunnen ontbinden en product dus terug kunnen geven en heb je recht op volledige vergoeding. Je moet Apple minimaal 1 keer de kans geven op probleem op te lossen doen ze dat niet binnen aanvaardbare tijd dan heb je gewoon recht om koop terug te draaien hier in Nederland.

Denk dat rechter hier toch echt nog wel even heel lang over moet nadenken.

Edit
Zie het dat je auto voor service beurt is geweest en ze update je firmware van je auto en daarna gaat je kofferbak niet meer open(opslag vermindering), krijgt elke keer als je de auto start een melding dat je naar garage moet voor service onderhoud.

Pik jij dat bij nieuwe auto? Denk meeste mensen toch niet. ;)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 19 oktober 2013 14:34]

Als de verkoper na verloop van tijd (conform de algemene voorwaarden, dat wel) een wijziging daaraan door zou voeren heb jij als consument weinig meer in te brengen.
Wat een onzin, dat zou inhouden dat fabrikanten alles uit kunnen zetten behalve de basisfuncties en de consument dan geen enkel recht heeft en niet mag klagen? Nee ik geloof er geen snars van dat het zo werkt. Je het gewoon recht dat een product X jaar werkt (verschilt natuurlijk per categorie) zoals het hoort te werken (en zoals je het dus gekocht hebt)...

Wat is overigens de basis functie van een telefoon? Genoeg mensen die hem als muziekspeler gebruiken, en dat dus de hoofdfunctie is voor hun...
Dat is een grijs gebied waarbij "wat je mag verwachten" de kernzaak is.

Om een voorbeeld te geven dat hierboven aansluit:
Er worden tegenwoordig auto's verkocht met Twitter ingebouwd. Twitter zal over 5 jaar misschien niet meer bestaan maar de auto gaat 15 jaar mee. De fabrikant zal de auto hoogstwaarschijnlijk geen 15 jaar (of langer) updaten. Je zit dan op een gegeven moment dus ook met een functionaliteit van de auto die niet werkt. Misschien na 10 jaar maar misschien zelfs al na 2/3 jaar. Toch denk ik dat je hier dan gewoon "jammer de bammer" op het rekest zult krijgen. Het is een extra, niet iets waarvan je mag verwachten dat het langdurig blijft werken.

Overigens ben ik om die reden ook helemaal geen fan van het integreren van vluchtige zaken in producten die lang meegaan. Neem bijvoorbeeld de ingebouwde Blog-functionaliteit in Office 2007, of zaken als Smartphone-besturing op de nieuwe Volvo's. Dat is allemaal zeer tijd-afhankelijk.

Wat betreft het nieuwsbericht vind ik het nog niet eens zo gek. Het installatiebestand wordt dus blijkbaar ongevraagd neergezet en dat belemmert de functionaliteit van je telefoon (het kost je een GB). Ik denk dat Apple redeneert dat de update valt onder de normale levenscyclus van de telefoon en het verwijderen van de update dus feitelijk geen realistische optie is.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 19 oktober 2013 12:03]

Om een voorbeeld te geven dat hierboven aansluit:
Er worden tegenwoordig auto's verkocht met Twitter ingebouwd. Twitter zal over 5 jaar misschien niet meer bestaan maar de auto gaat 15 jaar mee. De fabrikant zal de auto hoogstwaarschijnlijk geen 15 jaar (of langer) updaten. Je zit dan op een gegeven moment dus ook met een functionaliteit van de auto die niet werkt. Misschien na 10 jaar maar misschien zelfs al na 2/3 jaar. Toch denk ik dat je hier dan gewoon "jammer de bammer" op het rekest zult krijgen. Het is een extra, niet iets waarvan je mag verwachten dat het langdurig blijft werken.
Ja maar met de juiste reden (de 3de partij stopt er mee), kan je dat misschien goed praten, maar hij doet net of ze alles behalve de het gaspedaal, stuur en rem uit kunnen zetten zonder enige gevolgen, en dat spreek ik tegen...

Ik heb het over iets belangrijkere dingen zoal je airco, stuurbekrachtiging, turbo dat soort dingen. Zijn zeker geen hoofdfuncties en mogen dus uit gezet worden? (en twitter is dan wel een subsubsubfunctie maargoed)

Dat er uitzonderingen zijn, is altijd zo, dus het verbaast me niks dat R4gnax ook met een voorbeeld kan komen. Maar dat neemt niet weg dat het niet normaal is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 oktober 2013 12:20]

De radio was gewoon functionaliteit die bij de auto werd geleverd, en is dus onderdeel van de auto. Of het een hoofdfunctie is of niet, maakt daarbij totaal geen verschil. Als de functionaliteit na de aankoop veranderd heb je wel degelijk wat in te brengen. Het bewust veranderen van functionaliteit in het nadeel van de koper valt naar mijn mening onder oplichting.

Volgens jouw redenering zou je ook niet mogen klagen als Apple de appstore opdoekt en al jouw apps verwijderd. De hoofdfunctie van een telefoon is tenslotte het bellen, en dat kun je ook zonder apps. Zou belachelijk zijn toch? Niemand betaald toch 800 euro voor een dumbphone?
Ja.

De hoofdfunctie van een auto is nog steeds het rijden. Muziek luisteren maakt geen onderdeel uit van de essentiŽle karakteristieken van het product. Als de verkoper na verloop van tijd (conform de algemene voorwaarden, dat wel) een wijziging daaraan door zou voeren heb jij als consument weinig meer in te brengen.
meneer is ongetwijfeld advocaat...
de hoofdfunctie van de autoradio is trouwens nog steeds muziek spelen.
Wat een onzinnige discussies en vergelijkingen hier!
Mensen die beweren dat je maar akkoord moet gaan met een upgrade van iOS 6 naar iOS 7 zijn niet geheel bij de tijd vrees ik.

Wat er ook in de algemene voorwaarden van Apple mag staan hierover, je hebt na de upgrade simpelweg te maken met een gewijzigd product. Iedereen snapt dat het normaal is als je voor een dergelijke upgrade zou moeten betalen. Neem bijvoorbeeld de momenteel actueel zijnde migratie van Windows 7 naar Windows 8.1. In het geval van iOS 6 naar iOS 7 hoeft men niet te betalen, maar het is wel een ingrijpende wijziging.

Het is dus ook heel normaal als je dat zou willen weigeren, om wat voor reden dan ook. Dat je desondanks door de fabrikant gedwongen wordt om, voor het doel je product te wijzigen, je huidige product minder functioneel wordt is complete waanzin.

Om in auto vergelijkingen te blijven. Dit kun je zien als dat je auto nieuw een actieradius heeft van 800 KM op een volle tank, en nadat de installatie bestanden van een (ongewenste) update klaar staan, je nog maar 700 KM kunt doen op een volle tank.

Als je geen enkele mogelijkheid hebt om de volle actieradius van 800 KM terug te krijgen, dan is het niet verwonderlijk als de fabrikant wordt aangeklaagd.

[Reactie gewijzigd door Blorgg op 19 oktober 2013 20:43]

Dan heb je natuurlijk wel weer een punt als je zegt muziek leid de aandacht van het verkeer af en daar door een verhoogd risico op een ongeluk :+
Dus consumentbescherming en kopersrecht zegt jou helemaal niets?
Het OS is de motor. De grafische schil van het OS is de laklaag op de carrosserie of misschien het dashboard.
De UI van een OS is toch wel meer dan een laklaagje ... UI is voor de gemiddelde gebruiker belangrijker als de motor.

Iets wat Apple toch ook weet daar die daar toch vrij extreem mee bezig zijn.

Een UI te kort doen is je gebruikers te kort doen.
Nee, dan wil je dat de fabrikant gewoon normaal doet en het mogelijk maakt alle soorten muziek af te spelen... lijkt me vrij normaal
Wat een ongelofelijk slecht voorbeeld. Dit zou meer zijn de Autofabrikant brengt een nieuw dashboard en motor uit en legt die alvast in je auto. Het vreemde is nu dat jij hem niet makkelijk eruit kunt monteren. Dus nu klaagt iemand de fabrikant aan omdat hij de nieuwe motor niet uit zijn auto krijgt zonder de oude weg te doen.

Een rechtzaak vind ik hier trouwens wat overdreven. Ik denk dat Apple er gewoon vanuit ging dat iedereen wel over zou willen stappen en dus vanuit dat oogpunt is de "automatische download" functie wel heel handig.
Off-Topic:
Vergelijkingen maakt men om moeilijkere situaties begrijpbaarder te maken, en vaak tastbaarder, zodat er een sneller begrip verkregen wordt van de modale mens.

Jou vergelijking, lijkt nergens op, het is totaal niet realistisch en dus niet te bevatten voor welk mens dan ook:
Dus als jij bijv. een auto koopt, en na verloop van tijd kan je alleen nog maar deathmetal spelen want de fabrikant van de auto vond die muziek goed.....

Dan moet je maar je auto verkopen zodat je dan ook andere muziek kan draaien?
@dutchgio : Er staat:
Apple laat iPhones en iPads het installatiebestand van iOS 7 standaard downloaden als ze verbonden zijn aan de lader en aan wifi, maar voor installatie vraagt Apple wel toestemming: dat gebeurt elke keer als het apparaat opnieuw opstart.
Verhaal klopt gewoon volgens mij
Daar is niets mis met het verhaal - wel is er iets mis met jou beredenering... 8)7
Klopt prima.

Apple heeft zonder toestemming 1/8e van zijn opslagruimte vernietigd. Fixen en/of betalen.
Io6 her installeren en ota uitzetten. Probleem opgelost
Nee. Hij heeft de installatiebestanden van ios7 ongevraagd/onwetend binnengehengeld, maar niet geÔnstalleerd en krijgt de installatiebestanden niet weg en wil dus ios6 kaal zonder ios7 inetallatiedump.

EDIT: dank je TheUninvited, post aangepast.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 19 oktober 2013 16:57]

Hij wilde iOS 7 niet installeren als je het artikel goed leest. Maar de ondersteunde apparaten downloaden wel automatisch de bestanden om het te installeren, en dat kan niet worden uitgezet.
Logisch dan dat hij het weg wilt hebben.
Dat is het inderdaad ja. Lekker gebruiksvriendelijk, helaas mist er 1 toggle om deze updates niet automatisch te downloaden. Maargoed na 3 jaar nog gratis updates voor het OS, daar kunnen sommige telefoons alleen van dromen. (Plaatje van een paar jaar geleden dat dit mooi illustreerde: klik)

Ontopic: Het is interessant om te weten of Over The Air updating vermeld wordt in de gebruikersvoorwaarden waarmee meneer akoord is gegaan. Of, als hij al langer iOS draait, het bij de update naar iOS5 in de voorwaarden stond.

[Reactie gewijzigd door Gody op 19 oktober 2013 18:48]

Wat maar weer bewijst hoe weinig innovatie er is geweest op het gebied van hardware, dat de nieuwste toestellen zo weinig afwijken van de oude dat een update zelfs op 3 jaar oude hardware nog ondersteunt wordt.
Dit is dus weer een mooie valide reden om je idevice te jailbreaken buiten de piracy mogelijkheden.
Ik zou ook erg graag terug willen naar iOS 6, niet alleen omdat het te groot is maar ook erg sloom op mijn ipad 3 overigens vind ik het ook nog is spuug lelijk.
Het zou niet sloom moeten zijn op de ipad3. Dan is er iets anders aan de hand. Heb je teveel programma's open staan?
Ik denk dat hij bedoeld dat het erg sloom is op zijn toestel en overigens erg lelijk vindt op zijn iPad?
Als dat zo is, waarom is het dan wel lelijk op zijn iPad en niet op het andere toestel? :)
Je kan het lelijk vinden, maar sloom absoluut niet, of je doet iets vreselijk fout.
iOS7 is net zo snel en soms sneller dan iOS6 op een iPad 3.
Op een iPhone 4 is ie soms vertragend, maar dat kan ook aan de apps liggen die niet geoptimaliseerd zijn.
Obviously, je doet iets flink fout of snapt niet waar je mee bezig bent als het erg sloom werkt.
Als het OS op een iPhone 4 trager is, waarom zou dit dan niet op een iPad 3 ook het geval zijn? En dat apps op een iPhone 4 met IOS 7 niet geoptimaliseerd zouden zijn begrijp ik ook even niet. Die apps zijn speciaal voor een iPad 3 wel geoptimaliseerd?
Er zit nogal een verschil in de hardware van een iPhone 4 of een iPad 3. Daar zit dan meteen ook het verschil in waarom het op een iPad 3 veel soepeler zal lopen dan op een iPhone 4.
De man wil volgens mij niet de optie om iOS 6 opnieuw te installeren (zoals beschreven in alinea 1), maar puur de mogelijkheid om de iOS 7 update te blokkeren en de update file te verwijderen (zoals beschreven in de laatste alinea).

Ik heb deze klacht al van meer mensen gehoord, op zich kan ik het me goed voorstellen dat het een beetje zonde is om 1GB in te leveren aan een update die je nooit wilt installeren, zeker als je een telefoon hebt met weinig opslagruimte.

Voor mijn iPhone 4 zou ik ook graag de iOS 7 update blokkeren. Bij deze hardware is de performance niet zo goed als bij iOS 6 en best een aantal van de leuke gimmicks zijn gedisabled.

[Reactie gewijzigd door Zyphrax op 19 oktober 2013 09:01]

Ah.. Vandaar. Ik vroeg me al af waarom ik laatste tijd zo weinig opslagruimte had. En zo te zien is dat bestand van een paar gb niet eenvoudig te verwijderen zonder jailbreak ofzo. Dit is natuurlijk doelbewust zo gedaan door apple om ios6 gebruikers te treiteren, maar alsnog zullen fanboys zoals mathies het op gebruikersgemak gooien. Ik had al enige frustraties over mijn iphone en itunes maar dit slaat werkelijk alles.. Maar even wat geld gaan sparen om volgend jaar een android phone te kopen met sd slot.
Ik vind het normaal maar niks, die claimcultuur in de VS. Maar als 'ie maar 50 dollar vraagt vind ik het wel leuk eigenlijk :P
Kan de beste meneer niet gewoon een backup maken, z'n apparaat resetten en de backup terugzetten? (ik kan even niet vinden of de install files ook worden gebackupped, maar dat lijkt me erg sterk (prove me wrong :P))

[Reactie gewijzigd door CJ_Latitude op 19 oktober 2013 14:58]

Resetten wordt meestal gedaan via een restore. Hierbij wordt echter ook iOS 7 geÔnstalleerd.
Dat kan, en dit elke dag doen? De update komt de volgende keer op WIFI namelijk gewoon weer leuk binnen.
Hang hem aan je PC en haal de temp file weg van de update? Of haalt de telefoon het dan weer opnieuw binnen.

En dan nog, iedereen heeft altijd wat te jammeren over een nieuwe layout net als hier op tweakers of op Youtube of bij g-mail of waar dan ook oh ja Facebook verplichte timeline etc. Maar na een tijdje ben je eraan gewend en boeit het niet meer.

Kortom: gezeur.

[Reactie gewijzigd door Bulls op 19 oktober 2013 16:59]

Een keuze/pop-up die vraagt of de update automatisch gedownload moet worden of een optie 'automatisch updates downloaden' die je zelf aan moet zetten zou tenminste de normale gang van zaken moeten zijn. Misschien is er bij dit soort corporaties toch een veel sterkere overheidssturing nodig, niet alleen om consumenten te beschermen maar ook om ervoor te zorgen dat er gewoon netjes belasting wordt betaald zonder sluizen en allerlei constructies.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True