In hoger beroep zijn de patenten van de firma Eolas op gebied van interactieve elementen op een webpagina opnieuw ongeldig verklaard. Daardoor lijken de pogingen van het bedrijf om licentiegelden van bijna alle technologiebedrijven te verkrijgen te zullen stranden.
Het oordeel werd uitgesproken door een federale rechtbank en bevestigde daarmee het oordeel dat eerder werd uitgesproken door een lagere rechtbank, zo meldt Ars Technica op basis van rechtbankdocumenten. Door de uitspraak lijken de patenten van Eolas die technieken voor interactieve webelementen beschrijven definitief ongeldig te zijn verklaard.
Het oordeel van de lagere rechtbank werd al in februari vorig jaar uitgesproken in een zaak tegen 22 internetbedrijven, waaronder Adobe, Amazon, Apple, eBay en Google. Eolas ging daarna in hoger beroep, maar dit mocht uiteindelijk dus niet baten. Wel heeft Eolas in september vorig jaar nog de bedrijven Disney, Facebook en Walmart aangeklaagd wegens patentschending. De twee patenten die nu door de federale rechtbank ongeldig zijn verklaard, werden ook in deze rechtszaak gebruikt. Eolas heeft echter in de rechtszaak tegen Disney, Facebook en Walmart nog andere patenten ingezet, waardoor de uitkomst nog onzeker is.
Eolas houdt zich alleen bezig met het beheren van zijn patentportfolio, die het in licentie heeft gekregen van de universiteit van Californië. Omdat de patenten worden ingezet om rechtszaken aan te spannen en zo licentiegelden af te dwingen, staat het bedrijf te boek als 'patent troll'. Het ongeldig verklaren van de patenten omtrent interactieve webelementen heeft gevolgen voor Eolas, die zo waarschijnlijk honderden miljoenen dollars aan licentiegelden misloopt.