BlackBerry kondigt 'Ping' aan voor Android en iOS

BlackBerry heeft aangekondigd dat het zijn berichtendienst BBM, ook bekend als 'Ping', gaat uitbreiden naar iOS en Android. De apps worden komend weekend uitgebracht en zullen gratis te downloaden zijn op beide platformen. Ook het gebruik is verder gratis.

Er kwamen eerder al geruchten naar buiten dat BlackBerry bezig was met de ontwikkeling van BBM-apps voor Android en iOS. Het bedrijf zette zelf ook per ongeluk korte tijd informatie daarover online en er verscheen een video waarin de versies voor iOS en Android te zien waren. Het ontwerp en de functionaliteit van de apps zijn hetzelfde als die van de BlackBerry-versie. Ook krijgen Android- en iOS-gebruikers net zoals op de BlackBerry een unieke pin. Daardoor hoeven gebruikers geen telefoonnummers uit te wisselen.

Het gaat al langere tijd slecht met BlackBerry en het bedrijf bezint zich op zijn toekomst. Het ziet BBM als een belangrijk onderdeel en zou zelfs overwegen om die tak als een apart bedrijf te verkopen. Door de messenger-applicatie ook op iOS en Android uit te brengen kan de berichtendienst beter concurreren met Whatsapp. De Android-versie is vanaf 21 september beschikbaar en draait alleen op Ice Cream Sandwich en Jelly Bean. De versies voor iOS 6 en 7 volgen in elk land om middernacht op die datum.

Reacties (134)

[Stoelpoot]

Ik zie veel reacties dat BBM nu te laat is, maar Wha'pp wil nu een jaarlijks(?) bedrag vragen. Opzich gewoon verdiend, maar ik ben bang dat veel mensen gaan overstappen, omdat het gewoon vervelend kan zijn.

Bovendien hoef je met BBM geen telefoon nummer meer uit te wisselen, waardoor je het toch iets sneller weggeeft. BBM heeft ook al een goede naam vanwege de hype. Ik ga de app zeker gebruiken zodra ie uitkomt!

[jordyktm]

Wel leuk dat je je nummer niet hoeft uit te wissselen, maar nu krijg je een omslachtige code? Denk niet dat daar veel mensen vrolijk van zullen worden.

[Stoelpoot]

Och, het zal niet moeilijker zijn dan je telefoonnummer

[ATS]

Die code... ICQ herleeft zullen we maar denken!

[Deurges]

Zoals @Cryothic al zei: Die paar centen? Ik gebruik het dagelijks dus wat is €1 per JAAR? Koop je maar een snickers minder (niet persoonlijk)

Wel eens dat het fijn is om een naam te kiezen ipv een nummer.

[Stoelpoot]

Persoonlijk heb ik ook niks tegen betalen, ik vind het een verdiend iets voor Wha'pp. Maar ik denk dat veel mensen geen zin hebben in het geklooi met betalen. Ik heb zelf ook geen zin om de betaling te regelen eigenlijk. Gewoon luiheid natuurlijk en complete onzin, maar ik denk dat er wel mensen zijn die zich hier in kunnen vinden. En mijn moeder bijvoorbeeld gebruikt bijna geen wha'pp, dus voor haar is €1 al een stuk meer. Die zal ook sneller gaan 'pingen' dan 'wha'ppen' als laatstgenoemde betaald wordt..

[Deurges]

Als je geen betaalmogelijkheden hebt gekoppeld om andere apps te kopen, kan ik me voorstellen dat het lastig is, maar hoeveel mensen hebben dit niet? Dan moet je al helemaal geen apps willen kopen?

Ik gebruik al jaren een CC dus ik weet niet wat de andere mogelijkheden zijn.

[Ikke_Niels]

Het probleem van BBM is dat wha'pp al de massa heeft, net las facebook vs google+.

Zelfs als er een deel afhaakt bij wha'pp afhaakt zit het gros van de mensen er nog steeds op, nee BBM denk niet dat ze dat kunnen doorbreken...

[WhatsappHack]

En dan zijn ze overgestapt, moeten ze ervoor betalen, en pakken ze toch WhatsApp weer.
Maak je geen illusies, BBM zal *nooit* gratis blijven. Of je krijgt ads (op basis van je berichten), of je moet ervoor dokken.

Niemand die zich BIS herinnert?

[Zavantas]

BIS was en is niet alleen een service van € 10 excl. BTW per maand (in België) die je toegang geeft tot BBM...
BIS is veel meer dan dat, en is een veel volledigere/betere/veiligere service dan wat je vandaag voor je iPhone/Android/Windows Phone kan krijgen.
Maar omdat de operatoren een stuk van de koek moesten/moeten delen met BlackBerry is BIS nooit echt van de grond gekomen en vaak stiefmoederlijk behandelt. Als ik kijk naar de Belgische markt zelfs bijna volledig stilgezwegen op de consumenten markt (door de grote operatoren).

[WhatsappHack]

Dat weet ik. Maar het was dus om aan te geven dat BBM echt nooit van z'n leven gratis zal blijven. Of reclamevrij.
BIS is wel om meer redenen geflopt trouwens, maar dit terzijde.

Dat veel veiliger valt wel mee volgens mij. Veilig in welk opzicht hebben we het dan over?
Overheden hebben namelijk gewoon toegang, dus zo veilig is het niet. En de alternatieven encrypten gewoon de boel ook netjes.

[Zavantas]

Overheden hebben dus geen toegang. De rellen in de UK een paar jaar geleden waren hier een mooi voorbeeld van.
Alle chat verkeer via sms, skype, whatsapp,... werd gewoon onderschept en mensen werden aan de hand van die berichten veroordeeld. Enkel BBM gebruikers blijven buiten schot.

[WhatsappHack]

Volgens wie? Volgens RIM?
Think again!

http://www.spiegel.de/int...-blackberry-a-921161.html

[mitfry]

Begon me al af te vragen wanneer het bericht op Tweakers zou komen. Zou de titel niet "BlackBerry kondigt BlackBerry Messenger (Ping) aan voor Android en iOS" moeten zijn, de officiële naam is tenslotte niet Ping.

Dit is goed nieuws! BlackBerry Messenger (Ping) blijft een dienst die vele malen persoonlijker is dan concurrenten zoals WhatsApp en biedt daarnaast ook nog een real time Read/Delivered feature. De "Last seen at" is naar mijn mening zo'n beetje de grootste inbraak op privacy die je maar kunt bedenken voor een messaging dienst. En niet te vergeten; Eindelijk geen berichten meer van vreemden die door het wisselen van telefoon/nummer in onze contactenlijsten komen of onze profielen kunnen bekijken. Kortom, welcome back Privacy.

Uit de Press Release:

Wat voordelen, snelheid, betrouwbaarheid en het belangrijkst PRIVACY:
• It's immediate. BBM is always on so you are always connected. And because messages on BBM are typically delivered and read within seconds, it's the closest thing to a live conversation.
• You trust it. BBM always tells you that messages are delivered and read. BBM conversations come alive on a private network you can count on.
• You control it. BBM allows you to choose your contacts and how you share your information. BBM uses a PIN so you don't have to give anyone your phone number or email address.

"BBM is a very engaging messaging service that is simple to use, easy to personalize and has an immediacy that is necessary for mobile communications," said Andrew Bocking, Executive Vice President for BBM at BlackBerry. "With more than a billion Android, iOS, and BlackBerry smartphones in the market, and no dominant mobile messaging platform, this is absolutely the right time to bring BBM to Android and iPhone customers."

Over de volgende (snel verwachtte) volgende versie(s):
BBM will continue to evolve quickly. Later this year, BBM Channels will provide a forum for active, real conversations between you and the people, brands, celebrities, artists, service providers, communities and more, that matter to you. By creating a Channel, individuals and brands can engage their friends and communities in conversations sparked by their thoughts, ideas and passions. Subscribing to a Channel will let you join conversations with people who share your interests. In addition, BBM Video calling and BBM Voice calling are planned for availability for Android and iPhone in a future version.

Zelf kan ik niet wachten om BlackBerry Messenger (Ping) eindelijk weer te gebruiken. Ook de applicatie zelf is, in vergelijking met BBM van de oudere toestellen, sinds BlackBerry 10 enorm verbeterd, verreweg de fijnste van alle cross platform messaging diensten die nu beschikbaar zijn.

Veel mensen hebben vast nog wel hun BlackBerry ID van een voorheen gebruikte BlackBerry, deze kan naar mijn weten gewoon weer gebruikt worden. Ik ben erg benieuwd hoeveel mensen er gebruik van zullen maken nu het beschikbaar komt op de twee grootste platformen. Ook al zijn er veel mensen overgestapt, ik verwacht dat deze mensen al die tijd wél tevreden zijn geweest over BlackBerry Messenger (Ping) en het graag opnieuw zullen gebruiken op hun huidige smartphone.

[Reactie gewijzigd door mitfry op 22 juli 2024 17:05]

[WhatsappHack]

Dit is goed nieuws! BlackBerry Messenger (Ping) blijft een dienst die vele malen persoonlijker is dan concurrenten zoals WhatsApp

... Waarom?
Rare redenatie, je wisselt met beiden berichtjes uit.

en biedt daarnaast ook nog een real time Read/Delivered feature.

... WhatsApp laat je ook real-time zien wanneer het is afgeleverd.
Wat wel grappig is, is dat je zeurt over de "Last seen at" functie, maar het blijkbaar geen privacy inbreuk vindt dat je kan zien wanneer iemand je berichtje leest?
Is dat niet een nog groter probleem? Bij WhatsApp kan je nog claimen dat je het niet gelezen hebt, bij BBM kan dat dus niet.

De "Last seen at" is naar mijn mening zo'n beetje de grootste inbraak op privacy die je maar kunt bedenken voor een messaging dienst.

Die is dacht ik al uit te zetten op iOS en binnenkort op Android, maar dit kan ook nog een "to-be" feature zijn, heb er geen aandacht aan geschonken de laatste tijd.

[timovd]

Leuk dat je geen special BB-abonnement moet hebben. WhatsApp is al erg groot in Nederland, dus ik vraag mij af of het een serieuze concurent is. En WA is ook encrypted, al zegt dat natuurlijk niets voor de NSA.

Edit: Volgens WA is het verkeer encrypted, alhoewel ze wel het nieuws hebben gehaald op gebied van privacy en encryptie.

[Reactie gewijzigd door timovd op 22 juli 2024 17:05]

[Ultraman]

Het verkeer is inmiddels na meerdere hacks inderdaad encrypted. Maar ook deze encryptie is al eens bekeken en men maakt gebruik van een zeer simpel algoritme en gebruikt als key op Android volgens mij het IMEI nummer en bij de iOS versie volgens mij zelfs het MAC. Dus het is versleuteling van lik-me-vestje. Met een geschikt een tooltje is het zo te ontsleutelen.
Dus hopelijk steken ze daar nog niets meer tijd in.

Daarnaast zint het mij nog steeds niet dat WhatsApp toegang tot mijn volledige adressen boek krijgt en daar mee kan doen wat hij wil. Daar zitten mobiele nummers tussen die mij eigenlijk in vertrouwen zijn gegeven, daar heeft WhatsApp met zijn tengels van af te blijven.

WhatsApp is in mijn ogen een applicatie die gemaakt is zonder goed ontwerp te hebben. Er is iets in elkaar geflanst wat werkte en daarna is men begonnen de fouten er uit proberen te halen. En het profiteert enorm van de luiheid van mensen (lees: gemak), en het feit dat velen zich totaal niet realiseren wat voor data ze naar WA sturen en/of niks geven om hun privacy en/of die van anderen, tenzij het iemand is die de hele dag door hun kamerraam staat te loeren.

Ik ben er dan ook nog niet aan begonnen om bovenstaande redenen en omdat ik niet zo goed snap wat WhatsApp toevoegt als je al (push) email hebt. Die berichten komen ook direct aan en zitten minder restricties aan (platform onafhankelijk o.a.).

Dat er nu ineens BBM komt gaat niet zomaar iets veranderen. Er zijn immers al genoeg alternatieven beschikbaar, waarvan er genoeg degelijker in elkaar zitten en netter omgaan met de gebruiker, maar men gebruikt ze simpelweg niet.
Daarintegen denk ik wel dat ik BBM eens een draai ga geven. Ben benieuwd of het betrouwbaarder is dan Hangouts wat ik soms gebruik, want daarmee komen soms berichten niet of pas laat aan. Als meer mensen BBM eens proberen, en als het bevalt dat we het ook een beetje promoten als beter dan WhatsApp. Dan krijgt het wellicht toch wat marktaandeel. Ik ga het waarschijnlijk wel proberen.

[Reactie gewijzigd door Ultraman op 22 juli 2024 17:05]

[WhatsappHack]

Het verkeer is inmiddels na meerdere hacks inderdaad encrypted. Maar ook deze encryptie is al eens bekeken en men maakt gebruik van een zeer simpel algoritme en gebruikt als key op Android volgens mij het IMEI nummer en bij de iOS versie volgens mij zelfs het MAC. Dus het is versleuteling van lik-me-vestje. Met een geschikt een tooltje is het zo te ontsleutelen.
Dus hopelijk steken ze daar nog niets meer tijd in.

Je bent in de war met de AUTHENTICATIE methode...
Wat jij beschrijft is hoe het inloggen op de servers van WhatsApp werkt; niet hoe het verkeer encrypted wordt...

En dan nog als het wel zo zou zijn valt dat "lik me vestje" verhaal nog best mee, gezien je dan wel het IMEI/Serial of MAC adres moet hebben. Dat heb je niet zomaar van een telefoon.
Het is in dit geval irrelevant, maar mocht wel even vermeld worden.
Ik bedoel... heb jij ooit van iemand gehoord dat iemand op hun WhatsApp account is ingelogd...? (Behalve van toen ik bezig was een paar jaar terug, hehe.)

Overigens is wireshark draaien moeilijk een hack te noemen en denk ik niet dat je WhatsApp ooit goed bekeken hebt. Er zit wel degelijk een zeer goed ontwerp achter...

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 17:05]

[Ultraman]

Je bent in de war met de AUTHENTICATIE methode...
Wat jij beschrijft is hoe het inloggen op de servers van WhatsApp werkt; niet hoe het verkeer encrypted wordt...

Gelukkig, iemand die er verstand van heeft.
De authenticatiemethode gaat het om inderdaad.

En dan nog als het wel zo zou zijn valt dat "lik me vestje" verhaal nog best mee, gezien je dan wel het IMEI/Serial of MAC adres moet hebben. Dat heb je niet zomaar van een telefoon.

Heb je niet zomaar? MAC heb je zodra de telefoon zichzelf op een WiFi aanmeld. IMEI is iets lastiger, maar met wat social engineering op een onwetend doelwit is daar wel aan te geraken, en als je fysieke toegang hebt dan kun je aan 10 seconden genoeg hebben als er geen lockcode/patroon, wat gelukkig steeds meer mensen doen, op de telefoon zit.

Ik bedoel... heb jij ooit van iemand gehoord dat iemand op hun WhatsApp account is ingelogd...? (Behalve van toen ik bezig was een paar jaar terug, hehe.)

Yup, maar is inderdaad minstens anderhalf jaar geleden. Dan nog, dat had niet eens moeten kunnen gebeuren, althans niet zo makkelijk als het ging.

Overigens is wireshark draaien moeilijk een hack te noemen.

In het oog van de gemiddelde mens is het een dikke hack. Hoeveel mensen ik wel niet hun logingegevens heb kunnen vertellen er mee in het verleden...
Vanuit het perspectief van de meer ervaren ITer is Wireshark e.d. een tool.

[WhatsappHack]

Heb je niet zomaar? MAC heb je zodra de telefoon zichzelf op een WiFi aanmeld. IMEI is iets lastiger, maar met wat social engineering op een onwetend doelwit is daar wel aan te geraken, en als je fysieke toegang hebt dan kun je aan 10 seconden genoeg hebben als er geen lockcode/patroon, wat gelukkig steeds meer mensen doen, op de telefoon zit.

Dat is waar, maar dan is de voorwaarde wel dat
1.) De persoon die jij wilt targetten toevallig op hetzelfde netwerk zit
2.) Bij open WiFi hotspots Access Point Isolation niet ingeschakeld is (wat best retarded is, deze dagen.)
3.) Je al bij het toestel kan, dan kan je wel meer doen dan het IMEI nummer jatten om WhatsApp tijdelijk over te nemen

Ik praat niet goed dat het risico er is, al moet er natuurlijk wel een beetje redelijke en makkelijke vorm van authenticatie zijn aan beide kanten en dit is een behoorlijk goede,; maar het risico is wel *heel* erg minimaal en als iemand met je wilt meelezen en daarvoor moeten ze eerst bij je telefoon kunnen... Dan kunnen ze het ook gewoon direct daarop lezen en wordt de crack een beetje overbodig naar mijn mening.
Ik heb dan ook nog nooit gehoord van iemand dat dit hen overkomen is.

Yup, maar is inderdaad minstens anderhalf jaar geleden. Dan nog, dat had niet eens moeten kunnen gebeuren, althans niet zo makkelijk als het ging.

Dat ben ik volledig met je eens. WhatsApp zelf ook trouwens, die stonden er zelf ook een beetje van te kijken dat ze er niet aan gedacht hadden, al was de situatie met dat outbox gebeuren ook... Vreemd, natuurlijk. Niet je alledaagse dingetje.

In het oog van de gemiddelde mens is het een dikke hack. Hoeveel mensen ik wel niet hun logingegevens heb kunnen vertellen er mee in het verleden...
Vanuit het perspectief van de meer ervaren ITer is Wireshark e.d. een tool.

Mja I know... Ik kwam erachter dat ik vorig jaar blijkbaar kamervragen heb veroorzaakt door een kleine fout in SSL van een overheid website waardoor je met wireshark wat gegevens kon uitlezen.
Dat er serieus kamervragen over gesteld werden vond ik best grappig.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 17:05]

[egnappahz]

... whatsapp is alles behalve encrypted.

EDIT: ik begrijp je overtuiging, maar whatsapp liegt gewoon vlakaf. Ik heb dit zelf getest met een man-in-the-middle test, en het bericht is doodgewoon leuk uit te lezen.

http://blog.gdatasoftware.com/blog/article/using-whatsapp-in-wifi-makes-conversations-public.html

Die hebben het blijkbaar ook getest. Ik geef wel toe dat ik dit een tijdje geleden getest heb, maar WA kennende, intreseert encryptie hun nog altijd niet zo veel, enkel liegen ze er graag over (blijkbaar)

[Reactie gewijzigd door egnappahz op 22 juli 2024 17:05]

[WhatsappHack]

Uhm, dat probleem is al maaaaaanden en maaaaanden geleden opgelost.
Het interesseert WhatsApp wel degelijk dat het verkeer en jou data veilig is.

WhatsApp heeft niet gelogen over encryptie.
Wat is het toch met mensen die maar zwak dingen roepen zonder zelf ook maar enig idee te hebben van hoe het systeem werkt? Tjongejonge.

[egnappahz]

ok maar,

Ik had het uitgetest met een pc tussen de internetverbinding en mijn smartphone. op de pc had ik met wireshark het verkeer onderschept. Dat was toen niet ge encrypteerd.

Voor mij was dit een first-hand experience toen, geen second hand. Het verkeer was niet geencrypteerd. Volgens mij valt dit niet onder de categorie "zwak dingen roepen".

Maar het gaat dan blijkbaar over verouderde feiten, die inmiddels zijn opgelost. Mijn statement was met misplaatste wantrouwen dan. Excuses.

[respawn123]

Ik denk dat bijna niemand dit gaat gebruiken, omdat toch iedereen tegenwoordig op Whatsapp zit. Ping moest veel eerder naar Android en iOS komen toen de Blackberry's nog populair waren. Ping is dus net als de ChatON van Samsung veel te laat.

[Verwijderd]

Dat zeiden ze ook over Facebook tijdens het Hyves tijdperk en ook over touchscreen telefoons tijdens het Windows Mobile 5.0,6.0 etc tijdperk.
Als de consument eenmaal doorheeft dat een andere partij betere diensten levert die beter op hun wensen aansluiten dan kan zoiets razendsnel populair worden.

[DannyvanRooy]

Had het al gelezen op nu.nl. Ga dit zeker meteen downloaden en installeren! -, whatsapp heb ik nooit fijn gevonden doordat het met mobiele nummers werkt. Kik messenger is ook nooit een optie voor mij geweest omdat ik letterlijk niemand ken die het gebruikt.

Hopelijk bieden ze een hoop meer functies dan whatsapp, zoals bellen, videochatten of zelfs beeldscherm delen. Of droom ik nu te veel? Haha

[Reactie gewijzigd door DannyvanRooy op 22 juli 2024 17:05]

[Magic]

Ik hoop met heel mijn hart dat je geen gelijk krijgt. Whatsapp is juist door het gebruik van de telefoonnummers een ideale vervanger van SMS. Wat jij zoekt bestaat al: oa. Skype doet dat prima.

[Maupertus]

Dat ben ik niet geheel met je eens. Skype is een draak van een programma dat vaak niet prettig werkt, helemaal niet als je het vergelijkt met het gemak van Facetime. BBM kan een cross platform facetime alternatief zijn, een tijd geleden was er ook het gerucht dat BlackBerry bezig was met een desktop client en ik denk dat dat een hele goede zet zou zijn. WhatsApp is sterk op de markt (ze waren de eerste die een internet alternatief boden en deden dat ook op S60 op het moment dat daar nog veel gebruikers voor waren) maar de security is bagger (alhoewel wij op dit forum daar meer irritatie aan beleven dan de rest van de wereld) en het mist nog goede opties zoals facetime en echte groepchat/groepchat management.

Wat natuurlijk wel echt een probleem wordt is mensen ook doen inzien dat dit handig is. Je moet toch weer een nieuwe account aanmaken en het is iets lastiger om mensen met elkaar te verbinden. Dat zorgt er wel voor dat je online backup hebt van contacts en berichten, maar ook daarvoor geldt, hoeveel non-tech-savvy gebruikers vinden dat oprecht van belang. Zie daarin ook Google Hangouts. Prachtig framework (los van dat het google is en gebruik maakt van gesloten standaarden voor iets wat XMPP al kon bieden), maar ik ken raar genoeg maar weinig mensen die het gebruiken ipv het Skype dat door iedereen wordt verguisd.

Ik denk dat het een goede zet is, en ik ga het zeker gebruiken, maar het is zeker iets waar non-iPhone gebruikers een use-case hebben.

[Systemlord Max]

Ik denk dat je hierin gelijk hebt. Heel veel mensen waren bovenmatig blij met hun Blackberry en BBM, echter door het achterblijven van de hardware en applicaties zijn heel veel mensen overgestapt naar Android/ iOS maar ik denk dat er heel veel mensen zijn die een fijn gevoel en ervaring hebben bij BBM en dat ze om deze reden BBM direct zullen installeren wanneer het uit komt.

Ik ben daar in ieder geval een van!

[Khayma]

Ben ik het niet mee eens. Letterlijk iedereen kan jouw profielfoto inzien als ze jouw nummer hebben. Dat vind ik niet fijn. Een verzoek tot zou voor mij veel handiger zijn. Ik wil het liefst mensen accepteren voordat ze mij kunnen whatsappen en mijn profiel kunnen inzien.

Dat voordeel heb je bij BBM wel.

[eejjay]

Het spijt me zeer hoor, maar je kan ook gewoon geen profielfoto instellen. Dan zien ongewenste personen helemaal niets.

Als je een sms stuurt heb je toch ook enkel het nummer nodig? Of wil je ook een whitelist gaan maken voor iedereen die jou mag smsen?

[Khayma]

Dan moet ik dus iets niet doen omdat andere het anders inzien. Lekker makkelijk dus. Net zoals het tegenwoordig ook al gaat met auto kopen. Je kan beter geen VAG (Volkswagen, Seat, Audi & Skoda) kopen want die worden het snelst gejat.

Feit is dat whatsapp niet hetzelfde is als SMS. die vergelijking moet je niet meer maken want SMS is gewoon oud en zijn simpele tekstberichtjes. Whatsapp is meer dan dat en dat bieden ze ook. Nu moet ik, zodat andere het niet zien, helemaal geen profiel foto plaatsen. Lekker dan.

[eejjay]

Ik zou me als ik jou was totaal gaan afzonderen van de wereld. Op T.net kan gewoon IEDEREEN jou een berichtje sturen! En je profielfoto zien! Dat kan natuurlijk niet. En al die interactie die mogelijk is op straat, nog erger. Dan zien ze je echte gezicht! En wat je aan hebt voor kleding!

En overigens, je hóeft niet mee te doen. Je kan ook in 2006 blijven hangen en enkel MSN gebruiken, waar je nog wel mag accepteren. Dan blijft de rest van Nederland gewoon Whatsapp gebruiken.

No offense verder, maar je perceptie ligt een beetje ver van de realiteit.

[Khayma]

Heerlijk hoe je denkt dat jouw mening ook daadwerkelijk een feit is. Je uit het alsof je een groep van 20.000 man achter je hebt staan. Je typt dit als individueel achter je pc/laptop. Ik vind dat het met invites moet gebeuren en daarom vind ik BBM beter.

[Mopperman]

Persoonlijk vind ik dat eejjay een punt heeft. Als iemand je telefoonnummer heeft, dan heeft die persoon dat via een bekende of van jouzelf.

Je kan nu gaan bashen dat er ook telemarketeers zijn die het hebben, maar dan heb je iets fout gedaan met je telefoonnummer.

Is een profielfoto nu zo "confidentieel"?

De berichtendienst van apple werkt overigens ook op telefoonnummers, en email adres van je apple account. (ga ervan uit dat je een ios gebruiker bent vanwege je username)

Kortweg, je telefoonnummer word tegenwoordig voor zoveel diensten gebruikt. Als je zo nodig wilt chatten, zonder telefoonnummer uit te wisselen, moet je het in mijn ogen niet via je telefoon doen....

[Gallant]

Telefoonnr's staan vaak ook in contact lijsten of zijn bij instanties en werkgever bekend. Het is dus niet zo gek dat wildvreemde jouw nr hebben en dan nog zit ook niet altijd op nieuwsgierigheid van vage bekenden te wachten.

[Mopperman]

Instanties en werkgevers zal je hem zelf aan moeten geve, ovirgens hebben die ook een geheimhoudingsplicht (Wet bescherming persoonsgegevens) - dus je hebt t in mijn ogen zelf in de hand

[Xipotec]

Hij wil en een profiel foto hebben EN het zo hebben dat onbekenden dat niet kunnen bekijken.

Anyway, je zegt dat skype de rol van whatsapp en bbm vervult maar ik weet zeker dat er nog heel veel aan verbeterd kannen worden.

[ATS]

Ik zie niet in waarom je beiden niet kan hebben. Op basis van telefoonnummer, maar pas als je geaccepteerd hebt de details als status en profielfoto delen.

Het nadeel van whatsapp vind ik trouwens ook die binding aan telefoonnummer. Ik zou het graag ook op mijn iPad hebben, en waarom niet: op mijn desktop. Maar dat kan helaas niet. Het zou mooi zijn als je je telefoon zou kunnen gebruiken om een whatsapp client op een niet-telefoon te authoriseren om als dezelfde user te werken.

[WhatsappHack]

Omdat dat het makkelijke systeem verkracht. Als iemand je telefoonnummer heeft, kunnen ze je ook bellen/smsen/mmsen zondat je het accepteert.
WhatsApp tied daar op in. Als iemand je nummer heeft, kunnen ze je appen.
Zo werkt het, en dat is het snelst en voor de meeste gebruikers het makkelijst.

Dan dat eeuwige gezeik over desktop weer. Daar zijn al miljarden apps voor, gebruik die dan lekker voor de desktop.
De kracht van WhatsApp zit er in dat het juist NIET op de PC werkt. Dat handjevol mensen (Minder dan 1% van de gebruikers) dat graag een desktop client wil kunnen lekker bij Facebook Messenger of Skype gaan zitten. WhatsApp is daar gewoon niet voor bedoeld, en terecht.

Mensen willen steeds maar hetzelfde... Oh WhatsApp, je moet een belfunctie toevoegen, want dat heeft Skype. Oh WhatsApp, je moet een desktop client maken want dat heeft facebook ook. Oh WhatsApp, et cetera...
Als je precies hetzelfde wilt als een andere app: download die app dan!

De kracht van WhatsApp zit er in hoe het nu is opgebouwd. Zo werkt het 't beste en makkelijkste. BBM gaat weer moeilijk doen, heeft een kut reputatie omdat het dagenlang offline was, niemand wil 't nog, et cetera.

Nee ze krijgen er een heel zware dobber aan om WhatsApp te verslaan, ik denk niet dat dit iemand wat gaat interesseren.

[ATS]

Het hoeft helemaal niet gebruiksonvriendelijk te zijn. Je kan ook pas het zien van de statusupdate en profielfoto enablen voor een persoon als je zelf een berichtje gestuurd hebt bijvoorbeeld. Zo heb je een impliciete acceptatie.

Over dat je maar facebook of zoiets moet gaan gebruiken als je een desktop client wil: nee dank je. Ik gebruik geen facebook, en ook geen skype, en dat wens ik zo te houden.

[WhatsappHack]

Het hoeft helemaal niet gebruiksonvriendelijk te zijn. Je kan ook pas het zien van de statusupdate en profielfoto enablen voor een persoon als je zelf een berichtje gestuurd hebt bijvoorbeeld. Zo heb je een impliciete acceptatie.

Sure, dat zou kunnen.

Over dat je maar facebook of zoiets moet gaan gebruiken als je een desktop client wil: nee dank je. Ik gebruik geen facebook, en ook geen skype, en dat wens ik zo te houden.

Ja maar, omdat jij die alternatieven niet wilt gebruiken, moet WhatsApp dan maar hetzelfde gaan doen als die alternatieven qua opbouw en bedrijfmodel?
Dat is hetzelfde als tegen Apache gaan roepen dat je wilt dat httpd van nu af aan ook een DNS server is omdat je BIND niet wilt gebruiken... Tja.

[IIsnickerII]

Iedereen kan je profielfoto inzien als ze je naam maar weten. Als je facebook hebt, google je naam dan maar even. De eerste paar results bestaan meestal uit jou facebook profiel foto's. En anders dan wel linkedin, of twitter. Tenzij je niet aan social media doet natuurlijk. Moeten we zo bang zijn dat ons gezicht te vinden is? Na het hele incident met de amerikaanse beveiligingsdienst (en ervoor ook wel) weet ik toch dat onze privacy niet veilig te stellen is.

on topic:
Een beetje laat van BB. Whatsapp is al zo ingeburgerd dat whatsappen een werkwoord is geworden. "ik whatsapp jou wel even". Als ze een paar jaar eerder waren geweest wanneer iedereen een blackberry had, en "mag ik je ping hebben" de normaalste uitspraak van nederland was, hadden ze misschien nog wel een kans.

[DannyvanRooy]

Bedankt voor het idee van Skype, maar ik kan skype niet echt vergelijken met whatsapp. Het heeft een idee van elkaar, maar het is anders opgebouwd.

Die functies die ik opnoemde zouden een wens van me zijn, het betekent niet dat jij deze dient te gebruiken. Als Blackberry het slim aanpakt kunnen ze erg ver komen, want er zullen veel mensen zijn die BBM downloaden en installeren. Nu er alleen nog voor zorgen dat het in de smaak valt.

[henry906]

bellen, videochatten en beeldschermdelen worden in toekomstige updates pas uitgebracht

[Joey101]

Zijn ze nu te laat mee als ze er wat eerder meegekomen had niet iedereen whatsapp nu maar bbm

[Reactie gewijzigd door Joey101 op 22 juli 2024 17:05]

[Nas T]

Moster na de maaltijd. Niemand die ik ken heeft het, dus ik heb totaal geen behoefte om over te stappen. Ook dit:

Ook krijgen Android- en iOS-gebruikers net zoals op de BlackBerry een unieke pin. Daardoor hoeven gebruikers geen telefoonnummers uit te wisselen.

lijkt me niet handig, de integratie vanuit de contactenlijst bij Whatsapp is zo handig.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 22 juli 2024 17:05]

[acizane80]

nadeel bij Whatsapp en Viber is dat omwille van die integratie op uw contacten jij hun volledig toegang en alle rechten geeft.
Hierdoor mogen zij alles doen met uw contacten.

Persoonlijk heb ik meer vertrouwen in bb maar ze zijn effectief te laat, de populariteit van Whatsapp is momenteel moeilijk te verslaan.

[williewimp]

Je vergeet een detail, whatsapp wordt een betaalde dienst binnenkort.

[Cryothic]

Je bedoelt die 75cent die je voor de app moet gaan betalen?

[Amito]

Het is 'maar' 75 cent, maar veel mensen gebruiken alleen gratis apps en kunnen geen betalingen doen in de Play store. Nu steeds meer provider via de telefoonrekening dat mogelijk (willen) maken is die drempel wel aan het vervagen.
Verder zijn er veel gebruikers die ooit een BB hebben gehad en weten wat voor ervaring dat was. Die mensen hoor ik vaak klagen over Whatsapp dat het traag is, minder mogelijheden heeft, etc. Ook is belangrijk dat niet iedereen die je telefoonnummer heeft meteen met je kan chatten of je het wilt of niet. Je kan het dan wel blokkeren, maar ze kunnen wel je status e.d. zien. Veel mensen hebben liever dat het standaard uit staat en dat je pas als je toestemming geeft benaderd kan worden.

[miw]

Maar ook de concurrentie op dit messaging gebied zijn enorm: imessages, momo, wechat, kik, ebuddy, facebook messenger, msn mobile, google+, etc. Veel van die apps zijn volledig gratis, dus wat dat betreft is het een moeilijk business model voor een chat app.

[Benjamin-]

Zeker gezien dat BB niet alle systemen ondersteunt. Windows Phone staat er niet tussen die toch een steeds groter aandeel van de markt pakt, plus ik denk toch ook dat een simpele app voor Symbian ook geen slechte keuze is.
Mensen denken wel vaak "ach dat zijn kleinere os'en" enz, maar buiten dat dit toch mensen individueel kan weerhouden van zo'n app, is de reden om het niet te doen, ook gewoon niet aanwezig, want de ontwikkeling van een simpele app (bijvoorbeeld alleen tekst en foto's) kost gewoon erg weinig voor zulke bedrijven.

Daarnaast denk ik dat wil je de nieuwe grote worden, dat het toch ook echt via desktop, browser enz moet werken. Op dat gebied laten zowel MS als Google flinke steken vallen, beide hebben de potentie om de boel over te nemen, maar MS moet zorgen dat Skype echt goed werkt om ook een Whatsapp te vervangen, en Google moet is echt gaan ontwikkelen voor platformen zoals Windows Phone.

[Gallant]

je kan ze niet blokkeren als je niet weet wie het zijn en hun telefoonnr niet weet, als ze niks tegen je zeggen.

[henry906]

jaarlijks geld moeten betalen, tegenover iets anders wat gratis is, zal best veel mensen doen overstappen.

[WhatsappHack]

Valt wel mee, iPhone gebruikers hebben bijvoorbeeld toch al betaald.

Maare... Denkt iemand hier serieus dat RIM deze dienst gratis blijft aanbieden? Haha! Neenee, die doen precies hetzelfde als WhatsApp hoor. Ze moeten toch ergens hun centjes vandaan halen, en ze staan er niet om bekend voor sinterklaas te spelen met hun achterhaalde BIS/BES.

Nee, dit wordt *zeker* betaald.

[Gallant]

Voor iPhone is whatsapp nu ook gratis geworden ik denk niet dat ze dat nog kunnen terug draaien. Er zijn natuurlijk al veel langer concurenten en een aantal zijn zelfs al veel ouder dan Whatsapp ik noem bv MSN. Eigenlijk zijn/waren die diensten in bepalde opzichten ook nog beter. Zo haat ik het dat iedereen ongevraagd een buddy van me is door alleen het hebben van me telefoonnr. Ik overweeg dus sterk om whatsapp de deur te wijzen gratis of niet.

[geerttttt]

Tja, welkom bij het probleem van de massa. Iedereen gebruikt WhatsApp, dus kun jij wel met Ping o.i.d. gaan zitten, maar daar heb je vrij weinig aan als vrijwel niemand het gebruikt.

[WhatsappHack]

Nee, "gratis". Het is gratis te downloaden en je krijgt het een jaar gratis. Daarna moet je gewoon lappen. Behalve ALLE mensen die het al eerder aangeschaft hebben, die hebben gewoon levenslang WhatsApp...

Maar bij WhatsApp zijn je mensen geen buddy van je. Het is geen normale instant messenger. Dat concept moet je loslaten.
Als ze je nummer hebben, kunnen ze je een bericht sturen. Dat is toch niet anders dan wat je met SMS kan doen?
Waarom maakt het niet uit voor SMS, maar wel voor WhatsApp?

[Gallant]

Wel want iedereen ziet mijn status en foto's en wanneer ik online ben geweest. Dus leuk voor (potentiële) werkgevers om je activiteiten een beetje te monitoren

[Gallant]

ieder zijn eigen ideeen hierover. Jij vind geen probleem ik vind het storend.

[WhatsappHack]

Nou, binnenkort kan je het uitzetten. Probleem opgelost.

[Nas T]

En misschien wel door reclame, dus betaalt de consument het niet...
Voor gmail moet je namelijk ook betalen, toch? Jij veroorzaakt daar ook dataverkeer...

Misschien betalen we dan wel, maar misschien kan de NSA dan eens voor de verandering niet meekijken (al had ik begrepen dat ze dat nu wel kunnen bij blackberry)

[WhatsappHack]

Het is wel wat anders om constant een flitsende banner in je scherm te hebben staan tijdens het uitwisselen van berichten, dan een klein bannertje op je gmail die je hele scherm in beslag neemt.

Als BBM advertenties plaatst, dan is het nog sneller met ze gedaan dan wanneer ze er een bedrag voor zouden vragen; in welk geval WhatsApp zo superieur is dat BBM het nooit kan winnen.

En ja, de NSA kan overal bij.

[padrini]

Het zal grotendeels bekostigd worden uit BBM Channels, dit systeem zit nu nog in de beta, maar is al razend populair onder de vele BBM gebruikers van BlackBerry.

BBM Channels:
"BBM Channels allows users to create channels for themselves, a brand, business or community and extend their social networking through BBM. You have the ability to create and share posts that can be shared with all of your channel subscribers. " http://crackberry.com/bla...s-blackberry-channels-bbm

Via de Channels willen ze uiteindelijk de grote bedrijven die hun Channel inzetten voor contact met hun klanten, om een fee te betalen, hierdoor zal de klant zelf niet betalen, maar de bedrijven welke hun content aanbieden via Channels.

[m.hameter]

Het zal grotendeels bekostigd worden uit BBM Channels, dit systeem zit nu nog in de beta, maar is al razend populair onder de vele BBM gebruikers van BlackBerry.

maar ik dacht dat mijn zusje de laatste BlackBerry gebruiker van de wereld was! Dus als zij de enige gebruiker is, hoe kan het dan zo populair zijn?!

[padrini]

60 miljoen geregistreerde gebruikers heeft BBM, waarvan het grote deel dagelijks actief is en berichten verstuurd.
Verder ken je bij deze nog een BB gebruiker

[williewimp]

Heel veel mensen hebben nog nooit betaald voor een app en hebben geen zin in het instellen van een betaalaccount etc.
Hier hoor ik zelf ook bij.

[geerttttt]

Achja, ik denk dat ze het heel slim spelen. Eerst iedereen binnenhalen door geen kosten te rekenen, en als straks (wat nu al bijna zo is) vrijwel elke smartphone gebruiker gebruik maakt van WhatsApp ineens een jaarbedrag incasseren.

Denk dat de meesten zo'n 79 cent per jaar niet dusdanig vervelend vinden dat ze stoppen met WhatsApp. Waarschijnlijk komt het betalen ook 'ineens'. Van de een op de andere dag moet je dan betalen voor een jaar, en dan betaal je wel uit noodzaak.

Ik denk dat WhatsApp vanaf dat moment echt big business gaat worden. Als zij voor die tijd een beursnotatie krijgen koop ik alvast de aandelen, want die gaan vast flink stijgen vanaf dan!

[Svardskampe]

Zelfs die 75 cent gaat een probleem zijn voor mensen. Het is al zo grappig om te werken in een groep waar die ene lummel geen smartphone heeft en niet mee kan discussiëren on-the-go. (En daarnaast nog nooit gehoord heeft van Google Hangouts waarmee je dus op elk gewenst platform kan meewerken). (Overigens om de commenters voor te zijn: Het is inderdaad je vrije keuze om geen smartphone te hebben. Het is dan ook je vrije keuze niet deel te kunnen nemen aan de communicatie. Gevolg is dan ook dat het je vrije keuze is om op communicatie afgestraft te worden op de peer review).

Facebook messenger is dan meestal het alternatief trouwens. Ik verwacht dan dat mensen dat massaal gaan gebruiken ter vervanging van whatsapp.

BBM heeft absoluut geen grond om op te staan overigens. Geen gebruikers, dan gaat er ook niemand nieuw bij komen.

[acizane80]

Dat klopt maar tegen die tijd zal deze zodanig populair zijn dat de meeste bereid gaan zijn om dat bedrag te betalen. Zelfs dan heb je met Viber, Tango en Skype nog steeds grote alternatieven.

Microsoft zal alles op alles zetten om Skype voor te trekken op bb Messenger.
Je ziet nu al de grote integratie met WP8 en Windows 8, naarmate wp populair word ga je ook meer mensen zien werken met Skype waardoor bb weer benadeeld gaat worden.

[Verwijderd]

BBM heeft naast chat ook voip/video bellen met een simpele klik. Ook heeft BBM duidelijk onderweg/ geleverd en read notificatie. BBM is ook beter dan whatsapp en met het bellen is dit super. De aanval op facebook zal met channel eind dit jaar ook op BBM komen en moet zeggen dit is bij mij nu al meer favoriet is dan facebook.

BBM is gewoon whatsapp,skype en facebook in één app en komt ook op windows/mac en het heeft meer privacy.

Ik had 5-6 maanden geleden niks met blackberry of BBM maar blackberry 10 is beter dan ios7 (copieren gewoon live tiles van playbook) en beter dan whatsapp en bellen is zeer goed
want het geluid is beter op zondag dan met skype naar het buitenland.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:05]

[WhatsappHack]

"en het heeft meer privacy."

In vergelijking met wat? WhatsApp, Skype, Facebook? Afzonderlijk misschien...
Maar... Bewijs?

[Gallant]

Whatsapp moet je deinstalleren als je niet wilt dat wildvreemde of nieuwsgierig die je telefoonnr. hebben kunnen meegeluren naar je status en je activiteiten monitoren op whatsapp.

[Gallant]

Ik heb ook nummers van mensen en die weten niet dat ze in me wahstapp staan. Zoals de waard is vertrouwd die zijn gasten

[Gallant]

Gezien je reactie aldaar begrijp ik je standpunt nu wat beter. Geheel objectief sta je er dus niet tegenover en dat verklaart je strijd voor Whatsapp. EN please doe niet zo denigerend naar mij toe. Everybody is entitled to his own opinion!

[Dr.Root]

Wel gaaf om te zien dat mensen (misschien) gaan overstappen van whatsapp naar ping.

Stel, Blackberry gaat failliet. Bijna elke Nederlandse ex-whatsapp gebruiker is naar ping gegaan.. Wat gebeurd er met Ping dan? Moet iedereen dan maar weer terug naar Whatsapp..? (betalen? liever niet toch jongens?)

Ik zie facebook ook nog wel eens een messaging systeem op de markt knallen. Zo gebruik ik nu ook veel facebook om alleen berichten te sturen ipv alleen nog maar whatsapp.. (Wat als iedereen ineens FB gaat gebruiken om te berichten?

lol.. kun je vanaf ping mensen met Whatsapp bereiken?

[Reactie gewijzigd door Dr.Root op 22 juli 2024 17:05]

[Stoelpoot]

Vanaf ping kun je mensen bereiken die Whatsapp hebben... Als ze ook ping hebben

Nee, nu serieus. Als BBM groot wordt en dan verdwijnt, zal er een andere chatdienst opstaan. Kik, of Facebook messenger (Dat is het systeem dat FB al eerder op de markt heeft geknalt). Of een grote onbekende die nu nog niet bestaat.

[Dr.Root]

Interessant! ben erg benieuwd naar wat de toekomst zal brengen

[cool0]

Als deze versie ook video bellen krijgt net als op de BB10 dan kan het nog wel een hype worden.

[RainwormNL]

Inderdaad! Hopen op deze geweldige functie.
Maakt de Z10/Z30/Q10/Q5 hopelijk meteen een stuk populairder.

[jordyktm]

Ook ik zie niet echt heil in deze app. Zal het zeker wel even gaan uitproberen maar ben zo erg gewend aan whatsapp. Zou niet weten waarom ik zou switchen. Ik zie ping nogsteeds een beetje als de kleine pubermeisjes chat , maar dit is niet meer dan een persoonlijke mening. Overigens wel een slimme zet van Blackberry maar zeker aan de late kant als je het mij vraagt. Ookal gaat het gerucht dat Whatsapp ooit betaalt gaat worden zal dat geen probleem zijn voor de meeste huidige gebruikers. Die ene euro of 2 kunnen de meeste gebruikers vast wel missen...

[Reactie gewijzigd door jordyktm op 22 juli 2024 17:05]

[Stoelpoot]

Ik geloof dat dit geen gerucht meer is, maar gewoon bevestigd?

[Zavantas]

Ik beschouw me als 34 jarige met gezellig buikje (met toch een behoorlijke dons op de torso en buik) 24 uren baard en een kapsel waarvan men denkt dat de kapper reeds jaren geleden overleden is, niet meteen als een pubermeisje.
En nochtans gebruik ik op mijn Z10 BBM. Helaas is (weldra WAS!!! Eindelijk) dit enkel mogelijk tussen BlackBerry gebruikers. En in mijn contacten staan er (soms wel helaas) geen pubermeisjes.

Zeer blij dus dat ik deze client weldra op mijn Android en iPhone kan installeren.

[_Thanatos_]

Liever een open standaard, dan weer een nieuwe propretaire oncontroleerbare blackbox erbij. Goh, waarom zou ik toch geen whatsapp hebben, maar m'n eigen jabber-server draaien?... Daar is vast een reden voor

Kunnen telecomproviders geen jabberservers draaien? Of andere aanbieders? Zo moeilijk is dat niet, en het is een stuk veiliger en biedt veel meer continuïteit dan een of ander verzinsel van een of ander bedrijfje. Jabber is tenminste decentraal: als server 1 het niet doet, werkt het netwerk nog prima, alleen de gebruikers op dié server niet inloggen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2024 17:05]

[WhatsappHack]

waarom zou ik toch geen whatsapp hebben, maar m'n eigen jabber-server draaien?... Daar is vast een reden voor

Omdat je met bijna niemand communiceert via je mobiel?

[_Thanatos_]

Nee.

Ik wil niet dat mijn berichten door een black box heen schuiven. Zeker niet als die black box in principe op ieder willekeurig moment kan stoppen met werken zonder dat ik daar iets aan kan doen.