Intel komt met groot aantal nieuwe Haswell-processors voor desktops en laptops

Intel staat op het punt een groot aantal nieuwe Haswell-processors uit te brengen. Het gaat om 13 processors voor desktopsystemen, waaronder de Core i7-4771 en instap-Pentiums. Daarnaast komen er 24 nieuwe chips voor laptops, waaronder zuinige Y-soc's voor tablets.

Als voorbeelden van de desktopprocessors die Intel op zondag op zijn prijslijsten gaat zetten noemt Digitimes de Core i7-4771, Core i5-4440 en Core i3-4340. Daarnaast komen er enkele nieuwe Celerons en Pentiums, waaronder de Pentium G3430. Het enige verschil van de Core i7-4771 ten opzichte van de 4770 is de kloksnelheid: die is met 3,5GHz een fractie hoger dan de 4770 met 3,4GHz. De Turbo Boost gaat bij beide chips niet verder dan 3,9GHz.

De voorbeelden die Digitimes geeft van de laptopprocessors die gaan verschijnen zijn de Core i7-4610Y, Core i5-4300Y, Pentium 3560Y en Celeron 2955U. Uit de releaselijst van Cpu-world is de rest van de modellen te achterhalen. Er komen onder andere veel nieuwe soc's in de Y-serie. Dit zijn zuinige chips voor tablets, ultrabooks en hybrides met tdp's van 11,5W. Intel zou de sdp van de nieuwe generatie Y-soc's hebben verlaagd van 6W naar 4,5W. Sdp staat voor scenario design power en Intel claimt met deze nieuwe term een realistischer indicatie van het verbruik van die chips als onderdeel van tablets te geven. Aangezien fabrikanten en leveranciers nog met de nodige voorraden processors zitten, is overigens de verwachting dat de levering van de mobiele chips pas in oktober zal plaatsvinden.

Model	Cores	Threads	Tdp	Kloksn. / Turbo	L3 cache	Gpu
Core i7-4771	4	8	84W	3,5GHz / 3,9GHz	8MB	HD 4600
Core i5-4440	4	4	84W	3,1GHz / 3,3GHz	6MB	HD 4600
Core i3-4340	2	4	54W	3,6GHz / -	4MB	HD 4600
Core i3-4330	2	4	54W	3,5GHz / -	4MB	HD 4600
Core i3-4130	2	4	54W	3,4GHz / -	3MB	HD 4400

Desktopprocessors

Model	Kloksnelheid	L3 cache	Socket
Celeron 2950M	2GHz	2MB	Socket G3
Celeron 2955U	1,4GHz	2MB	BGA1168
Celeron 2980U	1,6GHz	2MB	BGA1168
Core i3-4000M	2,4GHz	3MB	Socket G3
Core i3-4005U	1,7GHz	3MB	BGA1168
Core i3-4012Y
Core i3-4020Y
Core i3-4100M	2,5GHz	3MB	Socket G3
Core i5-4200H	2,8GHz	3MB
Core i5-4200M	2,5GHz	3MB	Socket G3
Core i5-4202Y
Core i5-4210Y
Core i5-4300M	2,6GHz	3MB	Socket G3
Core i5-4300U	1,9GHz	3MB	BGA1168
Core i5-4300Y		3MB
Core i5-4302Y
Core i5-4330M	2,8GHz	3MB	Socket G3
Core i7-4600M	2,9GHz	4MB	Socket G3
Core i7-4600U
Core i7-4610Y
Core i7-4960HQ
Pentium 3550M	2,3GHz	2MB	Socket G3
Pentium 3556U	1,7GHz	2MB	BGA1168
Pentium 3560Y

Mobiele processors

Reacties (39)

[ariantje1991]

Dit is dan voor het eerst dat er een dual-core desktop i5 op de markt komt, dat wordt opletten met bestellen als je een "goedkope i5 ziet.

[catfish]

lijkt mij eerder een typefout
een dualcore met een TDP van 84W is ronduit vreemd

[maratropa]

Ik zie best wel plek voor een hele snelle dualcore. Hoe snel zou Intel een haswell dualcore kunnen maken qua mhz eigenlijk? zou een dualcore 5ghz turbo mogelijk zijn?

[Dreamvoid]

Ik geloof niet dat de Haswell arch veel hoger klokt dan Ivy. Bijna alle architectuur verbeteringen zijn hem gaan zitten in het verlagen van het verbruik bij idle en lage loads.

[Vayra]

Ik denk het niet eerlijk gezegd, het blijft 22nm en daar is gewoon veel minder plaats voor warmte-afdracht dan op een groter procede. Sinds Nephalem gaan de maximale klokjes gestaag naar beneden.

Kijk eens naar die i5 en vergelijk het met de IB-evenknie, die 3.4 - 3.8Ghz Turbo doet.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2024 10:16]

[w4v3g0d]

...tegelijkertijd ook niet geheel onmogelijk...

[Brummetje]

Waren er al wel meer hoor... b.v.: pricewatch: Intel Core i5 4570T Tray

[Balance]

Het zou me niet verbazen als de Core i7-4960HQ de 'speciale high-end Haswell processor' is die verwacht wordt in de MacBook Pro Retina's. De 4950HQ is namelijk een van de high-end quad-core processoren met GT3e Intel Graphics Iris Pro 5200. De 4960HQ zou dus best een geoptimaliseerde/gebooste/speciale processor voor (o.a.) Apple kunnen zijn. Zo iets zou in een Mac Mini trouwens ook niet mistaan.

[Selmer]

Ik zou best naast mijn 2012 15" rMBP een Mac Mini willen (heb een mooie 27" monitor dus hoef op zich geen iMac). Maar vind de huidige Intel HD4000 te zwak, daar waar een iMac natuurlijk wel weer een dedicated GPU heeft.

Als ik een beetje redelijk kunt Photoshoppen en een beetje Cinema 4D en After Effects met die HD5200 kunt doen vind ik het al gauw mooi. Maar goed, als je de Mac Mini met een quad i7, 8GB RAM en een 1TB fusion uitrust kost deze ook al zo'n 1250 euro...

Maar zeker interessant om als high-end CPU te gaan aanbieden voor de Macbook Air bijvoorbeeld. Met 8/16GB RAM en zo'n CPU en integrated graphics heb je een top machine aan de Air en toch nog een stuk lichter en compacter dan de 15" rMBP

Wat ik mij echter afvraag, is waarom al die Celeron-processoren maar een 2MB L3-cache hebben? Daar gaat men toch niet blij van worden?

[Jasper Janssen]

Uhm, het zijn celerons.

Mini moet je kopen met alleen je gewenste processor, geheugen moet je er sowieso zelf inzetten en als het even kan moet je de extra 128G ssd om er een Fusion van te maken er ook gewoon zelf inzetten (kabeltje/gereedschap kit kost $70)

[Dreamvoid]

Wat ik mij echter afvraag, is waarom al die Celeron-processoren maar een 2MB L3-cache hebben?

Veel cache vreet stroom, zo krijg je de chips redelijk makkelijker binnen tablet-verbruiksgrenzen. Een Tegra 4 heeft bv maar 1 MB L2 cache, voor vier cores.

[wiert.tweakers]

Dat was begin juli al de verwachting: http://forums.macrumors.c...p=17538513&postcount=1945

Nu nog zien of het uitkomt (:

[mohf]

Ik wacht al een tijdje op een goede, compacte 15" Haswell Ultrabook met een goede accuduur.

Jammer dat zo'n beetje alle ultrabooks ergens een steekje laten. Of het is geen haswell, of hij is kleiner dan 15" (bijna alle ultrabooks zijn 13" en kleiner, maar dat is echt veel te klein), of hij is te groot/zwaar.

[Anoniem: 145867]

Jup, de accu duur is namelijk ook helemaal afhankelijk van de CPU. En totaaaaal niet van andere zaken zoals je beeldscherm, HDD, en andere zaken. /s

p.s. verwacht geen grote wonderen.....

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 145867 op 24 juli 2024 10:16]

[Hack_The_Planet]

Hoezo geen wonderen ik vind de MacBook air 13-Inc met z'n 12uur accu een wonder op zich. Doe maar 15-inch en dan 8uur en ik ben dan ook blij ;-)

[Anoniem: 145867]

En jij denkt dat dat enkel door de CPU komt?

De iPhone 5 heeft ook maar 1450mAh tegenover andere toestellen... Toch doet hij zeer lang met zijn batterij. Terwijl de CPU in de iPhone bijvoorbeeld niet zoveel bijzonders is.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 145867 op 24 juli 2024 10:16]

[hfad]

De Samsung NP900X4D is een ideale laptop:

- heel erg dunne, compacte behuizing, licht-gewicht
- 15 inch scherm met dunne bezels
- uitstekende accuduur

Hij laat alleen twee steekjes vallen:

- geen haswell versie (alleen ivy bridge)
- scherm is matig / ondergemiddeld: 1600x900, glanzend, geen touch, geen IPS, slechte kijkhoeken, etc.

Samsung heeft de 13 inch versie geupdate met haswell & uitstekende 3200x1800 scherm, maar niet de 15 inch versie. Vind het erg jammer dat fabrikanten steeds meer richting de netbooks gaan met 11-13 inch schermen. Waarom geen 15 inch?

Verder is de macbook air 13 inch ook ideaal met zijn 12 uur accuduur en compacte behuizing. Echter, weer, hij is 13 inch en dat is zoals bij bijna alle ultrabooks veelste klein.

[Reactie gewijzigd door hfad op 24 juli 2024 10:16]

[Jochemd13]

Ik mis een beetje de i7 extreme in deze lijst. Maar het was wel slim om de mindere modellen (pentium/celeron) ook in de nieuwe serie te zetten. Ik hoop dat de prijzen dan nog wel acceptabel zijn.

[MacPoedel]

Deze lijst bestaat dan ook allemaal uit Haswell-processoren, de i7 Extreme is een Ivy Bridge-E-processor. Die zullen wel apart en veel grootser aangekondigd worden.

[batteries4ever]

Hm, bere irritant dat Intel het lijkt te verdommen fatsoenlijke grafische mogelijkheden in te bouwen in zijn lagere reeks. Ze hoeven natuurlijk ook niet want AMD presteert de laatste jaren behoorlijk ondermaats.

Ik zou graag een relatief zuinige processor hebben met halfweg fatsoenlijke grafische mogelijkheden.
momenteel gebruik ik nog een AMD 64 X2 4600+ en een 7800 GT van een jaar of 4-5 oud, dus je zou zo zeggen, dat het gemiddelde mobieltje inmiddels sneller is. Maar als je dan eerst de marketingpraatjes van intel hoort en daarna de teleurstellende realiteit ziet, is het toch niet zo simpel en goedkoop dat even te vervangen... heb niet al te veel CPU nodig en kijk dus ook maar weer naar AMD, tot ik dan het verbruik zie.

Of wachten op de iPad12 die het ook kan.......

@dreamvoid: mee eens, maar ik zou lieve een HD5200 hebben in een i5, je wilt na zoveel jaar ook een duidelijk sneller systeem waar je de verschillen niet per stopwatch moet meten maar meteen een faktor 2-4 sneller bent.... tegen een redelijke prijs.
@Deralte: Ik denk ook wel over AMD na, maar qua CPUs zit er weinig vooruitgang in, grafische deel is vaak beter dan intel, en dan nog het energieverbruik...

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 24 juli 2024 10:16]

[Dreamvoid]

Wat is er mis met de Core i3-4330 dan? HD4600, dan zit je wel boven een 7800GT.

[Deralte]

De ondermaatse prestaties van amd zijn toch wel wat overdreven. De fm2 soc apu's lopen best lekker en de graphics zijn meer dan behoorlijk.

[Mitsuko]

Wat ik een beetje mis uit de tabel zijn de features: de i7-4770 ondersteunt bijvoorbeeld VT-d, TXT, vPRO en TSX, terwijl de i7-4770K (met ontgrendelde multiplier) die niet ondersteunt. Voor mij een reden om sterk te twijfelen tussen de makkelijk overclockbare 4770K en de 4770 die beter is voor virtualisatie. Hoe zit het met de nieuwe modellen?

[redfoxert]

De Sandy Bridge en Ivy Bridge K-varianten ondersteunden ook geen VT-d. Daarbij heb je VT-d enkel en alleen nodig als je hardware direct aan een VM wilt toewijzen ipv door de HyperVisor te laten bedienen.

[Fero]

Goed om eindelijk een i3 line-up te zien! Met Hyperthreading en Intel HD4600 graphics op 3,5GHz zou zo'n chip toch perfect zijn voor elke desktop voor thuis en alledaags gebruik. Waarschijnlijk zelfs nog overkill voor wat de meeste mensen er mee doen ook.

Ben wel benieuwd naar de prijs. De i3 3225 (3,3GHz/ HT/ HD4000) kost op dit moment rond de €120,- in de Pricewatch. Persoonlijk vindt ik dit een mooie prijs, vooral als die van de i3 4340 ongeveer het zelfde blijft. Er was alleen wel wat kritiek dat hij voor een i3 best wel duur was dus het zou prachtig zijn om te zien dat deze chip wat goedkoper werd. Dat zie ik zelf alleen eerlijk gezegd niet echt gebeuren.

In mijn ogen is het gewoon een goede prijs en de i3 3225 was één van mijn favoriete chips. Hij werd gewoon niet warm, zelfs niet met de stock cooler, je hebt 4 logische cores en je hebt de hoogste Intel HD graphics dus ik ben beslist wel benieuwd naar de prestaties van deze nieuwe chips.

[chaoscontrol]

Ik vind het totaal niet concurreren met de AMD apu's hoor. Voor minder dan de helft van dat geld heb je al een AMD A6, Dat gaat die huis/tuin/keuken gebruiker niet merken in performance.

[Dreamvoid]

Ben wel benieuwd in hoeverre deze Haswell Celerons in het vaarwater van Bay Trail belanden. Met een TDP van 11.5W en SDP van 4.5 begint die ook aardig dichtbij chips als de Exynos 5250 uit de Nexus 10 te komen, en natuurlijk AMD's Temash.

Zullen we dan ook de eerste Android tablets met Haswells krijgen?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 10:16]

[ariantje1991]

Bestaan de haswell processoren niet al langer?
Mij is onduidelijk wanneer je uit gekomen zijn.

Ja deze bestaan al langer, alleen worden net zoals bij videokaarten worden eerst de high end modellen op de markt gebracht. Later komen dan de goedkopere modellen uit, zoals de meeste uit dit lijstje.

[Reactie gewijzigd door ariantje1991 op 24 juli 2024 10:16]

[ExoRRSmits]

Het enige verschil van de Core i7-4771 ten opzichte van de 4770 is de kloksnelheid: die is met 3,5GHz een fractie hoger dan de 4771 met 3,4GHz

volgensmij toont de tabel het omgekeerde!

typfoutje denk ik.

moet het niet zo zijn:

Het enige verschil van de Core i7-4771 ten opzichte van de 4770 is de kloksnelheid: die is met 3,5GHz een fractie hoger dan de 4770 met 3,4GHz.

anyway ontoppic:

verder krijg je bij de 4771 alleen 100Mhz per threat meer ? wat een onzin om deze processor te maken dan.. toch ?