Intel brengt vijf nieuwe dualcores en vier quadcores voor laptops uit

Intel heeft negen nieuwe processors van de Haswell-generatie aan zijn productdatabase toegevoegd. Het gaat om vijf dualcores waarvan twee zuinige modellen en vier quadcores, waaronder een versie met een unlocked multiplier.

De negen nieuwe processors die aan de Intel-prijslijst zijn toegevoegd en die op korte termijn in laptops te vinden zullen zijn, bieden iets hogere kloksnelheden dan vergelijkbare bestaande Haswell-chips, maar bevatten verder identieke specificaties.

Onder de vijf dualcores zitten twee Core i5's en een Core i7 met M-achtervoegsel, die voor mainstreamlaptops zijn en tdp's van 37W hebben. Daarnaast zijn er twee zuinige Core i5's voor ultrabooks met U-achtervoegsel bijgekomen, die tdp's van 15W hebben. Een van die modellen beschikt over de HD Graphics 5000-gpu, die dankzij de aanwezigheid van 40 eu's aanzienlijk betere grafische prestaties moet bieden dan de HD 4x00-gpu's van de overige Haswell-modellen met slechts 20 eu's.

Tenslotte zijn er vier quadcores verschenen, met kloksnelheden variërend van 2,8GHz tot en met 3,1GHz. De Core i7-4860HQ beschikt over een relatief krachtige Iris Pro-gpu met edram-cache van 128MB, terwijl de Core i7-4940MX een Extreme Edition-model met unlocked multiplier is. Overigens is dit met een kloksnelheid van 3,1GHz de nieuwe vlaggenschipprocessor voor laptops: de chip neemt de koppositie over van de Intel Core i7-4930MX die een kloksnelheid van 3GHz heeft.

Processor	Cores	Threads	Kloksnelheid	L3	Gpu	Prijs
Core i5-4310M	2	4	2,7GHz	3MB	HD 4600	$225
Core i5-4310U	2	4	2GHz	3MB	HD 4400	$281
Core i5-4340M	2	4	2,9GHz	3MB	HD 4600	$266
Core i5-4360U	2	4	1,5GHz	3MB	HD 5000	$315
Core i7-4610M	2	4	3GHz	4MB	HD 4600	$346
Core i7-4810MQ	4	8	2,8GHz	6MB	HD 4600	$378
Core i7-4860HQ	4	8	2,4GHz	6MB	HD 5200	$434
Core i7-4910MQ	4	8	2,9GHz	8MB	HD 4600	$568
Core i7-4940MX	4	8	3,1GHz	8MB	HD 4600	$1096

Reacties (39)

[Verwijderd]

Voor de duidelijkheid:

The U Suffix indicates the Ultra Low Voltage Range.
The M Suffix indicates the normal Mobile Processor Range.
The MQ Suffix indicates the use of the HD 460.
The HQ suffix indicates the use of the Iris Pro Graphics.
The MX Suffix indicates an unlocked multiplier and refers to the high end spectrum of mobile processors.

The Refresh Nomenclature has been had 0010 added to it.
Eg. an i7 4850HQ has been renamed to an i7 4860HQ.

[joco]

domme is dat de HQ dus niet altijd een iris pro is..

http://ark.intel.com/prod...r-6M-Cache-up-to-3_40-GHz

maar goed die 4860HQ is wel een heel interessante

[VictordeHolland]

Maar mijn weten is Q altijd gereserveerd geweest bij Intel voor Quad-core?
H series BGAs (gesoldeerd)
M series PGAs (socket)

Edit: Intel ARK is het met mij eens:
H = FCBGA1364
M = FCPGA946
U = FCBGA1168

[Reactie gewijzigd door VictordeHolland op 26 juli 2024 00:06]

[ro-bbo]

Wel jammer dat de 4360 op 1.5ghz is geklokt terwijl hij wel over een hd 5000 beschikt

[Nas T]

EDIT: n.a.v. wat Rockman_X zegt is er wel een alternatief: de 4900 serie.

Die 4360U is voor zuinig verbruik (de TDP's staan ook in het artikel)...
Hij moet aardige grafische prestaties bieden.
Ik vind de i7-4810MQ en i7-4860HQ een moeilijke keuze, je kiest of voor een goede gpu, of voor een hoge kloksnelheid, maar ik mis een beetje de processor met beide in het lijstje...

[Reactie gewijzigd door Nas T op 26 juli 2024 00:06]

[masterjorie]

Daarvoor zal je toch voor een dedicated GPU moeten gaan en dan is een minder krachtige GPU naar mijn idee juist beter voor lager verbruik bij minder grafische toepassingen.

[mohf]

Integrated GPUs leveren minder prestatie dan dedicated GPUs, maar met de nieuwe Haswell's is de prestatie per Watt verhouding van iGPU veel hoger dan die van dGPUs, vooral door de kleine 22nm procede die Intel gebruikt.

Liever goede iGPU die misschien iets minder presteert, dan een dedicated GPU, als je iets geeft om battery life en gewicht enzo. Maar als jij een hardcore gamer bent, 24/7 stroom hebt, laptop als desktop gebruikt, dan is dGPU geen verkeerd idee.

[Reactie gewijzigd door mohf op 26 juli 2024 00:06]

[ro-bbo]

Dat heb ik dus met de U CPU's , de Core i5-4310U biedt aanzienlijk meer rekenkracht dan de Core i5-4360U maar moet het doen met de HD 4400.

[Xtuv]

Het idee van Intel is wellicht dat die 4310U ingezet gaat worden met een extra GPU en dat de 4360U het in z'n ééntje zal moeten doen. Een U-cpu combineren met een stroomvretende GPU lijkt me sowieso niet handig.

[Mopperman]

de 4810 zal ook sneller geleverd worden met een dedicated gpu, zoals ook bij zn voorganger, de 4800, gebeurde. Moet zeggen, bevalt me goed..!

[two]

Wss heeft de HQ een hoge turbo, wat het verschil verkleint?

Anders is het wel een gemis voor ultrabooks ja.

[Verwijderd]

Dit zijn niet de enige processoren beschikbaar natuurlijk alleen de nieuwe in de huidige "Haswell" Line-Up. Hetgeen jij zoekt bestaat.. in de vorm van de 4900 serie.

[mad_max234]

Wel jammer dat de 4360 op 1.5ghz is geklokt terwijl hij wel over een hd 5000 beschikt

Zit nog wel turbo op denk ik, maar met 40 eu's en 1.5Ghz dualcore zit je al snel aan die 15w max tdp.

[bonus]

Toch stevige prijzen of ligt dat aan mij. Ik bedoel, een laptop bestaat uit meer onderdelen dan alleen de proc/gpu en zelfs de goedkoopste is al 225 dollar.

[Verwijderd]

Precies, erg duur allemaal.....

[bonus]

Ik hoop dat AMD met een snel en passend antwoord komt zodat de prijzen weer wat "normaler" kunnen worden. Want zeker de Core i5-4360U kan toch wel beantwoord worden, 1,5 Ghz is zeker voor een laptop niet snel ook niet met een 5000 videokaart.

[Hazewinkel1989]

Klopt, zeker als je door de ogen van de computerleek / consument kijkt. AMD heeft de A4-5000 processor, een quadcore chip die ook op 1.5ghz is geklokt en heel wat goedkoper is. Sneller betwijfel ik, maar daar staat de consument niet bij stil, die vergelijkt quadcore met dualcore en natuurlijk de prijs.

Daarnaast moet je natuurlijk ook niet vergeten dat de meeste (mogelijk alle) van deze processors zijn uitgerust met Turbo Boost om de kloksnelheid te verhogen. CPU-World heeft al Specifieke specs op de site staan van de deze processor. Hoe betrouwbaar deze zijn durf ik niet te zeggen gezien de processor nog niet op Intel z'n eigen ARK site staat.

Edit: toevoeging van links.

[Reactie gewijzigd door Hazewinkel1989 op 26 juli 2024 00:06]

[mad_max234]

Atom z3770 is ongeveer even snel dan a4-5000, ook quad core, en die kost ongeveer even veel dan a4-5000. Een i5 op 1.5-3,0Ghz is helemaal buiten zijn gezichtsveld, misschien wel meer dan 100% sneller dan A4-5000.

Maar over prijs ben ik het met je eens, heb daarom al zins eind jaren 90 geen intel meer gekocht.

[LopendeVogel]

Ja maar hoe de turbo in elkaar steekt weet ik nog steeds niet. Ik heb de overzicht gadget draaien en als die indicatie klopt schiet de CPU in een hogere snelheid wanneer ik in Windows zelf rond neus. Maar zodra ik de CPU belast dan blijft die gewoon standaard draaien volgens de gadget.

Ik vraag me dus heel erg af of die turbo functie wel een toegevoegde waarde heeft op je performance.

Gaande om een i7 2nd gen

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 26 juli 2024 00:06]

[Hazewinkel1989]

Bij de turbo boost functie worden niet alle cores belast op de -door Intel aangegeven- maximale ghz waarde. Deze waarde kan alleen worden gebruikt bij belasting van één core. Wanneer alle cores worden gebruikt wordt deze toegevoegde maximale ghz waarde verdeeld over de 2, 4 of 6 cores die de processor heeft.

Dus als de dualcore processor standaard op 1.5hgz tikt en een maximale turbo boost heeft van bijvoorbeeld 3ghz, is dit maximum alleen van toepassing op één core. Bij een Belasting van van beide cores wordt dit verdeeld en zal elke core op max 2.25ghz draaien.

De turbo boost wordt dan ook alleen in korte tijd gebruikt, dus wanneer de extra prestatie écht nodig is. Om zo (en zeker bij laptops) de warmte productie en energie verbruik laag te houden.

Wellis waar Wikipedia, maar dit is een iets gedetailleerde Omschrijving.

[LopendeVogel]

Ja zo'n gedachten had ik al, dat bijv 4 van de 8 cores omhoog gaan, en tot dat de reden zou zijn van de niet werkende indicatie gadget.
Maar dan heb ik een maar, zodra ik de quarkcoin ga Minen wat puur op de CPU gaat, belast ik elke core met 100%. Deze gaan dan volgens de gadget niet in de turbo.
Is het software afhankelijk wanneer het gebruik maakt van de turbo?

Dit van de coin is puur een voorbeeld doordat het me op dat moment opviel, ik dacht van ik ga me CPU eens even koppijn bezorgen.

[Hazewinkel1989]

De werking van de turbo is natuurlijk software afhankelijk, maar hoe de turbo precies reageert op de software en ook betreft quarkcoin minen weet ik niet.

[Xtuv]

Het zijn consumentenprijzen, per stuk: 'Recommended Customer Price Tray Units'.
Fabrikanten die er duizenden afnemen zullen heel wat minder betalen. Losse G2 processoren staan amper in de pricewatch, die paar die er staan zijn ook aardig aan de prijs.

[Dreamvoid]

Toch stevige prijzen of ligt dat aan mij.

Dit zijn de 'catalogusprijzen', daar gaan forse kortingen overheen als je een beetje grote OEM bent.

[Dunta]

Kunnen ze niet beter gaan kijken naar 8-core processoren. AMD heeft ze al wel en veel spellen gaan er (zover ik weet) veel gebruik van maken.

[whitecrow]

Ik heb goed gezocht naar 8-core laptop processoren van AMD, maar niet gevonden.
De enige 8-cores die ik kon vinden waren van de AMD FX serie (desktop) en AMD Optetron serie (server)

Welke processoren doel je op ?

[Dunta]

Dan heb ik het verkeerd . Dan ben ik van mening dat Intel EN Amd zouden moeten werken aan een 8-core mobile processor. De bottleneck is waarschijnlijk de warmte die ze produceren.

[Verwijderd]

AMD maakt gebruik van meer cores omdat ze de core zelf niet krachtiger krijgen.

[Dunta]

Dan nog zou het mooi zijn als je de per-core snelheid van Intel neemt en daar een 8-core van maakt (alhoewel ik niet weet of dit technisch mogelijk is)

[Dreamvoid]

Die zijn er wel, de Ivy Bridge E-serie.
http://en.wikipedia.org/w...re)#Ivy_Bridge-E_features
Intel maakt ze als 6, 10 en15 core.

[LopendeVogel]

En waar zou dat allemaal goed voor zijn voor de laptop?
Alles is mogelijk, ze kunnen ook een 16core met 3ghz per core in een laptop gooien.... Ik zelf denk dat het momenteel meer nadelen dan voordelen geeft, en dat zal de reden zijn waarom nog niet.

Een laptop hoort van oorsprong mobiel te blijven en niet non stop aan het stroom, daarbij is deze line up geschikt voor meer dan genoeg in de laptop sector.
Waarom wil jij dan een 8 core die hoog geclockt is in een laptop?

[Verwijderd]

Minder U versies graag. Laptopbouwers stoppen die processors overal in terwijl je net zo goed een M versie kunt gebruiken in niet ultrabooks.

[eL_Jay]

Jammer genoeg geen P processors (met gedeactiveerde igp)

[WokeBroke]

Lekker zuinig. Ook mooi om een totaal passief gekoelde media pc mee te maken.

[Verwijderd]

Daar heb je geen notebook processor voor nodig: pricewatch: Akasa Euler incl. 120W Power Adapter + T-versie i3 of gewoon kiezen voor de normale hogere TDP versie. Zo'n systeem is goedkoper dan een NUC maar je hebt veel meer CPU kracht, iets wat je trouwens niet echt nodig hebt bij een HTPC alleen.

[Croga]

Goedkoper dan een NUC ja? De Akasa is (grofweg) 100 euro. Waar haal jij een Core i3 vandaan voor 40 euro?
pricewatch: Intel Next Unit of Computing kit (Core i3 3217U)
Daarnaast is de NUC waarschijnlijk een stuk zuiniger aangezien daar die U versie weer in zit....

[Verwijderd]

Die heeft geen ethernet en geen USB 3.0. Om die reden is die vast ook zo goedkoop. Een normale NUC die wel USB 3.0 en ethernet heeft de 4010U kost zo'n 260 euro. De vorige generatie kost ook nog altijd zo'n 230 euro. Met de 4130T krijg je natuurlijk ook de prestaties van een mobiele i7.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 00:06]

[Croga]

Maar zelfs voor 260 euro kom je een heel eind, vergeleken bij die Akasa waar nog een moederbord en processor in moeten.

Ja, de akasa geeft je meer vrijheid maar dat was je punt niet. De Akasa gaat nooit goedkoper zijn dan een NUC.

[Nilsepils]

Het zijn wel laptop processors hè, die ga je dus meestal niet zomaar in een media-pc vinden, zelfbouw in ieder geval niet Maar zuinig, zeker weten, die U processortjes zullen wel weer leuke Ultrabooks opleveren