Vermoedelijke prijzen Ivy Bridge E-processors verschijnen online

De vermoedelijke prijzen van Intels aankomende generatie E-processors zijn online verschenen. De processors zijn geschikt voor moederborden met de lga2011-socket en zijn niet gebaseerd op de nieuwe Haswell-, maar de oudere Ivy Bridge-architectuur.

Zoals inmiddels gebruikelijk introduceert Intel de E-serie voor de HEDT wat later dan de mainstream processors van de nieuwe generatie. Haswell werd in juni geïntroduceerd, terwijl de Ivy Bridge E-serie in september verwacht wordt. Daarmee lopen de Ivy Bridge E-processors eigenlijk anderhalve stap achter, en dat is in de prijs ook te zien. Volgens de Chinese website VR-Zone zouden de prijzen van het instapmodel lager liggen dan die van de snelste Haswell-processor. Die prijzen zijn echter nog niet formeel door Intel gecommuniceerd, maar zouden afkomstig zijn van retailers.

Het instapmodel in de Ivy Bridge E-serie is de Core i7-4820K. Volgens de voorlopige prijslijst zou die quadcore 310 dollar gaan kosten, terwijl de Haswell Core i7-4770K 350 dollar kost. De 4820K heeft vier cores die op 3,7GHz tikken met turbo naar 3,9GHz en 10MB L3-cache. Het tweede model, de Core i7-4930K, gaat 555 dollar kosten en de zes cores hebben een kloksnelheid van 3,4GHz met 3,9GHz turbo. Deze hexacore heeft 12MB L3-cache. Het topmodel, de Core i7-4960X, is eveneens een hexacore en kost 990 dollar. De cores tikken op 3,6GHz met 4GHz turbo en hebben gezamenlijk 15MB L3-cache.

Model	i7-4820K	i7-4930K	i7-4960X
Cores	4	6	6
Kloksnelheid	3,7GHz	3,4GHz	3,6GHz
Turbo-snelheid	3,9GHz	3,9GHz	4GHz
L3-cache	10MB	12MB	15MB
Prijs	310 dollar	555 dollar	990 dollar

De grootste verschillen tussen de in juni uitgebrachte Haswell-processors en de in september verwachte Ivy Bridge E-serie zijn niet alleen de architectuur, maar ook de features. Zo hebben de Ivy Bridge E-processors maar liefst 48 pci-expresslanes en een vierkanaalsgeheugencontroller. Haswell-processors moeten het met 24 pci-expresslanes en een tweekanaalsgeheugencontroller doen. De socket lga2011-processors vormen het topsegment en volgen de Sandy Bridge E-processors, zoals de Core i7-3970X, op.

Reacties (42)

[Wampa1]

Waarom zou je nu nog een LGA2011 nemen als Haswell al druk aan de gang is.

Lijkt mij geen logische keuze.

[houseparty]

Waarom zou je nu nog een LGA2011 nemen als Haswell al druk aan de gang is.

Even jezelf beter inlezen. Zelfs de LGA2011 Sandy Bridge E's zijn afhankelijk van de taken die er mee uitgevoerd worden nog steeds sneller dan Haswell op LGA1150, deze Ivy Bridge E's zijn weer iets sneller dan de Sandy Bridge E's.

Intel's huidige LGA2011 HEDT (high end desktop) platform heeft een aantal pluspunten ten opzichte van het meer als mainstream en performance bedoelde LGA1150: meer PCI-e lanes out of the box, 4 kanaals geheugen controller, gesoldeerde IHS, meer cache, en afhankelijk van het model meer cores.
Nadelen heeft LGA2011 inmiddels echter ook ten opzichte van LGA1150: met name de chipset (X79), die moet het doen met slechts 2 x SATA 6Gbit/s en wordt waarschijnlijk pas volgend jaar vernieuwd (X99 als Haswell E uit komt), het hogere energieverbruik, en de in de basis iets lagere IPC ten opzichte van de nieuwere Haswell architectuur.

Haswell E komt pas ergens in de tweede helft van 2014 naar het LGA2011 platform, wat dus eigenlijk wil zeggen dat je kunt wachten tot je een ons weegt als je én de Haswell architectuur én het HEDT LGA2011 platform wilt.
Voor zij die op het HEDT platform willen instappen kan Ivy Bridge E dus toch interessant zijn, puur omdat Haswell E lang op zich zal laten wachten..

Als je al op Sandy Bridge E zit is een upgrade naar Ivy Bridge E imho inderdaad niet interessant. Daar boek je voor de prijs relatief gezien heel weinig prestatiewinst mee. Dan kun je beter de rit uitzitten tot Haswell E en X99 volgend jaar geïntroduceerd worden. (Haswell E schijnt overigens niet pin compatible te zijn, ook al is het hoegenaamd nog steeds LGA2011, dat terzijde.)

[edit.]
typo's

[Reactie gewijzigd door houseparty op 22 juli 2024 14:04]

[Jay-B]

Door deze pinincompabiliteit zal deze naar waarschijnlijkheid de naam LGA2011-3 krijgen.

[Ernemmer]

Misschien even de laatste alinea lezen dan

[Reactie gewijzigd door Ernemmer op 22 juli 2024 14:04]

[bogy]

Dit is de superpro lijn, hier mag absoluut niets fout gaan en gebruikt men liefst bewezen technologie. Anders komt men vroeg of laat weer met issue dat er een bug opduikt in een mainstream cpu waarvan men juist een nieuwe 500.000cpu supercluster heeft geleverd... zie je de kosten en lawsuits wegens downtime al aankomen?

Endusers mogen dus eerst aan de beurt, het is niet zo erg als daar iets misloopt..
We herinneren ons allen nog de bug uit de pentium pro cpu's? Met de huidige gang van zaken willen ze dit voorkomen voor hun 'power'/server cpu's omdat die technologieën al danig getest zijn voor zo worden uitgeleverd.

[Dreamvoid]

Dit, plus dat de dies van deze >6 core chips veel groter zijn dan de mainstream consumentenchips en het veel moeilijker is om fatsoenlijke yields te halen. Een ~100 mm2 dual core Ivy Bridge die is veel makkelijker te produceren dan de >400 mm2 8-16 core monsters in de -E, -EP en -EX lijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 14:04]

[PowerToTheUsers]

Vooral de laatste zin dan: "De socket lga2011-processors vormen het topsegment en volgen de Sandy Bridge E-processors, zoals de Core i7-3970X, op".
Als socket 2011 voor het top-segment bedoeld is, waarom brengen ze er dan geen top-processoren voor uit? Al presteert een s1150 Haswell-cpu minder dan een s2011-Ivy Bridge (of zelfs Sandy Bridge) door de extra cores etc in die laatste, dan verwacht je toch nog voor het prestige een state-of-the-art cpu voor de state-of-the-art-lijn...

[mcDavid]

Dit zijn extreme high-end processors. Bedoeld voor mensen die uberhaupt niet naar de prijs kijken, maar alleen het snelste van het snelste willen. Die mensen zal het ook vrij weinig uitmaken dat de socket anders is.

De keuze voor Ivy Bridge in plaats van Haswell is waarschijnlijk genomen omdat de ruime ervaring met Ivy Bridge inmiddels toelaat dat ze hoger kunnen klokken. Het voordeel van Haswell zit vooral in de grafische kern en energie-efficientie, wat voor de doelgroep voor deze processors toch niet uit zal maken. Als je zo'n processor neemt zet je er ook 2 high-end videokaarten bij.

[Dreamvoid]

Bedoeld voor mensen die uberhaupt niet naar de prijs kijken, maar alleen het snelste van het snelste willen.

Die mensen wachten nog eventjes op de 15-core Ivy Bridge-EX, of kopen een 10 core Westmere-EX.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 14:04]

[SaiBork]

Omdat deze nieuwe CPUs het nieuwe top-end segment is en waarschijnlijk het snelste wat er voorlopig beschikbaar gaat zijn. De Haswell Extreme is nog niet eens bekend wanneer het zou komen. Deze is nog niet zichtbaar op de laatste roadmap.

[freaq]

wat erg is is dat er wederom geen 8 cores te verkrijgen zijn.
er zitten 12 cores op de die, en ze worden voor consumenten verkocht als 4 en 6 cores...
bron: http://vr-zone.com/articl...-cores-not-10-/17314.html

De helft of meer van de processor wordt gewoon niet gebruikt omdat intel geen concurrentie heeft. en dan vindt men het gek dat mensen niet upgraden, tot er een intel 8 core is ga ik iig niet upgraden, want voor rendering is de performance gain niet groot genoeg. en ik ga niet de hoofdprijs betalen voor een half uitgeschakelde processor...

mogelijk ga ik voor een Xeon, maarja dat levert weer andere issues op.
Intel moet in elk geval een 8 core uitbrengen voor de consument om interessant te zijn als upgrade van het huidige platform.

[Dreamvoid]

Hoe kom je daar bij, er komen gewoon 8 en 12 core Ivy Bridge-E chips hoor. Ivy Bridge-EX wordt zelfs 15 core. Of er noueen "Core i7" of "Xeon" labeltje aan hangt maakt niks uit.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 14:04]

[freaq]

maar neit voor de consument....
mogelijk als xeon ja, maar zelfs dat is nog maar de vraag, grote kans dat er alleen maar 8 core xeons uitkomen omdat er nog steeds geen concurrentie is.
intel maakt de dies groter zodat mocht het nodig zijn ze op elk moment een snellere versie uit kunnen brengen... maar dit doen ze niet aangezien ze het niet nodig achtten.

echter ik zal daarom geen nieuwe PC aanschaffen, dus ze snijden zichzelf ook in de vingers, de PC markt krimpt en dat is deels "crisis" en tablets en dat processoren gezoon snel genoeg zijn voor de dagelijkse taken sure... maar het feit dat een Cors i7 920 nog steeds prima is is daar ook debet aan.

zodra ik een 8 core kan kpen zal ik weer een processor aanschaffen, maar tot die tijd is de toename in power te klein om een aankoop de moeite waard te maken.

[frankwopereis]

Wellicht omdat deze "beter" is? Zie het laatste stukje tekst uit het artikel.

[Noel]

Omdat 2011 in veel gevallen sneller is. Zitten een aantal duidelijke voordelen aan:

Hogere geheugenbanbreedte en grotere geheugenhoeveelheid.
Meer pci-e lanes.
Meer cores.

En dat kan in bepaalde applicaties van pas komen en het gat met een 4770K best groot maken.

[Hasosoft]

Voornamelijk om de PCI-E lanes en het quad-channel geheugen.

Als je een workstation o.i.d. wil maken en bijvoorbeeld een paar Quadro's of Firepro's en 64 GB kwijt wil dan is dat een betere keuze.

Qua stroomverbruik en performance per € of watt kun je beter voor Haswell gaan.

[lezzmeister]

Als je dat uitgeeft neem je ook wel een Xeon.

[CMD-Snake]

Performance redenen? Voor zover ik weet is Sandy Bridge-E nog altijd de performance koning.

De 2011 socket is nog heel actueel, dit is de normale socket voor de high-end Xeon processoren. De Sandy Bridge-E en Ivy Birdge-E modellen zijn eigenlijk ook op basis van high-end Xeon processoren (E5 serie en hoger).

Of het nou echt financieel zo handig is om 1000 euro aan een CPU uit te geven is een tweede, maar ik kan me voorstellen dat er wel toepassingen zijn dat je echt maximaal vermogen uit een desktop wil halen.

[superrock]

Deze cpu zouden gesoldeerd zitten aan de internal heat spreader in tegenstelling tot de ivy bridge voor 1155 die koelpasta daarvoor gebruiken. Daardoor zouden deze cpu's beter overklokbaar zijn.

[InflatableMouse]

Bron?

[w4v3g0d]

Socket 2011, of eigenlijk alle high-end sockets van Intel, zijn de meest upgradable platforms die er op het gebied van processoren en moederborden te vinden zijn.
Snap jou reactie niet want je hebt er duidlijk niet zo veel kennis van.

[paalbasher]

Als je 6 cores, vierkanaalsgeheugencontroller of 48 pci lanes nodig hebt

[InfinityG35]

Zou ook niet weten waarom je deze CPU's zou kopen. Lijkt me meer voor Intel een melkkoe om het veel te dure 2011 platform levend te houden. Breng dan meteen de Haswell 6 cores, dan maak je de 2011 socket weer wat aantrekkelijker.

Enige 'realistische" keus is de 4930K, de extreme is veel te duur en de 4820 is een zinloze cpu voor het 2011 platform. Deze moet natuurlijk ook flink goedkoper zijn dan Haswell, wil iemand ooit deze CPU kopen.

[CMD-Snake]

Het is niet een platform in leven houden. 2011 is de normale socket voor high-end Xeon processoren. Deze socket leeft dus voldoende in de server markt. De SB-E en IB-E zijn ook in feite Xeons uit de E5 serie.

[Don Quijote]

Ik overweeg wel om een 4930K te kopen. Ik ben nu in de markt voor een nieuwe PC, en zat te twijfelen tussen een 4770k (Haswell) en een 3930k (Sandy Bridge-E). Met de komst van de 4930K heb ik er een heel goede optie bij gekregen. Ik wacht even de tests af, maar mochten die niets rampzaligs aan het licht brengen dan verwacht ik voor de 4930K te gaan.

Er is dus tenminste één iemand die deze CPU zou willen kopen

[Ben1985]

Zodra die tests er zijn, vermoed ik dat de 3930k in de uitverkoop gaat, waardoor deze vermoedelijk een stuk goedkoper zal blijken dan de 4930k. En zoveel verschillen die twee niet (althans merkbaar).

[sfranken]

Deze generatie is ouder dus is er meer kennis over bij Intel. Dat heeft weer als effect dat ze 'm hoger kunnen klokken.

[bantoo]

Heb sinds socket 1366 eigenlijk geen logische reden meer gezien waarom deze high end sockets nog bestaan, Intel castreert de CPUs die ze er op plaatsen (6 cores ipv 8 voor Sandy-E), maakt ontzettend dure chipsets en brengt ze ook nog eens veel te laat uit.

Het uitblijven van een onder de 500 euro model wat de sprong van het budget socket naar het high end socket zou moeten motiveren is er nou ook niet echt. Het zou me niet verbazen als na Haswell het hele 2 sockets voor de desktop idee weggedaan wordt.

[Verwijderd]

zou wel niet gebeuren,
de high end lijn, zal socket 2011 of de opvolger daar van zijn. puur vanwegen het aantal geheugen kanalen, extra pcie lanes, en de mogelijkheid om meerdere processoren te plaatsen.
zoals het suc6 van 1366 en de opvolger 2011 is voor veel high end workstations een must to have.

1155 zou dit nooit kunnen opvolgen, puur omdat intel dat voor de gemiddelde consument klein wilt houden. dus micro atx/ atx, geen xl atx zoals de meeste lga 2011 planken

voor de mensen met lga 2011 is de cpu nooit snel genoeg.
kan er altijd meer werkgeugen gebruiken.
dus na die haswell blijft Intel 2 sockets houden,
daarnaast is Lga2011 niet voor desktops, maar voor servers/werkstations

[Dreamvoid]

Intel castreert de CPUs die ze er op plaatsen (6 cores ipv 8 voor Sandy-E)

Er zijn ook Sandy-E's met 8 cores te koop, de 6-cores zijn in principe gewoon binned dies.

[NeFoRcE]

Tja Ivy Bridge en Haswell cpu's zijn leuk voor mensen die nu willen overstappen. Maar bestaande Sandy Bridge (E) gebruikers, waaronder ik, doen hier weinig voordeel mee. Ik zie geen reden om bijv m'n SB-E te vervangen voor IB of HW. En qua prijzen. Voorspelbaar. De top is vaak rond 1000 euro. Klein stapje lager 500, en die daaronder +- 250.

Voordeel van nieuwe generatie cpu's is dat de oudere (in dit geval SB(E)) goedkoper worden waarschijnlijk.

[Imprezzion]

Ik denk dat ik ipv m'n 1155 i5 te vervangen met een i7 maar een S2011 bordje ga kopen en een 4820K.. Als die werkelijk goedkoper is dan bv een 4770K koop ik liever de S2011 variant ook al is dat een "generatie ouder"

[Reactie gewijzigd door Imprezzion op 22 juli 2024 14:04]

[strikey]

Hmm , eindelijk overstappen van mijn I7 1366 naar deze cpu's als er fatsoenlijke moederboarden uitkomen voor deze bovenstaande processoren.

[w4v3g0d]

die zijn er al, en genoeg

[Stijnd]

De moederborden inderdaad, ik hoop dat er een X79 refresh aan komt met SATA3 en USB3.

[NeFoRcE]

X79 heeft inderdaad (nog?) wat problemen met SATA3 en USB3. De borden worden zeker wel geleverd met native SATA3 en USB3, maar helaas weinig poorten. X79 ondersteund vanzelfzich maar 2x SATA3 en 2x USB3 voor zover ik weet. Wil je meer poorten, dat kan; daarvoor zit er vaak een extra losse controller op. Echter gaat dit wel ten koste van wat performance.

Het bord met de meeste SATA/USB 3 aansluitingen is nog steeds in handen van Asrock. As far as i know.

[bvk]

Ik zit hier ook nog steeds uit te stellen, mijn 4,5 jaar oude i7 920 is ondertussen ook wel aan vervanging toe. Zeker met Battlefield 4 op komst die ik toch wel weer in volle glorie wil kunnen draaien.

Systeem is nog steeds niet langzaam, maar mag toch wel met pensioen als de IB-E uitkomt. Kan ik er nog altijd een leuk servertje mee bouwen of zo.

[Verwijderd]

Ik heb een Intel DX79SR 2011 mb en heeft extern 4maal usb 3 en 6 usb 2
8sata waarvan 4 sata 3 en 8 ddr3 banken tot 2400 mghz dus genoeg aansluitingen
ik heb er 64 gig ram in zitten en door het 4 kanalen geheugen alles gaat als de brandweer zelfs met een 3820.

en voor de meeste software die niet geoptimaliseerd is voor meer als 4 cors is de 3820 sneller als de 3930k op het moment van mijn aanschaf was in benchmarks van adobe software de 3820 sneller dan de 3930k ik had verwacht dat er een groter verschil in de volgende generatie van de 2011 socket zou zitten achter af hat ik misschien toch beter gelijk een 3930k kunnen kopen

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:04]

[bwerg]

echt, de meeste CPUs zijn gewoon onzin om die in je thuis pc te stoppen.

Daarom is dit platform ook niet op thuisgebruik gericht. Dit is leuk voor servers en workstations.

En "min 16GB" is voor het meeste thuisgebruik ook flink overdreven. Mocht je hoger willen gaan met de hoeveelheid geheugen dan is dit platform trouwens juist leuk.

Conclusie: je verwart deze high-end workstation-CPU's met low-end pentiums, die het qua prijs/kwaliteit net zo goed doen als AMD.