Google verbiedt advertenties in notificatiebalk Android

Google heeft de richtlijnen voor Android-ontwikkelaars aangepast. Nieuw is dat er niet langer advertenties mogen worden getoond in de notificatiebalk. Daarnaast moeten gebruikers beter worden beschermd tegen ander ongewenst gedrag van apps.

Dat blijkt uit informatie die in de nieuwe developer content policy staat, zo ontdekte Android Police. Google beschrijft in deze voorwaarden waar Android-ontwikkelaars zich aan moeten houden. Een van de nieuwe voorwaarden is dat advertenties niet langer in de notificatiebalk geplaatst mogen worden, behalve als het gaat om promoties die iets met de app of ontwikkelaar zelf te maken hebben. Daarnaast moeten getoonde advertenties gemakkelijk gesloten kunnen worden door gebruikers, zonder dat zij hiervoor op de advertentie hoeven te klikken.

Ook ongewenst zijn apps die andere software proberen te imiteren, of de contactenlijst van gebruikers openbaren zonder dat hiervoor expliciet toestemming is gegeven. Daarnaast heeft Google de voorwaarden voor ongepast taalgebruik strenger gemaakt en wil het applicaties waarin gokken of het spelen om prijzen mogelijk is minder ruimte bieden, al zijn de voorwaarden hier niet erg expliciet over.

Het wordt voor apps met de nieuwe voorwaarden verboden om systeeminstellingen aan te passen zonder dat de gebruiker hier om heeft gevraagd. Mochten er instellingen worden veranderd met instemming van de gebruiker, dan moet hij of zij deze gemakkelijk weer terug kunnen zetten door bijvoorbeeld de desbetreffende app te verwijderen.

Met de nieuwe voorwaarden wordt het voor ontwikkelaars moeilijker om ongewenst gedrag te vertonen. Onder andere het weergeven van advertenties in de notificatiebalk was veel gebruikers een doorn in het oog.

Reacties (105)

[Schnitzel]

Ik vind het een goed idee dat Google haar gebruikers beter beschermt door de randvoorwaarden voor reclames aanpast:

[...] moeten gebruikers beter worden beschermd tegen ander ongewenst gedrag van apps [...]

Er bestaan namelijk al langer bezwaren dat sommige apps veel toegang hebben tot gevoelige informatie (http://securitywatch.pcma...-s-dangerous-android-apps).

Natuurlijk ligt het vaak aan de gebruiker die accoord gaat met de voorwaarden die de app bij installatie stelt. Helaas lezen veel mensen, waaronder ik, niet altijd de hele lijst met toegangsvereisten die de app nodig heeft. (http://www.techhive.com/a..._permission_problems.html)

Daarom is het ook goed dat Google hier beter voor waakt (ook moet Google wel een paar keer op gewezen worden, http://www.rawstory.com/r...concerns-over-app-market/), al zou een gemiddelde consument dat zelf moeten doen

EDIT:
Er bestaan zelf een app om de reclame (via airpush) waar te nemen: https://play.google.com/s...s?id=com.abrc.ap.detector

[Reactie gewijzigd door Schnitzel op 2 augustus 2024 00:40]

[Verwijderd]

Je zou als gebruiker gewoon de optie moeten hebben om apps in een sandbox te draaien, zodat een app niet kan rondneuzen in jouw data. Dat zou pas een goeie oplossing zijn.

[army]

De doelt op de wijzigingen die Android 4.3 heeft op dit vlak?

[- peter -]

Tevens zijn de Icon Ads nu ook verboden, men mag geen icon's met links naar advertenties meer plaatsen op je homescreens en ook geen bladwijzers meer aanmaken in je browser of je startpagina aanpassen e.d.

Goede move van Google! Nu is het maar weer afwachten wat de advertentieproviders gaan verzinnen. Maar dit scheelt een hoop mensen veel frustratie.

[Reactie gewijzigd door - peter - op 2 augustus 2024 00:40]

[Titan_Fox]

Quote : "Een van de nieuwe voorwaarden is dat advertenties niet langer in de notificatiebalk geplaatst mogen worden, behalve als het gaat om promoties die iets met de app of ontwikkelaar zelf te maken hebben."

Kortom; we zijn dus niet definitief van de advertenties af. Er zijn enkel strengere criteria aan verbonden.

[TomONeill]

Er zit een verschil tussen advertentie en notificatie. Apps mogen nog wel notificaties tonen om je bijvoorbeeld te berichten dat de koeien gemolken moeten worden in je spel

Edit:
Dat "promoties" is trouwens wel een beetje vaag. Een ontwikkelaar maakt twee apps. Mag deze dan een "promotie" (ad) van de ene app naar de andere plaatsen in de notificatiebalk?

[Reactie gewijzigd door TomONeill op 2 augustus 2024 00:40]

[martijnve]

Nee volgens de bron zeggen de regels dat alleen promoties toegestaan zijn die direct aan de functionaliteit van de app gerelateerd zijn.

[Neko Koneko]

Maar je mag dus nog steeds adverteren voor in-app aankopen?

[maevian]

Nee, want er staat niet van de ontwikkelaar! Je mag enkel promotie in de notificatiebalk maken van de geinstaleerde app

[Strunkie]

Goede move inderdaad, nu alleen nog handhaven. Kom geregeld apps tegen die nog airpush notificaties plaatsen.

[- peter -]

Men heeft 30 dagen de tijd om oude apps compliant te maken. Nieuwe apps vallen meteen onder deze nieuwe voorwaarden.

Ongeveer 6-8% van alle apps heeft Airpush (dat is dus echt veel), maar ik denk dat dit voornamelijk oninteressante toepassingen zijn, de reguliere apps doen dit hun gebruikers niet aan denk ik.

[Reactie gewijzigd door - peter - op 2 augustus 2024 00:40]

[kjast]

Ik heb nog nooit een app gehad me AirPush dus dit getal verbaasd me best wel. Games zeker?

[ninjazx9r98]

M'n vrouw had vorige week een nieuwe wallpaper uit de play store waar AirPush in bleek te zitten.

[computerjunky]

Tja als een app nooit geupdate word zal het er niet uit gehaald worden.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 2 augustus 2024 00:40]

[Zeror]

En waarschijnlijk ook verdwijnen uit de Play store om die reden.

[mphilipp]

Waarschijnlijk zijn dat games. Ik gok, want ik kan me voorstellen dat dat de categorie is die het meest gedownload wordt en waar ze ook de meeste kans hebben dat er nog op geklikt wordt ook. Ik doe geen games (nou ja 1tje dan), dus ik zie die ellende ook niet.
En ik gebruik een adblocker. Nu ook weer adaway op mijn Nexus7 gezet.

[FreshMaker]

Een addblocker EN LBE security tegenwoordig, scheelt fenomenaal kan ik zeggen.
( al moet je wel de XDA versie van LBE nemen, leest nét wat handiger )

[Stukfruit]

Goede move inderdaad, nu alleen nog handhaven

En hier kan je zelf aan meehelpen door het report-knopje in de Play Store te gebruiken

[737freak]

Afgelopen week kreeg ik van Tapatalk 4 Beta een push bericht dat Tapatalk 4 afgeprijsd was van €4,99 naar € 0,75.

Valt dit ook onder reclame via de notificatie balk?
Zou jammer zijn als developers mensen niet meer attent kunnen maken op aanbiedingen...

[Scott]

Dat valt inderdaad onder reclame, maar je mag kennelijk als developer wel reclame maken voor je eigen app. Dus notificaties gebruiken voor dit soort dingen is nog altijd toegestaan.

[SgtElPotato]

Nee want dit is app-gerelateerd.

[SoloH]

Tevens moeten alle in game betalingen nu via Google lopen, die er 30% op incasseert.
Blijkbaar gold dat al, maar ze hebben het nu duidelijker gemaakt.

[Reactie gewijzigd door SoloH op 2 augustus 2024 00:40]

[RocketKoen]

De developers krijgen 70% van het aankoopbedrag.
Dat wil niet zeggen dat Google de overige 30% krijgt. Dat geld gaat allemaal naar de hosting kosten van de downloads en de payment providers.

30% lijkt een enorme verpot, maar met een gemiddelde besteding per download van nog geen 2 cent valt dat wel mee.

[LOTG]

Hosting kosten voor wat? De app? Ik denk dat Google de kosten er uitheeft bj ongeveer 2 downloads. Veel in app verkopen zijn minstens 1 euro, dus Google draait hier alles behalve verlies op.

[maevian]

Apple doet toch juist hetzelfde, vind ik normaal, zij bieden ook het platform aan. Als je hier niet akkoord mee gaat dan maak je toch je eigen appstore, veel succes met het vinden van gebruikers!

[FreshMaker]

Apple doet toch juist hetzelfde, vind ik normaal, zij bieden ook het platform aan. Als je hier niet akkoord mee gaat dan maak je toch je eigen appstore, veel succes met het vinden van gebruikers!

en daarbij ...
wat is er mis met onkosten + winst incasseren ?

zodra het 50/50 of 30/70 in het voordeel van de appstore, spreek je van woekeren.
Nu is het onderhoud en ontwikkeling, voor niets gaat de zon op, de rest moet betaald worden.

[ikweethetbeter]

Beste -peter-,

Goede move van Google! Nu is het maar weer afwachten wat de advertentieproviders gaan verzinnen.

Deze "move" is bedacht door Google, de grootste advertentieprovider ter wereld!

[maevian]

Google is dat niet voor niets, de meeste ads van google zijn niet zo intrusive. Er is niets mis met advertenties, wel met advertenties die je zelf buiten de app lastig vallen!

[FreshMaker]

Google is dat niet voor niets, de meeste ads van google zijn niet zo intrusive. Er is niets mis met advertenties, wel met advertenties die je zelf buiten de app lastig vallen!

de meeste ads zijn nog niet eens zo vervelend, maar een airpush in de notification ....
Aan de ene kant logisch dat die 'populair' is, mijn aandacht is daar ook op gevesigd, zekier als het scherm aan gaat, en het geluid/tril begint.

Dan ben je met aandacht bezig, en kom je op een advertentie terecht ...
Ik kan zeggen, ik ben een vrij 'mellow' persoon, maar dat maakt me niet gelukkiger ...
Een app die het presenteert wordt verwijderd, goed of niet, ik zoek wel een ander alternatief.

Sinds LBE, kan je het gewoon uitzetten .. ALLES krijgt een paar dagen de kans, maar daarna krijgt hij toch de restricties, adblock, popup of toegang tot mijn gegeven whatever

[Verwijderd]

Geheel met je eens dat dit een goede zet is. Ik vraag me af waarom hier nu (pas) mee gekomen wordt. Immers, ad-based apps is een essentiëel onderdeel van het aanbod android-apps en de manier waarop die ads worden aangeboden is lang niet altijd even elegant.
Je kan jezelf overigens wel afmelden van push-ad notificaties en dat werkt best goed: ik krijg die ad-notificaties al dik een jaar niet meer.

[BlackMage]

Goede zet.

Nu alleen nog de permissies per app kunnen instellen. Dan zou Android direct een veel fijner platform worden.

Ontwikkelaars kunnen aangeven welke permissies de app verplicht nodig is om de basisfunctionaliteit te bieden. Deze permissies kunnen dan niet worden gewijzigd (bijv. netwerktoegang voor IM apps). Overige permissies kan de gebruiker dan blokkeren of zorgen dat de app er elke keer dat het gebruikt wordt specifiek om vraagt.

Hier moet ook een policy voor komen dat bijv. locatieservices nooit verplicht gemaakt kunnen worden voor een app die helemaal niets met navigatie te maken heeft, om zo locatiegebonden advertenties te tonen. Privacy-gevoelige rechten zoals contactpersonen, berichten, telefoonidentiteit, inkomende gesprekken e.d. moeten nooit verplicht gemaakt kunnen worden, ongeacht de aard van de app.

Tot slot moet de permissie voor SD-kaart data de optie voor restricted krijgen, waardoor de app alleen toegang krijgt tot een specifieke folder, zonder dat de app daarvan weet dat het niet de hele SD kaart is.

[ikwilwp8]

degene die voor telefoons een goede adblocker maakt voor álle apps en hiervoor 1 euro rekent is multimiljonair in 10 minuten. :0

[-ION-]

Helaas zijn deze al een tijdje verboden in de Play Store:

nieuws: Google weert apps die advertenties blokkeren uit Play

[reaL_G]

echter zijn deze gewoon los te installeren, dus ik zie het probleem niet.

[Taghorn]

Play Store is voor de "Standaard" gebruiker voldoende, hierdoor vinden mensen dit soort apps niet.
Veel mensen gaan niet zelf installeren, want de Play Store bied voldoende en het voelt "veilig" omdat Google het blokkeert. De gemiddelde tweaker werkt zich er wel omheen, maar dat is gok ik niet de meerderheid van de gebruikers.

[Compizfox]

Ze staan nog wel in F-Droid, een vrije, alternatieve market met alleen FOSS-apps.

[tobitronics]

bestaat al lang, heb je echter wel root voor nodig (adfree Android) en ze zijn laatst allemaal uit de play store gegooid

[Boy]

Ik kreeg de mail hierover inderdaad en zag dat ik gebruikers niet met een pop up mag 'lastigvallen' om te vragen of ze m'n app willen beoordelen:

https://plus.google.com/1...1414670/posts/DgzF7W2qmWy

Da's nogal vervelend. Tevreden klanten hebben nogal de neiging om niet te raten, ontevreden wel...dus krijg je een vertekend beeld...

Helaas reageert Ellie Powers (product manager van Google Play) niet...

[Reactie gewijzigd door Boy op 2 augustus 2024 00:40]

[Jebbel]

niet helemaal waar. als een app "so-so" is rate ik meestal niet. als het echter bijzonder goed is of erbarmelijk slecht rate ik altijd! pop ups zijn vervelend. Ik vind het echter niet erg om af en toe een play store mailtje te ontvangen van openstaande ratings. misschien een idee? ik weet niet of jij je gebruikers mag mailen? Verder weet elk verstandig persoon welke reviews je met een korrel zout kan nemen en welke niet. in any case... ik probeer het vaak eerst zelf ongeacht de rating op de play store.

[Boy]

Ik heb geen e-mail adressen van gebruikers...
Ik vind zelf beoordelingen best belangrijk en ze doen me wel sturen in welke app (als er meerdere zijn met dezelfde functionaliteit) te kiezen om te proberen...

[Jebbel]

ja, dit is wellicht iets voor google om te verbeteren. misschien een puntensysteem toevoegen voor geplaatste reviews. bij genoeg reviews met positieve feedback van mede gebruikers heb je genoeg punten gespaard om een betaalde app gratis te downloaden. het is een idee...

[Verwijderd]

Daar mogen ze inderdaad ook wel eens wat aan gaan doen. Ik krijg 'gebruikers' die nog te dom zijn om de menu knop te vinden en dan meteen met een 1 reageren.
En ja kan niet eens zelf erop reageren.

Tevreden klanten hebben nogal de neiging om niet te raten, ontevreden wel...dus krijg je een vertekend beeld...

[Boy]

Herken ik helemaal, heb ik de app gemaakt bij eerste keer starten dat het menu automatisch geopend wordt...

[martin_v_z]

Zover ik de regels begrijp mag je gerust vragen aan de gebruiker of hij/zij de app wil beoordelen. Wat niet mag is daar een beloning voor geven in de vorm van functies unlocken/in app currencies enz.

[Origin64]

Ik zou zelf uberhaupt geen apps installeren die dat soort zooi op je scherm zetten, ongeacht wat Google ervan vindt. Equivalent van de Delta toolbars die we van de desktop kennen. Malware en spyware, allemaal.

Maar ja, ga mensen maar eens afleren dat ze met twee taps vijf nieuwe spelletjes en een hoop nieuwe functies op hun telefoon krijgen. Als ze daarvoor wat reclame opgedrongen wordt en hun surfgedrag wordt bijgehouden, dan neemt men dat voor lief.

Echt, de bagger die mensen accepteren, het is ongelooflijk.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 2 augustus 2024 00:40]

[SuperDre]

tja, maar de keuze is aan mensen zelf, voor niets gaat de zon op. Apps moeten gemaakt worden, en dat 'moet' betaald worden, jij wilt toch immers ook brood op de plank.

[FreshMaker]

tja, maar de keuze is aan mensen zelf, voor niets gaat de zon op. Apps moeten gemaakt worden, en dat 'moet' betaald worden, jij wilt toch immers ook brood op de plank.

Dan zou jij het ook niet erg vinden om je mooie uitzicht over het meer / groene landschap kwijt te raken door een neonbord ?
want er moet nu eenmaal ook verdiend worden aan dat uitzicht ?

Reclame is prima, maar op juiste, en aangewezen locatie, voor één keer ben ik het eens met regelgeving ..

[Kenju]

De Delta-toolbar is tenminste nog optioneel tijdens de installatie. Die keus heb je niet bij die Airpush apps. Zeker in het begin waren ze er ook niet duidelijk over dat er van dit soort adds gebruik werd gemaakt en kwam je er na het installeren pas achter.

Denk sowieso dat een hoop mensen ervoor kiezen om apps met dergelijke adds gewoon niet te installeren.

[SoloH]

Maar goed, het is altijd beter als Google hier regels voor instelt. Dan heb je dat gezeik niet/minder.

[Alex3]

Google kan wel van alles verbieden maar niet iedereen zal zich daar aan houden. Die zaken moeten gewoon goed afgeschermd worden.

[- peter -]

Tsja, als je notificatie mogelijkheid hebt, dan kan je weinig technisch tegen misbruik doen lukt me?

[vanaalten]

Doet Google dit omdat gebruikers dit niet willen, of omdat Google zelf geen invloed op de advertentieinhoud heeft (en ze het niet leuk vinden als een ander geld aan reclame verdient om een Google-platform...)?

Natuurlijk is dit een 'win' voor de gebruikers, maar ik ben altijd benieuwd naar de echte motieven hierachter.

[Gomez12]

Het zal altijd een combinatie zijn.

Google zal altijd op zijn eigen inkomsten letten, maar Google weet ook donders goed dat hun eigen ad-inkomsten kelderen als de gebruikers de ads niet meer willen zien (en adblockers etc gaan installeren)
Dus Google zal altijd deels met de gebruikers meedenken omdat ze anders hun eigen markt verpesten.

[biglia]

Erg jammer voor mij als developer. Android is op deze manier niet meer interessant (lees winstgevend). Ik denk dat dit een hele schokgolf in de appswereld zal teweeg brengen. Ik begrijp wel dat mensen dit niet willen, maar ze willen volgens mij ook niet betalen voor de apps.

[Reactie gewijzigd door biglia op 2 augustus 2024 00:40]

[-ION-]

Gelukkig maken de goede apps geen gebruik van deze vorm van reclame. De rommel apps met push notifications en status bar spam zijn de gebruikers waarschijnlijk nog liever kwijt dan rijk.

[Plopeye]

inderdaad 1x zo'n app gehad, zodra ik door had welke het was, was het direct een uninstall...
dus ontwikkelaars schieten hun doel voorbij met push advertenties. terecht dat google dit verbiedt.

[ikweethetbeter]

Je hebt een punt. Je hebt maar één mogelijkheid om geld te verdienen: advertenties via Google regelen.

Oftewel: Google wordt advertentiemonopolist op Android!

[Chotto Toire]

Maar advertenties in de app zelf tonen kan nog steeds. Zelfs full-screen als je dat wilt, dus je mag op bepaalde wijzen nog lekker intrusive doen.

[A. Droid]

Je kan die toch nog steeds tonen in de app zelf, zoals de meesten dat nu al doen!

Als een app op de achtergrond draait, is dat natuurlijk een ander geval. Maar meeste inkomsten zijn toch te halen uit nutteloze apps zoals games ed. die met een UI werken?

Ik vind het spammen van de notificatiebalk ook niet zinnig hoor. Stoort meer dan "in app".

[trucker0werner]

dat was voor mij voor sommige apps DE rede dat ik hem heb verwijderd.
een klein balkje als ik de app gebruik ok.
maar op de notificatiebalk nee dat is weer te ver

blij dat ze er iets aan gaan doen