Google brengt images en driverbestanden uit voor nieuwe Nexus 7-tablet

Google heeft de factory images en driverbestanden voor zijn nieuwe Nexus 7 uitgebracht. Daarmee is voorlopig de vrees weggenomen dat er geen opensource-images voor de tablet beschikbaar zouden komen door mogelijke weerstand van chipfabrikant Qualcomm.

Vorige week werd bekend dat Jean-Baptiste Queru, hoofd van het Android Open Source Project, was opgestapt. Queru zou ontevreden zijn over de sterk vertraagde of zelfs geheel uitgestelde releases door Google van broncode van een aantal Nexus-tablets en -smartphones. Ook de zogeheten factory images en driver binaries van de nieuwe Nexus 7 waren op dat moment nog niet uitgebracht. Qualcomm, fabrikant van de soc in de Nexus 7, zou de release van de broncode tegenwerken om zijn gpu-implementatie te beschermen.

Inmiddels heeft Google toch de factory images en driverbestanden van de nieuwe Nexus 7 uitgebracht. Met de broncode wordt het voor ontwikkelaars gemakkelijker om custom roms voor de Android-tablet te ontwikkelen. Onduidelijk is of de release te maken heeft met het vertrek van Queru; eerder trok Google de images voor de Nexus 4 weer in kort nadat deze gepost waren, om deze vervolgens weer online te zetten. Ook bij de Nexus One, die net als de Nexus 4 en Nexus 7 een Qualcomm-soc had, waren problemen met het vrijgeven van de broncode.

Reacties (23)

[mphilipp]

Er zijn altijd problemen, maar ik heb sterk de indruk dat er mensen zijn (vooral Amerikanen zijn daar heel erg goed in) die meteen moord en brand beginnen te schreeuwen als het allemaal niet meteen gaat zoals zijn denken/vinden dat het moet gaan. De conspiracy theorieën vliegen je om de oren. En dan nu, enkele dagen nadat die kerel zo'n stennis heeft gemaakt, komt de boel gewoon online. Had ie hiet ietsje geduldiger kunnen zijn? Want als Qualcom het niet wil vrijgeven, willen ze dat ook niet na 3 dagen. En eea staat gewoon in de overeenkomsten, dus als daarin staat dat het vrijgegeven moet worden, wordt het gewoon vrijgegeven. Anders niet, en dan is er geen deal. Zo simpel zijn die dingen.

Kouwe drukte om niets dus. Ik wordt onderhand helemaal gek van die Amerikanen. Druktemakers zijn het, meer niet.

[Reactie gewijzigd door mphilipp op 23 juli 2024 02:40]

[Blokker_1999]

Misschien toch eens meer verdiepen in de materie voordat je een comment zet:

“Well, I see that people have figured out why I’m quitting AOSP.

There’s no point being the maintainer of an Operating System that can’t boot to the home screen on its flagship device for lack of GPU support, especially when I’m getting the blame for something that I don’t have authority to fix myself and that I had anticipated and escalated more than 6 months ahead.”

Het probleem sleept dus al meer dan een half jaar aan. En op een gegeven moment loopt de emmer gewoon over.

En ja, alle Nexus devices met een Qualcom chipset hebben deze problemen gekend. Zowel de Nexus One, Nexus 4 en nu deze nieuwe Nexus 7 hadden problemen bij het vrijgeven van de broncode. Alle andere Nexus apparaten, die SoCs van andere fabrikanten gebruiken, hadden gewoon hun broncode beschikbaar bij release. En ja, volgens de GPL moet de broncode ook onmiddelijk beschikbaar gesteld worden. Google is dus gewoon te laat dankzij Qualcomm.

[Beuzelarij]

Google is dus gewoon te laat dankzij Qualcomm.

Dat vind ik toch een wat te simpele voorstelling van zaken, zoals ook Jean-Baptiste Quéru wel erg mild over zijn werkgever Google is. Google is een enorm bedrijf dat een hardware-fabrikant opdracht geeft een Nexus-apparaat te vervaardigen. Dan dien je jezelf dus al aan het begin van het hele proces ervan te verzekeren dat de broncode mag worden vrijgegeven waar dat qua licentie nodig is, en waar dat onmogelijk blijkt te zijn dien je jezelf er als bedrijf van te verzekeren dat er op zijn minst blobs beschikbaar gesteld mogen worden, opdat er ook door derden ontwikkeld kan worden. Althans, als je pretendeert dat er juist voor die Nexus-apparaten makkelijk ontwikkeld zou moeten kunnen worden. Google is zo groot, dat ze bij de keuze van gebruikte hardware een zekere macht kunnen uitoefenen, iets dat voor kleinere fabrikanten een stuk moeilijker ligt, en dat ze in ieder geval zelf hun fiat aan de componentkeuze geven.

Alles bij elkaar doet dat je soms twijfelen of Google zelf wellicht niet zo begaan is met het ontwikkelen van alternatieve ROM's als ze willen doen geloven. Daar zal dan best een leuke draai aan worden gegeven in de trant van 'we willen een goede gebruikerservaring garanderen', maar het is bepaald niet uit te sluiten dat er ook andere aspecten een rol spelen. Alternatieve ROM's zijn soms bijvoorbeeld standaard voorzien van Adblockers, waar Google voor een groot deel van zijn inkomsten van advertenties en profiling afhankelijk is. Dat Google zelf nu bijvoorbeeld pas met mogelijkheden tot inperken van rechten van apps lijkt te komen, is misschien het gevolg van de opkomst van alternatieve ROM's en dingen als OpenPDroid. Google lijkt gebruikers nu eindelijk zelf mogelijkheden te gaan geven tot permissiecontrole bij installatie van apps, maar kunnen gebruikers daarbij ook het verzamelen van gegevens door Google-apps blokkeren? Bij alternatieve ROM's kan Google zelf veel minder controle uitoefenen op hoe dat verloopt.

Verder wordt er in het artikel gemeld dat Jean-Baptiste Quéru is 'opgestapt', maar dat opstappen betreft enkel het Android Open Source Project. Voor zover ik heb begrepen blijft hij verder gewoon in dienst van Google. Dat verklaart wellicht ook zijn milde houding t.o.v. Google.

[Iblies]

Net zoals bij Google (search) begon het heel idealistisch. Een OS bedoeld voor mobile devices dat gebruikt kon worden door verschillenden fabrikanten.
En het waren niet de minste die een bijdrage hebben geleverd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Handset_Alliance

Nu zie je steeds meer dat Google beperken aan Android oplegt omdat het praktisch to big to handle is.
Het begon met Google Play, om dat te gebruiken legde ze een aantal minimumeisen aan de fabrikanten. Maar google begon die optie ook weer te misbruiken door zoals boven is gesteld bepaalde apps te weren. Je hebt er misschien mln scheetapps, maar adblock mag niet gebruikt worden,
en is overigens sindsdien ook aangepast om bepaalde ads te laten zien met de 'non-intrusive' optie. Een andere doorn in het oog is dat er te weinig apps zijn die geld opleveren, cq gratis zijn. Daar waar de grote concurrent geld verdient, is het gros van Google Play waardeloos, en ontwikkelaars en investeerders willen er hun handen niet aan branden. Ook niet zo vreemd omdat er simpelweg teveel fragmentatie is. Hierbij is Google vervolgens op de tenen van de fabrikanten gaan staan dat de ze niet bereid zijn om nog sneller de creme de la creme te ontwikkelen en te verkopen,
terwijl de ontwikkelingen al zo hard gaan en er weinig brood valt te verdienen in de Android en de Chinese tabs klakkeloos de winkels bereiken.

Het begint helaas te borrelen bij teveel mensen, die ook een flinke bijdrage hebben geleverd door oa mods te leveren aan eigenaren daar waar de fabrikant achter blijft,
en als je die steun verliest, zou het me niet verbazen als we over enkele jaren Android zien als een hype die een nieuw tijdperk heeft ingeslagen, en vervolgens gauw als grondlegger zijn vergeten. Daar zijn helaas mooie voorbeelden van.

[blouweKip]

Het zal zo'n vaart niet lopen vermoed ik, het kunnen gebruiken van een goed functionerende rom is natuurlijk een mooi unique selling point van android maar de meerderheid van de gebruikers laat dat niet meewegen (anders zou immers ios, wp8 en bb niet meer verkopen).

Ik draai al een tijdje android maar in het begin was het al zo dat er apps werden geweerd uit de store en dat je voor het meeleveren van de gapps aan bepaalde minimum eisen moest voldoen.

Fragmenatie speelt verder lang niet zo'n grote rol,zeker niet voor gebruikers, sinds een aantal versies zijn er ook steeds meer zaken geregeld voor developers om de nadelig gevolgen daarvan te minimaliseren.

De verkopen in de market zijn lager door met name het feit dat je out-of-the-box al veel kan met android, daarnaast zijn er veel goede gratis/oss apps waardoor je als je een bepaald basisfunctionaliteit op je telefoon of tablet verwacht goedkoper uit bent met android.
Ik snap dat het concurreren moeilijker is als grotere onderneming als er geen kunsmatige barrieres zijn voor ontwikkelaars maar voor de eindgebruikers is die situatie echt zo slecht nog niet.

[Mathieu_Hinder]

Hoewel Google zeer zeker als groot bedrijf macht kan uitoefenen, moet je er ook rekening mee houden dat het hier over Qualcomm gaat. Ook zij zijn niet van de kleinste en moeten niet zomaar luisteren naar wat Google wil doordrukken. Ze zijn zo'n beetje heer en meester op hun gebied, alle high-end Android devices draaien op of komen met Qualcomms. Ook WP devices draaien exclusief op Qualcom. Het is dus niet dat ze van Google afhankelijk zijn om het 'te maken', ze hebben meer dan genoeg afzetmarkt om hun eigen ding te doen.

[bbob]

Als hoofd van android stap je denk niet niet zomaar op. Het zal misschien de druppel geweest zijn en op de achtergrond zal er wel meer meespelen dan alleen dit verhaal. Alleen zullen wij dat niet snel te horen krijgen.

[Henk Poley]

Ik verwacht dat het ook de werkdruk was:

https://twitter.com/jbqueru/status/358343755503382531
https://twitter.com/jbqueru/status/359673050729426946
https://twitter.com/jbqueru/status/359907852678205440
https://twitter.com/jbqueru/status/360052889760186368
https://twitter.com/jbqueru/status/360945513295654913
https://twitter.com/jbqueru/status/361256386186850304
https://twitter.com/jbqueru/status/362412232497307649
https://twitter.com/jbqueru/status/363512192743636993
https://twitter.com/jbqueru/status/364191195523596288

[Verwijderd]

"Ik wordt onderhand helemaal gek van die Amerikanen. Druktemakers zijn het, meer niet. "

De betreffende man (Jean-Baptiste Queru) = Frans !

https://plus.google.com/112218872649456413744/about

[Mathieu_Hinder]

Begrijpelijk van Qualcomm dat ze hun producten willen beschermen (zeker gezien hun positie). Is het dan niet mogelijk om gewoon de broncode van Android te leveren met gecompileerde binaries voor de drivers? Het ene staat toch los van het andere (qua licenties).

[Blokker_1999]

Alleen gaat dat in tegen het opzet van de Nexus serie. Google heeft aan de gebruiker beloofd alle broncode vrij te geven. Google had gewoon moeten zorgen dat er geen Qualcomm SoC werd gebruikt voor deze toestellen.

[Dreamvoid]

Er zijn (nog) niet zoveel alternatieven, alle huidige mobile gpu's hebben binary drivers. Imagination (PowerVR), nVidia (GeForce) en ARM (Mali) geven de broncode van hun snelste drivers ook niet vrij, en de Intel en AMD chips waar wel open source drivers voor zijn (Bay Trail-T en de dual-core variant van Temash, respectievelijk), zijn nog niet leverbaar.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 02:40]

[watercoolertje]

Sowieso snap ik het niet helemaal, als Qualcomm het niet vrij wil geven had Google daar duidelijke(re) afspraken over moeten maken voordat ze uberhaubt die chip gaan gebruiken.

[bbob]

Lijk me logisch ja als google weet dat qualcomm moeilijk doet dan maak je of duidelijke afspraken of je gaat voor een andere soc.

[enermax]

Kun jij hier een bron van geven? Misschien is er wel iets afgesproken en doet Qualcomm nu moeilijk over de vrijgave.

[blouweKip]

Krijg toch sterk de indruk dat het vooral wordt gebruikt voor het verhogen van de verkopen: geen OSS drivers voor een apparaat verkort meteen de economische levensduur van een apparaat in deze markt.

[GewoonWatSpulle]

Dat valt reuze mee aangezien je weet van een Nexus dat deze langere tijd up-to-date blijft. Het is 'vervelender' als een Galaxy device pas heel laat en weinig update krijgt, bijv. met 4.0 > 4.1 4.2 > 4.3 updates.

[Verwijderd]

Om milieu-technische redenen zouden deze praktijken dat ook verboden moeten worden, m.i.

[vali]

Persoonlijk zouden ze meer zorgen maken op de problemen met de tablet, dan dat de drivers opensource zijn.

Vind steeds meer opvallen dat Asus tablets uitbrengt waarvan er problemen zijn met het gps of wifi. Zo zijn er meerdere series van de transformer die dit ook hadden en tevens ook de Vivo smart. Toch wel tablets van meer dan 300 euro.

edit:
Blijkbaar verkeerde link

[Reactie gewijzigd door vali op 23 juli 2024 02:40]

[LopendeVogel]

Gaat over gps niet wifi he.

[Creesch]

Als je nu ook naar iets anders linkte als dit artikel dan wisten we ook waar je het over hebt

[Benificent]

Mooi tablet dat een grote groep gebruikers zal aanspreken.