Nieuwe regels Android-applicaties verbieden misleidende reclame

Google heeft nieuwe regels opgesteld omtrent het ontwikkelen van Android-applicaties. Daarin staat dat ontwikkelaars ervoor moeten zorgen dat er in hun apps geen misleidende advertenties zijn opgenomen. Ook gebruik van sms wordt strenger gemaakt.

De regels zijn gepubliceerd in een nieuwe versie van de Developer Content Policy. Daarin stelt Google dat applicaties niet betrokken mogen zijn bij het tonen van misleidende advertenties. Zo is het onder andere verboden om systeemberichten of een notificatie na te bootsen, terwijl het eigenlijk om reclame gaat. Ook mogen er geen stiekeme technieken worden gehanteerd om het toestel een applicatie te laten installeren, zonder dat de gebruiker hier weet van heeft. Tenslotte verbiedt Google het maken van reclame door sms-berichten te sturen. Applicaties die sms-functionaliteit bieden moeten nu expliciet toestemming vragen aan de gebruiker.

Volgens Google is een ontwikkelaar zelf verantwoordelijk dat de app zich volgens de regels gedraagt. Mocht er gebruik worden gemaakt van een advertentienetwerk voor de vertoning van ads, dan moet de ontwikkelaar er nog steeds voor zorgen dat er geen misleidende content wordt getoond. Als de ontwikkelaar zelf reclame maakt voor zijn apps, dan moet dit eveneens zonder misleidende middelen gebeuren.

Tenslotte komt Google nog met aangescherpte regels voor advertentiemakers. Die mogen niet langer de gebruikersinterface van een applicatie nabootsen, waardoor zij dus herkenbaar moeten zijn als advertentie. Vorig jaar kwam Google ook al met strengere regels voor advertenties. Toen werd het ontwikkelaars onder andere verboden om advertenties op te nemen in de notificatiebalk.

Reacties (52)

[Mizgala28]

Goedzo, hopelijk komen we van die nep reclame update je whatsapp nu of je facebook is verlopen.

Zelfs als je geen facebook hebt op je telefoon.

[ronaldmathies]

Het probleem alleen is is dat de meeste van deze regels niet afgedwongen worden.

Je mag geen andere applicatie installeren? Waarom niet afdwingen dat het gewoon niet mogelijk is. Dit is bijvoorbeeld bij Windows Phone en iOS gewoon niet mogelijk.

Je moet vragen of je een sms mag versturen? Waarom de API niet aanpassen dat Android die vraag stelt, is het meteen veel consistenter.

De verantwoordelijkheid ligt nu teveel bij de ontwikkelaars, dat is niet goed, want het heeft zich al bewezen dat er dan misbruik van gemaakt gaat worden. Google zou eens zelf wat meer moeten afdwingen en comtroleren, het blijft nu allemaal veel te vrij en blij.

[sapphire]

Zou een mogelijkheid zijn om sideloaden te verbieden. Mag Google eerst wel eens gaan zorgen dat je ook fatsoenlijk zonder creditcard iets uit de Play-store kan kopen.

Ik heb geen creditcard en meot zo'n prepaid ding kopen, die is maar een paar maanden geldig waardoor ik m'n tegoed verlies tenzij ik het opmaak. Zorg dan dat je gewoon een Play-store kaart kan kopen en tegoed op je Google account zet net als met iTunes kaarten.

Heb nu namelijk genoeg apps via de ontwikkelaar gekocht (met paypal) en dan handmatig geïnstalleerd en geactiveerd.

[AP3X]

Volgens mij kun je bij vodafone en tmobile eenvoudig afrekenen via je telefoonrekening...

[borft]

tsja, wie heeft er in deze moderne tijd geen credit card? Ik zou niet meer zonder willen eigenlijk!

[RadioKies]

Ik bijvoorbeeld.
Ik wil voor geen goud een CC. Veel te makkelijk om dan even wat te kopen. Het is een soort van zelfbescherming. Ik baal zelfs eigenlijk dat ik een PayPal heb. Sinds ik PP heb koop ik veel eerder spullen dan normaal.

Dat je voor sommige dingen een CC nodig hebt erger ik mij mateloos aan. Dingen zoals Blizzard (WoW) e.d. Je kon toen WoW uit kwam prepaid kaarten kopen (geen idee of dat nog zo is), maar om je account te aan te maken moest je wel eerst CC gegevens opgeven.... fijn is dat.

[sirono]

die visa prepaid cart is niet maar een paar maanden geldig, je moet 1 keer per jaar iets kopen geloof ik. maar verder geen kosten aan.

[markdm]

Volgens mij kan dat ook gewoon, alleen die kaarten zijn nog niet in Nederland te koop, wel in Duitsland.

[Tijko]

op 3vcard.nl/ kan je wel vouchers van (min) 20€ kopen (ook via ideal), met 1€ extra kosten dus 21€. Is inderdaad wel maar een maand of 6 geldig geloof ik, maar het werkt wel om apps in de appstore te kopen, ook in Nederland.

[i-chat]

je kunt op die zelfde site voor 'eenmalig' 10 euro ook gewoon een fysieke kaart kopen je hebt dan dus een echte creditcard met als enige verschil dat er een prepaid-systeem achter zit in plaats van post paid, je kunt dan ook ineens in hotels betalen en geld opnemen (tegen hoge kosten dat dan weer wel) die kaart is dacht ik 3 of 5 jaar geldig... net als elke normale kaart

[Verwijderd]

Alleen bij een echte creditcard heb je een (flink) krediet die door de creditcardmaatschappij gegarandeerd wordt. In alle andere gevallen controleert de bank voor het afschrijven van een bedrag van je rekening of je voldoende tegoed hebt. Hier zijn verschillende methodes voor: De chipknip heeft een teller die 'alleen maar' kan aftellen, dus als je er (veilig) 50 euro opzet kan dat veilig decentraal worden afgeschreven. Wanneer je zo'n bovengenoemde pre-pay kaart van zeg 10 euro koopt dan moet je contant betalen of via een ander gegarandeerd medium. Je voert daarna het unieke nummer van de kaart eenmalig in in de server van de apps-provider en die schrijft voortaan de (kleinere) bedragen af. Om met dit soort kaarten (of chipknip-kaarten) hotelkamers te betalen lijkt me niet erg efficient. ;-)

[tspawn]

Dit blijf ik zo raar vinden, ik kan met mijn Windows Phone gewoon betalen via Vodafone. Maar Android met zijn giga marktaandeel kan dit niet.

[thedicemaster]

dat ligt volgens mij voor een gedeelte ook aan vodafone.
bij kpn/hi kan je play-store aankopen wel gewoon doorsturen naar je telefoonrekening.

[skatebiker]

Nee alsjeblieft niet !
Sideloaden standaard uit prima maar een gebruiker mag toch gewoon andere apps installeren ?

Anders wordt het net zo'n gesloten systeem als iOS en daar kiezen veel gebruiker sniet voor !

[benji83]

cashpassport is 5 jaar geldig en gewoon op te laden, werkt prima

[3x3]

De vraag is of ze ook gehandhaafd zullen worden.

[Skohsl]

"Volgens Google is een ontwikkelaar zelf verantwoordelijk dat de app zich volgens de regels gedraagt."

Dat lijkt me een duidelijke `nee'. Het lijkt er niet op dat Google geinteresseerd is in de android-applicaties behalve dat ze de android naam niet schaden, maar vinden het blijkbaar niet belangrijk genoeg om meer te doen dan op malware te controleren met automatische systemen...

[sirono]

dit zegt niet dat google niet controleerd, maar dat de ontwikkelaar wordt aangesproken op overtredingen, en die kan zich dan niet verschuilen achter: "ja maar ik maak gebruik van advertentienetwerk x. dus die zijn fout"

[martin_v_z]

Alleen is het zo dat admob van Google die nep update en u heeft een virus advertenties doorgeeft. Tot frustraties van ontwikkelaars want die moeten elke advertentie handmatig blokkeren en ze krijgen slechte reviews op Google Play.

[Wolfos]

Google kennende niet. Er zitten veel apps in de Play Store die in een grijs gebied zitten, of zelfs duidelijk illegaal zijn.

[Ayporos]

Haha ja die 'systeem notificatie' ads zijn wel irritant. Zelf val ik er uiteraard niet voor maar ja ongetwijfeld zullen er genoeg mensen in trappen.

Overigens persoonlijk vind ik de meest offensieve reclames degene welke beweren dat je iets gewonnen hebt. Die reclames zijn zooo 2004 en ik sterf een beetje elke keer dat ik er een zie (omdat ik me dan weer besef dat er nog steeds idioten zijn die erin trappen).

[fantafriday]

dat soort zooi gewoon negeren

[Verwijderd]

Het is whatapp, en ik weet wat men met dit artikel bedoeld.

Maar aan de andere kant moet je gewoon een beetje sceptisch zijn met name 'updates'. Die worden namelijk via Google play getoond en niet via een applicatie zelf.

Natuurlijk zijn er honderden gebruikers die eroverheen lezen en meteen klikken als ze zien dat whatapp verloopt (en niet whatsapp ).

[Chotto Toire]

Als ik het goed begrijp vallen de advertenties die hard "uw apparaat bevat virussen - klik hier om schoon te maken!" roepen, maar dat alleen via een bannertje onderaan het scherm doen, nog net buiten de boot. Dat is jammer. Ik ben nog altijd zo bang dat m'n pa of ma daarop tikt. Volgens mij zitten die rare advertenties gewoon in Wordfeud en dergelijken.

[FoodOnCrack]

Zou goed kunnen dat die nog legaal zijn terwijl er een leuhen wordt verteld... Oh ik heb trouwens een gratis ipad gewonnen want ik was de gelukkige winnaar die 4 iphones omverschoot

[N0stradamus]

Stap in de goede richting.
Persoonlijk zie ik graag een vast "Reklame" icoon, verplicht bij iedere vorm van reklame op het apparaat en constant zichtbaar tijdens de reklame.
Dat valt ook makkelijker uit te leggen aan b.v. kinderen of mensen met wat minder affiniteit met de digitale wereld.
"Kijk zoon, als je dit logo ziet dan moet je er niet op drukken zonder mij eerst even te roepen".

[Verwijderd]

Ik heb liever gewoon weer een reclameniveau als nu op Windows Phone of Blackberry.
Ook op die toestellen zijn er gratis apps, maar of er zit veel minder reclame in of de reclame is een stuk discreter.

[Joop Visstick]

Net als in de krant en bladen, waar "(advertentie)" boven de advertentie moet staan?

Maar dan als een (opvallend) icoon inderdaad, misschien zelfs ook klikbaar, zoals op ik tegenwoordig ook steeds vaker op websites zie (een blauw driehoek-achtig symbooltje of (zoals bij tweakers.net) een blauwe i in een rondje), en dat je de privacy-instellingen kan lezen/wijzigen.

[dfader]

In essentie lijkt me dit een goede zaak, al vraag ik me af of ze dit hadden gedaan als admob dit soort advertenties zou tonen. Op deze manier wordt het m.i. n.l. wel aantrekkelijker om Google als provider van ads te gebruiken (omdat je als ontwikkelaar je niet continu wil bezighouden met de content die je ad provider biedt) en dat is uiteraard goed voor Google zelf.

[Boy]

Admob doet dit trouwens! Ik heb een klacht gestuurd naar Admob, maar kreeg alleen dat ik de desbetreffende advertenties uit kon zetten door op het icoontje rechtsboven de advertentie te drukken en daar de link van uit te filteren...tsjongejonge...

Ik kreeg klachten van een advertentie met 'dit wil je niet zien!!' erin en dan iets van een raar geval van iemand ie samen met iemand aan de romp vastzit of zo..
en ook nepnotificaties...

Google moet eerst z'n Admob dan maar op orde krijgen...ze kunnen niet de content weergeven en mij er vervolgens verantwoordelijk voor laten zijn!
Screen je ads voor je ze gebruikt in je netwerk, Google!

[veyron180]

eindelijk doet google hier iets aan want dit is mega vervelend als je zo'n app download en dan moet je accepteren en in eens staat er in je homescreen 1/2/3 nutteloze apps bij. en het onderhands ook al vervelend bij elke app u versie is verouderd want sommige mensen die nie zo veel van hun telefoon/ tablet afweten klikken erop en dan wordt je doorgestuurd naar website of (malware) app niet in de playstore staat en hun er zit een virus in ik vindt het top dat google hier iets aan gaat doen. hopelijk komt het ook nog dat je per app kan zeggen of hij je locatie mag hebben of je berichten lezen enz enz.....

[TimmiX]

Dit lijkt me al een hele vooruitgang, al snap ik nog steeds niet waarom Google de apps niet strenger controleert.

Je moet als bedrijf toch niet willen dat mensen via jouw software, andere schadelijke software kunnen downloaden? Ik vind dat Google (en vreemd genoeg ook juist omdat het Google is) echt achterloopt hierop.

Als ze gewoon hun richtlijnen wat aanscherpen en apps controleren voordat ze in de play-store komen is dat voor iedereen gunstig. Google kan betere apps aanbieden, hierdoor zal het aantal apps ook verminderen zodat het zoeken voor de gebruikers ook verbeterd wordt en er minder servercapaciteit nodig is. Daarnaast hoeven de gebruikers niet meer 'bang' ze zijn of een app wel veilig is, hiermee zal de klant-waardering ook toenemen.

Echt een gemiste kans in mijn ogen. Google zou hierin juist het voortouw moeten nemen.

[Verwijderd]

Het probleem is dat Google hierdoor verantwoordelijk wordt voor alle apps. Bij het huidige systeem zijn ze alleen verantwoordelijk voor de apps waarover geklaagd is en die ze niet verwijderd hebben. Dat is veel minder werk.

[blorf]

Zo is het onder andere verboden om systeemberichten of een notificatie na te bootsen, terwijl het eigenlijk om reclame gaat. Ook mogen er geen stiekeme technieken worden gehanteerd om het toestel een applicatie te laten installeren, zonder dat de gebruiker hier weet van heeft. Tenslotte verbiedt Google het maken van reclame door sms-berichten te sturen.

Deze mogelijkheden blijven dus gewoon bestaan? Ik ben geen Android-gebruiker maar als je het mij vraagt wijst dit er op dat er een en ander aan het OS mankeert en ze nu de boel gaan lijmen met regels. Over misleiden gesproken...

[Mavamaarten]

Euh, het is nog mogelijk, maar vanaf nu verwijdert Google de applicatie als je ze report. Elke applicatie kan notificaties maken. Het is gewoon niet toegestaan om bijvoorbeeld notificaties van WhatsApp ofzo na te maken, door hetzelfde icon en tekst te gebruiken. Hoezo is dit een fout van het OS?

[Reactie gewijzigd door Mavamaarten op 25 juli 2024 09:36]

[Vexxon]

Het is een fout van Google dat ze wel regels invoert maar niet controleert of apps zich aan de regels houden. Als Google 30% van de Play Store wil binnenharken zou ik verwachten dat ze daar wel iets voor doen om dat te verdienen.

[Mavamaarten]

Ze controleert apps wel hoor, maar zeker niet genoeg. Het systeem van Apple vind ik alleszins niet beter hoor, daar worden apps niet volgens vaste regels geblokeerd, hangt het ook af van het humeur en willekeur van diegene die de apps controleert.

Vanaf wanneer een app gerapporteerd wordt in de playstore, worden apps gecontroleerd en verwijderd.

[i-chat]

je bedoelt net als appel die te pas en te onpast applicaties blokkeert, bijvoorbeeld om dat het in de vs controversieel wordt gevonden...

ik weet niet maar, zodra gebruikers het melden is het vroeg genoeg zou ik zeggen

[bbr]

Ofwel, google gaat strenger op apps controleren, zodat we niet meer 10 bijna dezelfde apps hebben, waarvan 9 met spyware en virussen ?
Lijkt me goede zaak - als dat ze daadwerkelijk lukt.

[3x3]

In essentie staat er, dat google apps met advertenties ingebouwd van concurrerende adverteerders, die een wat 'vrijer' beleid hebben dan google, gaat blokkeren.

Nog meer controle van google op android.
Ik vind dat eigenlijk ook wat nadelen hebben.
-Waar android vroeger 'open' was, wordt het nu steeds meer afhankelijk van google closed source software, API's en services.
-Het aantal niet voorgeinstalleerde of niet verwijderbare google-apps neemt toe.
-Handige functies die je privacy beschermen zijn uit de nieuwste versies van android gehaald.

[Joop Visstick]

-Het aantal NIET voorgeinstalleerde of . . . . .

Lijkt mij alleen maar goed, kan je zelf kiezen of je ze installeert.

Of bedoel je "-Het aantal voorgeinstalleerde of "
Dan zou het minder zijn inderdaad.

[i-chat]

welke handige privacy features zijn er geschrapt dan

[VNA9216]

"Ook mogen er geen stiekeme technieken worden gehanteerd om het toestel een applicatie te laten installeren, zonder dat de gebruiker hier weet van heeft."

Ah... Dus er verschijnen nu geen dingen als "play movies", "Play kiosk" , "play books" en dergelijke meer op mn oude smartphone met heel beperkte storage? (140MB ofzo). PERFECT!
1000 maal dank google!

[Jeroenneman]

Daar heb je toch weet van?
Het is niet alsof ze het stiekem doen.

[VNA9216]

Er is me niet gevraagd of ik die app wil installeren. Hij verschijnt gewoon automatisch. Google heeft de neiging om die dingen ook al werden ze niet standaard meegeleverd toch automatisch te installeren. Ook op telefoons die niet automatisch apps mogen installeren volgens de google play instellingen. Je kan het ook niet verwijderen. Ik vind het dus wel degelijk slecht dat het gewoon in de achtergrond met een play store update meekomt en toch een 40+ MB van mn ruimte inneemt.

Gezien de minnetjes ben ik zeker de enige die zich er aan ergert dat google allemaal nieuwe apps van ze in de achtergrond meeinstalleert zonder dat de gebruiker heeft aangegeven dat te willen.

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 25 juli 2024 09:36]

[Vexxon]

Leuk hoor die nieuwe regels, maar gaat Google ook nu eens en keer controleren of apps zich ook aan die regels houden? Anders is het nogal een wassen neus