Asus stopt met Windows RT-tablets

Asus heeft laten weten dat het definitief stopt met de productie en verkoop van Windows RT-tablets. De fabrikant zou de tablets maar moeilijk verkocht krijgen en in het tweede kwartaal verlies hebben gemaakt op zijn Windows RT-tablets.

Asus-directeur Jerry Shen heeft aan The Wall Street Journal laten weten dat Windows RT-tablets niet alleen in de ogen van Asus als een onsuccesvol product worden gezien, maar ook bij andere fabrikanten. Het bedrijf heeft mede door slechte verkoopcijfers dan ook aangekondigd dat het helemaal stopt met de ARM-tablets die op een uitgeklede versie van Windows 8 draaien. Hoewel Asus dus stopt met Windows RT-tablets, laat Shen weten dat zijn bedrijf nog wel tablets op basis van Windows 8 zal produceren. Deze zijn voorzien van Intel-processors.

De stap van Asus komt niet als een verrassing; vorige maand liet Asus-topman Jonney Shih al weten dat zijn bedrijf teleurgesteld is in Windows RT en de tegenvallende verkoop van VivoTab RT. Belangrijkste kritiekpunt is dat er op de RT-versie van Windows 8 geen x86-programma's gedraaid kunnen worden. Daarnaast zouden er te weinig apps beschikbaar zijn voor Windows RT.

Niet alleen Asus heeft grote moeite om zijn Windows RT-tablets te slijten; Microsofts eigen RT-tablet, de Surface RT, doet het ook niet goed. De fabrikant heeft de prijs van de tablet flink moeten verlagen. Daarnaast maakte de softwaregigant bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers bekend dat het 900 miljoen dollar moest afschrijven op zijn voorraden van de Surface RT.

Reacties (178)

[Gandalfy]

Ik denk dat de grootste fout van Microsoft is dat er niet genoeg onderscheid is gebracht tussen windows 8 en windows RT. Hierdoor wordt windows RT gezien als een soort gehandicapte, mindere versie van Windows 8 en ontstaat de verwachting dat je er normale x86 applicaties op zou moeten draaien, wat dan weer niet kan.

Dit heeft apple beter gedaan. Ik heb nog nog nooit iemand horen klagen dat er geen OSX applicaties op de Ipad/iOS geinstalleerd kunnen worden.

[ymmv]

Inderdaad. MS probeerde de tabletmarkt te veroveren (over de rug van hevig tegenstribbelende Windows desktop-gebruikers) door een hybride systeem te introduceren. Dit was deels noodgedwongen omdat hun tablet-OS simpelweg niet af is, voor allerlei zaken heb je nog de desktop nodig. Maar door de Windows RT-tablet een desktop-modus te geven schiepen ze valse verwachtingen bij hun klanten. Het is onzinnig om wel de omgeving voor desktop-apps aan te bieden, maar te verhinderen dat jer ook maar 1 applicatie behalve Office kunt starten. Krankzinnig. Hierdoor werd een Surface-tablet met Windows RT meteen het zwakzinnige broertje ten opzichte van Surface Pro.

MS had veel beter eraan gedaan om Window RT/Metro compleet los te trekken van Windows 8 en er een tablet-OS van te maken wat echt op eigen benen had kunnen staan. Dan was het op zijn eigen merites beoordeeld. Nu heeft het een slechte naam bij veel PC-gebruikers omdat het tegen wil en dank op desktops gebruikt wordt waar het werkelijk niets heeft te zoeken.

[Verwijderd]

Je probleem is dat je denkt dat MS iets kan presteren , op de markt waar ze marktmonopolie hebben zijn ze al niet in staat om technologische vooruitgang te boeken op iets simpels als "filesystem".

Microsoft drove the bus off the cliff, now it tries to speed up

Laat zien dat een heleboel bedrijven die betrokken waren met de launch van WindowsRT er nu al uitgestapt zijn (Dell is nog over).

Wat het probleem is dat mensen bij Microsoft niet kunnen programeren en het enige waar de leiding van MS naar kijkt is het markt aandeel.

Verschuift dit niet dan gaat MS het niet over een andere kant gooien. Zo is het idee ook ontstaan bij een van de brilliante mensen bij MS dat ze gewoon op ARM hardware hun OS hebben en de markt wordt van hun.

Nu kan je het wel begrijpen dat producenten die dan instappen geen concurrentie verwachten van MS zelf op het hardware gebied (want MS zelf betaalt 0 licentie kosten).

Nu zitten er een heel zooitje astroturfers op dit forum die alles wat tegen MS is dit op -1 modden (de waarheid is een beetje te hard voor deze mensen)

Zolang de software de grootste drempel is zal niemand behalve MS en Dell dit nog gaan verkopen, al die berichten die hier staan dat windowsRT wel goed is kunnen per definitie niet kloppen want de verkoop cijfers spreken het tegen.

[sjun]

Ik beschouw W8RT inderdaad als het gehandicapte broertje van W8. De reden dat ik geen iPad heb en die ook niet koop terwijl ik er intussen aardig de weg op weet is dat OS X op de MacBook Pro met toetsenbord me veel te goed bevalt. Een ander de lol van aan hard- en softwarebeperkingen onderworpen meuk. Gelukkig kan dat ook en is er voor elk wat wils.

[_Dune_]

Kleine correctie het is geen Windows 8 RT, maar Windows RT en Windows 8 (Pro) een veel gemaakte fout hier op Tweakers.net.

[Loller1]

Ik ben zelf zeer te spreken over Windows RT devices. Maar de reden dat Windows RT bestaat is eigenlijk achterhaald geraakt nog voor het gelanceerd werd. Het probleem was dat Intel veel te onzuinig was met energie en warmte, toen Microsoft WOA aankondigde heeft dat Intel serieus wakker geschud en laten zien dat ze niet kunnen stilzitten. Waar ARM voor dat tijdperk nog zuinig was met energie ten opzichte van Intel, is dat nu niet meer het geval en doen ze het gewoon allebei relatief goed. Wat mij betreft mag Windows RT nu aan de kant gelegd worden, maar zeggen dat het een geflopt product is? Nee, dat zou ik niet doen, zonder WOA waren Intel chips nog lang niet zo zuinig als ze nu waren en was het hele Windows x86(-64) begonnen met een serieuze achterstand op dit vlak.

[Verwijderd]

Dit is dus al de tweede keer dat Microsoft zoiets flikt dus.

Eerste keer met WP7... waarom uitbrengen als je toch een compleet ander OS wilt gebruiken intern? Van WP7 -> WP8 was ook al zo'n tijdelijk gebeuren om de consument in de maling te nemen.

Nu weer met RT -> PRO. RT zullen ze straks dumpen en alleen PRO overhouden. RT was gewoon een tijdelijk zoethoudertje net als WP7.

Allemaal om hun eigen fouten op te lappen bij Microsoft. RT en WP7 waren tijdelijke lapmiddeltjes. Beetje jammer is dat.

[Loller1]

Hoezo was RT een tijdelijk zoethoudertje, toen de ontwikkeling ervan werd aangevangen, was het gewoon een hoognodig iets, Intel in een tablet was gewoon te onzuinig, Inte heeft daar aan gewerkt en fabrikanten hebben daarom wel Intel gebaseerde tablets uitgebracht die het net zo goed deden als RT. Alleen had de x86 tablets 1 functie meer dan RT: desktop. Maar een zoethoudertje, of "de tweede keer dat ze dit doen" is het zeker niet.

[Rinzwind]

Uhm het heeft bepaald de nodige ontwikkeltijd, debugging en hardware gekost... dus nee, ze wilden echt wel meer met RT. Leek me ook de betere optie voor tablets... schone lei zonder alle ellende uit verleden. Maar tja... ms maakt er weer eens een rommeltje van. Ze weten echt niet wat ze willen. Zie je overal. En RT lijkt helaas weer gedoemd zijn te mislukken door mismanagement.

[Loller1]

dus nee, ze wilden echt wel meer met RT.

Uhm, dat is juist het hele punt van mijn post.

[CR35]

Daarom wordt er ook een Surface 2 RT ontwikkeld met tegra 4 of snapdragon. En bij WP7, die heb ik ook gehad, zit er met 7.8 de meeste functionaliteit erin, behalve de hardware afhankelijke functionaliteit. WP7 was de revolutie en WP8(die backwards compatibel is met alle WP7 apps, dus die kan je gewoon meenemen) is de evolutie.

Het hele probleem met Microsoft is imago. Ik heb bij mij op werk al redelijk een kettingreactie veroorzaakt hoop ik qua windows phone(sinds dat ik mijn lumia heb zijn de nieuwe WP8 geen htc's meer maar ook Lumia's) en ook op kleinere schaal in mijn omgeving, hoewel daar een aantal zijn overgestapt op apple(van android) voordat ik mijn nokia had. Hetzelfde is met mijn RT tablet. Als ze zien hoe makkelijk en handig het werkt zijn ze verkocht, er hangt alleen een stigma op MS en zijn producten op dit moment en het is lastig dit te doorbreken.

Ik sprak vorig jaar met een verkoopster van een telefoonwinkel die met de lumia 900 hadden gestunt en die zei dat mensen er enorm positief op reageerden hoe het besturingssysteem werkt. Op mijn werk denk ik nu dat de nokia's een aandeel heeft die de 15% benaderd, windows phone benaderd denk ik de 20%. In mijn directe kenniskring is het een stuk lager, maar daar is iedereen die mijn telefoon in de handen heeft gehad en ziet wat het doet erg enthousiast.

[watercoolertje]

Dat is niks meer dan een aanname/prognose, echter hard maken kan je je uitspraak niet...

Met andere woorden, je KAN gelijk hebben, maar het HOEFT niet

[chaoscontrol]

Ik snap niet dat ze de WP8 apps niet laten werken op een RT tab. Dat zou de markt een stuk meer uitbreiden (al is het mij een raadsel waarom WinRT en WP8 zo ver uit elkaar liggen, dat is bij Android ook niet).

Ach ja, ben nog echt wel blij hoor met mijn Lumia920, Win8.1 PC en 2012 Hyper-V omgeving, maar het is toch allemaal net niet zo geïntegreerd als beloofd.

[Verwijderd]

Ik snap niet dat ze de WP8 apps niet laten werken op een RT tab.

Nou ja, developers kunnen bijna moeiteloos een Windows Phone app opnieuw compileren voor Windows RT. De Windows Phone 8 API is eigenlijk een subset van de Windows RT-API, die weer een subset is van de Windows 8-API.

Het had inderdaad mooi geweest als je direct WP8-apps kon draaien. Maar aangezien dat niet zo is, ligt het vooral aan de developers als ze hun WP8-apps niet beschikbaar maken voor RT/Win8, want normaal gesproken is dat triviaal.

[Verwijderd]

Met Blue? Lijkt er wel op.

[Bartjuh]

Ik vind zelf de Surface RT tablet prima tablets.... eigenlijk het beste wat te verkrijgen is op tablet gebied (op de pro na misschien). Beter dan de iPad en Android tablets. De interface is echt op tablet gebruik gemaakt, itt de statische icoontjes op Android en iOS. Daarnaast kan je praktisch elk USB apparaat erop aansluiten. Externe schijf? Geen probleem. Extern keyboard? Geen probleem. SLR camera? Geen probleem. Maar ook het toetsenbord in de hoes is geniaal, alsmede het bijgeleverde office pakket. Je kan zo een powerpoint presentatie draaien vanaf het ding.

Eindelijk een productieve tablet! Ipv de overige bank-speel-dingetjes.

[Reactie gewijzigd door Bartjuh op 23 juli 2024 06:22]

[ucsdcom]

Laat de gemiddelde consument nu juist een tablet kopen om op de bank mee te spelen....

[janchtw]

Precies! Bovendien heb je vaak die USB apparaten al in huis omdat je ze op je desk-of laptop gebruikt. Je hoeft dus geen extra kosten te maken om met apparaten als externe HD's te kunnen werken.

[ymmv]

MS is wel bezig met een annus horribilis: Nieuwe produkten als Windows Phone 8 en Windows 8 slaan niet aan, Window RT is zelfs geheel geflopt, het basisconcept achter de Xbox One (Always On DRM) moest door een rampzalige introductie in allerijl worden teruggetrokken, Skydrive moet van naam veranderen ...

Er is onlangs een flinke reorganisatie bij MS doorgevoerd, maar eigenlijk gaat die niet ver genoeg wanneer de hoofdverantwoordelijke voor al die slechte beslissingen nog steeds aan het roer staat.

[Verwijderd]

Ik zeg altijd... bedrijven komen en bedrijven gaan. Bill Gates zei al in een documentaire: Straks kan er zo weer een bedrijf opkomen die ons verslaat. Zijn angst die hij daarvoor had komt misschien wel tot waarheid.

[Loller1]

Windows Phone 8 neemt traag maar waar zijn plekje in de markt in en is nu stabiel de 3de marktspeler. Ook Windows 8 heeft gewoon een stabiel marktaandeel, klein, maar stabiel: en niet te vergeten, het is groter dan OS X en Linux, zijn dat dan ook geflopte producten? Volgens jouw wel. Wat Windows RT betreft moet je mijn eerste comment op dit bericht maar gewoon even lezen. Wat de Always on DRM betreft, ja, daar hebben veel mensen over geklaagd en Microsoft heeft het toen verwijderd van de Xbox, maar toen pas hoorde we wat het eigenlijk inhield, die DRM, waardoor opnieuw werd geschreeuwd dat Microsoft de DRM terug in de Xbox moest steken (Family Share of hoe het ook maar heet, etc.), de Xbox One heeft gewoon een slechte introductie gehad, maar het product op zich is dat zeker niet. SkyDrive's naamswijziging vind ik (en ik denk dat menig (Tweakers) het hiermee eens is) gewoon totale onzin.

[_Thanatos_]

Logisch. Het is Windows 8, en het heeft alle schijn van het hebben van een full desktop. Maar mensen die em willen gaan gebruiken, komen bedrogen uit met het feit dat Windows RT een compleet dichtgetimmerde bunker is waarom je zo goed als geforceerd wordt in de kinderspeeltuin (Metro interface) te blijven... Die frakking onbruikbaar is zodra je je tablet een beetje als desktop probeert te gebruiken.

De desktop in Windows RT is een geintje, een smerig lokkertje. Je kunt er nml geen reet mee. Developers ook niet: het is zelfs met VS2012 niet mogelijk om naar ARM te compileren. En (niet geverifieerd) je schijnt niet eens .NET applicaties op te kunnen starten... Of all things, .NET zou toch zeker wel moeten kunnen werken!

Dus, concluderend, je kunt net zo goed iets meer uitgeven voor een propere desktop (zonder startknop) waar je normale applicaties op kunt zetten.

Disclaimer voor de "Ja maar Apple" reacties:
iOS is een discreet tablet/phone OS, en staat in alle opzichten los van OSX. Het pretendeert niet een desktop OS te zijn, en in geen enkele vorm of functie gedraagt het zich ook zo. Windows RT doet zich wél voor als desktop OS, maar dat is het niet. Grooot verschil.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 06:22]

[Verwijderd]

het is zelfs met VS2012 niet mogelijk om naar ARM te compileren.

Tuurlijk wel. Normaal gesproken zijn ook WinRT apps gewoon native.
Sterker nog, D3D11 kun je alleen maar vanuit native C++ gebruiken (waarin je dan wel weer een wrapper kunt bouwen naar C#/.NET).

Je kunt alleen geen *desktop* apps maken. Nou ja, volgens mij kan dat in theorie zelfs ook wel. Maar je kunt ze niet installeren op je apparaat, omdat alleen desktop apps gesigneerd door Microsoft kunnen worden geinstalleerd (zoals dus bv Office).

Maar ik zie daar het probleem niet mee. iPad en Android tablets hebben uberhaupt geen desktop, en doen alles vanuit een veredelde telefoon-interface.
Waarom zou een Windows RT-tablet dan ineens WEL een desktop moeten hebben? Daar zijn tablets helemaal niet voor gemaakt. Die zijn voor touch-interfaces gemaakt, niet voor muis/keyboard apps.

[joblamie]

Je kunt er niet verder naast zitten. De desktop van Windows RT biedt juist letterlijk ELKE functie die Windows 8 ook biedt. Elke sneltoets zal leiden tot hetzelfde resultaat, elk commando dat je intypt onder 'Uitvoeren' zal hetzelfde oproepen, het is gewoon 100% identiek op slechts 1, maar dan ook echt maar 1 punt na: het installeren van nieuwe, nog niet in Windows standaard aanwezige desktop applicaties.

[angelina]

Belangrijkste kritiekpunt is dat er op de RT-versie van Windows 8 geen x86-programma's gedraaid kunnen worden.

Ook al zou Microsoft dat willen, hoe krijg je dat gedaan? RT draait toch alleen op ARM?

[warhamstr]

iOS kan ook geen Mac software draaien, vind dat echt zo'n kul argument.

[mddd]

Het verschil is dat Microsoft vanaf het begin al geobsedeerd is geweest met backwards compatibility. Tot ver in de Windows geschiedenis kon je DOS applicaties draaien (misschien nog wel? Geen idee). Ze deden altijd alles om maar te zorgen dat het bedrijfsleven hun jaren oude, custom made programma's kon blijven gebruiken. Dat is men dus van Microsoft gaan verwachten. Juist het feit dat je overal je Microsoft programma's op kon gebruiken hebben ze zelf steeds als een groot pluspunt verkocht. Als dat dan opeens niet zo is, vind ik het niet gek dat men daarover valt.

Daarbij helpt het natuurlijk ook niet als je al je procucten steeds Windows noemt, zelfs al hebben ze helemaal geen vensters en zijn ze ook niet compatibel met desktop-Windows.

[Verwijderd]

Tot ver in de Windows geschiedenis kon je DOS applicaties draaien (misschien nog wel? Geen idee).

Ja, dat kan nog steeds. In ieder geval op de 32-bits x86 versie van Windows 8. In de 64-bits versies is ondersteuning voor 16-bits spul niet meer aanwezig.
(Uiteraard is er ook op de 32-bits versie wel een aantal beperkingen, rechtstreekse hardware-toegang is bijvoorbeeld niet mogelijk.)

[ATS]

Maar de naam iOS suggereert niet dat het hetzelfde is als MaxOS-X. Windows 8 suggereert dat wel, en Microsoft wil alles er ook zo veel mogelijk hetzelfde uit laten zien en laten werken (zelfs als dat op PC's zorgt voor een mindere gebruikservaring...)

@mddd: de naamgeving is volgens mij inderdaad het issue. Ze hadden hetgeen draait op telefoons en andere arm tablets gewoon geen Windows moeten noemen, maar iets van "Surface" of een andere naam.

[Reactie gewijzigd door ATS op 23 juli 2024 06:22]

[SuperDre]

maarja, het is dan ook niet "Windows 8 RT" zoals sommige hier suggereren, het is "Windows 8" (x86 variant) en "Windows RT" (arm variant)...

[Slashdotter]

Ik heb al een iPad1, een Android Asus 300T en zou best nog een Windows tablet willen maar als ik er een paar jaar mee ga doen dan heb ik liever de echte Windows 8 dan een gehandicapte RT.

Maar x86 Windows tablets zijn allemaal nog veel te duur, allemaal rond de 800~1000 euro.

Lenovo binnenkort met een 500 euro versie uit en die zou wel wat zijn maar binnen enkele maanden komen ook de Haswell tablets dus kan je daar beter op wachten.

Verder heeft Intel ook nog eens voorspeld dat eind 2013 / begin 2014 er touch screen laptops van rond de 500~600 euro zullen zijn. Ook dat is een reden om de huidige RT tablets te negeren.

Als RT voor 150~200 euro wordt aangeboden dan zou het wel interessant zijn om eentje te halen en voor lief nemen dattie over 6 maanden niet meer gebruikt wordt vanwege de superieure Haswell tablets of 600 euro touch laptops.

[Verwijderd]

Er zijn wel goedkope Win8 tablets hoor, zoals bv: pricewatch: Asus VivoTab Smart 64GB Zwart

[Verwijderd]

De vraag is. Is hij zo laag vanwege de lage vraag of is hij zo laag vanwege de grote massaproductie en de goede doorstroom?
Ik heb zelf trouwens ook trouwens regelmatig deze Asus Vivotab in de handen gehad. Bouwkwaliteit is wel goed.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:22]

[Verwijderd]

Hij is gewoon goedkoop omdat hij een Atom gebruikt, waar veel Win8 tablets in feite gebaseerd zijn op Ultrabook-hardware (Core i5), en daar moet je voor betalen.

[Poops_McGhee]

De release prijs van die tablet was al lag. Je kon hem al vanaf 429 euro nieuw kopen vanaf dag 1.

[silverfaustx]

429e is hoog niet laag

[Loller1]

Who, een 64GB versie voor 400 euro. Ik wist dat er goedkope Windows tabets waren, maar dit?

[mitch187]

Grootste marketing fout van de afgelopen jaren IMO, hoor het overal

"Windows tablet? Zonde van je geld, daar kan je geen programma's opzetten!"

[silverfaustx]

zelfde reden waarom windows phones niet goed verkopen, teveel mensen missen hun favo apps en die moet er opstaan anders halen ze hem nie
als google met offline navigatie komt, kan nokia wel sluiten imo

[Reactie gewijzigd door silverfaustx op 23 juli 2024 06:22]

[deTuinman]

Dat heeft meer met de beperkte gedachtengang te maken. Lijkt mij logisch wanneer een bepaalde app voor een iphone of een android wordt gemaakt, dat die niet direct voor de windows telefoon is te vinden. Zonder verder te kijken of er een alternatief is, en/of die app capaciteiten gewoon in windows phone zelf zit.

Het product windows is niet slecht, de gebruiker zit zichzelf in de weg. Wat geflopt is, zijn de gebruikers zelf. Geen mening hebben bij de aankoop van je telefoon, browser of computer.

Je wilt een product omdat ander mensen die kennen. beats, apple, pandora, birckenstocks, noosa, all stars

er zijn tig alternatieve producten op de markt die zowel beter als goedkoper zijn, maar dat is niet belangrijk toch? moron-imago it is

[silverfaustx]

je onderschat de consument, die weten heus wel wat ze kopen, zeker als het honderden euros kost.
ze kopen geen android omdat andere dat ook hebben, ze halen het omdat het n bewezen systeem is.
alles moet het gewoon nu doen, ze gaan geen jaar wachten voor ze hun apps eindelijk hebben, en de meeste mensen zijn niet loyaal aan n bepaalde merk telefoon, die willen gewoon de beste prijs/qualiteit verhouding en anders niet.

niemand gaat n product kopen, die het niet 100% doet, en dat ligt aan de maker die hadden gewoon veel meer software al klaar moeten liggen.

zelfde bv voor de nintendo wii u, grote flop want er zijn geen games, maar wel innovatie, maar met innovatie alleen heb je niets en iedereen kent ze...

[Reactie gewijzigd door silverfaustx op 23 juli 2024 06:22]

[eL-Prova]

Het lijkt erop dat jij op dit moment nog niet in bezit bent van een Windows Phone. Nokia heeft zijn ogen gericht op goede kwaliteit foto's maken.

De favoriete apps komen inderdaad wel wat traag maar de markt houdt zichzelf natuurlijk ook wat in stand. Men koopt geen Win 8/Phone 8, daardoor bedrijven niet de moeite nemen om uit te brengen met gevolg dat men loopt te zeuren dat er te weinig apps zijn.
Naar mijn idee is dat niet het probleem van Microsoft maar het feit dat bedrijven niet de moeite willen nemen wat te bieden voor hun gebruikers.

Als je kijkt wat Microsoft afgelopen jaar heeft uitgebracht aan mogelijkheden om apps makkelijker en sneller te produceren zijn dat echt tools waar menig bedrijf een puntje aan zou kunnen zuigen.

Daarnaast vind ik wel dat de "kwaliteit" (zover je hiervan kan spreken) van de apps in Andoid erg matig. Daarnaast kan Android wel noemen dat ze een x aantal apps hebben, maar van elke app is ministens 5 verschillende uitvoeringen.
Over Apple kan ik weinig zinnigs zeggen, heb geen Apple apparaat (gehad).

[silverfaustx]

zat er aan te denken n windows phone 8 te halen , maar eer dat de marketplace goed gevult is, ben je nog n jaar verder..
en als het zo door gaat, heeft dit systeem geen jaar meer, dit gaat de zelfde kant op als blackberry..mooie hardware maar voor de rest ruk.

[Zavantas]

Correctie: Windows 8 RT Tablet. En daar wringt het schoentje: de mensen (en helaas ook zéér veel verkopers) weten niet waar ze over praten.

*EDIT*
Leuke column waarom Windows Phone niet van de grond geraakt (en daarbij kan je meteen zelfde gedachte gang houden voor Tablets met Windows
"There are SIX major problems with Windows Phone, and App's isn't one of them"

Ik werk in de telecom/IT wereld, werk geregeld voor Intel, HP, Microsoft, Nokia, BlackBerry, Samsung,... Verkopers willen vandaag de dag nog maar één ding horen:

Wat verdien ik eraan om toestel x of y te verkopen?

Samsung geeft bv. als incentive een reis naar Zuid Afrika weg. Waarom zou ik dan naar die field rep van Microsoft gaan luisteren, als ik daar maar een domme balpen van krijg? Daarbij heb ik als verkoper zelf een Android toestel... dus waarom iets anders verkopen als ik er zelf blij mee ben?

Microsoft, Nokia, BlackBerry... ze spenderen heel wat budget om verkopers te trainen. Maar zolang deze er niets persoonlijks aan verdienen... dan gaan ze het ook niet verkopen.
Heel simpel.

[Reactie gewijzigd door Zavantas op 23 juli 2024 06:22]

[ATS]

Jouw reactie toont precies aan waarom mitch187 het bij het rechte eind heeft: technisch gezien is er niets aan de hand met RT, maar qua marketing is het een ramp. Hoe kan je nu aan een concument uitleggen dat een tablet, een laptop en een RT tablet allemaal "windows 8" draaien, maar dat je je software maar op twee van die drie kan gebruiken...

[HummerHealey]

Dat geldt toch ook voor een Windows 8 tabelet. Het aanbod aan PC programma's is dan wel groot. Maar wat heb je nou aan een pc programma op een tablet.? Als je dan verplicht bent om een toetsenbord od zelfs een muis/ trackpad te gebruiken kun je beter een ultrabook aanschaffen.

[laserfreak]

Ik denk dat de windows 8 RT versie gewoon niet genoeg voordelen bied tegenover android/ios tablets. De windows market is niet uitgebreid genoeg om een evenwaardig alternatief te zijn.

[Verwijderd]

Wat zou mij nou over de streep moeten trekken als tevreden Nexus 7 gebruiker. Alles werkt prima, updates komen vaak genoeg uit. Enige was dat hij na een tijd sloom werd. Maar met 4.3 is hij weer zo snel al in het begin. De bug is er nu uit.

En ik gebruik een tablet echt als een tablet. Dus Consumeren... iet's typen en maken doe ik wel op een laptop of mijn desktop.

[Wim-Bart]

Een ontevreden Nexus gebruiker. Meer dan een youtube dingetje is een Android tablet niet. O ja voor kids leuk, maar verder.....

[Verwijderd]

Waarom stel je die vraag? Als we het van een iemand weten, dan is het wel van jou inmiddels

[SuperDre]

tja, vindt je het vreemd voor een OS dat nog geen jaar op de markt is, dan is het toch ook niet zo raar dat het aantal apps nog redelijk beperkt is, en het aanbod is eigenlijk behoorlijk groot voor een OS dat nog geen jaar op de markt is..