VLC komt met nieuwe iOS-app na verwijdering uit App Store

VLC komt met een nieuwe app voor Apples iOS. De videospeler werd eerder offline gehaald omdat de voorwaarden die Apple stelt in strijd zouden zijn met de gpl-licentie waaronder VLC zijn software verspreidt. De nieuwe app heeft een mplv2-licentie.

Met deze nieuwe licentievorm kan de software van VLC weer opgenomen worden in de App Store. De makers van VLC hebben gekozen om zowel de mplv2- als de gpl-licentie te hanteren, zo laten zij weten aan The Next Web. De mplv2-licentie zou geen conflict opleveren met de voorwaarden die Apple stelt aan het gebruik van de App Store.

De nieuwe app van VLC met de aangepaste licentie moet vanaf vrijdag gratis te downloaden zijn in de App Store, aldus The Next Web. De app, waarvan de broncode onder een opensource-licentie wordt uitgebracht, bevat naast een nieuw licentiemodel ook een aantal aanpassingen. Zo zou de app beter moeten presteren, onder andere door betere multicore-ondersteuning. Daarnaast worden alle videoformaten ondersteund waar de desktop-app ook mee overweg kan en kunnen gebruikers videobestanden afspelen via externe bronnen zoals Dropbox of via een wifi-netwerk.

Volgens de makers is de nieuwe app volledig nieuw opgebouwd. Daarnaast stellen de ontwikkelaars ook met een eigen sdk te zullen komen. Die moet nog deze zomer uitkomen, tesamen met VLC-versie 21 voor de desktop. De oude VLC-app voor iOS werd begin 2011 al verwijderd uit de App Store, vanwege de eerdergenoemde perikelen omtrent de gpl-licentie. Dat zou zijn gebeurd op aandringen van VLC zelf.

Reacties (69)

[bvos]

Goed nieuws, zeer zeker. Alleen is me één ding nog niet duidelijk. Kan het ook bestanden vanaf mijn NAS (DS411j) of PCH streamen? Kan er zo niets op de vlc fora of instellingen van vinden :-$

[Knoezelbos]

Dit zou ik ook graag willen weten..met name het nas gedeelte.

[SidewalkSuper]

Er zijn genoeg andere apps die dat al heel lang perfect kunnen, VLC kan het nog niet zo goed als die apps. Ik zelf vind de app nPlayer toch wel één van de fijnste daarvoor. Zo kan ik overal in huis even wat van m'n nas bekijken zonder te converten


@ bvos & Knoezelbos
Ik heb idd voor nPlayer gekozen ivm de goede netwerkmogelijkheden (SMB/UPnP/FTP/etc) en AC3 support. Het enige wat ik in nPlayer nog mis is DTS audio.

Ik heb net getest met VLC en bestanden met DTS kunnen ook afgespeeld worden.
VLC heeft alleen nog niet zo'n goede mogelijkheid om bestanden via het netwerk af te spelen.


Voor bestanden met DTS wordt het dus voorlopig nog even behelpen met VLC, maar voor alle andere bestanden zou ik nPlayer zeker ook aanraden.
Ik heb trouwens last van een bug met SMB in de laatste versie van nPlayer, dus ik zit nog op v2.0 ipv v2.0.1

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 24 juli 2024 05:06]

[bvos]

Ik krijg bij het merendeel van de overige apps geen geluid vanwege het licentie issue. nPlayer heeft die wel?

-- edit: zie net dat Dolby geluid (AC3) wel wordt ondersteund. Zeker een optie dus.

'k heb wel infuse van firecore geïnstalleerd en die speelt de boel perfect af, maar ondersteund nog geen streaming (staat wel op de roadmap).

[Reactie gewijzigd door bvos op 24 juli 2024 05:06]

[Knoezelbos]

Tja als dat in infuse word geïmplementeerd dat zal het de beste speler worden!

[Knoezelbos]

Ik heb tot nu toe altijd aceplayer gebruikt. Alleen die geeft soms geen geluid bij afspelen. Nu kan ik natuurlijk gewoon xbmc gebruiken maar ik denk dat ik straks ga updaten naar ios 7. Dus wat bied nplayer meer als aceplayer?

[don_jorg]

Ik heb hem net geïnstalleerd en die optie lijkt er helaas niet in te zitten. Balen, dat was voor mij de belangrijkste reden om VLC weer terug te willen zien op m'n iPhone/iPad. Wellicht in een volgende versie, ben op dit moment al blij dat hij er überhaupt is.

Link naar de Amerikaanse app-store: https://itunes.apple.com/app/id650377962

[odepetho]

Ik heb VLC zojuist geinstalleerd op m'n iPhone en iPad, maar ik begrijp weinig van de network streams
Het zou toch wel bijzonder prettig zijn als ik mkv's direct vanaf m'n Synology NAS kan spelen.
Op het VLC forum loopt een topic, maar nog geen 'antwoord': http://forum.videolan.org...7f8458a05372525fe09abc2a0

[andreict]

misschien via ds file

[odepetho]

Via DS File en DS video lukt het inderdaad ook (en mp4 gaat ook prima met FileBrowser), maar 1 player waarmee 'alles' kan lijkt mij wel ideaal.

[- peter -]

Helaas ontbreekt dan nog aan het verhaal wat ze nu precies veranderd hebben waardoor het nu wel onder een andere licentie mogelijk is. Zouden ze andere libraries hebben gebruikt ofzo?

-edit-
Het blijkt dat een vd developers de enorme taak op zich genomen heeft om alle contributors op te sporen en hun toestemming heeft gevraagd om hun code naar LGPL te wijzigen. (wanneer gaat tweakers eens wat meer moeite doen voor de diepgang van hun berichten?)

[Reactie gewijzigd door - peter - op 24 juli 2024 05:06]

[Ypho]

Geweldig nieuws dit. De enige manier om VLC tot nu toe op je iDevice te installeren was via een jailbreak en dan de IPA installeren. Ben alleen benieuwd hoe je de filmbestanden over moet zetten, in de "oude" versie deed ik dit met iFunbox, maar dit zal niet gaan zonder jailbreak ben ik bang... Uploaden via Wifi of dropbox.

Zie hier voor alle info. Alle mkv bestanden, 5.1 geluid, ondertiteling en ondersteuning voor Airplay!

/edit: typo
/edit2: Linkje

[Reactie gewijzigd door Ypho op 24 juli 2024 05:06]

[krosis]

Heb je dan niet iets als uTorrent of KAT downloader op iOS?

[Bliksem B]

Volgens de makers is de nieuwe app volledig nieuw opgebouwd.

Wat was de reden dat ze de gehele app opnieuw op hebben gebouwd? Of mocht VLC diverse libraries niet gebruiken die onder GPL licenties vallen?

De oude VLC-app voor iOS werd begin 2011 al verwijderd uit de App Store, vanwege de eerdergenoemde perikelen omtrent de gpl-licentie.

Zoals te lezen heeft het namelijk wel erg lang geduurd.

Edit: Begrijp me niet verkeerd, ik heb het origineel ook gelezen. Alleen waarom moest het meer dan 2 jaar duren om iets onder een andere licentie uit te brengen? Of zou het hiermee te maken hebben :

De GNU Lesser General Public License (of kortweg de LGPL) is een afgezwakte versie van de GPL die soepeler omgaat met het gebruik van software in software met een andere licentie. Deze verschilt met de GPL op het punt dat software die gebruik maakt (als bibliotheek bijvoorbeeld) van LGPL-gelicenseerde software, zelf niet onder de LGPL hoeft te worden vrijgegeven (enkel de bibliotheek zelf).

bron

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 24 juli 2024 05:06]

[Niemand_Anders]

Probleem was dat de GPL licentie niet compatibel was met de AppStore licenties

At last, Apple has removed VLC media player from its application store. Thus the incompatibility between the GNU General Public License and the AppStore terms of use is resolved – the hard way. This end should not have come to a surprise to anyone, given the precedents.

There you have it. It’s quite evident the iPhone app was not supported by the VideoLAN community. When software uses a GPL license, any third-party revisions must adhere to them also. In the case of the iPhone app, you can see it did not. To reiterate, Apple had nothing to do with its removal (other than to physically pull it from the store), the beef was between the respective developers.

[Cerberus_tm]

Toch zijn er talloze VLC-players in de winkel van Google, dus blijkbaar bestaat dit probleem alleen met Apple, niet met Google?

[Maurits van Baerle]

Het is ook niet Apple die er een probleem mee had. Die hebben immers VLC gewoon toegelaten tot de App Store en daar ook laten staan. Bovendien heeft Apple zelf ook code onder de GPL in gebruik of gepubliceerd voor gebruik door derden.

Het was juist een onenigheid tussen de VLC developers over of de App Store en de GPL compatible zijn. Eén van de oude hoofddevelopers heeft heeft z'n zin doorgedrukt en Apple gevraagd hem weer te verwijderen. Inmiddels is de code ook onder de Mozilla Public License uitgebracht en daar zijn alle developers het over eens dat dat wél compatible is met de App Store.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 24 juli 2024 05:06]

[Cerberus_tm]

Maar waarom staat hij dan wel al heel lang bij Google?

[simplicidad]

Als je uitspraken doet als "I don't care for iUsers" dan moet je niet lang nadenken dat dit veel eerder heeft te maken met negatieve gevoelens jegens Apple gebruikers dan met die GPL licentie.

Het was puur uit kwade wil van 1 developer. Een developer die trouwens op dat moment ook voor Nokia werkte en waar dus ook nog andere motieven speelde.

Er waren heel wat VLC developers niet zo happy met die houding en ik denk dat de aanpassingen die ze nu hebben gedaan daar een gevolg van is.

Trouwens The Battle for Wesnoth staat ook al lang op de iOS store en dat zonder problemen terwijl het ook een open source project is.
.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 24 juli 2024 05:06]

[Cerberus_tm]

Ik heb ook zoiets gelezen, maar toch: als de winkels van Google en Apple exact hetzelfde doen met hun applicaties, waarom zou VLC dan hun applicatie alleen bij Apple weghalen, en niet bij Google? Wellicht gooit Google er minder/geen DRM tegenaan als het een gratis applicatie is? Dan ligt het dus wel (deels) aan hoe Apple werkt.

[Maurits van Baerle]

Omdat deze developer ("I don't care for iUsers") iets specifiek tegen Apple had/heeft. Die zocht dus een manier om te voorkomen dat VLC op iOS werd gelanceerd.

[Maurits van Baerle]

Tja, ik vond die discussie destijds wel erg haarkloverij. Ze konden de complete source gewoon op Videolan.org zetten. Echter omdat alle apps ingepakt worden in een schil om ze te kunnen laten functioneren binnen de App Store en iOS, en die schil niet open source is, zou het niet de volledige app zijn. Toch is er genoeg andere GPL code die prima in de App Store en iOS werkt zonder dat iemand er moeite mee heeft.

Boze tongen beweren dat omdat Rémi Denis-Courmont, de VLC developer die hem uit de App Store liet verwijderen, destijds bij Nokia werkte hij er niet veel in zag dat een concurerende smartphone zo'n krachtig programma zou krijgen.

[johnkeates]

'talloze' VLC players? Volgens mij is er maar een videolan.org.

Het probleem is niet 'met' Apple, maar door de GPL licentie. Daar door mocht de app niet in een store staan. Niet door 'de store' waar hij in stond.

[sygys]

De store/apple bepaald dit dus het ligt wel degelijk daaraan. In de playstore geen problemen namelijk

[Fuzzillogic]

Ergens vind ik het jammer dat ze zich toch de wil van Apple laten opleggen. Als Apple zelfs OSI-compliant open source licenties weigert dan zou ik als potentiële koper van Apple-producten toch echt nog eens sterk overwegen om toch maar voor een ander, vrijer platform te kiezen. Een walled garden heeft voordelen, maar GPL uitsluiten is beslist niet in het voordeel van de koper. Integendeel.

[Edit] Ah hm, het was VLC zelf die de app terugtrok, wegens vermeende incompatibiliteit tussen GPL en het gesloten karakter van de app store. Mijn punt blijft: als je zelfs geen open source zou kunnen gebruiken omdat het platform daar te veel (politieke, commerciële) restricties voor oplegt dan kijk ik even verder.

[Edit2]: itempje hierover op fsf.org. GPL geeft jou als eindgebruiker rechten die jou vervolgens door de app store licentie vervolgens weer ontnomen worden. Dat mag niet volgens de GPL, en als eindgebruiker vind ik dat een bijzonder prettige bepaling!

[Reactie gewijzigd door Fuzzillogic op 24 juli 2024 05:06]

[nhimf]

Bij mijn weten verbied Apple je helemaal niet om closed source te gebruiken.
Een MIT, Apache of BSD licentie lijken mij prima te gebruiken.

Echter is GPL een erg restrictieve licentie die mijn inziens het predicaat "free" niet mag dragen.
Open source is het zeer zeker, maar free alles behalve. LGPL is al stukken beter.

Ik zou durven te beweren dat GPL zelf teveel restricties oplegt. Ga je dan ook GPLed software mijden?

[Fuzzillogic]

Waarom zou ik als eindgebruiker GPL willen mijden? En die store is er juist voor eindgebruikers, niet voor developers.

Om GPL als unfree af te schilderen vind ik te ver gaan. Het is wel degelijk free, mits er aan voorwaarden wordt voldaan. Dat het "giftig" is voor closed source developers doet daar niets aan af.

[Zer0]

Het is wel degelijk free, mits er aan voorwaarden wordt voldaan

Voorwaarden zijn per definitie een vrijheidsbeperkende factor.

[Maasluip]

Je zult wel voorwaarden moeten stellen anders is alle GPL software fair game en kunnen bedrijven die software kopiëren en voor wlke eigen doeleinden dan ook gebruiken.
En dat is niet waar de FSF voor staat.
Overigens staat het je vrij om een vrijere license te gebruiken als je het met de GPL niet eens bent. Niemand die je iets verplicht.

[Zpottr]

Waarom zou ik als eindgebruiker GPL willen mijden? En die store is er juist voor eindgebruikers, niet voor developers.

Dat is een beetje kortzichtig natuurlijk. Zo'n store kan alleen functioneren bij een juiste balans tussen de belangen van gebruikers en ontwikkelaars. Mij lijken de regels in de iOS app store alleszins redelijk en duidelijk, zeker vergeleken met wat daarvoor kwam. Vergelijk prijzen en voorwaarden eens met die vreselijke softwareboertjes in de WinMob tijd...

(...) Het is wel degelijk free, mits er aan voorwaarden wordt voldaan.

Elke licentie is free mits er aan voorwaarden wordt voldaan

[Gomez12]

Het is 'giftig' voor zo ongeveer elke licentie anders als GPL of BSD.

[elmuerte]

GPL is niet restrictive. Als gebruiker van de software heb je meer rechten dan bij elke andere licentie.
Als je GPL software extend moet je dezelfde rechten blijven doorgeven (i.e. copyleft)..

[Zer0]

Als je GPL software extend moet je dezelfde rechten blijven doorgeven

Dus is er toch sprake van restrictie(s).

[XBL]

Je spreekt jezelf wel tegen. "niet restrictive" vs "moet dezelfde rechten blijven doorgeven". De meeste vrije licentie is als een developer z'n source de wereld inslingert en roept "doe er maar mee wat je wilt!".

[blouweKip]

Tja, de beperkingen van bijna alle andere licenties zijn breder dan de (L)GPL, alleen bsd niet (daarom wordt er ook zoveel bsd code "gejat" door closed source projecten)
Voor eindgebruikers is per saldo (L)GPL het beste omdat je daarbij bij gebruik van die code deze niet zomaar kunt sluiten.
Overigens vind ik nog steeds dat het probleem hier bij apple's voorwaarden ligt, hun appstore voorwaarden beperken immers de licentie voor de eindgebruiker.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 24 juli 2024 05:06]

[ZpAz]

GPL "beperkt" de gebruiker van de code hier een closed source schil omheen te plaatsen. Het is maar van welke kant je het bekijkt. Met "volledige vrijheid" was dat ook gewoon binnen de licentie toegestaan.

[Verwijderd]

Alsof ook maar een koper van een Apple produkt weet wat OSI is en/of dat een factor laat zijn. Dat geldt overigens ook voor Android kopers, of eigenlijk alle kopers.

[Fuzzillogic]

En dat is dan een reden om de GPL-overtreding maar gewoon toe te laten? Bedrijven klagen wel over piraterij, maar dit is net zo goed een schending van licentie. Deze keer ten nadele van de de gebruiker.

[Zpottr]

Dan gebruikt de gebruiker het programma toch gewoon niet? Hij/ zij is vrij zich uit de overeenkomst terug te trekken lijkt me.

[Fuzzillogic]

Als gebruiker zou je die software mogen gebruiken voor elk doel. Staat in GPL. De Apple store is echter in overtreding door die software aan te bieden maar met extra beperkingen op dat recht.

[rickiii]

Wat is er zo incompatible tussen GPL en de voorwaarden van Apple?

[blouweKip]

Wat ik er destijds van meekreeg was dat apple een licentie forceert voor apps in de store (en er ook drm aan toevoegt), een developer die conflicten had met apple heeft dat destijds aangekaart waardoor apple vlc weer verwijderd heeft.

//edit: voor zover ik kan vinden ging het vooral over het feit dat apple per account kunstmatig het aantal installs van apps tot 5 wil beperken terwijl de GPL een dergelijk beperking (terecht) niet toestaat,

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 24 juli 2024 05:06]

[ZpAz]

De ontwikkelaar heeft zelf de applicatie verwijderd omwille de licentie.

[blouweKip]

Voor zover ik op basis van de informatie kan opmaken is het apple geweest die dat na een klacht van een nokia developer (die ook bijgedragen had aan vlc) heeft gedaan. Applidium (ontwikkelaar van de vlc ios port) of Videolan lijkt daar dus niets mee te maken te hebben gehad.

[Zer0]

nieuws: VLC-app uit mobiele App Store verwijderd
De gerelateerde content links zijn best handig...

[Falcon]

Iets meer diepgang over dit punt had van mij ook wel gemogen

[ZpAz]

Bij GPL mag er geen vorm van DRM toegepast worden dacht ik. Iets wat bij app store apps wel het geval is.

[FiRePaTH]

Dit worden gouden tijden voor AppleTV en Airplay!

[immetjes]

Je bedoelt VLC op je iphone/ipad en dan daarin elk filmformaat afspelen met Airplay op je TV?

[cranebird]

Kan al jaren met AirVideo, wereld app!

[Verwijderd]

Voor Air Video moet je wel een PC aan hebben staan. Vooral als je een film mee wilt nemen naar een ander is dat omslachtig. Je kan dan niet eenvoudig vanaf je iDevice streamen naar je TV.

[Bulkzooi]

Ik ben benieuwd hoe ze dit met ffmpeg(GPL) opgelost hebben..

[Fuzzillogic]

"FFmpeg is free software licensed under the LGPL or GPL depending on your choice of configuration options." aldus ffmpeg.org.

[MClaeys]

Top, die installeer ik dan meteen op mijn iPad. Ik ben ook wel aan het wachten op de Windows 8 App (8 + RT + blijkbaar ook de phone). Blijkbaar zijn er nog wat problemen met verboden API's, maar aangezien de store van Apple redelijk streng is kan dit project hen misschien helpen hierbij.