Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties

Het team van VLC heeft een eerste bèta van de VLC-app voor Windows 8 vrijgegeven. Een groot deel van de basisfunctionaliteit is aanwezig, maar sommige functionaliteiten ontbreken, zoals hardwareversnelling en het afspelen van streams.

De app werkt op zowel Windows 8 als Windows 8.1, schrijft een ontwikkelaar van VLC op zijn eigen weblog. Volgens de ontwikkelaar, Jean-Baptise Kempf, was het verreweg de moeilijkste VLC-port tot nu toe, maar hij gaat daar niet verder op in. Ook benadrukt Kempf dat het gaat om een bèta en dat lang niet alle functionaliteit goed werkt. Ook werkt de app nog niet op Windows RT, de versie van Windows 8 voor ARM-cpu's. Die komt er uiteindelijk wel, samen met een Windows Phone-versie, belooft Kempf.

De app kan alle formaten afspelen die de desktopversie van VLC ook aankan, maar de applicatie is op dit moment nog traag, waarschuwt de ontwikkelaar. Er is nog geen hardwareacceleratie en de ondersteuning voor ondertitels is nog matig; het inladen van externe bestanden met ondertitels is bijvoorbeeld nog niet mogelijk. Bovendien werkt de uitvoer van geluid nog niet, is er nog geen ondersteuning voor playlists en het afspelen van streams, en is de applicatie nog niet erg stabiel.

VLC voor Windows 8VLC voor Windows 8VLC voor Windows 8

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Ik zal eerlijk zijn: Dit begint wel belachelijk te worden. £47.056 opgehaald op Kickstarter om dit te regelen, meer dan een jaar geleden en vervolgens nog steeds zo weinig progressie terwijl bijvoorbeeld mobile.HD al heel lang redelijk goed werkt, zonder kickstarter en lange ontwikkeltijden.

Begrijp me niet verkeerd, ik zou het geweldig vinden wanneer dit goed werkt, want VLC player staat wel bekend om goede kwaliteit, maar dit is wel een beetje vreemd.

EDIT: Toevoeging: Ik zie de screenshots op de blog en die muziekbibliotheek ziet er wel belachelijk slik uit! Dat is een flink pluspunt! Als dit af is, knal ik deze app wel meteen op mijn Surface RT!

[Reactie gewijzigd door DeEchteKwartel op 13 maart 2014 08:55]

Het is inderdaad belachelijk. Hier wordt e.e.a. toegelicht:
http://www.neowin.net/new...-of-the-windows-8-vlc-app
VLC staat niet bekend als een speler met goede kwaliteit. Ik dacht dat ook, tot ik VLC eens serieus ging gebruiken en erachter kwam dat de muziek die je erin speelt gewoon hoorbaar vals is... De dev doet het af als de windows klok die instabiel is, maar op linux is het ook een probleem.

Het is een alleseter, heel makkelijk om allerlei obscure rips in af te spelen, maar het is geen kwaliteitsspeler.
Releasen ze een versie eindelijk na meer dan een jaar, die tevens dat ze zelf toegeven langzamer is dat ze willen.

Tevens geen Windows RT versie nog, lijkt alsof maar 1 persoon het ontwikkelt en ook niet eens elke dag. Ronduit slecht van VLC, een gemiste kans. Want als ze dezelfde ondersteuning bieden voor alle codecs op desktop van wordt de Modern variant pas interessant.

Voor Windows RT gebruik ik liever de: mobile.HD Media Player, die al ondertussen al lang uit is met ondersteuning voor MKV en andere video's die niet via de Video App willen draaien (waaronder sommige AVI en MP4's), alleen de hele oude codecs die werken niet.
App kost echt niks, maar geen problemen met fullHD video's, geen lag.
De app kan alle formaten afspelen die de desktopversie van VLC ook aankan, maar de applicatie is op dit moment nog traag, waarschuwt de ontwikkelaar.
Dit is niet waar, de app kan niet niet alles afspelen.

[Reactie gewijzigd door Rob Jansen op 13 maart 2014 08:58]

Mobile.HD geeft nog wel problemen met bepaalde audioformaten en is dus voor mij in zijn geheel onbruikbaar. Het is dus nog steeds wachten op de VLC RT versie, maar ik heb geduld.
Tot die tijd, heeft iemand nog tips voor een goede transcoder voor mn pc?
Ik begrijp u niet :-)
De app geeft een foutmelding bij betreffend audioformaat. Ik weet zo niet uit mn hoofd welk formaat.
dBpoweramp is een goede audio transcoder, dat bedoelde ik.
Het lijkt erop dat dit programma meer een converter/ripper is.
Een transcoder kan realtime het betreffende bestandsformaat op je pc omzetten in een voor windows rt acceptabele formaat. In dat geval heb je geen VLC meer nodig, maar wel een "krachtige" pc.
Oh je wil een realtime transcoder. Dan kan je Plex gebruiken voor video en muziek.

https://plex.tv/
Dus eigenlijk kun je er nog niet veel mee, je kunt nu nog alleen beeld afspelen.
In de blogpost zelf staat het volgende:

Audio does not seem to work in all configurations;

De audio werkt dus wel, alleen niet op alle configuraties.
Vind ik eerlijk gezegd erg slecht overgenomen, als ik dit artikel lees staat er dat de geluidsuitvoer nog niet werkt/aanwezig is. Maar het kan dus wel werken alleen niet in alle configuraties.
Ze hebben het ook over 'uitvoer' van geluid. Dus via bijvoorbeeld laptopspeakers zal het standaard werken, maar op een TV aangesloten via HDMI waarschijnlijk niet.
iets wat we regelmatig zien hier op tweakers. het is dus altijd nuttig om de bron te checken :)
De remmen in jouw auto werken ook, alleen niet op alle configuraties.

Dan klinkt het plotseling toch even iets anders.

Maar goed, weer een reden om voorlopig nog netjes op Win7 te blijven, wie weet wordt Win9 wel weer te overwegen.
je kan de 'normale' vlc ook gewoon op win 8 draaien hoor. Het enigste verschil hier is de MUI interface.
Je zal er vast wat mee kunnen, maar het doel van deze versie ontgaat mij volledig. Dit draait dus alleen op x86 machines. Je weet wel, die apparaten waar we al een eeuwigheid het programma VLC media player voor hebben. Die werkt prima op de klassieke manier van bedienen van een pc.

Dan zou je kunnen bedenken, laten we een touch friendly versie maken van de media player. Dat lijkt mij een UI-aanpassings ding en niet zo ingrijpend dat je er een enorm Kickstarter project van hoeft te maken.

Nee, dan gaan we een versie maken die gecertificeerd gaat worden door Microsoft zodat ie kostte wat het kost in de Store kan komen te staan, die minder functionaliteit biedt dan het programma wat we al jaren hebben... Schiet mij maar lek, dat kan ik niet volgen.

Richt dan direct je pijlen op een Windows RT/Windows Phone versie en maak daarnaast een touch friendly versie voor x86 die je gewoon van je website laat downloaden?
Je zegt het zelf al: deze versie kan in de Store komen te staan. Dat moet je niet zomaar onderschatten; als die store goed populair wordt onder windows 8 kan het zomaar zo zijn dat ze hiermee een enorm publiek aantrekken, in plaats van een restant die-hards die het programma nog van vroeger kent.

Doordat je tegenwoordig veel meer applicaties uit "stores" haalt krijgen software-developers die daar niet in mee gaan het steeds moeilijker om hun producten te verkopen. Gabe Newell heeft daar ookal eens over gerant, en noemde de semi-gesloten aard van windows 8 al als reden om SteamOS te ontwikkelen. Voor VLC, wat het toch al lastig heeft dankzij ingebakken mediaspelers (iTunes, Windows Media Player), lijkt me dit een uitermate goede zet.
"een restant die-hards"
https://www.videolan.org/vlc/stats/downloads.html

Ik zou tientallen miljoenen downloads voor de recente versies niet echt zo omschrijven.
Op dit moment zijn alle reguliere PC gebruikers dan ook nog niet gewend aan een 'store' om hun applicaties vandaan te halen, tenminste, ik krijg niet die indruk. Ik refereerde specifiek aan een scenario waarin 95% van de PC gebruikers windows 8 of opvolger draait waarin de store zo essentieel en prominent aanwezig is als nu al het geval is bij de mobiele besturingssystemen. Wie gaat dan nog de moeite nemen om een media-speler te sideloaden, zeker als er tientallen media-spelers in de store te vinden zijn?

Door er nu voor te zorgen dat je te vinden bent, zeker nu iedereen je naam nog kent en nu steeds meer mensen wennen aan 'app-stores' (door eerdergenoemde mobiele besturingssystemen), verzeker je jezelf van ook een toekomstige userbase.
Ik snap het belang van de Store, maar niet de volgorde van dit Kickstart gesubsidieerde project. Als je dan zo graag in de Store wil komen (om je toekomst veilig te stellen), begin dan met de OS versies die nu sowieso geen gebruik kunnen maken van VLC, in dit geval dus RT en WP8. Heb je dat voor elkaar, ga dan lekker knutselen aan een x86 versie, maar niet andersom.

Nu lijkt het dat ze puur gekeken hebben naar afzetpotentie (in de verre toekomst met deze ontwikkelsnelheid) en totaal niet naar de vraag van de consument. Toch wel jammer als je bij diezelfde consument gebedeld heb om geld om dit mogelijk te maken.
Ik snap het belang van de Store, maar niet de volgorde van dit Kickstart gesubsidieerde project. Als je dan zo graag in de Store wil komen (om je toekomst veilig te stellen), begin dan met de OS versies die nu sowieso geen gebruik kunnen maken van VLC, in dit geval dus RT en WP8. Heb je dat voor elkaar, ga dan lekker knutselen aan een x86 versie, maar niet andersom.
Ja, laten we beginnen met een app te ontwikkelen voor twee OSen die vereisen dat apps in de store komen en daarná pas de app voor de Windows Store maken... :? Iets over kip of het ei. Meeste mensen die vanuit stores apps installeren willen niet aan sideloading hoeven te doen. Het is dus héél logisch om éérst met een normale Windows Store app te komen, die je daarna middels updates kan uitbreiden.

En hoe "weet" jij wat de wens is van die "consumenten"? Heb je daar zelf onderzoek naar gedaan of bronnen van? ;)

[Reactie gewijzigd door CH40S op 13 maart 2014 12:03]

Nou ik heb toch liever het semi-gesloten van Windows, dan het volledig dichtgetimmerde Android en iOS.
Mja het zal me niet verbazen als het ook hun oorspronkelijke uitgangspunt waren maar dat ze het gewoon niet konden laten werken of dat het niet door de verificatie kwam.
Windows RT apps draaien ook op de "gewone" Windows 8 (x64). Het enige wat nu resteert is de overige libraries porten naar x86 zodat hardware rendering ook gaat werken e.d. ga ik van uit. Ik zie hier wel een meerwaarde, de store is een stuk makkelijker voor de meeste mensen om te gebruiken dan los een programma downloaden en installeren.

[gewijzigd: leesfout]
Helaas hebben ze ruzie met de Microsoft compiler die C99 niet goed ondersteunt. Als je hele stukken moet gaan herschrijven omdat er bugs in de compiler zitten wordt het allemaal erg tijdrovend. Voor x86 zijn alle tools er al aan de GNU kant, blijkbaar zijn die alternatieven er niet voor ARM.
Ik negeer je betweterige toon verder, maar dit is niet 'overduidelijk' een versie met de modern UI. Dit is een versie die hinkt op 2 gedachten. Enerzijds een versie met modern UI, wat logisch is, maar ook een versie die overduidelijk per se in de Store moest komen. Dat is niet noodzakelijk om met een modern UI versie te komen.

Sideloaden, klinkt wel heel zwaar voor een programma installeren die je van het www download in plaats van uit de store. Als of je met iets nieuws bezig ben dan.
Het is dan ook een testversie bedoeld voor mensen die het al eens wensen uit te proberen, die willen zien hoe ver het staat of al mee willen zoeken naar fouten in de huidige functionaliteit.
Bij mij is er geen probleem met afspelen van geluid.

Windows 8.1 - Onboard realtek kaartje met default drivers.
Mooi. Probeer t straks ook eens uit. Ontbrak nog een beetje in de strakke interface.
Ben het wel met jee eens eigenlijk. Geen eens geluidkunnen afspelen betekent dat er een nogal belangrijke functionaliteit ontbreekt. Ik zou het eerder als een alpha versie beschouwen.
Inderdaad. Een beta is normal gesproken feature complete, of nagenoeg feature complete. Deze "beta" mist nog heel wat features die de gebruikers dagelijks gebruiken. Ik heb hem net op mijn Windows 8 machine gezet en bij mij werkt het geluid in ieder geval niet. (Via normale jack speakers.) En het afspelen van geluid is toch aardig basic functionaliteit van een player. Gelukkig werkt de uninstall functie wel. ;) Ze konden deze release beter die juiste benaming meegeven volgens de software release lifecycle. (Aplha dus.)

[Reactie gewijzigd door Association op 13 maart 2014 14:17]

Het lijkt meer een alpha dan een beta te zijn eigenlijk.
Speciaal ingelogd om jou even flink te plussen. Precies wat ik dacht, best belangrijk wat ze daar stiekem probeerde erdoorheen te sjoemen. Moest er ook goed om lachen.
Ook is die phrasing best belangrijk he: Audio does not work in all configurations kan op meerdere manieren gelezen worden. Super duidelijk zou zijn geweest als er stond: In all configurations, audio does not work. Audio does not work in áll configurations. Of Audio does not work in àll configurations.

Best mooi geschreven toch wel, lekker mysterieus
Ik moet tot nu toe zeggen dat ik helemaal geen gebruik maak van de Metro interface. Ben ik tevreden over Windows 8?: Ja zeker maar de apps voegen bij mij geen functionaliteiten toe, Als ik in een app zit is er geen multitasking meer te bekennen.

Stel je een situatie voor dat de App de desktop programma vervangt, dan zou je VLC niet eens meer als MP3 kunnen draaien naast andere programma's, wat voor toegevoegde waarde heeft het dan?
denk dat je ook aan tablets/phones moet denken waar mogelijk de normale versie niet werkt.
anders zie ik het nut er ook niet van. willen ze een vlc ala xbmc gaan maken?
dan zou je VLC niet eens meer als MP3 kunnen draaien naast andere programma's
En waarom zou dat niet kunnen? MP3's luister je, daar heb je niet direct een interface voor nodig. VLC zal gewoon op de achtergrond je MP3 afspelen. Wil je even een andere MP3 kiezen, dan alt+tab je even naar de applicatie en desnoods plak je de app aan de linker of rechter kant van je scherm. Zelf gebruik ik nu nog ModernMix van Stardock, maar dit schijnt straks ook gewoon in Windows te kunnen.
Als ik in een app zit is er geen multitasking meer te bekennen.
Terwijl je op Windows 8 prima apps naast elkaar kan gebruiken. Afhankelijk van je schermresolutie tot 4 apps tegelijk actief in beeld.
Als ik in een app zit is er geen multitasking meer te bekennen.
Je gaat me niet vertellen dat je nooit tussen twee full-screen applicaties switch't op je desktop.
Bijv. Chome en Word of een dergelijke combinatie.

Daarnaast, zoals een ander hierboven al aangaf, kun je prima twee (of meer) Modern UI apps naast elkaar draaien.
Ehh, ik snap het niet helemaal. Voor Windows 8 kun je toch gewoon de normale desktop player gebruiken. Lijkt me dan toch ook geen grote aanpassing naar een metro app.

Volgens mij klopt het artikel gewoon niet en gaat het over een Windows RT app, niet Windows 8. Dat vermoeden wordt nog eens bevestigd door de tekst WinRT in de 2e screenshot.
Het klopt volgens mij half. Uit het originele artikel (die inderdaad heel slecht vertaald is heb ik het idee):
Today, the first Beta of VLC for WinRT is getting deployed on the store
...
is compiled for Intel x86 CPUs: Windows RT version will follow as soon as we are able to compile it. ARM version will also apply to Windows Phone.
WinRT != Windows RT
Ik zit al wel een tijd te wachten hierop. Heb Windows 8.1 op mijn mediacenter staan en gebruik VLC al lange naar tevredenheid. Op mijn tv zou een versie in Metro er een stuk meer slick uitzien. Met mijn smartphone via wifi is het dan goed te bedienen :).
Gezien het binnenhengelen van geld, langdurige ontwikkelingstijd, etc. etc. moet iemand me toch eens uitleggen: waarom?

En dan bedoel ik... waarom überhaupt een Metro versie maken die brak is, als de desktopversie prima werkt? Welk voordeel heeft het?
En zeg dan niet "touch interface", want een touch interface in een desktop app is niet zo moeilijk, terwijl je onderliggend nog steeds dezelfde technieken gebruikt om dingen af te spelen, bestanden te laden, etc.
Gaat het dan alleen maar om het hebben van een geanimeerde tile, het standaaard volledig scherm/danwel met sidebar, en automatisch terug naar de Metro omgeving bij afsluiten.. of mis ik iets fundamenteels dat 'mist' in de standaard VLC?
Heel simpel, de 'modern interface' werkt super op tablets. Ik wil op mijn tablet niet constant naar de desktop gaan als het niet nodig is. En de reden om er een app van te maken is Windows RT, waarop je alleen apps uit de store op kan installeren. Ik zie op mijn Surface met smart te wachten op een goede media player. Het is één van de fijnste tablets die ik gehad heb, alleen een goede mediaplayer zou het helemaal af maken.
Heel simpel, de 'modern interface' werkt super op tablets
En zo'n interface kan je ook bouwen in een desktop app. Hele websites zijn in die stijl opgesteld, en maken toch echt geen gebruik van de 'modern interface' (ik houd het gewoon op Metro) APIs.
Ik wil op mijn tablet niet constant naar de desktop gaan als het niet nodig is.
De vraag is of je dat überhaupt zou merken als de interface in dezelfde stijl is. Ik heb nu ook een VLC tile op m'n Metro ding - ik hoef echt niet eerst naar de desktop om daar vervolgens een icoon aan te klikken. Enige waaraan ik het zou merken is dat bij afsluiten van VLC ik in de desktop terechtkom - keus van Microsoft, die had me ook naar de Metro omgeving terug kunnen brengen zo lang ik niet ondertussen naar een andere desktop app was gegaan.

( En ik zei nog zo "zeg dan niet 'touch interface'" ;) )
En de reden om er een app van te maken is Windows RT, waarop je alleen apps uit de store op kan installeren.
Wel weer jammer dan dat blijkbaar het gros van het werk vooralsnog voor de x86/64 versie is gedaan. Misschien omdat het makkelijker voor te ontwikkelen is en het porten naar RT daarna kinderspel is, maar voor de 'gewone' Windows gebruiker is het dus niet 'heel simpel'?
Ik zit met smart te wachten op de RT-versie. Dat maakt voor mij de Surface af. Er zijn wel alternatieven, maar daar is vaak altijd net een issue mee, bijvoorbeeld dat de subs toch niet werken etc.
Voor mij leek Plex even dé oplossing, maar (erg) helaas begint deze te vaak te transcoden terwijl ik in Windows Media Player weldegelijk alle materiaal native kan afspelen :(

Cpu/batterij zo zwaar belasten terwijl de beeld/geluid codecs hardwarematig perfect ondersteund worden is gewoon principieel not done voor mij :-)

In ieder geval, ze zijn er bijna! Voorlopig nog gewoon XBMC gebruiken... (wat zou het toch heerlijk zijn mochten die jongens aan de slag gaan met WIndows 8/RT)
Normaal ben ik niet zo van de labels en/of versienummers maar als ik dit zo lees dan zou ik het eerder een "Preview" of "Alpha" willen noemen. Je zou haast denken dat ze nu iets hebben uitgebracht "omdat het moet".

Qua ontwikkeling heb ik sowieso het idee dat de ports veel tijd in beslag nemen. Ik vind de bestaande pakketten (kan oordelen over de spelers voor Windows en Linux) volwassen maar zo heeft het bijvoorbeeld ook erg lang geduurd voordat er een Android versie is gemaakt die enigszins werkbaar was. Geen idee hoe de staat van de app nu is, de laatste keer was ik in ieder geval in staat om iets af te spelen zonder dat het vastliep. :)
zat hier wel op te wachten maar nog steeds in beta . playto schijnt niet te werken en ik kan het volume niet vinden . erg karig dus allemaal vooralsnog . hoop dat er snel een update komt.
want zoals die nu is is het gewoon slecht,
Is ontwikkelen voor Windows 8/8.1 dan plots zoveel moeilijker geworden?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True