Microsoft: douane liet Motorola-toestellen VS binnen ondanks importverbod

Microsoft heeft in de Verenigde Staten een aanklacht ingediend tegen de Amerikaanse douane. Het bedrijf beschuldigt de douane ervan dat het Motorola-toestellen het land binnen heeft gelaten ondanks dat hiervoor een importverbod geldt.

Omdat de Amerikaanse douane volgens Microsoft de toestellen van Motorola tegen had moeten houden heeft het bedrijf een aanklacht ingediend. Daarbij stelt Microsoft ook dat er in het geheim onderhandelingen zijn geweest tussen Motorola en de douane, waarbij afspraken zijn gemaakt zonder dat Microsoft hierbij betrokken is, zo luidt de aanklacht die onder andere door Engadget online is gezet. Hoe deze vermeende afspraken tussen Motorola en de Amerikaanse douane er uitzien is niet bekend.

Met de rechtszaak wil Microsoft er alsnog voor zorgen dat Motorolas toestellen niet langer de Verenigde Staten in kunnen komen, waardoor de verkoop dus bemoeilijkt wordt. Beide partijen zijn al lange tijd verwikkeld in een patentenstrijd, waarin Microsoft het meeste succes heeft geboekt: alhoewel beide partijen importverboden hebben geclaimd voor andermans producten, leek uiteindelijk alleen Microsoft hier aanspraak op te kunnen maken.

Het komt niet vaak voor dat er in de Verenigde Staten een importverbod wordt uitgesproken. Zelfs als dit gebeurt blijkt het moeilijk te zijn om dit af te dwingen, zoals ook Motorola overkwam in een zaak tegen Microsoft. Doorgaans is de douane echter geen partij in de rechtszaken tussen de technologiebedrijven.

Reacties (33)

[Martinspire]

Wat ik niet snap is dat die Motorola's ingevoerd moeten worden. Werden die niet op Amerikaanse bodem gemaakt dan (ook omdat het al een Amerikaans bedrijf is)?

[Relief2009]

Geloof je die onzin echt? Er staat niet voor niets, "Assembled in USA" en nooit "Manufactured in USA".

Alles wordt in Azie gemaakt en elders verkocht. Sommige bedrijven kiezen ervoor om alleen de onderdelen los in Azie te laten maken en deze in de VS in elkaar te zetten (zoals Motorola dus doet voor hun nieuwste model).

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 24 juli 2024 02:17]

[Verwijderd]

(zoals Motorola dus doet voor hun nieuwste model).

Klopt. Een deel van de onderdelen komt van buiten de VS, deels vanuit andere staten, en het wordt geassembleerd op 1 punt in de VS. Hiermee omzeilen ze toch het importverbod dat op compleet geassembleerde Moto toestellen rust?

[Swerfer]

Waarschijnlijk laten ook Amerikaanse bedrijven hun producten 'gewoon' is Aziatische landen produceren. Dus moeten de producten dan ingevoerd worden ondanks dat het een binnenlands bedrijf is.

[ADouma]

Microsoft draagt al jaren actief bij aan het misbruik van, en het omzeep helpen van, het patent systeem. Software patenten zijn onzinnig. Software kan je beschermen met copyright, niet met patenten.

Microsoft meer in juristen en lobbies (omkoping) dan in programmeurs en producten.
En dat zullen wij duur moeten betalen.

De enige oplossing is het patent systeem weer in te richten waarvoor het bedoeld is.
Het beschermen van een uitvinder zodat deze de kosten die deze heeft moeten maken kan terug verdienen. De handel in patenten, patenttrollen moet onmogelijk worden gemaakt of aan duidelijke grenzen worden gesteld.

En patenten moeten vooraf worden getoetst en niet achteraf zoals in US gebruikelijk is.
De enige belanghebbenden van de huidige patentzeepbel zijn de grote leveranciers en juristen.
Zij hebben voldoende middelen om alle kleine partijen met trucs uit de markt te houden.

Software patenten zijn onzinnig. Software kan je beschermen met copyright, niet met patenten.

[SuBBaSS]

Inhoudelijk ben ik het wel redelijk met je eens, maar zie je zelf niet in dat je Microsoft in je betoog net zo goed kan vervangen door Samsung/Apple ed.?
Het is hoe het is tegenwoordig, triest genoeg. Het gaat (weer eens) om veel centen, tegenwoordig heb je daar niet meer het beste product nodig, maar het grootste leger juristen, de beste marketeers en liefst ook nog lobbyisten die dicht bij de politiek zitten.
Oh ja, laten we niet vergeten: de "sterren" van tegenwoordig die zich aan bepaalde merken verbinden (hoewel dat niet iets is van de laatste jaren).

[hiostu]

Blijkbaar ben je niet goed op de hoogte. Microsoft begint heel erg weinig patent rechtzaken. Tegen rechtzaak tegen Motorola is ook een contra-aanklacht die ze begonnen zijn nadat Motorola een rechtzaak begon waarmee ze een import verbod op de Xbox en andere MS producten wilden bereiken. Een aanklacht die uiteindelijk gebaseerd was op het feit dat Microsoft geen 25 dollar per product afwilde dragen voor een videocodec die eigenlijk valt onder een FRAND licentie. Microsoft is daar ook gewoon bij in het gelijk gesteld.

Google heeft Motorola puur opgekocht voor hun patenten portfolio en vervolgens meteen de aanval ingezet.

En tot dusverre is het patent systeem zo ingericht en ben je verplicht om je patenten te verdedigen. Microsoft heeft het spelletje niet bedacht, maar moet het wel meespelen.

[Soldaatje]

Het is wel een bizar verhaal.
Maar ik denk dat de douane dit niet expres doet, het zal wel een geval steekproefsgewijs controleren zijn.
Ze kunnen waarschijnlijk niet elke pallet gaan controleren wat voor telefoons erin zitten.
Microsoft ziet dan de Motorola's in de winkel liggen en vindt dat natuurlijk weer vreemd, en klaagt de doane aan. Maar of de douane ze allemaal kan gaan tegenhouden vraag ik me af.
Wat is dan een importverbod nog waard?

[Loller1]

Ik denk niet dat je zomaar door de douane komt met een hoop paletten aan telefoons en zeker niet zonder het merk of de fabrikant van die dingen, trouwens, waarom stuurt Motorola ze überhaupt op naar de VS?

[twilex]

Ze zijn in de VS behoorlijk streng op in/export zaken.
Het zou wel heel vreemd zijn als de douane dan niet van een dergelijk import verbod zou afweten.
Juist als een import verbod niet vaak blijkt voor te komen zou het extra moeten opvallen / extra aandacht moeten krijgen.
Combineer dat met 'geheime afspraken' tussen Motorola en de douane en er ontstaat gelijk een 'vreemd luchtje'.

Ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren als de aanklacht van Microsoft juist blijkt te zijn (en de rechtbank dat ook vindt).

[Loller1]

Iets zegt me dat, als Microsoft gelijk blijkt te hebben, Google wéér met een schikking van een paar miljoen euro (laten we zeggen, 10 miljoen) wegkomt. Zo gaat het nu eenmaal altijd...

[_Thanatos_]

Toch is het raar dat er uberhaupt geimporteerd wordt. Motorola is een Amerikaans begrijp (onderdeel van Google) dus je zou zeggen dat hun telefoons al in de US zijn, en er niets geimporteerd wordt behalve wat onderdelen.

Maarja, misschien is de hele rotzooi eerst naar China sturen en dan weer terughalen, simpelweg goedkoper. Rare wereld.

[laptopleon]

Of ze laten, zoals gebruikelijk, hooguit bepaalde onderdelen zoals wellicht sommige chips elders maken en kopen de rest / laten alles assembleren in Azië zoals alle andere fabrikanten. En daarna verschepen naar het Westen.

[_Thanatos_]

Sja, dan doen ze het zichzelf aan natuurlijk heh...

[mphilipp]

Ik vraag me af hoeveel goedkoper al die producten en hoeveel groter de netto winst van de bedrijven zouden zijn als ze zich niet bezig zouden houden met al die rechtszaken om elkaar dwars te zitten. Want dat is natuurlijk het enige doel. Ze hebben een pak patenten (vaak op onzin 'uitvindingen') en starten een rechtszaak, alleen maar om een licentiedeal of andere schikking te treffen, zodat ze geld kunnen verdienen aan de inspanningen van een ander.
Sommige bedrijven zijn er agressiever in dan anderen. Google heeft al geroepen dat ze hun (verkregen) patenten alleen maar zullen gebruiken om zich te beschermen tegen dit soort praktijken, maar eigenlijk vertrouw ik niemand. Evengoed lijken Microsoft (vooral onder bewind van die imbeciel Ballmer) en Apple kampioen in afgunstig/treiter rechtszaken. Go an do your fucking job!

[OkselFris]

Wat denk je dat de verhouding is tussen inkomsten uit patenten en de rechtszaken. Nou die is niet zo moeilijk te raden. Als die verhouding anders zou zijn, dan zou men wel heel wat voorzichtiger zijn.
Google roept wel wat, maar dat zou ik ook roepen als je patent portfolio t.o.v. de anderen niet zo sterk is. Maar reken er maar op dat Google even hard naar de rechter zou lopen als iemand met een belangrijk patent van Google aan de haal gaat.
Daarnaast claimen ze vele bedrijven aan onder de naam Motorola.

Microsoft en andere bedrijven staan toch in hun recht als de rechter hun gelijk heeft gegeven? Ik snap die reacties hier vaak niet. schijnbaar omdat Google/Android veelal in het verdom hoekje zit en velen dat moeilijk kunnen verteren. Maar het is simpel, rechter bepaald.

Je zegt dat ze een rechtszaak starten om geld te verdienen aan een ander hun inspanning. Volgens mij is het andersom. De beklaagde probeert geld te verdienen aan een ander zijn inspanning. (oneigenlijk gebruik van een patent) terecht dat er dan een rechtszaak wordt aangespannen.

[mphilipp]

Inderdaad, de rechter bepaalt. Maar dat is op puur juridische gronden. Moet ik nog beginnen over de beroemde hond in de magnetron? Ik bedoel maar. Ik heb een patent op een idee, geen uitgewerkt product en vervolgens ga ik andere bedrijven die dat verhaal ook al bedacht hadden (vaak is het iets heel generieks) maar wél research hebben gedaan aanklagen.
Een beetje zoals Apple Microsoft probeerde aan te klagen omdat ze de GUI zou hebben gejat. De dief bestolen zullen ze bedoelen.

Nee, de patentoorlogen tussen Microsoft, Goole, Apple et al zou ik vooral niet aanmerken als redelijke aanklachten. Het gaat zonder uitzondering over onzinverhalen. Patent op een vierkantje? Op multitouch (al door anderen 'uitgevonden' in de jaren '70)? Laat me niet lachen. Dat het patent office zo dom is om die patenten toe te kennen, wil niet zeggen dat het eerlijke en redelijke claims zijn. Ook al geeft de rechter ze gelijk. Want juridisch is wel meer recht dat krom is.

Een rechter spreekt niet altijd recht.

[Verwijderd]

Dit is gewoon een manier om Google in de weg te zitten.

[laadmin]

Gewoon die ActiveSync nonsense eraf gooien. Dan is het patent niet meer geschonden, klaar. Als mensen dan perse Exchange willen gebruiken dan kopen ze daar maar een app voor.

Het is toch te bezopen voor woorden dat we allemaal een vermogen betalen aan Microsoft voor die paar mensen die Exchange gebruiken op hun Android telefoon?

Sowieso al bezopen dat je moet betalen voor een protocol waarvan je al betaald hebt voor de server kant ervan.

[Niemand_Anders]

Het was Motorola welke Microsoft aanklaagde en vervolgens verloor, dit naar aanleiding van de rechtszaak welke Motorola in Duitsland had gewonnen omdat Microsoft niet meer wou betalen voor o.a. de X.264 patenten (Xbox en Windows 7).

Op basis daarvan heeft Microsoft het importverbod aangevraagd en toegekend gekregen. Daarnaast weigert Motorola (Google) te betalen voor de patenten welke Android schend.

Motorola heeft gegokt en verloren en moet nu gewoon op de blaren zitten. Dat Microsoft Motorola harder aanpakt dan andere Android fabrikanten heeft natuurlijk ook deels te maken dat de betreffende divisie in handen in van Google welke stelt dat het de Microsoft patenten niet commercieel schend omdat zij Android niet verkopen..

[simplicidad]

Ik blijf die dubbel moraal op tweakers.net zo fantastisch vinden.

"Wat doet Apple hier nu weer fout? De rechter heeft toch blijkbaar bepaalt dat Samsung hier degene is die fouten maakt en heeft dat door middel van een boete geprobeerd op te lossen."

Het is 11:52 dat het artikel is gepost en we zijn nu een half uur verder en slechts 7 reacties. Was bovenstaande iets wat ik bij soortgelijk artikel had kunnen plaatsen dan zaten we nu al dik over de 60 reacties met hoe patenten eigenlijk de concurrentie belemmeren en hoe fout die partij wil zat en sie en la.

Heb het al gezegd moest er ooit een community hypocrisie award zijn dan wint deze - EA gewijs - die wedstrijd jaar op jaar. Ik snap niet hoe de algemene teneur telkenmale tegen patenten kan zijn als het gaat over bedrijf X, maar dan niet over bedrijf Y. Is dat omdat jullie zo afhankelijk zijn van jullie msce certificaat of zo en geen andere wereld kennen ?

Jongens waar zijn nog de echte tweakers ? Ik merk dat ook al op het veld van jong afgestudeerden, als het niet Microsoft is dan is het vreemd en dan gelden er andere regels en hebben we er zelf schrik van. Het Microsoft fort moet beschermd worden en dat tegen alles, ook al gaan we recht tegen in ons eigen logica.

En dit gaat dan nog over essentiële FRAND patenten en niet over een bedrijf die gesnapt is met een "hoe kopieer ik mijn concurrent stap voor stap" handleiding.

Alhoewel ik patenten in het algemeen onnozel vind ongeacht over wie het gaat, maar ik ben daar dan ook rechtlijnig in. Al die import verborden zie bedrijven vragen is vooral voor mij een teken van zwakte en waar de grote dupe de consument is.

Maar als Microsoft (of eenieder ander bedrijf die denkt dat ze zo mensen kunnen winnen) echt denkt dat het met zo'n acties het tij kan keren met Windows Phones, dan denk ik dat ze van een koude kermis zullen thuiskomen.

Software patenten zijn ALTIJD negatief voor iedereen en in mijn boek bij per definitie altijd de fout van diegene die het als wapen wil gebruiken. Zeker als je soms ziet hoe triviaal die dingen soms zijn waar ze mee afkomen. Zie Microsoft vs Barnes & Nobles

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 24 juli 2024 02:17]

[Relief2009]

Microsoft doet gewoon wat zij en alle andere bedrijven al jaren doen. Ervoor zorgen dat anderen die gebruikmaken van hun patenten licentiekosten betalen. Of je het nou leuk vind of niet.

In dit geval moet Motorola dat doen en dat deden ze niet --> importverbod. Nu Motorola blijkt met de douane samen te werken aan het negeren van het importverbod, is er niets anders dan de douane aanklagen.

De douane hoort de rechters oordeel uit te voeren en niet subjectief te zijn en tegen de wil van de rechter in te gaan.

[Loller1]

Eerst en vooral, ik denk dat de meeste Tweakers tegen het misbruik van (software)patenten zijn, niet tegen patenten ansicht. En daar geef ik ze ook volledig gelijk mee. Tevens gaat dit niet over patenten, maar ironisch genoeg zie ik in dit verhaal wel iets wat we al eerder hebben gelezen:

Het browserkeuzescherm, we weten waarschijnlijk wel allemaal nog dat Microsoft nogal hard op de vingers werd getikt omdat dit niet aanwezig was in Windows 7 SP1, ze leefde hun straf niet na. Een van die klagers was Google! En die doen nu gewoon exact hetzelfde, alhoewel dit misschien als erger kan worden beschouwd omdat de douanen hier ook "omgekocht" zijn. Ik ben benieuwd welke boete hier aan vast hangt.

[Verwijderd]

Het is 11:52 dat het artikel is gepost en we zijn nu een half uur verder en slechts 7 reacties.

1. Het is zaterdagmiddag, mooi weer, en men heeft vast wel wat anders te doen.
2. Men is patenttroltopicmoe.
3. Je quote iets wat niet in het artikel staat, maar uit een (nota bene foutieve) post.

[Caelorum]

Wat doet MS hier nu weer fout? De rechter heeft toch blijkbaar bepaalt dat Motorola hier degene is die fouten maakt en heeft dat door middel van een importverbod geprobeerd op te lossen.
Die douane daar mag al blij zijn dat ze niet worden aangeklaagd door Microsoft.

@DDEEAANN: Ja, excuses. Had de eerste zin van het bericht niet goed gelezen.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 24 juli 2024 02:17]

[Verwijderd]

Daar gaat dit bericht nou juist over, dat de Douane door Microsoft aangeklaagd is!

[Loller1]

Vind je dat nu zelf niet héél erg kort door de bocht? Het is Motorola die Microsoft heeft aangeklaagd. Daarbij, weet je nog dat issue van het browserkeuzescherm? Google ging klagen omdat Microsoft zijn afspraak niet nakwam. Ik zou zeggen: koekje van eigen deeg.