Europarlement wil einde aan roamingkosten binnen Europa

Het Europees Parlement gaat Eurocommissaris Neelie Kroes oproepen om een einde te maken aan roamingkosten binnen de Europese Unie. Volgens CDA-Europarlementariër Lambert van Nistelrooij wordt de oproep breed gesteund.

Het Europarlement wil dat Kroes met voorstellen komt om roaming binnen de Europese Unie af te schaffen, bevestigt een woordvoerder van Europarlementariër Van Nistelrooij naar aanleiding van berichtgeving op Nu.nl. "Sommige providers maken 400 procent winst op roaming", zegt de woordvoerder. "Dat is buiten proporties en is niet uit te leggen aan consumenten."

Volgens de oproep moeten consumenten hun bundel ook in andere landen in de Europese Unie kunnen gebruiken, zonder dat ze daarvoor het buitenbundeltarief hoeven te betalen. Onderdeel van het plan is dat telecomproviders worden verplicht om buitenlandse bedrijven onder redelijke voorwaarden toegang te geven tot hun netwerk. Dat zou ook betekenen dat buitenlandse telecomproviders ruimte mogen inkopen op Nederlandse netwerken om hun diensten onder hun eigen merknaam aan te bieden, zoals virtuele operators nu al doen.

De oproep heeft geen wettelijke kracht, maar wordt volgens de Europarlementariër gesteund door verschillende fracties, waaronder de liberalen, de sociaal-democraten en Van Nistelrooijs eigen christen-democraten. Ook D66-Europarlementariër Marietje Schaake zegt voorstander te zijn van de harmonisatie van de Europese telecommarkt, waar het verdwijnen van roaming onderdeel van zou zijn. Later op woensdag zullen de partijen zich in een commissie nog over de verklaring buigen, maar de woordvoerder van de Europarlementariër verwacht niet dat de verklaring daardoor inhoudelijk zal veranderen. Daarna zal het Europarlement er binnen een paar weken over stemmen om er een officiële oproep van te maken.

Kroes is al langer van plan om de telecommarkt in de Europese Unie te harmoniseren; wat het Europarlement betreft wordt het afschaffen van roaming onderdeel van die plannen. Eerder op woensdag bleek dat telecomproviders straks misschien niet meer in elk EU-land waar ze actief zijn te maken hebben met de nationale telecomwaakhond, maar één land als 'thuis' moeten kiezen waar ze zich tegenover de telecomwaakhond moeten verantwoorden.

Reacties (78)

[roelof.zijlstra]

Jongens en meisjes.

Vergeet niet de resultaten van onderzoeken de laatste jaren.

In 2010 was Nederland nog redelijk betaalbaar wat betreft mobiel bellen. Dit werd niet door iedereen op eenzelfde manier onderzocht, en dus werd per abuis gezegd dat NL duur was. De afgelopen jaren zijn prijzen voor telefonie helaas naar boven toe bijgesteld, en zijn we nu inderdaad duur uit. Tel daar voor NL de absurde roaming kosten bij, die recent al met minimaal 45 % gekort zijn, en de hoogste mobiele internet kosten in Europa, en Nederland is zeker weten duur.

Bij een openstelling, samenvoeging en harmonisering van markten en prijzen zullen de Nederlanders er dus ALTIJD goedkoper uit moeten komen. Is dit niet het geval? Dan mag mevrouw Kroes hier direct weer achteraan, want dan wordt de Nederlandse consument gewoon keihard 'genomen'.

Een paar linkjes ter algemene informatie.
nieuws: 'Mobiel internet in Nederland is relatief duur' - update
http://www.nuzakelijk.nl/...llen-nederland-duur-.html
http://fhjfactcheck.wordp...n-nederland-duur-of-niet/
http://www.techzine.nl/bl...rland-worden-genaaid.html
http://www.consumentenbon...in-het-buitenland-kosten/

Mocht iemand links naar brondocumenten/rapporten weten te vinden, post deze dan a.u.b.
Ik zou dit graag eens wat nader bekijken.

Mvg, een mede tweakert

EDIT: @Titan_Fox, hieronder. Het is overigens ook mijn vermoeden dat de hoofdreden inderdaad de aansprakelijk stelling en belasting van de grote telecom providers is. De EU loopt teveel aan belastingen mis. nieuws: Nederlandse overheid mag providers mogelijk niet langer op vingers tikken
Neemt natuurlijk niet weg dat dit ook de consument zeker wat op kan leveren.

EDIT: @Madrox. Helemaal juist, wat jij aangeeft. Het is dan ook niet Nederland maar Europa die klaagt over misgelopen belasting inkomsten, en dit zoveel mogelijk zal willen corrigeren. De vraag zal dan wel rijzen wat dat uiteindelijk met de Nederlandse staatskas zal doen. Kans is groot dat Nederland er in belastinginkomsten op achteruit zou gaan. Wellicht dat men dat vanuit de EU dan kan compenseren. Er zou theoretisch namelijk een veel hoger belastingtarief geheven moeten kunnen gaan worden.

[Reactie gewijzigd door roelof.zijlstra op 22 juli 2024 18:53]

[Madrox]

De EU loopt teveel aan belastingen mis zeg je. Doet me denken aan de "double irish" waar grote firma's inkomsten via ierland en Nederland doorsluizen, zodat ze in eigen land veel minder belasting hoeven te betalen.
http://www.nu.nl/internet...g-369-miljard-dollar.html

Nederland heeft daarin ene prominente rol, met hun brievenbus firma beleid. Voor een relatief klein bedrag naait Nederland de rest van de wereld. Ierand, Cyprus en wellicht andere "bananen republieken" doen er net zo hard aan mee. En zo lacht elke stinkrijke firma/miljairdair in zijn vuistje. Wie vult de tekorten aan? juist, wij; de burger.

[Verwijderd]

Slechte zaak voor een klein land als Nederland, providers moeten nu de capaciteit vergroten zonder dat daar inkomsten tegenover staan, dit gaat nederlandse gebruikers veel geld kosten.

[xbeam]

wat een onzin.
Bij roaming word alleen air time in rekening gebracht en vaak ook eens tegen elkaar weg gestreept.

Als je in het buitenland belt word er via cammel een soort van vpn met nederland op gebouwd zodat alle gesprekken die je maakt voor de provider lokaal zijn. Waar door de kosten voor je eigen provider het zelfde zijn als in Nederland.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/CAMEL_Application_Part

De Air time ( gebruik van radio netwerk)
Deze kosten hebben providers over en weer en worden dan ook vaak tegen over elkaar weg gestreept.

Het gebruik van radio netwerk is door cammel zonder kosten voor het gebruik telefoon netwerk omdat alle gesprekken door je eigen provider zelf af gehandeld kunnen worden

De buitenlands provider handelt al zeker 10 jaar de gesprekken niet meer af om ze dan via je eigen provider in rekening te brengen.

Roaming is 100 procent winst

[kozue]

Waarom moeten ze capaciteit vergroten? Gaan mensen ineens meer bellen ofzo? Lijkt me niet.
Volgens mij valt het aandeel roaming verkeer wel mee.

[Double__D]

Een nobel idee en waarschijnlijk is er niemand onder de consumenten te vinden die hier tegen zou zijn.

Maar zou ik de enige zijn die enigszins cynisch denkt dat telecom-providers alle totale opbrengsten (binnen- en buitenland) nu gewoon bij elkaar gaan optellen en delen door de verbruikseenheden om zo tot nieuwe abonnementsprijzen te komen?

En dat dus per saldo de prijzen gaan stijgen?

[RoofTurkey]

Lijkt me wel logisch, maar de huidige prijzen stijgen sowieso al redelijk hard (imo) dus dan heb ik liever dat als het dan toch stijgt dat ik wel het idee heb dat de consument er ook iets voor terug krijgt. Zelfs als dit de prijs waarschijnlijk niet waard is...

Verder maakt dit het misschien wel mogelijk om als Nederlander in Duitsland een abonnement af te sluiten, iets dat natuurlijk nooit duurder kan zijn dan de schrikbarend hoge prijzen hier. Bron: nieuws: 'Mobiel internet in Nederland is relatief duur' - update

[Cerberus_tm]

Goed gezegd. Het is een oligopolie, althans in Nederland, dus geen functionerende vrije markt, en dus moet de overheid dan maar direct ingrijpen in de prijzen, anders wordt het zo erg als in America, waar mensen makkelijk € 100 per maand betalen (ik geloof dat dat het gemiddelde was wat mensen met een Iphone-abonnement daar betalen, zou het na moeten zoeken).

[ucsdcom]

In Nederland betaal je met de nieuwe abonnementsvormen als je een Samsung S4, Iphone of HTC one erbij wilt nu al snel tussen de 50 en 70 euro per maand als je de eventuele tijdelijke kortingacties buiten beschouwing laat. Hoeveel ruimte voor prijsverhoging zit daar nog in als je roaming als provider afschaft. Ik had meerdere abonnementen, maar met de nieuwe tarieven, toestellease en andere prijsverhogers sneuvelen die nu 1 voor 1. In plaats van 3 providers die allemaal een maandbedrag innen ga ik nu naar 1 provider, waarbij ik mijn gebruik aanpas om lagere bundels te kunnen afnemen. Meerdere tweakers om mij heen hoor ik hetzelfde doen. Dat betekent dus per saldo dat de providers door hun voortdurende prijsverhogingen abbonnees verliezen, waar niets voor terug komt. Wie ze wel behouden past zijn gebruik aan.

Als ik ergens langer in het buitenland ben koop ik een voordeelbundel of een lokale prepaid. Binnen Europa al minder interessant dan zo'n 3 jaar geleden. Buiten Europa kan je daar enorme kortingen mee halen: Laatst nog buiten Europa met een lokale prepaid bijna zo'n 10.000 euro aan dataroamingkosten "misgelopen" door een lokale data prepaid aan te sluiten, zonder zorgen GB's aan data te gebruiken en op te waarderen voor in totaal zo'n 60,- euro omgerekend. Hoe dom denken providers dat wij zijn?

Wie nu niet zo'n lokale pepaid op de kop tikt schakelt daar zijn data gewoon uit. Dat betekent helemaal geen inkomsten uit Roaming buiten Europa.

Voor binnen Europa ga ik nu er bundels voor EU gebruik zijn eerder een bundel activeren dan een lokale prepaid in de lucht houden. Ze verdienen nu geen monsterbedrag meer aan mij, maar er wordt meer aan mijn abonnement verdiend dan vroeger toen ik dataverkeer in de EU uitzette.

De abonnementstarieven kunnen wat mij betreft niet veel meer omhoog bij een EU breed tarief. De winst zal dan weer gehaald worden uit bellen buiten de EU.

[Cerberus_tm]

Ik geloof dat zelfs telecomproviders dit tot op zekere hoogte hebben ingezien: een tijdje geleden las ik dat ze klaagden over hoe weinig mensen toch van hun databundel gebruikmaakten in het buitenland (hoe zou dat nou komen?)! Ze leken bijna te komen tot het inzicht dat de prijselasticiteit extreem groot is op het huidige prijspeil, dwz. nu verdienen ze bijna niets aan data-roaming in de EU, omdat niemand er gebruik van maakt, terwijl ze veel meer zouden verdienen als ze de prijzen keihard omlaag zouden gooien.

Wat betreft die prijzen van 50 tot 70 euro: heel veel mensen hier hebben prepaid en sim-only. Ik betaal b.v. € 14 voor alles inclusief voor een bescheiden abonnement (ik heb 550 minuten/SMS/data + 500 MB extra, samen € 14). Zoiets kan in America überhaupt niet, als je tenminste bij een provider wil zitten met redelijke dekking: het is sowieso extreem duur, met of zonder telefoon.

Dat is trouwens ook de reden dat Iphones in verhouding zo populair zijn in America: of je telefoon nou duur of goedkoop is maakt niet zo heel veel uit voor je totale kosten, omdat je altijd superveel betaalt. Met een Iphone betaal je b.v. $200 eenmalig bij een abonnement, terwijl je voor een mid-range telefoon dan $100 betaalt: in Nederland is het verschil tussen die vaak twee wel € 500 (dus $ 650). Bij ons ben je dus gemotiveerd om bij telefoons goed naar de prijs te kijken en eventueel een goedkoop sim-only te nemen waarbij je je oude telefoon houdt, terwijl daar alles zo'n beetje op elkaar lijkt, en je al snel gewoon de duurste telefoon neemt omdat het toch niet uitmaakt. In Canada schijnt het zo mogelijk nog erger te zijn.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 22 juli 2024 18:53]

[ToySoldier1992]

Ik weet het niet, hoeveel winst/verlies maken ze nu hierop? Je kan het tegen elkaar afstrepen - Nederlanders gaan in Duitsland, België, Engeland roamen, maar andersom maak je ook kosten. Dus de Engelse providers betalen voor de niet-Engelanders die roamen, maar Nederland betaald weer voor de niet-Nederlanders die roamen. Denk dat de kosten hiervoor wel redelijk af te strepen zijn. Anders moeten de providers onderling maar goede afspraken maken, zoiets moet best te doen zijn en helpt wel om er ook écht één Europa van te maken.

[kozue]

De kosten zijn tegen elkaar weg te strepen maar de opbrengsten niet. Volgens mij zit er geen wezenlijk verschil tussen de kostprijs om een gesprek tussen 2 Nederlanders of 2 buitenlanders mogelijk te maken (het gaat toch allemaal automatisch). Alles wat je meer betaald voor een call in het buitenland is dus winst. Stel dat de kostprijs 4 cent per minuut is, en ze aan Nederlanders 5 cent vragen, en aan buitenlanders 20 cent. dan hebben ze op de Nederlander 1 cent winst, en op de buitenlander 16 cent. Scheelt toch een hoop.

Die 4 cent kunnen telco's' onderling wegstrepen, maar het melken is dan ook ineens over. Want meer dan melken zijn die buitenlandse tarieven niet. Technisch is er totaal geen reden om andere tarieven te vragen voor binnenland of buitenland, ze hebben gewoon een manier gevonden om te melken (de consument wijs maken dat bellen in het buitenland perse duurder moet zijn) en zullen dat misbruiken ook.

[Free rider]

Natuurlijk gaan de telecomproviders hun prijzen aanpassen. Je denkt toch niet dat ze ineens minder belastingen hoeven te betalen? Of dat ze korting krijgen op hun vergunningen?

De inkomsten zullen voor de providers ongeveer gelijk blijven, en individuele klanten zullen de gevolgen ondervinden. Mensen die nu veel roamen (reizigers, zakenlui enz.) zullen minder kwijt zijn, en mensen die nu weinig roamen (scholieren, ouderen) zullen straks meer kwijt zijn.

[TDeK]

...alle totale opbrengsten (binnen- en buitenland) nu gewoon bij elkaar gaan optellen en delen door de verbruikseenheden om zo tot nieuwe abonnementsprijzen te komen?

Wat eigenlijk ook zo is. Een van de voornaamste redenen waarom telecom in Spanje (bel en data) zo goedkoop zijn is omdat Spaanse telco's relatief veel meer geld vangen van Nederlanders roamend in Spanje dan dat ze aan NL moeten betalen voor Spanjaarden roamend in Nederland. Die opbrengsten gebruiken ze dan weer om de kosten voor nationale klanten lager aan te bieden.

[Barrycade]

Als het niet uit de breedte komt, komt het uit de lengte.

Dus als dit plan er doorgedrukt wordt zullen de opbrengsten ergens anders vandaan moeten komen. Dus dat zullen de abonnee's zelf worden. Dus ga je jaarlijks meer betalen aan je abbo, maar kan je op vakantie wel goedkoper bellen.

Heb ik liever dat ik iets meer op vakantie betaal.

[Pyronick]

Het gaat er meer om dat het handelen tussen EU landen makkelijker wordt. Aan de consumenten wordt echter ook wel gedacht, het samengaan van de verschillende losse dochterondernemingen van Vodafone NL en Vodafone ES tot een Vodafone EU zou ook een hoop geld schelen.

De Europese telco's hebben daar zelf al uitgebreid onderzoek naar gedaan omdat één Europese telecommarkt ook voor hun gunstig zou kunnen uitpakken.

[Cerberus_tm]

Waarom zou dat voor hen gunstiger uitpakken? Nu hebben ze nog een soort halfbakken excuus om roaming extreem uit te buiten, anders moeten ze iets anders bedenken...

[foppe-jan]

ach dan gaan ze maar lekker op managementkosten bezuinigen, daar is nog zat ruimte om de overhead te doen krimpen...

[AllSeeyinEye]

Nee, buitenlandse providers kunnen dan als virtuele provider gaan optreden, maar dan providers met een groter volume dan de Nederlandse providers nu hebben. En daardoor kunnen ze flink onder de prijs van de Nederlandse providers gaan zitten (en waarschijnlijk nog steeds boven de prijs in het buitenland), waardoor de Nederlandse providers ook zullen moeten gaan zakken.

[Cerberus_tm]

Het enige probleem is dan wel dat de Nederlandse providers verplicht moeten worden tot een écht laag tarief, maar ik betwijfel of dat er gaan komen. Als het € 10 per GB gaat kosten voor een Estische provider om hier mobiele data in te kopen van KPN, wordt dat voor ons niet goedkoop, want de Esten willen ook wat winst maken. (In Estland kost een GB aan mobiele data trouwens € 0,50, las ik onlangs op deze website.)

[ToySoldier1992]

Ach de afgelopen jaren hebben ze het sowieso al een stuk duurder gemaakt!

[Verwijderd]

Duurder? goedkoper en minder opbrengsten. hadden ze eerst meer dan 40 euro per nummer komen ze dit jaar denk ik niet meer uit op gemiddeld 30 euro per nummer. Internet en bellen via de vaste lijn heeft al bijna 5 euro meer opbrengsten voor aanbieders.

Als dit doorgaat is dat binnen europa geen drama en denk ook niet dat abonnementen duurder worden omdat bijvoorbeeld kpn met een eu bundel maar 5 cent per minuut vraagt en binnen nederland toch nog minimaal 6-8 cent.

Vodafone is iets duurder met hun dag abonnementen omgerekend en vooral met Red buitenland maar goed abonnementen zullen niet duurder worden maar denk wel dat het einde onbeperkt bellen is.

[_Moe_]

Versta ik,

Ik woon hier op 100 meter van de grens, dus het kan mij alleen maar voordelig uitkomen!

[TDeK]

Als het niet uit de breedte komt, komt het uit de lengte.

Klopt, telco's zijn een van de weinige bedrijven die hun tarieven omhoog gooien als ze minder winst dreigen te maken. Bij alle overige bedrijven daalt de winst en dalen de prijzen (om zo meer afzet te genereren) maar in telecomland lijkt de enige constante de winst te zijn. Bizar.
Het enige wat je er als consument tegenover kunt zetten is overgaan naar een (semi) prepay oplossing als Simyo, Bliep enz. Dan is de enige constante mijn tegoed (uitgaven) en zijn mijn verbruik en opbrengsten (voor de telco) variabel. Dan ligt het risico waar het hoort te liggen: bij de onderneming en niet bij de klant.

[Maurits van Baerle]

Natuurlijk moeten die kosten ergens vandaan komen. Dit gaat er dan ook niet om dat bellen goedkoper moet worden. De EU heeft gelukkig niets te zeggen over het prijsbeleid van een privaat bedrijf, een telco mag zelf z'n prijs bepalen, de consument mag zelf bepalen welke telco hij kiest. De EU stimuleert marktwerking.

Maar, dat werkt alleen bij een goedwerkende en transparante markt. En dat is wél iets waar de EU invloed op uitoefent. Er zijn hier simpelweg twee principes in het spel:

1) De EU moet één markt zijn/worden zonder dit soort verschillen tussen lidstaten. Net zoals in Nederland een Amsterdammer die even in Maastricht is niet meer betaald dan wanneer hij in Almere is. Het is niet voor niets dat de EU niet zegt dat roamen in bijv. de VS voor EU bewoners ook goedkoper moet worden.

2) De markt moet transparant zijn. Op dit moment kunnen consumenten bij het kiezen van een telco weten wat de abonnementskosten en de gesprekskosten zijn. Echter, weten hoeveel je betaald als je in een ander deel van de EU bent is volstrekt onduidelijk. Dat is een gebrek aan transparantie wat de markt verstoord en misbruik met torenhoge en grotendeels verborgen tarieven in de hand werkte.

Als dit betekent dat het abonnement of beltarief iets omhoog gaat is dat prima. In ieder geval weet je dan als consument waar je aan toe bent en heb je de informatie om de goedkoopste te kiezen in plaats van er pas na een vakantie of zakenreis achter te komen dat de door jou gekozen telco die zo goedkoop leek achteraf toch wel erg duur blijkt te zijn.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 22 juli 2024 18:53]

[klonic]

Dat klopt niet helemaal, telcos maken zat winst om het 'niet uit de breedte noch de lengte te laten komen'. Hun marges zijn al toereikend.

[Geekomatic]

Maar toch vind ik dat transparanter dan de huidige moeilijk zichtbare diefstal uit je portemonnee tijdens je vakantie.
Dus voor de 2e keer vandaag: "Go Neelie! Zet m op! "
.
Samen met net neutraliteit zal dit de telecoms te goede kant op krijgen:
Mobiele dataverbindingen tegen een redelijke prijs. Meer niet.
.
Belminuten, SMSen, bundels, landgrenzen, starttarieven, afronding, het is allemaal ruis tbv geldklopperij.

[ToySoldier1992]

Eén Europa geldt tegenwoordig alleen als er geld gevangen kan worden... zou een goede zaak zijn als "roaming" gewoon verleden tijd is en je een Europees abo afsluit, waarmee je in heel Europa kan internetten.

[BRAINLESS01]

Dat is exact wat in de tekst van het artikel staat... het gaat de goede kant op

[FreshMaker]

Dat is exact wat in de tekst van het artikel staat... het gaat de goede kant op

Totdat de provider het gaat doorberekenen ?

Voor mij is het gunstig, maar voor iemand die nooit Amsterdam, of Utrecht verlaat niet
Die zou eenzelfde verhoging krijgen om de kosten te dekken

Dus iedereen gaat X € meer betalen, om de regelgeving te kunnen voldoen.?

Ik betaal nu bij VF Smart 50€ in de maand, en 'mag' 60x in het buitenland gratis ( binnenbundel ) roaming toepassen, bellen, gebeld worden en internet / sms
Ik heb daarvoor gekozen, dus klaag niet.

[mkools24]

Yep net als dat zogenaamde vrije verkeer van goederen en diensten, maar toen ik net van de canarische eilanden terugkwam (wat Spanje is en dus EU) werd mn koffer wel ondersteboven gehaald of ik misschien geen sigaretten had meegenomen.

Ze willen één Europa tenzij het nadelig is voor de multinationals en belastingdienst.

Het is gewoon schandalig dat ik in spanje € 0.85 per mb betaal dus inderdaad als je dan toch één Europa wil maak dan gewoon heel de EU nationaal roaming.

[Niemand_Anders]

Dat kan al, althans bij vodafone:
- BloX Bel + SMS naar buitenland (0,00)
- BloX Telefoon als Modem Smart (0,00)

Je maakt dan eerst de Belminuten, sms-en en MB's uit je bundel op. Daarna kun je middels 100mb per 2,50 aankopen mocht je limiet niet voldoende zijn.

[Dreamvoid]

Die zijn er ook al, alleen wel duurder dan nationale.

[gepebril]

Tja, goed nieuws voor de mensen die veel reizen. Minder nieuws voor de mensen die dat niet doen. Het geld moet toch ergens vandaan komen.... Aandeelhouders gaan niet minder winst accepteren.

[IStealYourGun]

Zaken zoals de Euro en geen roaming tarieven, zorgen er net voor dat reizen een stuk makkelijk gaat.

Beeld je eens in hoe dat vroeger was in de jaren 90. Je moest zorgen voor voldoende geld, want geld afhalen in het buitenland was ook niet goedkoop. Prijzen vergelijken ging moeilijk en bellen was iets voor de elite. Gevolg, mensen gingen gewoon zelden naar het buitenland.

[FreshMaker]

Whut ?

echt niet

geld wisselen in NL ( spaanse peseta of Ita. Lires ) was duurder dan lokaal, omdat de Hfl een sterke munt was.
Wij haalden ons geld daar, alleen de benodigde centen die we moesten hebben voor tolwegen en evt tanken onderweg werd in NL besteld.

Met een kluisje in de auto waar we het budget voor de vakantie hadden zitten gingen we dan regelmatig naar een wisselkantoortje ( elke dag vergelijken, want ze zaten gewoon bij elkaar in de buurt )

Bellen : mijn ouders belden op elke stopplaats naar de familie voor een update, en bij aankomst op bestemming.
Dan een paar dagen later nog een keer, 3 of 4x per vakantie was er gewoon contact met oma oid

Prijzen vergelijken : er waren in die tijd gewoon kranten hoor, OOK in het buitenland ...
En er waren clubs, waar je ervaringen deelde

* opa verteld , maar "vroeger" ging het precies hetzelfde als nu, alleen minder snel
De fout die gemaakt wordt, is dat het soms lijkt of de wereld pas is "uitgevonden" in 2001 ...

[B64]

Veel frequente reizigers, en zeker degenen die vaak naar dezelfde bestemming gaan, hebben gewoon een lokale simkaart.

[dcl!]

Hoezo? Je kan dan ook veel makkelijker bellen met familie/vrienden die elders in Europa zijn, hoef je zelf helemaal niet voor te reizen.

[B64]

Maar waarom zou dit alleen moeten gelden voor mobiele telefonie en niet ook voor vaste lijnen? Nu is het prijsverschil tussen binnenlands en buitenlands bellen bij vaste telefonie niet zo heel erg groot, met name als je een beetje 'in de regio' blijft, maar het verschil is er wel.

[dcl!]

Dat is zo, van de andere kant kan je met je vaste lijn nooit "roamen"

[cadsite]

Een beetje wel:
telenet tringgg

[air2]

Misschien moeten we ook af van het idee dat iedere provider zijn eigen netwerk heeft. Want op netwerk concurreren lijkt me niet heel wenselijk. Er is maar beperkte bandbreedte (Vanwege de hoeveelheid frequenties) dus dat zou eigenlijk in (semi) overheids beheer moeten. En dan alle providers "virtueel" maar dat er wel nooit van komen.

[kozue]

Gaat niet gebeuren. Hoe komt de overheid dan aan een netwerk? En hoe komen huidige providers van hun netwerk af? Gaat de overheid die allemaal opkopen?
Aan de ene kant heb je gelijk. Moet je je de chaos eens voorstellen als elk merk auto z'n eigen wegen had. Maar aan de andere kant is het al te laat. Er zijn al zoveel netwerken en allemaal in particulieren handen.

[_Moe_]

Eindelijk!
Nu er nog door krijgen.

[WPNL]

Voor de hogere roaming kosten zijn smoesjes genoeg te verzinnen, voor dataverkeer daarentegen een stuk minder lijkt mij, reguleer dat eerst voordat je alle consumenten op laat draaien voor de kosten die een ander (bewust) maakt op vakantie...

[Squixx]

eerder andersom, data vraagt namelijk daadwerkelijk wat van het netwerk itt gesprekken. als je dit allemaal te goedkoop zou maken zou het netwerk onderuit gaan.

Roaming voor gesprekken is eigenlijk echt niet meer van deze tijd..