BitTorrent brengt downloadextensie uit voor Chrome en Firefox

BitTorrent heeft voor Chrome en Firefox respectievelijk een extensie en add-on uitgebracht die het downloaden van bestanden via het bittorrentprotocol moet vereenvoudigen. De tool, BitTorrent Surf geheten, zou in de zoekfunctie voorrang geven aan legale content.

In januari bracht BitTorrent al een alfa-versie uit van Surf voor de Chrome-browser. Deze extensie voorzag Googles browser van een geïntegreerde en sterk vereenvoudigde torrentclient, waardoor het downloaden via het p2p-protocol ook voor minder ervaren gebruikers gemakkelijk moet worden en een losse client niet langer noodzakelijk is. Ook kan muziek- en videocontent tijdens het downloaden al worden afgespeeld.

Inmiddels heeft BitTorrent een bèta uitgebracht van Surf voor Google Chrome. Deze is tevens geschikt gemaakt voor Firefox. In de bèta belooft BitTorrent voorrang te geven aan legale content, onder andere door de integratie van een aanbevelingssysteem. Ook heeft het bedrijf zijn zogeheten Bundles, waarin het content van bijvoorbeeld muziekbands bundelt, doorzoekbaar gemaakt.

Reacties (43)

[cable_son]

Ook kan muziek- en videocontent tijdens het downloaden al worden afgespeeld

Is dat mogelijk met torrents ?
Ik meende dat bij het downloaden van een torrent, stukjes verspreid over de hele download worden opgehaald, en niet aan een gesloten vanaf het begin van de file.
Wat een nogal hakkerige weergave zal opleveren, als je al wat ziet/hoort bij het afspelen.

[edit]
typo

[Reactie gewijzigd door cable_son op 23 juli 2024 05:41]

[Mathieu_Hinder]

Dat is al een eindje mogelijk. Je kan gewoon de eerste stukjes voorrang geven bij het downloaden zodat je progressief kan kijken en terwijl het vervolg downloaden.

[Fawn]

Iets wat overigens zeer belemmerend voor het principe van p2p filesharing.
Wanneer iedereen de voorkeur heeft voor de eerste stukjes van een grote torrent, dan zijn die bijzonder goed beschikbaar en zijn de latere stukken van de torrent veel minder goed beschikbaar.
Voor een torrent is het gezonder als de sharing gewoon willekeurig stukjes verspreid en binnenhaalt. Als op dat moment een paar seeders verdwijnen, kunnen de leechers van elkaar de laatste stukken bij elkaar plukken.

[ThomasG]

Dat ligt aan de torrent cliënt. Jouw torrent cliënt dient zelf een verzoek in bij andere peers, welke stukje hij wilt hebben. Als jouw cliënt allemaal aan een gesloten stukjes vraagt, dus enigszins op volgorde vanaf het begin, dan kun je dan gewoon tijdens het downloaden afspelen alla streamen.

Een probleem kan zijn dat de peers waarmee jij verboden bent niet alle stukjes op volgorde hebben, omdat zij niet willen streamen of een eigenwijze cliënt hebben. Als je er via een (aangepaste) tracker voor zorgt dat elke cliënt sowieso verboden is met een soort CDN via torrent die als "back-up" verbinding dient, mochten er geen of te weinig peers zijn. Dan is er geen probleem, en kun je gewoon soepel streamen via torrents.

[Verwijderd]

Is dat mogelijk met torrents ?

Ja. Meeste programma's van tegenwoordig hebben en soort optie van 'Download in sequencial order'. Oftewel, de pakketjes worden in volgorde gedownload. Dus zodra je sneller download dan afspeelt, kun je meestal binnen 30 seconden gaan luisteren of kijken.

[Kalief]

Hoe wordt het onderscheid tussen 'legale' en 'illegale' content gemaakt? Zijn 'legale' torrents afkomstig van erkende content leveranciers ofzo?

[jarrin]

Lees: onder andere door de integratie van een aanbevelingssysteem

[coazter]

Wie gaat dat aanbevelingssysteem dan 'voeden'?

[Jofairden]

Ik denk dat het niet 1 bepaalde groep of persoon is die dit zal doen, er zullen uiteraard live-persons zijn (personen die zelf checken of het legaal is) maar zelf verwacht ik vooral een soort automatisch systeem, zoals al genoemd: bijvoorbeeld de Google Filter.

[Verwijderd]

De contentindustry van de Verenigde Staten met dochters/parallel-organisaties elders in de wereld. Met andere woorden, diezelfde mensen die bedrijven als Google aanzetten om het web te censureren.

[Cerberus_tm]

Mee eens, dit lijkt me een heilloze weg. Het voornaamste doel van Bittorrent (de organisatie) is wellicht het geven van een geautoriseerd tintje aan het protocol: het is op zich een neutrale manier van bestanden overdragen, maar de Americanen proberen het voortdurend zwart te maken als inherent "illegaal".

[tweakerbwoy]

net zoals het moderatiesysteem bij tweakers dat iedereen kan beoordelen? het zou kunnen.

[Reactie gewijzigd door tweakerbwoy op 23 juli 2024 05:41]

[Travelan]

Het lijkt er op dat ze gewoon via google zoeken + "torrent"... Dus aangezien Google illegale content filter...

[Verwijderd]

+ torrent werkt nochtans heel goed op google

[deraco96]

Het hele principe is dat 90% kan worden weggehaald, dan duurt het wellicht iets langer maar vindt je net zo goed wat je zoekt. Ik vindt het wel een beetje jammer dat ik nog steeds torrents aan moet klikken voordat ze worden geopend, Opera doet dit beter. Maar, ik was een beetje zat van Opera, maar Chrome laat mijn PC een keer per dag een paar seconden lang compleet hangen bij bepaalde websites, zoals sommige internetcommunities Chrome ophemelen is imho ook echt complete onzin.

[Hierodemus]

Sterker nog, ik ben inmiddels weer terug bij Firefox als standaardbrowser omdat Chrome na het bewerken van sites met gebruik van TinyMCE enorm geheugen vreet en blijft vasthouden. Na een uurtje verschillende sites bijhouden is Chrome zo traag als dikke stront en helpt alleen afsluiten en opnieuw opstarten van die browser.
Voor al het geklaag over Firefox's geheugengebruik de afgelopen jaren heeft die hier totaal geen last van.

[Cerberus_tm]

Ik heb het idee dat de geheugenproblemen van Firefox wel zo ongeveer gefixt zijn. Een paar jaar of zo geleden bleef hij op een gegeven moment vaak hangen met veel tabs open, echt zeer hinderlijk, en video's bleven ook vaak hangen; maar nu werkt hij eigenlijk uitstekend. Natuurlijk gebruikt hij veel geheugen, maar voor zover ik kan zien minder dan Chrome.

[timmetiedalton]

Het zal wel een soort user based score zijn (een soort tweakers beoordeling van reacties). De vraag is natuurlijk hoe realistisch dit weergeeft of het illegale content is..

[Verwijderd]

Betekend dit nu ook dat Chrome OS een torrent programma heeft?

EDIT: altijd grappig, als je een serieuze vraag hebt die misschien uit de "domme hoek" komt, wordt je altijd weggemod.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:41]

[ArtPhil-Flower]

Nee, werkt niet. Net geprobeerd.

[Jofairden]

Dit ziet er zeker interessant uit, en het zal erg handig zijn om gewoon torrents te kunnen downloaden en niet steeds te switchen van BitTorrent naar browser. Ook moeten we natuurlijk niet vergeten dat er hier dus nieuwe codes ontwikkeld worden, dit betekent dus dat het allemaal veel soepeler en sneller zal zijn. Nu probeer ik niet te zeggen dat er iets mis in met de BitTorrent client ofzo, maar een nieuwe loep voor codes is nooit verkeerd.

[Verwijderd]

. Ook moeten we natuurlijk niet vergeten dat er hier dus nieuwe codes ontwikkeld worden, dit betekent dus dat het allemaal veel soepeler en sneller zal zijn.

Jij bent duidelijk geen programmeur. Het feit dat iets compleet nieuw is of van scratch af geschreven is heeft NIETS te maken met de kwaliteit ervan. Sterker nog, de software van de laatste tijd word met de dag slechter.

[Jofairden]

Dit is helemaal niet waar. Ik ben trouwens wel een programmeur, als je dit wilt weten. Elke dag, elke week, elke maand en ook elk jaar worden `computertalen´ geoptimaliseerd en verbeterd. Sterker nog, als al deze ontwikkelingen niet plaats zouden vinden dan zou alles zelfs vandaag nog hetzelfde zijn: geen Google Glass, geen computers, geen internet... Niks. En dat je stelling 'de software van de laatste tijd word met de dag slechter.' begrijp ik echt niet, ik zie juist constant verbeteringen in alle producten die ik gebruik.

[Carlos0_0]

Erg handig dit op zich als je even snel een torrentje moet hebben, zelf voor thuis zou ik het niet gebruiken maar voor andere mensen die niet te veel programma's willen.

[ultimasnake]

Erg mooi, maar je zou eerder zeggen dat het een bruggetje zou zijn tussen de browser en utorrent? In dit geval moet de browser weer open blijven staan (die al niet geheugen zuinig zijn) en is een crash (ook niet uniek) direct het eindigen van je torrent op dat moment.

Zelf zou ik het wel fijn vinden om een chrome extensie te hebben die via remote.utorrent.com bestanden direct kan sturen naar mijn mediacenter thuis wanneer ik ergens anders ben.

Verder wel tof dat je videos direct kan streamen maar dan zal je download wel een stuk langzamer moeten zijn zou je zeggen omdat het niet in clusters gedownload kan worden

[DingieM]

Thuis doe ik het volgende:

Met mijn Note 2 bezoek ik een torrentsite en deel ik het .torrent bestand met DS Download en voila, het wordt als download taak in mijn Synology DS213 gezet.

Mooi man!

Kern van het verhaal: downloadextensie is overbodig met een NAS als netwerkopslag systeem.

[Verwijderd]

Kern van het verhaal: downloadextensie is overbodig met een NAS als netwerkopslag systeem.

Net weer een avondvullend programma aan series-torrents naar de nas gestuurd.
Dat werkt toch wel een heel stuk beter, vooral ook omdat alle pcs uit kunnen staan, en dus veel minder energie opnemen.
Deze extensie is eigenlijk alleen handig voor mensen die de content op de pc afspelen (of met een stick later naar de tv lopen), niet echt voor mensen die hun series en films dagelijks ophalen.

Hoewel.... Hij zou op de zaak ook handig kunnen zijn. Afgeschermd internet, maar je kan wel extensies aan FF toevoegen.

@dutchgio Yep! Kijk maar eens op hun site.

[dutchgio]

het wordt waarschijnlijk de ds112j, 1 bay is voldoende en het is een goede NAS om mee te starten. scheelt een hoop gedoe, eerst downloaden op pc, overzetten op usb, kijken op PS3 via de usb
vanaf dan dus overbodig; torrents aanzetten via mn ipad en vervolgens streamen naar de ps3!

[dutchgio]

ik was al van plan om een NAS te kopen, maar dit geeft wel de doorslag om tot de aanschaf over te gaan! kan ook met een goedkoper model van synology prima neem ik aan?

[DingieM]

Ja je kunt volgens mij de goedkopere versies aanschaffen. Zelf heb ik bewust niet voor de DS213+ gekozen omdat ik geen hardware encryptie gebruik. Scheelde iets van 40 euro.

Ik vond het wel de moeite waard om net ietsjes meer geld te steken in de "gewone" DS213 dan een aanzienlijk goedkoper model.
Had op bepaald moment iets van 5 downloadtaken open, was aan het kopieren over het netwerk en een Full HD film aan het afspelen. Dat ding zweette niet eens! Nou ja...

Net een tip gehoord van een collega (die een DS18xx heeft): een memory-stick erin stoppen en de downloadtaken dat als bestemming aan te geven. Op die memory-stick worden de directories gescand en wordt de harde schijf in idle mode gezet. Schijnt veel stroom te kunnen besparen. Maar voor de DS213 die maximaal 19 watt trekt vind ik het zelf nog niet zo nodig.

[sambalbaj]

Je kan toch ook torrentz.eu aan het lijstje zoekmachines in je browser toevoegen.

De laatste utorrrent versies kregen al meer reclame en overbodige apps. Zoekresultaten zal wel een nieuwe inkomstenbron zijn.

[endemion]

Zoiets bevordert het seeden nu niet bepaald. Slechte ontwikkeling dus. Zeker als het op n00bs gericht is.

[kami124]

Ik krijg de melding: Deze applicatie wordt niet ondersteund op deze computer. De installatie is afgebroken.

Zou dat door de Beta komen of?

[Arjen91]

Ik krijg die melding ook idd. Iemand een idee hoe dit op te lossen?

[DavidWebb]

Dit klinkt heel stom maar ik had mijn computer opnieuw opgestart en toen deed hij het bij mij. Verder zou ik het niet weten. Achja... Software