Tv-zender HBO: piraterij Game of Thrones hindert dvd-verkopen niet

+2

Kain_niaK
2 april 2013 08:26

Het is al vaak gezegd maar piraterij is vooral een service probleem.
Zolang uploaders betere service aanbieden dan de officiële makers van content zal er een piraterij probleem zijn. De meeste mensen hebben totaal geen problemen met het betalen voor goede service tegen een redelijke prijs. De meeste intense uploaders en downloaders in de P2P scene geven zelfs gigantisch veel geld uit aan dedicated servers en seedboxen. Zodra er een wereldwijde service komt die series en eventueel films overal tegelijk in de hoogste kwaliteit uitbrengt zullen zelfde de meeste intensieve downloaders overschakelen.
We hebben zelfs al een groot voorbeeld gehad. Sinds Valve met Steam kwam heb ik alleen nog maar games gekocht, ook games die alleen single player waren en makkelijk te kraken (geen DRM). Dit om de eenvoudige reden dat Steam een betere service en hoger comfort bood dan het downloaden van de games. Recent gaan veel uitgevers totaal de boot in met always online DRM maar ik geloof dat dat alleen maar een tijdelijk denkfout is.

Over films en series:
Het eerste bedrijf dat een service zoals Steam uitbrengt voor films en series met een groot genoeg aanbod en een gelijktijdige release op TV als op internet die zal gouden zaken doen.
Eventueel alles zonder DRM vrijgeven met H.264 als codec in meerdere formaten (voor mensen met trager internet) en met ondertitels wanneer gewenst. Zorg ook dat er betaalt kan worden met bitcoins. En je bent in 5 jaar rijker als Bill Gates.

Oh en Itunes bied nog altijd geen betere service als de vele P2P WEB-DL releases.

En hoeveel tweakers betalen wel niet voor usenet? Alsof die niet allemaal zouden overschakelen als ze hun content rechtstreeks van de bron kunnen krijgen. Ze betalen toch al, alleen is het gewoon heel eenvoudig. Mensen zoeken de beste service. Bied het officiële bedrijf die niet aan dan doen de piraten het wel voor hun ...

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 2 april 2013 10:38]

+2

Janoz
@Kain_niaK • 2 april 2013 13:32

Hoewel je een punt hebt gaat dit IMHO juist voor HBO niet echt op. Een abo op HBO is ook gewoon in nederland verkrijgbaar (Ziggo, Kpn, Upc, Canal Digitaal en vast nog wel meer) en GoT wordt op het eerst mogelijke primetime moment in Nederland in HD uitgezonden (maandag 20:30, zit iets meer dan 15 uur tussen) met nederlandse ondertitels. Ook zijn de afleveringen terug te kijken op TV via interactieve TV en op de laptop/tablet/smartphone middels HBO GO.

+1 Skedel
@Janoz • 2 april 2013 16:45

HBO abbonement is natuurlijk wel veel te duur voor 1 serie... en dan zit je nog vast aan nederalndse ondertiteling ook zoals je zelf al aangeeft..

+1

RocketKoen
@Kain_niaK • 2 april 2013 08:38

Die services zijn er zelfs al voor TV series. Bijvoorbeeld Netflix. Helaas zijn ze bijna allemaal exclusief beschikbaar in de VS.
Heerlijk concept. Onbeperkt TV series on demand en zonder reclame, voor een vast bedrag per maand.

+1

EDIT

@RocketKoen • 2 april 2013 08:46

Heb je ook daadwerkelijk eens op Netflix gekeken? TV series lopen jaren achter, er zijn een paar nieuwe films, maar het overgrote deel is eveneens oud.
Het concept is prima en werkt ook gewoon goed, maar ook hier geldt gewoon weer: als de aflevering voor het eerst is uitgezonden wil ik deze zonder onzin de volgende dag kunnen kijken. En ook Netflix maakt dat niet waar.

Ik ben het wel eens met HBO hier: zonder downloaden had ik GoT nooit ontdekt, en ondanks dat ik geen HBO abonnement heb, heb ik wel beide seizoenen op blu-ray gekocht. Aan mij hebben ze dus in ieder geval netjes hun geld verdiend (en dat is het met die topserie ook dubbel en dwars waard).

+1 Mr_Light
@EDIT • 2 april 2013 10:06

Wel het hele verhaal vertellen, neflix streamed Game of Thrones bijvoorbeeld niet de volgende dag vanwege de opstelling van de markt. Ik geloof dat de baas van Hbo zich zelfs hebt laten verleiden tot het zeggen dat hij tegen geen enkele prijs een deal met netflix zou tekenen.

Google maar eens op HBO netflix
http://www.huffingtonpost...ersal-deal_n_2426676.html
http://www.forbes.com/sit...deal-wage-war-on-netflix/

Hoe de huidige markt in mekaar steekt is gewoon niet goed voor klant - nog de hele op zet van de 2-3 grote studios die in de achtergrond die de markt verstoren. En aan de andere kant zit denk ik ook weer niemand te wachten op een monopoly van netflix.

+1 Tk55
@Kain_niaK • 2 april 2013 08:30

Helemaal juist! Het grootste voordeel bij downloaden is dat je de bestanden hebt in de kwaliteit en formaat die jij wil. Zo kan ik een 720p MKV krijgen voor op de PC of TV en een SD avi of mp4 voor op mijn telefoon.

Zo lang we nog datalimieten en batterijcapaciteit te weinig hebben, worden video streaming services ook niet populair. Maar voor een tientje per maand voor onbeperkt mijn favoriete series kijken in goede kwaliteit en het formaat van mijn keuze? Helemaal prima!

+1 pakka680
@Tk55 • 2 april 2013 09:25

Grootste voordeel van downloaden is dat je geen meters met doosjes een plaats hoeft te geven en dan ook nog eens zo dat de kids er niet bij kunnen.

0 MPC60
@Tk55 • 2 april 2013 14:41

dat kan ik met mijn hbo abbo, tv, mobiel, pc maakt niet uit.

+1 dexonic
@Kain_niaK • 2 april 2013 09:28

Ook helemaal met Niak eens, hoeveel mensen hier betalen niet voor een usenet abo? En kijk bijvoorbeeld naar wat Spotify (en andere) diensten op dit moment doen in de muziekwereld. Er zijn nu al genoeg mensen die een bedrag per maand willen neerleggen om een goede service af te nemen waarmee ze naar hun favoriete muziek kunnen luisteren. Het aanbod is goed, de service is goed, dus mensen willen hier prima voor betalen. Waarom zou dit met films en series anders zijn?

+1

master.fean
@Kain_niaK • 2 april 2013 09:37

Ik merk inderdaad ook dat sinds ik de service van steam ken ik alles via steam koop terwijl ik vroeger een fervent downloader was. Ditzelfde heb ik ook bij Spotify.

Laatst waren er ook berichten hier op tweakers.net dat het niet zo goed ging met Spotify mede doordat de platenmaatschappijen exorbitant hoge bedragen stelde op de rechten van de aangeboden inhoud. Zij zouden er namelijk met meer dan 90% van de inkomsten vandoor gaan.

Ik gebruik nu een sickbeard en sabnzbd opstelling en laat alles automatisch inlezen door het XBMC media center. Hierdoor heb je eigenlijk altijd de laatste series automatisch klaarstaan voor het kijken. Heerlijk!

Er zijn wel een aantal services die video content op deze wijze aanbieden maar om nu heerlijk eerlijk te zien heb ik niet veel trek om 3-6 euro te betalen voor een aflevering. Vooral als ik wekelijks 5-8 series volg.

Ik denk dat vooral de platenmaatschappijen minder geld moeten steken in de anti-piraterij campagnes en meer in het "updaten" van hun zaken.

0 FredFuchs
@Kain_niaK • 2 april 2013 09:49

ik heb zelf niks tegen steam (zolang it het kan ontwijken) maar waarom in de naam van video games moet ik een account aanmaken op een online download service om een spel te spelen dat ik op een DVD heb? ik kies er juist voor om geen steam te gebruiken door de DVD versie van een spel te kopen en dan zit ik nog vast aan dat rot programma.

[Reactie gewijzigd door FredFuchs op 2 april 2013 09:58]

0

GerritGekke
@Kain_niaK • 2 april 2013 11:02

Zoiets bestaat toch al, dat heet Netflix! Betalen en kijken.

0 fleuràlis
@Kain_niaK • 2 april 2013 20:22

Inderdaad, gewoon onbegrijpbaar dat deze grote bedrijven hieromtrent zo koppig blijven. Precies of al die alternatieven om aan "gerief" te geraken zo goedkoop zijn!! Afleveringen en films zouden digitaal voor een redelijke prijs gewoon online te koop dienen te zijn, inderdaad zoals Steam dat met spelletjes doet. Sinds Steam en GOG heb ik als gamer geen nood aan illegale producten.

+1

purrple
2 april 2013 08:09

eigenlijk wel een gewaagde uitspraak, dat

"Ik zou dit eigenlijk niet moeten zeggen, maar eigenlijk is het een soort compliment"

, zeker als je als bedrijf niet positief tegenover piraterij staat

+2

jjkewl
@purrple • 2 april 2013 11:01

Zeer gewaagd idd, maar ook wel een logische, hij bedoelt waarschijnlijk: "Kijk ik heb een erg knappe vriendin, eigenlijk zou ik het niet moeten zeggen maar dat andere kerels haar proberen te versieren zie ik als een soort compliment. Ik beuk ze wel in elkaar als ze vervelend worden natuurlijk."

+1 Kevinp
@purrple • 2 april 2013 08:31

Ik zou hierom al bijna de serie kopen. Al ben ik (een van de weinige) die hem niet heeft gezien (op een paar afleveringen na).

+1 ArgantosNL
@Kevinp • 2 april 2013 08:50

Als je een goed product maakt hoef je niet bang te zijn voor piraterij. ja, mensen zullen het downloaden en veel hiervan zullen het ook kopen. Dit geldt voor alles, series films en games.

+1 Sorcerer
@ArgantosNL • 2 april 2013 09:58

Als je een goed product maakt hoef je niet bang te zijn voor piraterij. ja, mensen zullen het downloaden en veel hiervan zullen het ook kopen. Dit geldt voor alles, series films en games.

Je hoeft dan niet bang te zijn voor het verliezen van inkomsten dankzij piraterij. Je product zal nog steeds op grote schaal worden gepirate zolang piracy een beter product bied.

Om Game of Thrones als voorbeeld te pakken, piracy levert het product binnen een paar uur na uitzending in HD kwaliteit zonder reclame. De legale weg bied het product maanden na uitzending op een lokaal kanaal zonder HD kwaliteit en met reclame.

Ik denk persoonlijk nog steeds dat een soort van Netflix Premium abonnement hier de oplossing is als ze dan hetzelfde kunnen bieden als piracy.

+2 NomenNanne
@Sorcerer • 2 april 2013 16:10

De legale weg is heel simpel in de VS, je kan de uitzending zonder reclame direct terugkijken als je wil. HBO heeft geen zowiezo geen reclame tijdens de uitzending, dat is het voordeel ervan. Je kan het ook online in HD terugkijken. Ze hebben een HBO netflix. Ja het kost geld, maar een serie maken is niet goedkoop.

Dus het product dat HBO bied is beter dan piracy, alleen in dit geval in de VS. Ik weet niet of het in Nederland een soortgelijke dienst aanbied.

Ik heb nu een Netflix abbonement a raison van 8 dollar per maar. Toch vind ik dat Netflix een beperkt aanbod heeft, veel populaire films zijn niet beschikbaar als stream maar alleen via hun DVD service (wat extra geld kost). Wel weer veel series, wat ik toch wel leuker vind tussendoor.

0 Zyppora
@Sorcerer • 2 april 2013 10:16

[...]
Om Game of Thrones als voorbeeld te pakken, piracy levert het product binnen een paar uur na uitzending in HD kwaliteit zonder reclame. De legale weg bied het product maanden na uitzending op een lokaal kanaal zonder HD kwaliteit en met reclame.

Het probleem is simpelweg het volgende: de legale weg kan niet bieden wat piraterij biedt omdat het met allerhande regeltjes te maken heeft. Voordat een serie in een ander land uitgegeven kan worden, moet het hele verhaal juridisch-technisch rond zijn (probleem 1). Of je de serie in HD kijkt of niet, ligt aan een aantal factoren, te weten of je provider dat biedt, of je HD dat aankan en of de aanbieder het ondersteunt (probleem 2). Reclame is niet iets waar je als aanbieder wat aan kan doen, dat bepalen de kabelaars zelf helaas (probleem 3).

[...]
Ik denk persoonlijk nog steeds dat een soort van Netflix Premium abonnement hier de oplossing is als ze dan hetzelfde kunnen bieden als piracy.

Juistem. Jammer maar helaas gaat hiervoor ook probleem 1 op, maar probleem 2 en 3 omzeil je hiermee praktisch.

+2

Fluttershy
@Zyppora • 2 april 2013 10:38

Uhm...

Gisteren hebben wij legaal op HBO HD (via UPC) S03E01 gekeken. HD kwaliteit, perfecte sync tussen video, audio en subs, geen reclame en 24h na de release in de VS.

Dus dat er geen legaal alternatief is, mwoah. HBO is volgens mij bij de meeste kabelaars te krijgen.

+3

CyBeR
@Fluttershy • 2 april 2013 11:31

Uhm...

Gisteren hebben wij legaal op HBO HD (via UPC) S03E01 gekeken. HD kwaliteit, perfecte sync tussen video, audio en subs, geen reclame en 24h na de release in de VS.

Dat is ook waar HBO specifiek reklame voor maakt he: geen gezever, geen reclame, wél ondertiteling, en een dag na uitzending in de VS (wat redelijk is; de uitzending daar is voor ons midden in de nacht en om 't nou 's ochtendsvroeg te doen…)

Dát is imo de goede manier om dit aan te pakken want ze bieden daarmee feitelijk een gelijkaardig product als de piraterij met slechts éé verschil: prijs. (Volgens mij kun je met de online diensten nog zelf bepalen wanneer je kijkt ook.)

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 2 april 2013 11:33]

+1 Pb Pomper
@CyBeR • 2 april 2013 12:04

Dát is imo de goede manier om dit aan te pakken want ze bieden daarmee feitelijk een gelijkaardig product als de piraterij met slechts éé verschil: prijs. (Volgens mij kun je met de online diensten nog zelf bepalen wanneer je kijkt ook.)

Ik vind EUR 15,50 per maand te duur. Voor een tientje zou ik het overwegen (als ik er al toegang tot had). Volgens mij krijg je nog niet eens toegang tot alle content van HBO. Bovendien komen er steeds meer van dit soort paketten. Straks betaal je gewoon meer dan EUR 100 per maand voor je abo's. Dat vind ik wel te gek voor woorden. Voor Eredivisie Live betaal je ook al EUR 13 per maand.
Wel jammer dat je niet gewoon per serie kan betalen. Dat is wat mij betreft het meest klantgerichte en de toekomst. Nu betaal je ook voor allemaal andere troep die je nooit kijkt. Het is en blijft ouderwetse tv. Wij bepalen wat er gedraaid wordt of je het er mee eens bent of niet.

+2 masteriiz
@Pb Pomper • 2 april 2013 18:03

Vraag en aanbod. Te duur? Kijk je niet. Kijken er te weinig mensen? Dan zul je het goedkoper moeten maken. Het gekke is dat het te duur argument vaak alleen bij premium media content opgeld doet. Immers een premium auto is voor de meeste mensen ook te duur, daarom worden er meer zakjapanners dan 7 series verkocht. Premium eten is voor veel mensen ook te duur. Daarom zijn er maar 2 driesterrenrestaurants, en zit er op elke hoek een snackbar. Ik heb nog nooit iemand gehoord die de keuken van de Librije insluipt om eten te snaaien omdat het restaurant te duur is. Ik snap niet waarom dat dan bij media ineens niet waar is. HBO te duur? Dan kijk je maar naar RTL4. Geen game of Thrones, wel CSI met reclame.

[Reactie gewijzigd door masteriiz op 2 april 2013 18:05]

0 blessingoflife
@masteriiz • 3 april 2013 12:51

Het verschil is echter dat het voor autofabricanten extra kosten zijn voor het maken van een extra auto. Voor een tv serie heb je minder kosten per persoon die het bekijkt. Misschien dat mensen zijn die er 1000 euro voor over hebben om GoT te bekijken, maar dan is dit nog niet het meest interressante business-model.
Het lijkt mij dat je meer verdient als zo veel mogelijk mensen het de moeite waard vinden om te betalen voor je product.

+1 firest0rm
@CyBeR • 2 april 2013 13:32

ik heb liever een tv aanbod waar ik zelf kan kiezen welke zenders ik heb
en dan reken ik alle zenders behalve ned 1 2 en 3 mee

NET 5 SBS6 veronica RTL 4 5 7 etc mogen van mij allemaal de deur uit

en daar voor in de plaats
ESPN America, HBO, Starz, CNN, BBC, Aljazeera, en nog wat andere zenders waar ik op het moment ff niet achter kom

maar het tv aanbod mag van mij echt een heel stuk breder worden.

zo hoef ik ook niet voor dingen te betalen die ik gewoon echt niet wil zien

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 2 april 2013 13:34]

+1 piderman
@CyBeR • 2 april 2013 13:50

Ja en die prijs is nog het lastigste. Ik kijk graag naar Game of Thrones maar de rest van het aanbod van HBO trekt mijn interesse niet. Ik zou graag zien dat ik gewoon kan betalen voor GoT en verder niks (met een bijbehorende prijs).

+1 JMaarse
@CyBeR • 2 april 2013 15:54

niet helemaal, HBO zend het pas 24h na de amerikaanse release uit. Je kan het al meteen na de amerikaanse release downloaden. Een download heeft geen ondertiteling (ik vind dat een zeer groot voordeel, anderen misschien niet). Ik kan op mijn studentenkamer geen HBO krijgen, ik kan wel downloaden. Dus downloaden heeft nog steeds voordelen boven HBO.

0

FreshMaker
@JMaarse • 2 april 2013 19:10

De heren ( en dames ) van Bierdopje hadden anders wel héél snel de subs klaar, en in sync.
Zeker GoT en The Walking Dead waren dezelfde dag al beschikbaar.

Naarmate een serie populair is / wordt gaan alle 'randverschijnselen" ook sneller online.

+1

pmeter
@CyBeR • 2 april 2013 16:08

Er is nog een verschil. HBO kun je niet opnemen, althans mij lukte het niet met een KPN interactieve televisie decoder met ingebouwde harde schijf. Dus als ik een avond niet thuis ben, heb ik een aflevering gemist. Ook zag ik op HBO overdag een topfilm die ik graag 's avonds zou willen zien. Dat kan niet omdat het opnemen van HBO niet werkt. Tijdens het opnemen geen foutmelding. Maar afspelen lukt niet. Dat is voor mij een no-go. In deze tijd wil ik tv kijken als het mij uitkomt en niet terug naar de tijd vòòr de VHS videorecorder.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 2 april 2013 16:10]

0

CyBeR
@pmeter • 2 april 2013 23:06

Daar hebben ze die online-diensten voor.

Wat ze dan wel weer jammerlijk hebben aangepakt is dat je die niet lós kunt nemen; alleen met een HBO-kabelabo.

+1 daredha
@Fluttershy • 2 april 2013 10:46

Probleem is dat als je geen digitaal kabel abbo hebt, je ook geen HBO kunt onvangen. Ik woon op een studentenkamer, en ondanks dat ik een analoge UPC verbinding geniet, kan ik geen digitaal pakket aanschaffen (of veroorloven).

Als HBO de HBO-GO en HBO-VOD diensten nou eens los zou aanbieden, voor een schappelijke prijs als.. let's say 5 euro/maand, dan ben ik hun eerste klant.

(PS: vervent downloader hier, maar wel eentje die koopt wat 'ie echt goed vond)

+1 Ghostier
@daredha • 2 april 2013 13:45

5 euro per maand is zo'n 1,50 per aflevering, dat is veels te goedkoop. En je krijgt andere shows erbij. 10 euro/maand is een schappelijke prijs, voor een dienst waarbij je de show kan draaien wanneer je wilt in HD kwaliteit.

+1

kozue
@Ghostier • 2 april 2013 22:08

Dat maakt de klant zelf wel uit, of dat te goedkoop is of niet. Ik vind 10 euro p/m veel te duur.
Stel je voor dat je voor iedere zender in het kabel of satelliet basispakket 10 euro moest gaan betalen. Voor 30 zenders is dat zo'n 300 euro per maand. Vind je het dan nog steeds te goedkoop? 5 euro per maand is redelijk, mits ze meerwaarde bieden tov de standaard zenders, want die anderen betaal je minder dan een euro per maand voor. Met een satellietontvanger met opnamemogelijkheid kun je ook programma's kijken wanneer je wilt, in HD.

0

Cerberus_tm

@Ghostier • 3 april 2013 13:20

Waarom zou je voor een hele zender willen betalen, en dat nog welk elke maand, als je alleen een keer een paar afleveringen van één serie wilt kijken, en allemaal binnen dezelfde week? Ze moeten gewoon alles op het Internet zetten en afrekenen per aflevering: dat is voor iedereen het meest efficiënt.

+1 Carbon
@Fluttershy • 2 april 2013 12:06

HBO is volgens mij bij de meeste kabelaars te krijgen.

Klopt maar toch bieden niet alle kabelaars hetzelfde product.
Zo heeft kabelaar waar ik woon sinds een paar weken ook HBO, ik stond op het punt om een abbonement af te sluiten totdat ik erachter kwam dat geen van de HBO kanalen in HD beschikbaar is.

+1 Skedel
@Fluttershy • 2 april 2013 16:30

Vind je hbo dan ook niet een klein beetje overpriced???
zie net dat je nog niet eens kunt opnemen ook... waardeloos

[Reactie gewijzigd door Skedel op 2 april 2013 16:31]

0

iAmRenzo
@Fluttershy • 2 april 2013 15:48

Maar niet via Digitenne...

+1 dwarfangel
@Sorcerer • 2 april 2013 13:53

Eindelijk iemand begrijpt dat illegale download alleen maar bijdraagt. Het is niet alleen een compliment, het is ook een vorm van reclame.

Ik weet zeker dat er duizenden mensen de eerste aflevering hebben gedownload, en ook aan vrienden zullen laten weten dat Game of Thrones weer begint.

In de marketingwereld noemen ze dat 'top-of-mind' blijven. Niet iedereen kan en zal illegaal downloaden. Bovendien als de DVD extra's biedt, kan dit als perfect Sinterklaas cadeau worden vergeven. Het is dus niet raar dat de verkopen gewoon doorgaan, óók als de illegale downloads wereldwijd van de charts vliegen.

Eindelijk is er een topman die zijn mond open durft te trekken, en zich kan veroorloven eerlijk te zeggen hoe de entertainment industrie er eigenlijk over denkt $_/-\o_$

edit:
toevoeging: wat hem er ongetwijfeld niet van zal weerhouden het zakje van BREIN te vullen, net als Melkert destijds, om werkgelegenheid te behouden.

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 2 april 2013 13:56]

+1 10 feet high
@dwarfangel • 2 april 2013 15:45

Top of mind denken

Dadelijk geloof je het zelf nog. In de economische wereld noemen ze het een financiële ramp, wanneer bedrijf A voor een serie of een product alle kosten moet dragen, en hacker B.com achteraf met de winst gaat lopen.

Misschien zouden de torrentsites ook de winst uit de DVD-verkoop moeten claimen. Zij doen naar eigen zeggen toch het belangrijkste promowerk ervoor.

+1

Powrskin
@Sorcerer • 2 april 2013 12:45

niet helemaal waar he!
GoT werdt zondag uitgezonden in de vs (toen was het hier een uur of 0300), paar uur na de uitzending staan dan de 1e versies online, maar zonder ondertiteling en bleken nog een paar fouten in te zitten.

Maandagavond werdt de serie al op HBO NL uitgezonden (en heleboel andere landen).
Ik heb me weer goed vermaakt, topserie.

+1 Fireb@ll
@Sorcerer • 2 april 2013 12:55

Om Game of Thrones als voorbeeld te pakken, piracy levert het product binnen een paar uur na uitzending in HD kwaliteit zonder reclame. De legale weg bied het product maanden na uitzending op een lokaal kanaal zonder HD kwaliteit en met reclame.

Dat is onzin. Ik heb o.a. voor game of thrones het HBO abonnement. Deze zend de afleveringen een dag na de release in nederland uit zonder reclames tussendoor.

Dat jij niet wilt betalen voor content moet je niet afschuiven op reclame en late releases.

+1 MPC60
@Sorcerer • 2 april 2013 14:32

euhm ik heb deel 1 van seizoen 3 heerlijk maandagavond in hd en met ondertiteling op mn tv gekeken.....

+1

Dan0sz
@ArgantosNL • 2 april 2013 09:12

Precies. Het is gewoon survival of the fittest. Als je kwaliteit levert, zal het gewoon veel opbrengen. Daarom is de muziekindustrie ook degene die het meeste klaagt (lees: waar je het meeste over hoort), omdat er tegenwoordig (bijna) alleen maar crap gemaakt word en iedereen het keurig van tevoren kan luisteren, voordat ze het gaan kopen. Dan bedenken ze zich wel een tweede keer.

+1 sygys
@Dan0sz • 2 april 2013 09:33

Inderdaad waar. Ik heb avatar in de bios gezien. Maar vond deze film zo goed dat ik nog eens 30 euro heb uitgegeven om deze film op blu-ray te kopen.

Echt hele goede content is het voor mij waard om te kopen.

Series die ik niet koop zou ik ook nooit hebben gekeken als ik ze niet beschikbaar zouden zijn voor het downloaden.

Daarnaast is het ook nog eens zo dat veel series normaal helemaal niet eens in NL worden uitgezonden. Dus dan zouden deze bedrijven er toch al geen geld aan verdienen. nu heeft iedereen het er nog over en is het pure reclame.

Ook enkele series die ik heb gekeken waren al ruim 5 jaar geleden gestopt. Iemand met een hdd recorder kan ook alle afleveringen opnemen vanaf tv.

De mensen die de serie na het bekijken kopen zijn de mensen die het echt waarderen. de rest gaat het of downloaden, of zegt ik kijk het wel op tv als het erop komt.

Dus ergens heeft die knakker wel gelijk. Mensen die de serie downloaden hadden het toch nooit gekocht! of ze het nu wel of niet konden downloaden. en wellicht doordat mensen het downloaden en de serie zo super goed vinden kopen de serie alsnog op blu-ray. terwijl als ze de serie nooit hadden kunnen downloaden hadden ze het dus wellicht nooit gezien en ook nooit gekocht.

+1 pven
@sygys • 2 april 2013 09:39

Herkenbaar verhaal. Ik koop wel eens DVD's (heb geen BR) die ik nooit kijk, maar puur omdat ik een film/serie goed genoeg vind om ze op deze manier te waarderen.

+1

the-dark-force
@pven • 2 april 2013 09:57

game of thrones ken ik ook alleen maar door torrents (k heb ook al jaren geen tv meer)
de afleveringen download ik gewoon en wanneer game of thrones afgelopen is koop ik wel zo'n collectors edition met alle seizoenen, het is met recht een serie die vaker gekeken kan worden zonder te vervelen.

'k denk dat als ze zelf een torrent hadden geüpload met een oproep aan the game of throne fans om allemaal een euro in te leggen dat ze er nog geld uit hadden kunnen slepen ook.
lombardo hoeft zich geen zorgen te maken over de kwaliteit HD-rips doen het prima

+1

deraco96
@the-dark-force • 2 april 2013 11:54

Ik denk dat dit inderdaad het punt is. Buiten Amerika was er sowieso al geen mogelijkheid iets te verdienen aan de content totdat de DVD-box uit was. Als je de serie echt goed vindt kan ik me best voorstellen dat je de DVD-box alsnog koopt om alles nog eens te kijken, of voor de verzameling. Er zit namelijk soms weer wat bonuscontent in, of het is gewoon makkelijker.

+1 brompot758
@deraco96 • 2 april 2013 12:54

. Buiten Amerika was er sowieso al geen mogelijkheid iets te verdienen aan de content totdat de DVD-box uit was

Je kunt je in Nederland gewoon abonneren op HBO (http://www.itshbo.nl), dus potentieel zou downloaden het aantal abonnees kunnen verminderen. Niet dat ik denk dat dat gebeurt, maar theoretisch....

Het leuke als je abonnee bent is dat ze voor de aflevering nog even de afgelopen seizoenen opfrissen zodat je helemaal bij bent als de aflevering start.

+1 webcamjan
@brompot758 • 2 april 2013 17:06

Geprobeerd maar ik kan mij niet aboneren hierop...

Het blijkt dat dit alleen via kabel en ip-tv kan en niet via internet. Aangezien ik geen van deze zaken heb maar alleen fiber internet heb ik deze mogelijkheid dus niet..
Waarom hebben ze wel een internet site met veel bombarie maar kan je je niet daar vermaken met series kijken..

Downloaden we het maar weer toch. Al ken ik die hele serie niet.

+1 Bark_At_The_Cat
@pven • 3 april 2013 01:24

Ik koop alleen albums puur om legaal te luisteren. Mijn albums heb ik over 20 jaar nog, en dan heb ik ook nog wel een cd-spelertje, en anders is er nog wel een manier om ze te rippen, maar VHS, DVD en BR heb ik nooit echt zo interessant gevonden. Dat spul kijk je toch maar één keer.

Maar ik heb ook Netflix, dus ik kom wel aan mijn trekken.

+1

Fluttershy
@ArgantosNL • 2 april 2013 09:47

Dat is waar. Seizoen 1 en 2 hebben wij op het internet 'gevonden'; seizoen 3 hebben wij gisteren met een HBO abo bekeken. Waarschijnlijk zal ik de eerste twee seizoenen ook kopen op DVD, als de prijs genormaliseerd is. Waarom?

Omdat een goed product het geld waard is en omdat de mensen die het gemaakt hebben best centen mogen verdienen.

+1 grafgever
@Fluttershy • 2 april 2013 10:31

Nobole insteek, ben blij dat er genoeg mensen zoals jou zijn die zorgen dat het winstgevend blijft en ze dit soort producties blijven maken. Zelf download ik namelijk alles en koop ik nooit iets. Enkel een pc game die ik vaak speel schaf ik wel eens aan.

+1

iAmRenzo
@grafgever • 2 april 2013 15:48

Ik heb precies het zelfde. Maar eigenlijk alleen omdat het zo moeilijk is.

Muziek is nog wel redelijk eenvoudig: iTunes heeft echt veel en is overal op afspeelbaar. Of anders Spotify. Dat overweeg ik serieus voor op m'n XBMC. Echter hoor ik slechte verhalen over de plugin. Dat is dan het enige.

En daar komt het een Netflix (die overigens met House of Cards ook originele content aanbieden) zou ik zeker overwegen.

Ik ben al zo "verwend" met downloaden (goedkoop, gemak) dat ik geen 30 euro meer uitgeef aan een bluray die ik niet kan afspelen op XBMC of m'n Mac. Ik zou wel een tientje over hebben voor een online library waar ik uit kan kiezen. Daar nog 10 euro bij voor een Spotify (en onbeperkt mobiel). Klaar!

+1

kozue
@iAmRenzo • 2 april 2013 21:28

Ik vind muziek juist helemaal niet zo eenvoudig. iTunes werkt alleen op Apple (en windows, maar dat heb ik niet), en dus niet in de auto, op de PS3 of m'n mp3 speler. Spotify werkt alleen als je ergens zit waar je bandbreedte kan verstoken en hun client kan installeren, dus niet in de autoradio of onderweg via 3G (want dat zou veel te duur worden). Alles waar DRM op zit valt om dezelfde redenen ook al af, en komt nog bij dat een hoop DRM alleen rekening houdt met windows-computers, en dus niet werkt op je smartphone, console of auto.

Nee, ik vind video juist veel simpeler. Dat kijk ik toch alleen maar thuis. Streaming diensten zouden daar ook prima werken voor mij. Als er een keer een waardig alternatief komt voor downloaden, dat werkt buiten amerika, niet verbonden is aan een windows platform of andere gesloten client-software en normale prijzen vraagt (dus geen 20 euro per film), dan ben ik geïnteresseerd.

+1 aikebah
@kozue • 2 april 2013 22:03

Spotify heeft een easy fix voor je voor het onderweg 3G probleem: thuis ff een leuke playlist downloaden op de WiFi, dan heb je onderweg geen 3g meer nodig, maar kun je de smartphone het werk lokaal laten doen.

+1

Cerberus_tm

@iAmRenzo • 2 april 2013 17:24

Ze zijn ook veel te duur, die DVD's, en je kunt ze niet gewoon downloaden van HBO. Als ze alle afleveringen voor € 0,50 per stuk zouden aanbieden op de site, en die van het nieuwe seizoen voor € 1, dan zouden ze misschien wel duizend keer zoveel afleveringen verkopen, en dus wel 20 x zoveel verdienen. Maar hun bejaarde bazen en advocaten kunnen niet begrijpen hoe prijselasticiteit werkt: in veel gevallen verdien je veel meer als je je prijzen flink omlaag gooit.

0

Alexxxxxxxxxx
@Cerberus_tm • 2 april 2013 20:30

Action/ALDI/Lidl verdienmodel

+1

IStealYourGun
@purrple • 2 april 2013 10:01

HBO denkt niet zo zwart wit als het aankomt op piraterij en hebben in het verleden gelijkaardige uitspraken gedaan.

HBO is in België, zover ik weet, niet beschikbaar, dus heb je de keuze, je wacht tot het hier wordt uitgezonden, of je download het gewoon. In tijden waar je tegenwoordig een oorlog live kan meemaken en aardbevingen sneller worden getwittert dan dat je ze voelt, is het normaal dat mensen kiezen voor het laatste

Het klassieke model waar series pas maanden, soms jaren na hun release in het buitenland te zien zijn werkt gewoon niet meer en HBO beseft dat maar al te goed.

+1 10 feet high
@IStealYourGun • 2 april 2013 15:40

Dat is wel makkelijk te zeggen als HBO-manager in de context van een van zijn populairste reeksen. 95% van de series die het tot uitzending op de grote netwerken halen, hebben die luxepositie absoluut niet. En dan spreek ik nog niet eens over de series die nog niet eens verder komen dan een pilot, ondanks dat ze er in heel wat gevallen kwalitatief niet voor moeten onderdoen.

Piraterij is inderdaad amper een probleem voor Avatar, Steven Spielberg, Game of Thrones of Beyonce. Wel voor de films, series en muziek die zich niet spitsen op een miljoenenpubliek. De reden dat steengoede artiesten als bijvoorbeeld Cat Power, en heel wat indielabels, moeten zien te overleven op boterhammen met choco, komt ook door de piraterij. En zelfs al zouden ze piraterij als een compliment zien, met complimentjes ben je niks als je je frigo moet vullen.

+1 CH40S
@purrple • 2 april 2013 21:56

eigenlijk wel een gewaagde uitspraak, dat
[...]
, zeker als je als bedrijf niet positief tegenover piraterij staat

Een andere gewaagde uitspraak (van de redactie althans) is zeggen dat een aflevering downloaden per definitie illegaal is, zo komt het wel over althans.

+1 SoundWave729
@purrple • 2 april 2013 22:17

Het is vrij simpel. Als product het goed doet dan is piraterij geen probleem. Zodra je product het niet goed dan is het de schuld van piraterij en dergelijke.

+1

Worsteneter
2 april 2013 08:30

Vind het eerder opvallend dat Game of Thrones een record zet terwijl er nog zoveel mooiere/betere series zijn of bekendere sitcoms. Ik snap dat Friends de boot heeft gemist van het downloaden maar had toch meer verwacht van nieuwe afleveringen van bijvoorbeeld How I met you mother, Big Bang Theory, New Girl en vooral van Boardwalk Empire..

Achja, de mens vindt altijd rare dingen leuk

+1 Tk55
@Worsteneter • 2 april 2013 08:40

Game of Thrones is niet te vergelijken met HIMYM en BBT, hooguit met Boardwalk Empire. Game of Thrones is echt van hoog niveau, qua acteurs/actrices, kleding, locaties en special effects. Dat is een behoorlijk verschil met de enkel in de neppe studio's opgenomen HIMYM en BBT, al kijk ik deze series altijd met plezier.

0

Worsteneter
@Tk55 • 2 april 2013 09:05

Ik vergelijk het ook niet inhoudelijk, maar de amusementswaarde. Kan me voorstellen dat veel mensen deze series volgen en de nieuwe afleveringen snel willen downloaden, zeker omdat het hier altijd zoveel later op tv komt. Had daar toch eerder records van verwacht

Daarbij vind ik Boardwalk Empire 1) vergelijkbaar niveau en 2) veel betere serie, aldanniet beste serie ooit.

+1

majic
@Worsteneter • 2 april 2013 09:57

Boardwalk empire is wel redelijk droog. Ik vind het ook van hoger niveau (intellectueel gezien) dan Game of Thrones, maar de door jou aangestipte amusementswaarde van Game of Thrones is toch echt hoger.

Dit komt omdat Boardwalk Empire een op historische gebeurtenissen gebaseerd/gedramatiseerd verhaal is, waar Game of Thrones 100% pure fantasie is. Ik denk voor de laatste, dat er gewoon meer kijkers zijn in totaal

+1

Frituurman
@Worsteneter • 2 april 2013 08:46

Tja.. over smaak valt niet te twisten. Maar een sitcom kun je niet vergelijken met een epische serie als Game of Thrones. Daarnaast roeleert de afkorting 'GoT' ook zwaar, but what's in a name?

OT: Ik download de serie ook, te meer omdat ik niet een fanaat ben v.w.b. series kijken en HBO het mij daarom niet waard is. On the other hand koop ik de BluRays wel. Met m'n domme kom ook nog als ze net in de winkel liggen. Hoofdprijs dus. Maar ik was fan van de boeken en ik vind de vertolking die hier is neergezet prachtig. Downloaden zorgt bij mij voor méér verkopen, want anders had ik het 'risico' niet genomen om 60 euro uit te geven voor die paar schijfjes.

Wat dat betreft is het net wat Niak zegt:

Het is al vaak gezegd maar piraterij is vooral een service probleem.

+1 AWiersma

@Worsteneter • 2 april 2013 08:51

Ik denk dat dit te maken heeft met de doelgroep van Game of Thrones. Die andere series die jij noemt zijn mainstream terwijl GoT toch zijn eigen doelgroep heeft. Het lijkt me dat deze mensen meer downloaden dan de gemiddelde huismoeder.

0 Skedel
@AWiersma • 2 april 2013 16:48

Het is natuurlijk juist andersom... Game of thrones is voor een heel breed publiek en himym en bbt vooral voor jongeren

+1

Ypho
2 april 2013 08:10

Dit zegt eigenlijk maar weer dat kwaliteit van producties bepaalt of er DVDs/Blurays worden verkocht. Ik kan me herinneren dat de makers van South Park ook ooit hebben gezegd dat ze de downloaders van de serie in zekere zin bedanken omdat ze anders nooit zo bekend waren geworden.

@hieronder: -klik- De mini commentaries waarin ze vertellen wat ik bedoel, vanaf ongeveer 1.50 min.

[Reactie gewijzigd door Ypho op 2 april 2013 08:56]

0

Megamind
@Ypho • 2 april 2013 08:21

South Park is gestart in 1997, toen waren er nog gee torrents en werd er amper gedownload...

+1

majic
@Megamind • 2 april 2013 08:29

Eh what O_O Juist rond die tijd begon het downloaden epische vormen aan te nemen door de introductie van snelle kabelverbindingen wereldwijd (A2000, Telekabel, UPC, @HOME in Nederland, om er een paar te noemen). Ook rond die tijd werden veel universiteiten ge-upgrade, waardoor er grote "hubs" ontstonden die makkelijk down/uploaden faciliteerden.

Veelal werd een deel van het distributietraject via kabelaars en studenten gedaan, waarna de lokale vriendenkring zonder snel internet het via het ouderwetse CD'tje op de pc kreeg.

Ik denk iig dat je kunt stellen dat vanaf 1998 het downloaden toch begon te wedijveren met fysiek delen van geript materiaal (als je bedenkt dat bijv. in Nederland het hoogtepunt van Crazybytes-achtige CD's echt wel een beetje over was zo rond 1998, toevallig of niet)

[Reactie gewijzigd door majic op 2 april 2013 08:33]

+1 Ayporos
@majic • 2 april 2013 08:36

Precies.

Al was het wel zo dat in die tijd er onder de 'jeugdige' kringen, waar ik toen toe behoorde, er veel gebruik werd gemaakt van 'die ene kennis die alles wel download en brand voor een eurotje per disk'.

Heb zelf ook destijds bij een klasgenoot menig CD-ROM en DVD-ROM 'gekocht' met films en de nieuwste games.

Maar het illegaal verkrijgen van content d.m.v. het internet was er idd zeker al wel. Dat deze mensen ook nog als 'middle-man' fungeerde voor de mensen die geen snel internet hadden of kennis/wil om bittorrent/usenet/warez-sites te gebruiken doet niets af aan het feit dat er illegale verspreiding plaats vond.

+1

armageddon_2k1
@Megamind • 2 april 2013 08:31

Ik kan me herinneren dat ik en vrienden van me hele seizoenen van South Park binnen trokken via Direct Connect en andere P2P-manieren. Dat er geen torrents waren betekent niet dat er nauwelijks gedownload werd.

Vooral DC-hubs uit Zweden waren erg fijn

+1

Grrrrrene

@Megamind • 2 april 2013 09:01

Sinds wanneer heb je torrents nodig om te downloaden

Vroeger kon je zelfs mp3's vinden met Altavista

Downloaden was in 1997 al aardig hot. Goed, ik had pas een jaar of 2 later breedband, maar het was echt al wel beschikbaar toen. Je wisselde alleen vaak cdr's uit om grote bestanden te delen, zodat niet iedereen alles zelf moest downloaden.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 2 april 2013 09:02]

+1

Dan0sz
@Megamind • 2 april 2013 09:15

Daarnaast is South Park één van de eerste tv shows geweest die vooral online hun fanbase wierf. Vóór Youtube, vimeo, etc. hadden zij op macromedia.com clips gezet van de serie die voor iedereen gratis te bekijken waren.

Ze waren één van de eerste showwriters met een 'futuristische blik' op de manier van zaken doen.

Ik keek South Park al, voordat het hier op tv kwam. Via macromedia.com!

[Reactie gewijzigd door Dan0sz op 2 april 2013 09:18]

0

analog_
@Dan0sz • 2 april 2013 09:35

Just FYI, je kan de serie gratis kijken op de officiele CC website. Nog gemakkelijker tegenwoordig.

+1

DigitalTux
@Megamind • 2 april 2013 09:19

South Park is gestart in 1997, toen waren er nog gee torrents en werd er amper gedownload...

Ik weet niet onder welke steen jij geleeft hebt. Maar toen waren er echt wel p2p netwerken. winmx kazaa. moet ik ff door gaan?

Mensen kopen niet alles wat ze kijken. Maar praten wel over wat ze kijken. Dat is ook al veel waard.

[Reactie gewijzigd door DigitalTux op 2 april 2013 09:21]

+1 TheStef
@Megamind • 2 april 2013 09:31

Vanaf 1997 werd het juist makkelijker om te gaan downloaden, waar je voor die tijd aan het ouwehoeren was met CDtjes en het uitwisselen hiervan. Begon vanaf die datum de kabel op te zetten, flatfee en relatief snel itt tot ISDN wat ik daarvoor had.

Het downloaden begon voor mij dan ook toen.

De doorbraak voor mij was echter XBMC en de eenvoud om het gedownloade spul rechtstreeks op mijn TV te krijgen.

Overigens voor de goede orde, in het pre-xbmc tijdperk kocht ik ook nagenoeg niets, behalve uit de budgetbakken. De enige die enig pijn heeft gehad van mijn downloaden was Videoland, daar staat tegenover dat de kabelaar en, tegenwoordig de usenetprovider, beter van mij is geworden.

+1

Tribits
@Ypho • 2 april 2013 09:08

de makers van South Park ook ooit hebben gezegd dat ze de downloaders van de serie bedanken omdat ze anders nooit zo bekend waren geworden.

Dat klopt in het geval van Southpark inderdaad wel, die serie is in eerste instantie bekend geworden doordat er een internet hype ontstond rond een paar van de eerste filmpjes. Van de wikipedia pagina:

Graden sent copies of the video to several of his friends, and from there it was copied and distributed, including on the Internet, where it became one of the first viral videos.

Dat is echter wel een ander verhaal dan het downloaden van een serie zoals GoT die al enorm populair is. Ze krijgen er wellicht wat extra aandacht door dit soort berichten maar ook zonder die publiciteit deed de serie het al goed.

[Reactie gewijzigd door Tribits op 2 april 2013 09:15]

0

Dan0sz
@Tribits • 2 april 2013 09:19

"Dat is toch een ander verhaal dan het downloaden van een serie zoals GoT die al enorm populair is."

Een TV-serie rondom Gathering of Tweakers?

[Reactie gewijzigd door Dan0sz op 2 april 2013 09:20]

0 ChrissieOne
@Tribits • 2 april 2013 13:18

"Enorm populair".

Wat versta je daaronder?
Bij seizoen 1 kende (in mijn omgeving) niemand het, bij seizoen 2 keek iedereen, nadat ik het gedownload had en rondverteld had hoe goed het is.
Nu zit iedereen hooked aan S3, en hebben verscheidene vrienden al de blurays/dvd's gekocht.

Piraterij is dus zeker wel goed voor sommige series

Overigens kom ik nu nog genoeg mensen tegen die het niet kennen, dus het helpt nog steeds, ook al is het wat minder dan toen de serie nog onbekender was idd.

+1 djfadeout
2 april 2013 08:10

zonder eerst een of twee series te downloaden, wist ik niet of het wat was. maar nu weet ik het, en kan nu beslissen of ik het ga kopen ja of nee. het heeft ook voordelen dat downloaden!

+1 Tk55
@djfadeout • 2 april 2013 08:16

Precies, de downloads komt de populariteit van de serie alleen maar ten goede! Al moeten de makers wel ergens van betaald worden natuurlijk.

+1

ShadowBumble
@Tk55 • 2 april 2013 08:29

Ik ook moet heel eerlijk bekennen dat ik de serie steeds download, en juist doordat ik het een geweldige serie vond blijf ik hem downloaden, het heeft wel geresulteerd in 2 mooie blueray stands met Season 1 en 2 op mijn plank. Terwijl ik niet eens echt een bluray speler heb ( uitgezonderd de PS3 ), maar puur omdat ik de serie ook in HD had gedownload vond ik dat ze er gewoonweg recht op hadden.

Overigens zonder het downloaden had ik eerlijk gezegt de serie nooit gezien tot hij op TV kwam en was het daarbij gebleven.

+1

Cybergamer
@ShadowBumble • 2 april 2013 09:34

Overigens zonder het downloaden had ik eerlijk gezegt de serie nooit gezien tot hij op TV kwam en was het daarbij gebleven.

Same here, hetzelfde gaat ook op voor andere series. Ik kijk namelijk nooit TV, maar als ik goeie berichten hoor over een serie dan download ik die. Als die alsnog op DVD/BR uit komt dan ben ik niet beroerd er voor te betalen.

+1

Grrrrrene

@djfadeout • 2 april 2013 08:47

Het is dan ook een serie die je gerust een tweede keer kunt kijken. Hij zit zo complex in elkaar, met allerlei ingewikkelde relaties, dat ik soms wat naslagwerk nodig heb om het te volgen

Hoe dan ook: wat een heerlijk realistische kijk op de wereld. Volgens mij zelfs de eerste die vanuit zo'n positie binnen een mediabedrijf gewoon eerlijk zegt dat piraterij niet het probleem is dat het vaak wordt gemaakt door hun collega's.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 2 april 2013 08:59]

0 Vizzie
@Grrrrrene • 2 april 2013 08:58

Lees de boeken! De serie is erg goed (althans tot de helft van seizoen 1 waar we nu zijn met kijken), maar ik merk wel dat ik het allemaal wat makkelijker kan volgen dan m'n vriendin die de boeken nog niet gelezen heeft.

Daarnaast zijn het gewoon fantastische boeken waarin nog veel meer gebeurt en uitgediept wordt dan in de serie.

0 gimbal
@Vizzie • 2 april 2013 09:15

Vanaf seizoen 2 begint de serie echter behoorlijk af te branchen van de boeken, wat aan de ene kant jammerlijk is en aan de andere kant ook wel fijn. Ik heb ze ook eerst gelezen en nu kan ik de serie bijna vers kijken; ook ik krijg nog verrassingen. Maar ook veel momenten waarop ik de schrijvers van de serie vervloek dat ze van de bron afwijken; de gebeurtenissen in de boeken zijn vaak een stuk interessanter.

0

CR1691
@gimbal • 2 april 2013 09:25

Ach dat heeft iedere serie na verloop van tijd toch wel? Bij The Walking Dead wijken ze ook vaak genoeg van de comics af.

0 agravain
@CR1691 • 2 april 2013 12:54

Dat verbaasd me dan juist bij "Een lied van IJs en Vuur". George R.R. Martin, de geestelijke vader van het verhaal, is nauw betrokken bij de productie.

Toch mooi om te horen dat veel mensen kwaliteit gewoon waarderen en er voor willen betalen. Er zullen altijd mensen zijn die alles gratis willen hebben, maar ik denk dat de groep die wil betalen voor kwaliteit groter is dan de media industrie denkt.

+1 Jazco2nd
2 april 2013 08:39

Rare opmerking over de kwaliteit, die is bij een download hoger, 720p dan bij een HBO NL uitzending, 1080i !

en vorig jr was Game of Thrones vrijwel niet te volgen in NL, nu kan je het volgen als je een duur extra abo afsluit voor een complete tv zender.. een spotiify achtige oplossing (Netflix) bestaat nog niet dus voorlopig blijven we lekker (volautomatisch) downloaden!

+1 Adlermann
@Jazco2nd • 2 april 2013 09:27

De serie is ook alleen in Amerika op een dure zender te volgen

Dat is hun verdienmodel, ze maken exclusief materiaal voor hun eigen zender.

+1 Sanch
@Adlermann • 2 april 2013 10:48

Gelukkig hebben ze ook gewoon in landen buiten de VS, waaronder Nederland, hun eigen zender, waarbij Game of Thrones juist sneller naar andere landen gaat (zeg 24 uur)

+1

i8086
@Jazco2nd • 2 april 2013 09:48

Het nieuwe seizoen is zelfs 1080p te downloaden met 5.1 geluid en Nederlandse subs is de eerste aflevering vanochtend gespot op Spotnet (usenet).

edit: @benito100: Nee 1080p niet 1080i

[Reactie gewijzigd door i8086 op 4 april 2013 08:06]

0 Morpheus2003
@i8086 • 2 april 2013 13:33

Jammer dat men al tevreden is met DD 5.1 geluid. Game of Thrones leent zich bij uitstek voor DTS HD Master Audio. Ik wacht dan ook op de blu-ray release. de HD audio voegt echt wat toe. Voller geluid met veel meer detail.

Daarover gesproken, ongelooflijk dat er in de titel van het bericht over DVD wordt gesproken. Dat kan echt niet meer in 2013...

Daarnaast wordt het eens tijd dat TV zenders als HBO maar ook NL zenders als Film1 HD audio door gaan geven.

[Reactie gewijzigd door Morpheus2003 op 2 april 2013 13:36]

0

benito100
@i8086 • 3 april 2013 02:31

1080p? 1080i bedoel je.

0

mashell

Politiek en recht

@Jazco2nd • 2 april 2013 13:40

Rare opmerking over de kwaliteit, die is bij een download hoger, 720p dan bij een HBO NL uitzending, 1080i

Wat is nou wat? Als 720p de download is dan is dat toch echt lager dan 1080i. Die laatste heeft gewoon meer echte pixels bij dezelfde baudrate. Game of Thrones is niet bepaald zo snel als bijvoorbeeld tennis dus de stap terug naar 720p is niet nodig om snelle bewegingen scherp te houden. Ik zou het eerder als een tergend traag epos omschrijven (heb S1 op bluray en daar blijft het bij, wat een saaie trage bedoening).

0 Carbon
@Jazco2nd • 2 april 2013 14:08

Rare opmerking over de kwaliteit, die is bij een download hoger, 720p dan bij een HBO NL uitzending, 1080i !

De 720p GoT downloads zijn afkomstig van een 1080i bron!
Afhankelijk van de beelddiagonaal en kijkafstand is de kwaliteit van de 1080i versie zichbaar beter!

+1 mr_fragle
2 april 2013 09:27

Om dan maar even kritisch te zijn:

Hoe weet hij dat het de verkopen van DVD/Blu-Ray niet schaadt?

Gezien het feit dat hij zich daarbij moet baseren op de hypothetische situatie zonder downloads, lijkt me dat een boude stelling. Ook strookt het niet met het beeld dat hij later schept, namelijk dat zijn bedrijf piraterij wel veroordeelt.

Persoonlijk denk ik dat HBO inderdaad voldoende verdient, of het meer/minder was geweest zonder illegale downloads, weet ik niet. Afgaande op de berichten van tweakers hierboven zou je denken van niet. Zelf koop ik ook meer dankzij het downloaden. Maar of dat geldt voor iedereen, dat weet ik niet (denk ik eigenlijk zelfs niet).

+1 EliteGhost
@mr_fragle • 2 april 2013 09:56

Daar heb je helemaal gelijk in. Het is moeilijk te bepalen of je echt meer zou verdienen zonder die piraterij. Het verschil is dat ze op piraterij geen verlies maken omdat het ze niets kost om een kopie te maken.
Dit in tegenstelling tot het jatten van een dvd waar er kosten zijn gemaakt in de productie van de dvd.

+1

i8086
@mr_fragle • 2 april 2013 10:23

Echt niet iedereen die download koopt de DVD/Blu-Ray achteraf, maar wel meer mensen dan mensen die het nog nooit gezien hebben, dus voor HBO zijn "illegale" downloads zelfs een soort van reclame, mensen die de serie nog nooit gezien hebben zullen niet zo snel geneigt zijn om hem te kopen dan mensen die hem via downloads wel al wat van de serie gezien hebben.

Dus ik denk dat in dit geval het de verkopen zeker niet schaadt.

0

MsG
@i8086 • 2 april 2013 14:37

Dit is wel een heel eenzijdige belichting. Er is net zo goed een hele grote groep die er anders ook wel voor had betaald, maar als het met een paar klikken gratis kan dan betalen ze net zo lief niet.

+1 ttb_82
2 april 2013 09:18

Zelf heb ik geen HBO abbo, ik ben niet echt een serie kijker... ik heb de serie gedownload op advies van anderen en gekeken. Toen kwam ik erachter dat ik de serie best leuk vond, waardoor ik de serie gekocht heb. Dus juist door de 'piraterij' heb ik de serie juist aangeschaft.

+1

i8086
@ttb_82 • 2 april 2013 10:12

En ik denk met jou een heleboel anderen, cd's download ik ook eerst voordat ik ze koop. Vroeger kon je bij de platen-/cdwinkel je cd's voor dat je ze kocht afluisteren, bij dvd/bluray's gaat dat al helemaal niet en bij cd's ook nog maar bij een paar (dure) winkels. Iemand die de cd, dvd of bluray wilt kopen doet dat toch wel denk ik, ik tenminste wel. Ik download sommige series wel zonder ze achteraf te kopen, maar die zou ik anders ook niet gekocht hebben.

+1 EliteGhost
2 april 2013 09:44

Ik denk niet dat stichting BREIN deze uitspraak gaat waarderen. Dit gaat compleet in tegen waar zij voor staan. Zou dit ook gebruikt kunnen worden tegen BREIN in toekomstige zaken?

+1

dutchgio
@EliteGhost • 2 april 2013 10:10

gezien de snelheid waarmee ze upgeload worden, vlak na de uitzending in de VS, gok ik dat ze ook in de VS worden geupload. indivudiele downloaders worden niet aangepakt en BREIN heeft de bevoegdheid in de VS niet. een verbod op torrentsites is het enige dat ze kunnen doen, en je hoeft geen tweaker te zijn om nu op the piratebay te komen, ondanks de blokkade.

0 EliteGhost
@dutchgio • 2 april 2013 10:32

Maar dit gaat niet alleen over de VS...
Dit heeft net zo goed betrekking op piraterij in Nederland.

[Reactie gewijzigd door EliteGhost op 2 april 2013 11:39]

+1 Frumbasjt
2 april 2013 11:37

Het lijkt wel alsof mediabedrijven tegenwoordig zichzelf in een goed daglicht willen zetten door te zeggen dat piraterij geen probleem is. Los van de discussie of dat wel of niet zo is, hoe kan HBO in godsnaam weten of piraterij de dvd verkopen wel of niet heeft gehinderd? Hebben ze een glazen bol waarin ze kunnen zien hoe de wereld eruit had gezien zonder piraterij? Snap niet dat dit nieuws is, het is gewoon een ongefundeerde marketinguitspraak.

+1

mashell

Politiek en recht

@Frumbasjt • 2 april 2013 13:50

hoe kan HBO in godsnaam weten of piraterij de dvd verkopen wel of niet heeft gehinderd?

Simpel. Ze hadden verwacht x aantal te verkopen en ze hebben inderdaad x verkocht. Maar misschien hadden ze in een wereld zonder piraten wel 2x verkocht, weten wij en hij veel.

[Reactie gewijzigd door mashell op 2 april 2013 13:51]

Cookies op Tweakers

Tv-zender HBO: piraterij Game of Thrones hindert dvd-verkopen niet

Lees meer over

Nieuwste IT Banen

LOI ICT Opleidingen

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (157)