EK past koelblok aan voor 'naakte' processors

Waterkoelerfabrikant EK Water Blocks heeft een mounting-kit uitgebracht waarmee koelblokken op processors gemonteerd kunnen worden waarop geen heatspreader zit. Het koelblok kan zo direct contact maken met het silicium voor betere koeling.

Het Sloveense bedrijf EK Water Blocks heeft een kit uitgebracht waarmee bestaande koelblokken op Ivy Bridge-processors zonder heatspreader kunnen worden gemonteerd. De EK-Supremacy PreciseMount Add-on Naked Ivy, zoals het setje heet, werkt met EK's bestaande universele PreciseMount-montagesets voor de EK-Supremacy-serie waterblokken. Met de bevestigingsschroeven wordt het koelblok iets lager op het moederbord gemonteerd om de dikte van de verwijderde ihs te compenseren. Het kitje kost 3,95 euro.

Het verwijderen van de ihs, een afkorting voor de integrated heatspreader ofwel het vernikkeld koperen kapje dat over het silicium van een processor zit, zou in theorie tot betere koelprestaties moeten leiden. Een tussenstap, met minder optimale warmte-overdracht, wordt dan overgeslagen, zodat warmte effectiever kan worden getransporteerd. Bij Ivy Bridge-processors zit de heatspreader niet vastgesoldeerd aan de die: bij eerdere generaties, zoals Sandy Bridge, is dat wel het geval, waardoor het verwijderen van de ihs de cpu zou beschadigen.

Bij Ivy Bridge-processors zou de door Intel aangebrachte koelpasta tussen ihs en die van matige kwaliteit zijn geweest, wat tot bovenmatige warmte-ontwikkeling zou kunnen zorgen bij overklokken. Het verwijderen van de ihs doet de garantie vervallen: de ihs zit vastgelijmd op het pcb van de processor en het onderliggend plakje silicium is zonder heatspreader zeer kwetsbaar.

Reacties (54)

Voor degenen die zich afvragen hoe het verwijderen van de IHS werk zie:

Ivy Bridge: http://www.youtube.com/watch?v=XXs0I5kuoX4

Sommigen is het ook gelukt om de cpu's met gesoldeerde IHS eraf te krijgen. Hier kan ik echter niet zo 123 iets van terug vinden.

Deze meneer: http://www.overclock.net/...70k-without-a-razor-blade

Heeft een manier bedacht om dit te doen dmv een bankschroef, een stuk hout, en een hamer. Het hele prcoes duurde ong 15 seconden Filmpje is te zien bij post #9

[Reactie gewijzigd door DTHUGGA op 28 maart 2013 16:12]

Deze meneer: http://www.overclock.net/...70k-without-a-razor-blade

Heeft een manier bedacht om dit te doen dmv een bankschroef, een stuk hout, en een hamer. Het hele prcoes duurde ong 15 seconden Filmpje is te zien bij post #9

Da's een goeie oplossing. De enige kracht die op het pcb wordt uitgeoefend is die van de binding van de lijm en op de die komt helemaal geen kracht te staan (aangezien die alleen aan de IHS 'plakt' met een beetje koelpasta).

40 Graden verschil op core 1 en 5 graden verschil op core 4, dan heeft er in eerste instantie iets niet goed gemonteerd gezeten (koeler?).

[Reactie gewijzigd door pafdaddy op 28 maart 2013 17:57]

Als je het hele filmpje bekijkt zie je dat hij een hele excel sheet heeft bijgehouden met verschillende configuraties koelpasta en het maakte vrijwel geen verschil. Zijn eerste core werd altijd rond de 90 graden. Aan het einde zie je nadat ie de IHS heeft verwijderd en zijn eigen koelpasta heeft gebruikt dat de verschil maar 1 graad is tussen de cores.

Zijn temperatuur was gedaald van 90 graden op de heetste en 65 op de koudste naar ~57-59 graden. Dat is een behoorlijk verschil. In het filmpje zie je ook dat de koelpasta helemaal hard en droog is geworden. Wat waarschijnlijk de reden is waarom er bijna geen warmte geleiding plaats vond.

@dthugga geweldige youtube.

Enorm grote chip overigens.

klopt. Dit komt door de IGPu dat ie extra groot is geworden. Als je alleen de CPU hebt is ie een stuk kleiner.

Overigens vind ik dat filmpje met de bankschroef ook tof. Hoe kom je erop om zoiets te doen met je CPU van €200+

Lijkt me dan een gevaarlijk werkje om die ihs eraf te halen. Je zult deze dan moeten los snijden met een stanley mes en een keer te hard steken en je vernaggeld je hele processor. Dan maar iets slechtere koelprestaties!
Overigens is 3,95 wel heel goedkoop?

Als ik zo op de site kijk is dat enkel voor de 4 vervangende schroeven en de sleutel. Het koelblok is standaard, die moet je gewoon los kopen.

Het gaat in wezen enkel om 4 kortere spacers op de schroeven om het verlies van de IHS op te vangen

edit:
kijk maar:

Enclosed:
- M4 0.7mm polyamid washers (3 pcs)
- M4 threaded thumb screws "Naked Ivy" (4 pcs)
- Torx T20 key

[Reactie gewijzigd door timberleek op 28 maart 2013 16:06]

Lijkt me niet al te moeilijk: http://www.youtube.com/watch?v=XXs0I5kuoX4

Ik zou het er wel op wagen. Maar zit met Sandy dus niet relevant voor mij.

Het is inderdaad een tamelijk stresserend werkje om die IHS los te krijgen. Die zwarte smurrie is een soort half cement en tamelijk hard.
Ik heb hem ook losgewerkt met een stanleymes en je ziet de pcb echt ten volle doorbuigen, vooral in het begin bij de hoeken.
Het lastigste is echter zorgen dat de IHS op zn plaats blijft wanneer de de koelpasta vervangen hebt...

Bij mij zit er nu http://tweakers.net/price...tory-liquid-pro-(1g).html tussen de die en de IHS en het koelen is zwaar verbeterd.
4.4Ghz en loopt nooit boven de 50 à 60° (afhankelijk van de omgevingstemp). watergekoeld wel.

edit: crap, reactie was voor hoger bedoeld...

[Reactie gewijzigd door whiskeyuklf op 28 maart 2013 17:11]

MIsschien helpt 't om de zaak eerst op een heatbed te leggen en 't op te warmen naar een graad of 80.

Dat is mogelijk dan simpeler eraf te peuteren afhankelijk van welke smurrie ze gebruiken.

Zelf ook gedaan met dezelfde pasta. Mijne komt niet boven de 58c graden uit op 4.7GHz

Echt heerlijk!

Met de bevestigingsschroeven wordt het koelblok iets lager op het moederbord gemonteerd

Ik denk dat het enkel om de optionele schroeven gaat. De wist wordt al gemaakt op het koelblok.
Keurige prijs.

Mja, kun je beter doen met een vislijn ofzo, dan heb je gewoon een scherp dun draadje
Om zo je CPU te koelen heb je toch wel veel lef nodig inderdaad

Het gaat hier enkel om de mounting kit, een koelblok krijg je er voor die prijs niet bij. De foto is wat verwarrend: enkel de schroeven en toebehoren zijn de vermelde "kit", het rechts afgebeelde koelblok zit er niet bij.

Ik zou het in ieder geval niet aandurven, om de IHS van m'n i5 te slopen.

Het is ook allen maar een stukje tussen je waterblok en de "naked processor" en ze hebben de winst al binnen op de dure set die je al hebt gehaald.

'T is enkel de mounting-kit: plastic frame, wat schroeven enzo. Niet het waterkoelblok

Ah, dus terug naar de tijd van onder andere de oude AMD Athlon cpu's.

Nooit gesnapt overigens die heat spreaders, wat was er mis mee om het koper van je koelblok direct op de die te zetten?

Nooit gesnapt overigens die heat spreaders, wat was er mis mee om het koper van je koelblok direct op de die te zetten?

Waarschijnlijk de talloze gecrushde cores. Destijds sloopte je vrij makkelijk je CPU als je pech had (of gewoon lomp was). Sinds CPUs voorzien zijn van IHS's zie ik dat probleem eigenlijk niet meer voorkomen.

dat zou echt raar zijn want een gesoldeerde IHS zoals de eersten waren met een IHS geeft geen enkele veerkracht ofzo, Alleen maar meer oppervlak waar meer kracht op uitgeoefend kan worden???

Toch wel want het staal van de IHS vangt een heleboel klappen op. Daar is het ook voor, dat solderen (wat ook nog wat flex toelaat, of juist niet, vraag NVidia ) is alleen om de hittegeleiding een stuk beter te maken.

Dit, ook gezien de cores steeds kleiner gingen worden en de connecties van binnen dus steeds fragieler.

Mensen gingen daarnaast voor hun grote koelers zelf al een soort van speaders gebruiken. Zie b.v. de kopere shims die over de oude Athlon 1800's geen gingen zodat je die kilo van Zalman erop kon zetten zonder alteveel angstzweet.

Nu kunnen de echte fanatiekelingen en angstelozen gewoon een stanley mesblad ertussen zetten en voorzichtig de IHS eraf snijden. Uitschieten = de core raken echter 9v/d10 keer is het dan afgelopen als je er een beetje kracht op hebt gezet.

De die is een stuk gevoeliger als de IHS.
Als je een koeler net scheef oid op de die bevestigd kun je hem prima breken. De IHS kan aardig wat hebben. Dat maakt het bevestigen van koeling wat minder gevoelig. Een IHS kan krachten wat beter verdragen.

Verder is er juist niks mis met een processor zonder heatspreader. Scheelt weer een overgang met bijbehorende slechtere geleiding

Je koeler een klein beetje scheef erop zetten en te strak aandraaien en je mag naar de winkel voor een nieuwe CPU. Op deze manier is het meer "Fool Proof" en hebben de fabrikanten minder RMA verzoeken / klachten aan hun broek.

Kwetsbaarheid. Als je een beetje onhandig was met het monteren van je koelblok hielp je zo je cpu naar de vaantjes.

Ik denk dat het doel was om de consument tegen zichzelf te beschermen.

Gaat makkelijker verkeerd denk ik, keertje koelblok verkeerd monteren en je cpu fikt door. Als er op zn minst een heatspreader tussenzit, zal dit veel minder snel gebeuren. Wellicht ook stukje uniformiteit, iedere processor kan zo min of meer de zelfde vorm krijgen, ongeacht de vorm van de cpu zelf.

Ah, dus terug naar de tijd van onder andere de oude AMD Athlon cpu's.

Nooit gesnapt overigens die heat spreaders, wat was er mis mee om het koper van je koelblok direct op de die te zetten?

Ik heb toch zeker 1 CPU vernaait door mijn koeblok er scheef op te schroeven en een stukje die eraf te kalven...

Het is gewoon veel kwetsbaarder zo'n die, met die ihsen van tegen woorden flikker je zo'n blok er gwn op,it'll work regardless alssie er maar recht op zit.

Idem hier, ik heb het nut van een IHS ook nooit helemaal begrepen. Ik gok erop dat ze de IHS er standaard op zetten omdat de kans op beschadiging dan kleiner is?

Als je niet zo een aantal CPUtje op de plank heb liggen moet je toch flink wat lef hebben om die zo maar even te doen. Ik zou het niet durven, maargoed ik ben ook geen echte overclocker die zo veel mogelijk prestaties er uit wil persen.

Maar zou je eigenlijk niet mogen verwachten van CPU's die 200+ kosten een drupje high grade koelpasta op zou zitten?

Ach, dat valt best mee. Pentiums en Athlon's zijn tijden gewoon geleverd zonder IHS. Zolang je voorzichtig doet is er niets aan de hand. Het verwijderen van de IHS is nog het meest lastige klusje, maar met beleid meer dan prima te doen.

Het resultaat is dat je processor zomaar een graad of 10 koeler draait dan met IHS.
Maar als je niet (extreem) overclocked of gaat voor absolute stilte, dan voegt het aan de andere kant ook nauwelijks wat toe.

Maar zo geleverd is toch iets anders dan het eraf halen.

Ik kan me nog herinneren dat ik ooit getekend heb dat de core niet afgebroken was bij aankoop.

Het was ook niet bijzonder moeilijk om een CPU core te breken met een Socket A koeler, daar je met een schroevendraaier de clips achter de nokjes moest haken.

Zelfs de laatste S939 CPU die al een integrated heatspreader had die ook op die manier werkte vond ik "eng", en problematisch om te monteren.

Met deze water koeler kan je overal prima bij, en kan je diagonaal de moeren op de draadeinden vast zetten.

En zoals "Killer" zij, het verwijderen van de IHS is een heel stuk lastiger, als ik een Ivy Bridge CPU had zou ik totaal geen problemen hebben bet het verwijderen van de IHS, maar dat is persoonlijk.

Maar daar ik alleen maar SB CPU's thuis heb, komt het niet aan de orde.

[Reactie gewijzigd door player-x op 28 maart 2013 22:15]

Ik ben een keer met de schroevendraaier van die lipjes afgegleden en dwars door een paar koperbanen heengegaan van het splinternieuwe socket A moederbord.
Word wel steeds makkelijker met die beugels.

Destijds zijn er anders toch aardig wat Athlon en Duron CPU's met een gekraakte core naar de sloop gegaan. Dat lag dan wel vaak aan de brakke bevestigingsmethodes van de koelers, maar laten we niet vergeten dat het ontbreken van een heatspreader toch voor problemen kon zorgen.

Dat heb je goed gezien, maar ook die -10graden geeft geen garantie op top overclock, alleen heb je wat lagere temps, om te beginnen moet je al een chip treffen die stabiel werkt op een lage Vcore anders kan je het overclocken al vergeten, voor die armoedige 100Mhz extra hoeft je het anders echt niet te doen.

Nee, je mag van CPU's die 200+ kosten verwachten dat ze aan de specificaties voldoen, meer niet.
Intel gaat geen rekening houden met een heel klein percentage hobbyisten die graag willen overklokken - dus gaat z'n processors (en heatspreaders) daar ook niet op designen.

Over een paar jaar is de goedkope pasta waarschijnlijk uitgehard (zie laptops). Nieuwe PC kopen omdat er ergens 25 centen op prut bespaard is?

Verder geldt hetzelfde verhaal ook voor de "K" multiplier unlocked (overclock) CPU's. Dus Intel zou juist daar dus wel rekening moeten houden met een heel klein percentage hobbyisten die graag willen overklokken. En dat doen ze dus niet.

Van die overklokgarantie is waarschijnlijk niks gekomen (nieuws: Intel biedt cpu-overklokgarantie dus proberen ze het maar zo.

[Reactie gewijzigd door BoozeWooz op 28 maart 2013 19:54]

Misscchien willen ze juist dat die pasta tot een harde koek word die niet koelt. In heel veel industrieen is het gebruikelijk dat je niet dingen maakt die eeuwig meegaan anders ga je failliet.

de K serie is juist gemaakt voor overclockers.

hebben allemaal dezelfde smurrie die niet deugt.

Als je niet zo een aantal CPUtje op de plank heb liggen moet je toch flink wat lef hebben om die zo maar even te doen. Ik zou het niet durven, maargoed ik ben ook geen echte overclocker die zo veel mogelijk prestaties er uit wil persen.

Lef en/of geld

Maar goed zelf nooit problemen mee gehad, bij de oude serie schuurde ik er altijd een laagje af (want die zat vast gesoldeerd) en hier pop je met wat moeite zo die deksel er af, als je het gewoon met beleid doet is dat echt niet gevaarlijk...

Wat gevaarlijker is is je koeler er op vast schroeven, te hard aan draaien en er kan een hoekje afbreken, schuin en hij breekt ook.

ik gebruik gewoon mijn normale watercoolingssetje, snap niet echt wat er anders moet zijn, je kan hem alleen een mm of 2/3 strakker aandraaien voordat er contact is....

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 maart 2013 17:08]

Watercoolertje gebruikt zijn normale watercoolingssetje.

[...]
ik gebruik gewoon mijn normale watercoolingssetje, snap niet echt wat er anders moet zijn, je kan hem alleen een mm of 2/3 strakker aandraaien voordat er contact is....

Wordt in het artikel toch gezegd? Bij de Ivy Bridge zit er koelpasta van matige kwaliteit tussen de IHS en de die. Met rechtstreeks contact tussen de die en het waterblok (met goeie koelpasta) zal je iig enige winst in warmtegeleiding kunnen boeken.

laptopprosesoren (met socket) hebben ook geen IHS, dat het sillcum kwetsbaar zijn lijkt me stug,
eerder de pinnetjes

Zodra hij in het socket zit kunnen de pinnetjes juist veel hebben.

De silicium kun je prima kapot drukken als je je cpu koeler er scheef op draait, te hard aandraait of net iets te hard plaatst.
In laptops zijn ze wel zonder IHS inderdaad, waarschijnlijk om kleiner te worden en minder koeling nodig te hebben (scheelt weer een stapje). En bijna niemand bouwt een eigen laptop, dus dan is het probleem ook minder groot

Het probleem bij een gedillide processor is niet zozeer het hebben van een koeler direcht op de die maar het kantelen van de koeler tijdens het plaatsen, hierdoor kunnen de hoekjes afbreken. Ook het dilidden zelf is bij de Ivy bridge een stuk lastiger dan bij de vroegere Athlons, moet je flink wat kracht op zetten en als je uitschiet.....

Bij de Athlons waren er ook zilvere opvul plaatjes te koop waarmee je de koeler stabiel op de die kon zetten, weet iemand of zulke opvul plaatjes nu ook bestaan?

Ik had ook eens een hoekje eraf liggen van mijn duron 700. Hij wilde nog steeds op 1000mhz draaien, maar daarvoor wilde hij zelfs 1080 MHz ofzo

Toen de Athlon Thunderbird 1400mhz uitkwam heb ik hem meteen gekocht, thuis in mobo geplaatst, koeler erop en "KRAK" core crush!! Moet wel zeggen dat socked van die Athlons behoorlijk pain in the ass was. Maar dan nog een nieuwe cpu kapot

Voor de die hard overclockers zijn die nieuwe cpus inderdaad niet zo fijn, maar voor de andere 90% is het gewoon dat je de cpu niet zo makkelijk kapot kunt maken.

Dit doet mij denken aan het moment waarop ik mijn superorb verkeerd monteerde op mijn Thunderbird 800 en ik heel zachtjes een krakend geluid hoorde.. Dat was het einde van een hele dure processor.

Same here, maar gelukkig goed gegaan. Ging om een Thunderbird 1000/133. Is inmiddels 12 jaar geleden, er zaten ik meen ook een viertal ronde kussentjes op de cpu. Damn, those were the times!

Dit doet mij denken aan het moment waarop ik mijn superorb verkeerd monteerde op mijn Thunderbird 800 en ik heel zachtjes een krakend geluid hoorde.. Dat was het einde van een hele dure processor.

Omfg...ik heb ook mijn t-bird gemold met een super orb.
Ik had een elco's die een beetje in de weg zat..ik was like: "meh, i'll fit'. Bij het booten vloog de temp in enkele seconden naar 120+ graden alleer hij weer uit viel.

Dat was mijn duurste fuckup wat betreft klooien met pc's ever, 't kostte me 3 maanden buffelen bij de supermarkt om een nieuwe t-bird 1 ghz cpu te kopen

Watjes allemaal hier, bij de vroegere procs was het niet anders:

http://cdn.cpu-world.com/CPUs/K7/S_AMD-AXDA3200DKV4E.jpg