YouTube trekt maandelijks een miljard 'unieke bezoekers'

YouTube heeft in een blogpost laten weten dat de site iedere maand een miljard unieke bezoekers trekt. Volgens Google zou dat betekenen dat maandelijks 1 op de 2 mensen met een internetaansluiting de website bekijkt.

Op die verhouding van 1 op 2 mensen die maandelijks YouTube kijken, valt wel het nodige af te dingen. Het ligt voor de hand dat veel mensen op diverse apparaten YouTube bezoeken, zoals laptops, tablets, smartphones en eventueel een smart-tv of console. Omdat die allemaal een eigen ip-adres kunnen hebben, zouden die bij het aantal van een miljard unieke bezoekers gerekend worden. Onduidelijk is of bezoekers die ingelogd zijn bij de Chrome-browser als unieke bezoeker geteld worden, ongeacht vanaf welke apparaat en ip-adres ze de videosite bezoeken.

Google nam YouTube in 2006 voor 1,65 miljard dollar over. Inmiddels is de videosite volgens Google zelf een van de factoren die de omzetgroei mogelijk maakten. De zoekgigant maakte in januari 2013 bekend meer dan 50 miljard dollar te hebben omgezet. Hoeveel omzet uit YouTube komt, is onduidelijk.

Reacties (51)

[Auredium]

Youtube is dan ook de hub voor het merendeel van de internet video's. Google heeft op zich ook een goede deal gedaan met de koop van Youtube omdat hun eigen Google Video op niets deigde uit te lopen. Ik zie Youtube ook niet echt plotseling verdwijnen van de radar.

Aan 1 kant kregen we meer reclame maar aan de andere kant is de beruchte 10 minuten grens opgeheft op de video's. Maar Google zal zich ook ter dege realiseren dat YouTube een medium op het internet is wat staat en valt met de service en het gemak er van. Als er te veel bootnecks op het gebruik van youtube komen zoals bijvoorbeeld alle content achter een betaalmuur zetten dan is youtube dood in relatief korte tijd.

Toen Youtube nog in opkomst was waren er legio andere videosites en ook nu zijn die er nog. Youtube is simpelweg de bekendste, de grootste en heeft toch nog een relatief lage gebruikersdrempel. Zolang dat wordt gehandhaafd zal Youtube er altijd zijn. Valt dat weg dan vloeit het terug naar de oude situatie.

Een miljard is veel maar ik denk dat vrijwel iedereen met een redelijke verbinding met internet het zal bezoeken indien mogelijk.

[Reactie gewijzigd door Auredium op 26 juli 2024 13:16]

[Verwijderd]

Aan 1 kant kregen we meer reclame maar aan de andere kant is de beruchte 10 minuten grens opgeheft op de video's.

Opgeheven?

Het hangt van je uploads af hoeveel je mag uploaden. Als jouw videos goed zijn mag je steeds meer, als nieuwe uploader zit je geloof ik nog wel aan de max van 10 minuten.

Zelf zit ik zo min mogelijk op Youtube, ik zie eigenlijk alleen filmpjes die kennissen van wildlife hebben gemaakt in Afrika.

[sfranken]

Nee, de 10 minuten of zoveel mb per filmpje grens is eraf.

[DigitalRies]

Het is te merken dat je zo min mogelijk op YouTube komt. Je kunt standaard video's tot 15 minuten uploaden. Wil je langere video's kunnen maken dan moet je eenmalig je account met een mobiele telefoon (SMS code) bevestigen.
De kwaliteit of kwantiteit van je video's heeft niets met de limiet te maken die je krijgt.

[Freakiebeakie]

ik heb laatst voor het eerst wat geupload naar youtube , waren filmpjes van 45 minuten etc

[kikker81]

Wat een opmerking, feitenkennis voor dat je zomaar wat roept alsjeblieft, ik als nieuwe gebruiker kan gewoon een filmpje van 2 uur en 6 gb uploaden. Helemaal niks geen probleem.

[Wasrek]

Er zijn nog wel concurrenten die samen naar schatting in 2011 zo'n 55% van de markt bezitten. (Bron.)

Dat Google (lees: YouTube) volgens die survey dus 20x zo groot is als de eerstvolgende concurrent, is misschien nog wel bijzonderder dan de 1 miljard unieke bezoekers per maand.

[mad_max234]

Of zoals ik, één persoon met drie aansluitingen.

Het is dus niet één op de twee mensen met internet aansluitingen, uniek ip cijfers moet je niet zo nauw nemen, zijn al helemaal geen unieke bezoekers maar eerder helft of zo.

Ik heb namelijk mobile internet, op werk en thuis internet, en die worden dus als uniek gerekend maar dat is het niet, ben toch echt één persoon en niet drie.

[computerjunky]

precies daar komt nog bij dat velen geen vast ip hebben en maar zo in 1 maand 5 a 6 ip adressen hebben.
er zijn nog altijd grote delen waar alleen dail in mogelijk is en dat is zoiezo geen vast ip en velen adsl/kabel lijntjes zijn ook niet vast.

[SinergyX]

Volgens Google zou dat betekenen dat maandelijks 1 op de 2 mensen met een internetaansluiting de website bekijkt

Dat kan ook gewoon betekenen dat er 250miljoen mensen per maand minimaal op 4 verschillende devices youtube bekijken.

Of, als het op basis van IP is (cookieblok), iemand met een mobiele telefoon al maximaal 30 verschillende hits kunnen zijn (elke dag nieuw IP adres).

[TheGhostInc]

Het zou ook kunnen dat Larry Page een IPv6 blok heeft en continu van een nieuw IP een video bekijkt...

Want naast mensen die als meerdere unieke bezoekers worden gezien, kun je uiteraard ook mensen achter een NAT-router hebben zitten of op 1 device met meerdere mensen werken.

Maar als je ziet hoeveel Google+ en Gmail gebruikers er zijn, dan zal het al snel deze kant op gaan en zal Google nauwkeurig ook tussen devices kunnen zien of jij een unieke gebruiker bent.

[Elias_dc]

Maar er kunnen ook meerdere personen van een gezin de website bezoeken met het zelfde ip. IPv4 adressen zijn schaars en worden veel via NAT vertaald naar privé adressen (thuis en op het werk).

Ik denk dat er zeker teveel worden aangerekend, maar ook veel te weinig dus ik verwacht dat het cijfer vrij geloofwaardig kan zijn.

[Iblies]

Het kan ook gebaseerd zijn op basis van cookies. Als je thuis 4 pc's hebt staan dan kan dat als 4 unieke gebruikers worden gehanteerd. En steeds meer gebruikers krijgen in de gaten dat je je je cookies moet verwijderen bij afsluiten, kun je standaard instellen overigens.
In mijn geval zou dat betekenen dat ik talloze malen als unieke bezoeker zou kunnen worden aangemerkt.

De getallen zijn eigenlijk niets waard als je het rapport niet hebt.

[Flappiewappie]

Het is altijd goed om even stil te staan bij dit soort cijfers en hoogstwaarschijnlijk is het inderdaad gebaseerd op unieke IP adressen (al is dit ook weer vaak te linken aan een account). Kun je het nog steeds interpreteren als 1/2 internetgebruikers. 1 miljard is zoveel dat zelfs als 100 miljoen mensen het op meerdere devices kunnen slechts nog maar 10% minder dan de claim.

Ook moet je dan argumenten er tegen over gaan zetten zoals bijvoorbeeld embedded videos, mensen die over de schouder meekijken of youtube filmpjes die op TV worden gedraaid (Bijv. DWDD).

Ik denk dat Google er verstandig aan heeft gedaan om het cijfer op deze manier te interpreteren.

[RazorBlade72nd]

Dat kan ook gewoon betekenen dat er 250miljoen mensen per maand minimaal op 4 verschillende devices youtube bekijken.

Hoewel het niet te controleren is of de beweringen van youtube kloppen, zou het mij persoonlijk verbazen als die miljard bezoekers niet daadwekelijk een miljard bezoekers zou zijn. Als er 1 bedrijf op aarde is die webstatistieken tot zijn beschikking heeft en die statistieken weet te interpertereren dan is dat wel Google. Ze zullen zich heel erg bewust zijn van het feit dat een bezoeker meerdere apparaten tot zijn beschikking heeft en aan de andere kant dat er meerdere bezoekers achter 1 IP adres kunnen zitten. Waar nog wel discussie over kan zijn is of een embedded filmpje wordt gezien als een bezoek aan youtube of niet.

[Verwijderd]

Ik vraag me af waar deze getallen op gebaseerd zijn. Zelf zit ik eigenlijk nooit op youtube, maar krijg wel vaak de embedded content te zien.

Wanneer geld iemand als een bezoeker? Wanneer die youtube.com bezoekt, wanneer die een site met embedded youtube filmpje laad of wanneer hij die ook daadwerkelijk afspeelt via de embedded content?

[segascope]

Ik vind het jammer dat Youtube is overgenomen door Google. De google accounts zijn zo omslachtig en om de 6 maand komt er een nieuwe layout. YT had independent moeten blijven.

[bbob]

Jammer, youtube heeft google geld gekost heel veel geld en het is de vraag of het al echt gled aan het opleveren is.

zonder google was youtube aan het ander verkocht en was het maar de vraag of ze konden blijven bestaan. Het business model van startups als youtube was simpel. Je bekend een dienst waar je in korte tijd miljoenen gebruikers voor weet te vinden. Het is ook bekend dat de dienst zeker niet winstgevend zal zijn de eerste tijd maar de bedoeling is om de dienst door te verkopen aan een groot bedrijf, zoals nu google.

Youtube op zichtzelf zou zonder overname waarschijnlijk niet eens meer bestaan omdat het de eerste jaren veel geld, heel veel geld gekost heeft en dankzij google draaien ze nu na heel veel jaren misschien pas iets winst.

[DutchStoner]

Youtube heeft Google 1.65 miljard dollar gekost. Analysten schatten dat Youtube in 2012 maar liefst 2.4 miljard dollar netto winst heeft gemaakt. http://is.gd/7RUbQP

[TDeK]

Sorry, maar ik geloof niks van dat artikel. Als Youtube echt zo'n cashcow is in zijn huidige vorm, waarom is Google dan zo enorm aan het 'proefballonnen' met ads op allerlei manieren de laatste maanden (in page, in video, pre-trailers enz). Ik ken al mensen in mijn omgeving die geen Youtube meer bezoeken omdat die trailers ze enorm irriteren. Verder zie je dat ze bezig zijn met paid-content... ik dacht dat we dat station al gepasseerd waren in het verleden.
Nee, ik vermoed dat Youtube dik verlies draait en dat Google frantically op zoek is naar inkomstenstromen. Want met weinig bezoekers maak je een beetje verlies, maar met 1 miljard bezoekers maak je enorm veel verlies.
Edit: nog een argument: winstcijfers deel je publiek (goede stimulans voor de (nieuwe) aandeelhouders en beurswaarde), verlies probeer je te verbergen. Google laat nooit weten hoeveel winst/verlies Youtube draait. You do the math.

[Reactie gewijzigd door TDeK op 27 juli 2024 14:59]

[World Citizen]

Ik wilde het achterwegen laten, maar ik laat bv Youtube steeds vaker links liggen door alle adds ed.

Of het youtube of een andere is maakt niet zoveel uit, maar ik heb gewoon geen zin om voor elk filmpje 20 seconden te gaan zitten wachten.

Ik kijk effectief dus steeds minder filmpjes. Waar ik vroeger dach "toch maar even aanklikken" wil ik nu vooraf geferifieerd hebben dat het filmpje ook leuk is.. Je kijkt dan bv in het T.net huiskamer filmpjes topic, of andere sites die filmpjes verzamelen...

Maar zelf zo maar wat aanklikken zit er bij mij al maanden niet meer in..
Ik vind het een drama aan het worden...

[Duke-it]

Nog nooit op MSN video geweest? Over ads gesproken...

[Verwijderd]

Het is niet dat er zo iets bestaad als "Adblock plus" die al die ads wegveegt...


Maar ontopic, ik ben iemand die geen TV meer kijkt, enkel Youtube
Het is gewoon veel handiger om te zien wat je wil en waneer je wil, te pauseren en dagen later verder te zien.

En Youtube is ook veel verbeterd sinds vroeger.
De filmpjes kunnen nu langer duren dan 10min (Zie langste filmpje 596uur http://www.youtube.com/embed/8kEWxIl200s )
De qualiteit is verhoogd van 240p naar 1080p
En de content is van amateur naar TV shows gegaan

Als je dan ziet naar hoeveel subs sommige channels hebben kan ik goed geloven dat er 1 milliard verschillende gebruikers wel 1 keer per maand inloggen

Gangnam Style zelf heeft al een milliard views

[-Tom]

En content gestreamed via bv. een XBMC-plugin? Gebruik van de officiële en onofficiële YouTube-apps? Uit de bewoordingen van het bronartikel lijkt het te gaan om website visits: "Nearly one out of every two people on the Internet visits YouTube." De bron is echter YouTube zelf, dus hoe objectief het artikel is geschreven kan moeilijk vastgesteld worden.

Desalniettemin een bijzondere prestatie.

[Blonde Tux]

Valt redelijk simpel te tracken d.m.v. api calls, waar al die "apps" gebruik van maken.

[KPUT]

Ik neem aan dat dit pas mee wordt geteld als je het filmpje ook daadwerkelijk afspeelt .

[W4RH34D]

Wereld bevat in 2011 ongeveer gemeten 7 miljard inwoners nou zal het nog zon beetje rondt dit aantal zitten, maar dat wil zeggen 1 op de 7 mensen kijkt per maand minstens 1 maal op youtube.

[Reactie gewijzigd door W4RH34D op 27 juli 2024 14:59]

[SinergyX]

Het gaat om mensen met een internetaansluiting, wat nu volgens cijfers rond de 2 miljard zou liggen.

[devil-strike]

1 miljard waarvan 3miljoen upc mensen iedergeval niet meetellen, athans laatste maanden niet, door heel europa waar upc internet aanbied gaat youtube met horten en stoten ongeacht tijdstip, kijk ik via backup adsl lijn en of bij overburen via glas is er niets aan de hand.

[Ultraman]

Dan is er toch echt iets aan de hand voor jou persoonlijk of in jouw omgeving. Want hier doet YouTube het prima over een IPv4 UPC verbinding. En tegenwoordig heb ik ook geen problemen meer met YouTube over IPv6 (tunnel), over diezelfde verbinding.

[biglia]

Ik kan me geen enkel moment herinneren dat die site plat lag, of zelfs maar traag gaat. Het zit echt goed in elkaar. Sinds jaren is het al een van mijn lievelingssites.

[SinergyX]

Traag is het regelmatig, zeker als je de wat 'minder populaire' filmpjes bekijkt, heb je op 720/1080 continue weer een laadicoontje te pakken.

An sich geen probleem, grootste probleem vind ik nog wel dat de 'relevante video' steeds verder gaan op je historie ipv op inhoud van het filmpje. Kijk je GT-R filmpje, zie je bij gerelateerde filmpjes de introtrailer van Cabal Ep9.. een MMO.

[telenut]

Google weet maar al te goed welke bezoekers uniek zijn...
Als ik 10 min op internet heb gezeten heb ik al vrijwel zeker 1 keer onrechtstreeks op youtube gezeten. Bijna alle websites maken gebruik van de embedded filmpjes. En die zullen ze ook meerekeken (want daar kunnen ze ook reclame op zetten)

[Verwijderd]

je zou het eerst moeten afspelen, voordat het geregistreerd kan worden

[Verwijderd]

En ik ben dan nieuwsgierig van zijn dat mensen die op de homepage komen, of daadwerkelijk een volledig filmpje afspelen, of inderdaad worden ook de embedded contact meegerekend (al betwijfel ik dit, want zo lang je het niet afspeelt ben je in mijn ogen geen bezoeker..)

Maar voor mij de grote vraag..wat levert dit op met hun advertenties op de site en bij de video's zelf?

[ByteMe_]

Denk dat het nogal discutabel is, dit aantal bezoekers vind ik toch nog veel, zelfs voor youtube.

Zoals eerder gezegd zou het logischer zijn dat mensen met meerdere devices kijken om tot dat aantal te komen.

[Reactie gewijzigd door ByteMe_ op 27 juli 2024 14:59]