Google 'negeert' Windows Phone bij redesign Gmail

Google heeft het design van de mobiele versie van Gmail aangepast waarbij onder andere de zoekfunctie is verbeterd en er integratie is met de agenda-dienst. De internetgigant lijkt Windows Phone echter te hebben uitgesloten: die gebruikers krijgen een oude interface te zien.

Volgens Android Authority wordt de nieuwe interface uitgerold voor gebruikers die vanaf een apparaat met iOS, Android of BlackBerry naar de Gmail-site surfen. Ook gebruikers van de Kindle Fire zien de nieuwe site. Windows Phone-gebruikers zien echter een interface die aanzienlijk verouderd aandoet, zo blijkt uit een vergelijking van WM Poweruser. Google heeft nog geen details vrijgegeven over de vernieuwingen van de mobiele Gmail-dienst.

Google blokkeerde eerder al de toegang tot Maps voor Windows Phone-gebruikers, al werd dit kort daarna hersteld. Daardoor is het mogelijk dat Google op termijn alsnog de nieuwe interface zal tonen aan gebruikers van Microsofts mobiele OS. Bij de blokkering van Maps liet de internetgigant weten dat de versie van Internet Explorer die Microsoft bij Windows Phone meelevert, de boosdoener was.

Google lijkt een strijd te voeren tegen het mobiele OS van Microsoft. De internetgigant liet namelijk eerder ook al weten dat het stopt met het ondersteunen van Exchange ActiveSync en kondigde aan dat er geen plannen zijn om apps te ontwikkelen voor het mobiele besturingssysteem van Microsoft. Zo zijn er nog geen Gmail- en YouTube-apps beschikbaar voor Windows Phone. 

Gmail zoals dat eruit ziet op Windows Phone.

Reacties (165)

Ik heb een n9 en bij mij ziet het er hetzelfde uit als de screenshot hierboven.
Net als bij de berichtgeving over google maps destijds gaat het telkens alleen over WP, maar WP is niet de enige die uitgesloten wordt.

Google's argument dat ze alleen webkit ondersteunen gaat trouwens niet op want de browser op de n9 is webkit based.

Ja, maar de browser van de N9 gebruikt een oude versie van Webkit (een heel oude versie) en Windows Phone krijgt simpelweg de interface voorgeschoteld voor browser zoals IEM7.

De Browser op de N9 liep juist voorop toen de N9 kwam. O.a. hoogste HTML5 score etc... Snelheid en ga zo maar door.

Dat je hem nu "oud" noemt vind ik wel een beetje TE lage waardering. Hij is niet allernieuwst maar zeker niet heel oud.

En dat is dubieus. Stel je voor dat tweakers.net je op Windows een compleet andere website voorschotelt dan op OS X?

Tsja, hoe goed MeeGo en de N9 ook zijn (ben zelf grote fan!), als zelfs de fabrikant/ontwikkelaar van je toestel/mobiel OS geen ondersteuning meer biedt, kan je niet verwachten dat een derde partij als Google dat wel blijft doen. De Webkit-engine die MeeGo gebruikt is ondertussen ook alweer een stuk verouderd

Overigens leuk detail: De nieuwe mobiele site werkt (zoals verwacht) ook niet in Symbian Web (Belle FP2), maar WEL in Opera Mobile en Mini, terwijl die nog altijd gebruikmaken van de Presto-renderengine. Neem Google's statement van 'we ondersteunen alleen Webkit' dan ook met een korreltje zout

Symbian gebruikt ook Webkit, dus inderdaad een beetje de omgekeerde wereld... Kan toch een aanwijzing zijn dat ze er bij Google expres een potje van maken.

Nou ervaar ik Presto over het algemeen ook als een excellente rederer, dus de toekomstige overstap van Opera naar Webkit betreur ik zeer.

Tsja, wellicht vertoont Google nu hetzelfde gedrag dat MS in zijn zwaarste monopolietijdperk ook vertoonde met o.a. IE aan de ene kant en webdiensten als Hotmail en Outlook aan de andere kant. Eigen standaarden proberen te zetten en daarbij de concurrentie links laten liggen.

Ik denk niet zozeer dat ze dat uit wraak doen, maar zie het meer als teken dat Google sterk in opkomst is als monopolist.

@hieronder: 'the enemy of my enemy is my friend' kan mooi ondersteund worden door spelen met standaarden. Het een sluit het ander niet uit. Bovendien: iOS heeft zijn top wel ongeveer bereikt, vermoed ik.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 14 maart 2013 14:53]

Eigen standaarden proberen te zetten en daarbij de concurrentie links laten liggen.

Maar dat doen ze niet! Je hebt het artikel niet gelezen. IOS/BB werken prima en dat zijn ook concurrenten. IOS zelfs nog vele factoren groter dan WP. Als ze de concurrentie links zouden laten liggen, dan hadden ze die ook overgeslagen.

Ik krijg toch het idee dat ze bang zijn dat WP 'de' derde concurrent wordt. Om Apple kunnen ze nooit heen, die heeft al een te grote user base. WP is nog klein, maar wordt wel ontzettend goed ontvangen. Ik denk dat Google lichtjes zenuwachtig wordt en in de verdediging schiet. Liever twee grote partijen (Android, IOS) en andere gebruikers benadelen, dan die mensen dezelfde opties te geven, maar met het risico dat er een derde speler bij komt.

Het hele idee achter HTML5 was nou net dat sites platformonafhankelijk zijn. Maar op deze manier kan je net zo goed het web opdoeken en alleen nog platformspecifieke native apps maken.

Google lijkt een strijd te voeren tegen het mobiele OS van Microsoft. De internetgigant liet namelijk eerder ook al weten dat het stopt met het ondersteunen van Exchange ActiveSync en kondigde aan dat er geen plannen zijn om apps te ontwikkelen voor het mobiele besturingssysteem van Microsoft.

Dit vind ik heel erg goedkoop...
Windows heeft een toenemend marktaandeel maar als android heeft er net zo veel van te vrezen als iOS, met als uitzondering dat er daadwerkelijk betaalbare Windows telefoons zijn.

Ik zit momenteel op een Windows phone te werken en is vele machten anders dan Android. Beter op het ene vlak (interface), irritanter op het andere vlak (customizability).
Als ik nu weer een nieuwe Phone koop is dat zeker niet per definitie een Windows toestel.

Wat vindt je dan aan WP8 minder te customisen dan Android? Roms? Waarvoor heb je dat nodig als er een goeie OS op zit, die alleen nog maar kan verbeteren?

Hier is een goeie impressie van wat je allemaal met een Windows Phone 8 toestelletje kan doen. http://www.youtube.com/watch?v=SQZEkXCE_fY
Volgens mij is dat meer dan zat aan te passen naar eigen smaak.
Klopt dat er voor Android meerdere launchers te vinden zijn. Ik heb nog een "oude" Galaxy Nexus voor de uiterste noodgevallen en die heb ik voorzien van Launcher 8.

Zou dit te maken hebben met de Hotmail-achtige "Outlook.com" die Microsoft voor Android levert?

Ik stoor me al tijden mateloos aan die zwarte interface. Had goede hoop met het sluiten van MSN en redesignen hotmail.com (of eigenlijk outlook.com), maar na een aantal updates is de Android client nog steeds zwart.

Sluit voor geen meter aan (en komt op mij over als bewust verouderd over laten komen op andere OSen).

[Reactie gewijzigd door kakanox op 12 maart 2013 18:13]

Tweakers maakt wel stevige statements. In realiteit zijn er alternatieve verklaringen.

1) Google gaf aan dat het uitsluiten van Windows Phone was omdat de website niet goed werkte op Windows Phone. En de Google maps website deed het ook echt niet goed op Windows Phone.

2) Google had uberhaupt vrijwel geen aandacht aan de maps website besteed omdat er weinig tot geen noodzaak was. Pas toen Apple opens hun eigen maps ging introduceren, kwam er aandacht omdat voor enige tijd de grote schare aan iPhone gebruikers geen toegang tot Google Maps meer had. Windows Phone staat dan lager op de prioriteitenlijst dan iPhone.

3) Besef verder dat Microsoft Windows Phone gebruikers vaak toch al geen Google maps websites gebruiken, want je hebt Bing Maps, Nokia Maps en Nokia Drive. Google Maps in je browser gebruiken is dan niets minder zelf-kwelling, zelfs als het goed zou werken.

4) Microsoft maakt ook meer apps voor iPhone dan voor Android. Kwestie van marktstrategische beslissingen en niet noodzakelijk bewust Google vs Microsoft.

5) Het exchange niet ondersteunen is wel een wat vreemde beslissing, maar je kunt je ook afvragen hoeveel Windows Phone gebruikers GMail gebruiken voor meer dan mail. Immers de mail functionaliteit doet het gewoon. Enkel additionele functionaliteiten zijn getroffen, en mensen ondeschatten vaak hoeveel moeite het ondersteunen kan kosten van standaarden.

Wel vreemd in deze is natuurlijk dat betalende gebruikers wel exchange blijven krijgen, Maar ik vermoed dat Google deze ook tzt wil uitfaseren.


Ik denk dat hier dezelfde verklaringen gelden.

Tweakers maakt wel stevige statements. In realiteit zijn er alternatieve verklaringen.

1) Google gaf aan dat het uitsluiten van Windows Phone was omdat de website niet goed werkte op Windows Phone. En de Google maps website deed het ook echt niet goed op Windows Phone.

Maar Windows Phone's IE10 is dezelfde als die op de desktop dus technisch gezien moet het gewoon kunnen en deed de site het dus niet goed omdat Google blijkbaar WP niet zo belangrijk vind.

2) Google had uberhaupt vrijwel geen aandacht aan de maps website besteed omdat er weinig tot geen noodzaak was. Pas toen Apple opens hun eigen maps ging introduceren, kwam er aandacht omdat voor enige tijd de grote schare aan iPhone gebruikers geen toegang tot Google Maps meer had. Windows Phone staat dan lager op de prioriteitenlijst dan iPhone.

Het is een website, zou erg makkelijk moeten zijn om aan te passen voor alle platformen.

3) Besef verder dat Microsoft Windows Phone gebruikers vaak toch al geen Google maps websites gebruiken, want je hebt Bing Maps, Nokia Maps en Nokia Drive. Google Maps in je browser gebruiken is dan niets minder zelf-kwelling, zelfs als het goed zou werken.

Als Google een goede webapp ervan maakt, dan kan het een native app evenaren. Niks geen zelfkwelling.

4) Microsoft maakt ook meer apps voor iPhone dan voor Android. Kwestie van marktstrategische beslissingen en niet noodzakelijk bewust Google vs Microsoft.

Als je het uitschakelen van Exchange ActiveSync, Maps en nu Gmail bij elkaar optelt, zou ik toch zeggen dat Google iets tegen Windows Phone heeft. Ze kunnen gmail zonder problemen dezelfde versie als voor iOS sturen maar ze doen bewust moeite om een oudere versie te sturen.

5) Het exchange niet ondersteunen is wel een wat vreemde beslissing, maar je kunt je ook afvragen hoeveel Windows Phone gebruikers GMail gebruiken voor meer dan mail. Immers de mail functionaliteit doet het gewoon. Enkel additionele functionaliteiten zijn getroffen, en mensen ondeschatten vaak hoeveel moeite het ondersteunen kan kosten van standaarden.

Dat is niet waar, mail gaat ook via EAS, en zal dan ook niet meer werken.

Wel vreemd in deze is natuurlijk dat betalende gebruikers wel exchange blijven krijgen, Maar ik vermoed dat Google deze ook tzt wil uitfaseren.


Ik denk dat hier dezelfde verklaringen gelden.

Maar Windows Phone's IE10 is dezelfde als die op de desktop dus technisch gezien moet het gewoon kunnen en deed de site het dus niet goed omdat Google blijkbaar WP niet zo belangrijk vind.

Klopt, maar dat is wat anders dan bewust niet laten werken.
Marktaandeel van Windows Phone is gewoon erug klein ...

Als Google een goede webapp ervan maakt, dan kan het een native app evenaren. Niks geen zelfkwelling.

Het zal nooit dezelfde ervaring zijn als een app met offline navigatie die volledig geintegreerd is in het OS.

Maar ik denk dat je het vast wel me me eens zal zijn dat gezien de alternatieven, zelfs als Google een mooie webpagina met maps maakt veel gebruikers nog steeds de ingebouwde alternatieven prefereren. En dat was meer mijn punt.

(Verder is er een hele mooie gMaps app op Windows Phoen, die de officieuze standaard Googe Maps geworden is.)

Resultaat is dat het logisch is dat men de prioriteit laag maakt. Ofwel, ik zie nog steeds geen kwade strategie. Grote bedrijven zijn soms ook gewoon lomp.

Dat is niet waar, mail gaat ook via EAS, en zal dan ook niet meer werken.

EAS wordt enkel gebruikt indien je de andere features aanzet. Zet je die niet aan, zal geen EAS gebruikt worden.

GMail gebruikers die enkel mails syncen hebben dus nihil last van deze Google maatregelen. Pas als je bij de account setup ook kalender etc gaat syncen merkt je het, want wordt EAS aangezet.

[Reactie gewijzigd door Armin op 12 maart 2013 23:10]

Hoe wordt email dan gesynct volgens jou, als het niet EAS is? In ieder geval niet via IMAP als je dat misschien dacht.

Als er geen exchange ondersteuning meer is, dan is het wel degelijk imap.

En daarom is zijn bericht ook onzin, want het is geen IMAP. MS heeft een hekel aan IMAP, haar implementaties daarvan zijn altijd al brak of afwezig geweest, en echt niet dat zij het emailgedeelte van EAS daarop baseren.

Als je een IMAP verbinding wilt naar gmail dan moet je daar een imap account voor aanmaken, geen EAS account. Maar dat is niet waar hij het over heeft, want hij heeft het over het uitzetten van bepaalde onderdelen (en dat kan voor een EAS account).

EAS email ondersteunt op Windows Phone ook gewoon push, imap niet.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 13 maart 2013 13:43]

Mijn bericht is geen onzin. Kennelijk wist je het niet, maar Windows Phone ondersteunt gewoon IMAP.

Over brak of niet doe ik geen uitspraken, maar als je bij het aanmaken van je GMail account niet kiest voor ook kalender en contactpersonen syncen, wordt IMAP gebruikt, en geen EAS.

Vandaar mijn stelling, dat wie enkel mail synct nihil last heeft van deze Google zet.

Je zult toch niet ontkennen dat Google en Microsoft momenteel de hardste strijd uitvechten. Ze halen nog meer het nieuws dan Apple en Samsung...

Microsoft probeert Google via de Scroogled campagne in een kwaad daglicht te stellen. En Google reageert daar sterk op. Niet alleen met dit soort acties - die inderdaad ook op andere manieren te verklaren zijn - maar ook door bijvoorbeeld de EU te tippen dat er geen keuzescherm voor browsers in Windows 7 meer zat.

Ik denk dat Scroogled al een reactie was op hoe Google omging met Windows Phone.

Geregisteerd in december 2011.
http://whois.domaintools.com/scroogled.com
Het statement van Google(geen apps willen maken) was een jaar later. Lijkt mij vrij stug dus.
http://webwereld.nl/nieuw...s-phone-of-windows-8.html

December 2011 was ook al een jaar na de Windows Phone launch en toen was het ook al duidelijk dat Google geen apps zou gaan maken en Microsoft geen toegang gaf tot de nodige APIs.

1) Uhm, er waren een hoop Windows Phone gebruikers die hun UAS veranderde en dan op Google Maps gingen: het werkte wel. 2) De iPhone app is er ondertussen ook al weer even, en dat is niet echt een reden om een ander platform te blokkeren, ze zijn daar bij Google met genoeg man om aan ieder platform aandacht te besteden. 3) Niet eens een goed punt, Google verpest het op Windows Phone... 4) Er zijn ook best wel wat apps voor Android die afkomstig zijn uit Redmond, ja, op iOS zijn dat er misschien wel meer, maar je moet ook gewoon weten waar je doelgroep zit.

iDevice gebruikers zijn ook allemaal Apple minded en toch gebruiken de meeste niet Apple Maps. Verklaar je nader?

Toch komt Google hiermee in gevaarlijk vaarwater. Google heeft met Android inmiddels een overweldigend marktaandeel op mobiele devices. Google heeft met Google Maps en Gmail ook in die werelden een erg groot marktaandeel als we nog niet mogen spreken van een monopoly.

Er lopen door de EC al verschillende onderzoeken naar anti-trust overtredingen. De EC zou kunnen stellen dat Google zijn dominante positie misbruikt om het gebruik van Windows Phone te ontmoedigen.

En omdat Google in deze de dominante partij is moet Google zich nou eenmaal aan andere regels houden dan een kleine speler. En op het web heeft Google ongeveer dezelfde positie als Microsoft op de desktop.

Ik heb al jaren een gmail account en dat wil ik ook graag gebruiken op mijn Windows Phone toestel. ActiveSync maakt push mail mogelijk, terwijl imap alleen op basis van pull werkt. Verder maak ik gebruik van verschillende Google agenda's welke door WP netjes worden gecombineerd..

Omdat WP 7.8 een goede standaard Google Account implementatie heeft, moet ik wel toegeven dat ik zelden tot nooit de mobiele website van gmail bezoek..

Google heeft met Android inmiddels een overweldigend marktaandeel op mobiele devices.

Nee hoor, Android is van de Open Handset Alliance en er zijn genoeg Android toestellen te krijgen zonder Google Apps &Store. Er zijn daarnaast ook genoeg ontwikkelingen buiten Google om, kijk maar eens naar de uitbreidingen die Samsung heeft geschreven qua beheers-api.

Hoewel ik snap dat de gemiddelde tweaker ondertussen denkt Apple - iOS, Nokia/MS - Windows Phone en daarna Google - Android. Maar het is simpelweg niet kloppend. Het enige wat van Google is, zijn de Store en wat eigen Apps, de rest is van de OHA.
Tuurlijk, de drijvende kracht achter Android is Google, de beste Apps/Store zijn van Google, maar dat weerhoud niemand ervan om de eerlijke concurrentie aan te gaan met Google, net zo goed als je een search engine kunt maken of een Ad-netwerk.

Veel van de acties van Google zijn bedoeld om hun cashcow, de zoekmachine met ads, veilig te stellen. Maar dat doen ze door gewoon heel erg hun best te doen en met succes, Chrome blaast Firefox weg, Android veegt de smartphone markt aan, ChromeOS dendert de netbook markt in. En alle Nexus modellen zijn succesvol door de juiste package, niet door een koppelverkoop of ander machtsmisbruik. Sterker nog, de Nexus toestellen hebben geen geheugenkaartjes ondersteuning, terwijl als ze hun filosofie los zouden laten en vol wilden concurreren hadden ze dat toegevoegd en waren ze nog populairder geworden.

En zo kijk ik persoonlijk naar de laatste paar acties. Microsoft heeft een andere filosofie achter ActiveSync zitten en dat matched niet (meer) op Google. Dus Google gaat de markt bewegen naar een standaard waar iedereen me kan leven en niet een die vooral MS in de kaart speelt en daarmee een eerlijk speelveld belemmert.... ActiveSync met patenten en licenties is hopelijk dadelijk geschiedenis en dan kunnen we naar een standaard die werkt op alle OS-en, dus server (bv. Linux) en cliënt!

Ik heb nieuws voor je: EAS is open. Blijkbaar is het nooit goed als het van Microsoft komt, zelfs niet als het een open standaard is...

EAS is open.... maar de patenten niet....

Sorry om het zo direct te zeggen, maar dit is dus de Bullshit die MS verkoopt en die je slikt voor zoete koek.

Iedereen is vrij om een implementatie te maken, rustig door de knieen te gaan en voorover te bukken voor de advocaten van MS. Die niet alleen hun patenten goed verdedigen, maar daaronder ook meteen nog even een geheimhoudingsplicht leggen, zodat partijen onderling niet kunnen zien wat zij betalen.

Daarnaast is de enige reden dat dit open is, de boetes vanuit de EU. Anders had MS nog rustig hun monopolie misbruikt en de standaarden dicht gehouden. Want docx, exchange protocol en nog tientallen andere voorbeelden zijn alleen 'open' geworden omdat ze anders een anti-trust zaak om hun oren hadden gehad die het einde van MS had kunnen worden.

Open... de gordijnen/deur op de wallen zijn de meeste tijd ook open, maar daar zijn we tenminste nog zo eerlijk om toe te geven dat we genaaid worden als het even niet zo is.

Google zei dat ook over WebGL, en blijkt ook niet open te zijn. Waar haal je trouwens vandaan dat het docx en iedere andere x-formaat van Office niet open zou zijn geweest zonder de EU? Het heet OpenXML voor een reden.

Ik neem aan dat je hiermee verwijst naar de boetes van de EU op Microsoft? De situatie android vs andere mobiele besturingssystemen zijn natuurlijk minder extreem, dan Windows op de pc markt vs andere besturingsystemen, android heeft zeker geen monopolie.
Wat meer een probleem zou zijn als google de zoekmachine functie, waarop ze wel bijna een monopolie hebben niet/minder beschikbaar maken op een bepaalde concurrerende telefoon

[Reactie gewijzigd door marcel h op 12 maart 2013 19:40]

1) Google gaf aan dat het uitsluiten van Windows Phone was omdat de website niet goed werkte op Windows Phone. En de Google maps website deed het ook echt niet goed op Windows Phone.

Sorry Armin, maar google maps werkte prima op WP8. juist totdat ze de "block" instelde en alleen de mobiele versie te gebruiken was.

2) Google had uberhaupt vrijwel geen aandacht aan de maps website besteed omdat er weinig tot geen noodzaak was. Pas toen Apple opens hun eigen maps ging introduceren, kwam er aandacht omdat voor enige tijd de grote schare aan iPhone gebruikers geen toegang tot Google Maps meer had. Windows Phone staat dan lager op de prioriteitenlijst dan iPhone.

3) Besef verder dat Microsoft Windows Phone gebruikers vaak toch al geen Google maps websites gebruiken, want je hebt Bing Maps, Nokia Maps en Nokia Drive. Google Maps in je browser gebruiken is dan niets minder zelf-kwelling, zelfs als het goed zou werken.

Dat er geen dedicated maps app is, is geen probleem. Het gaat meer om het actief blokkeren. Daarnaast maken ze wel een dedicated app voor Apple?

4) Microsoft maakt ook meer apps voor iPhone dan voor Android. Kwestie van marktstrategische beslissingen en niet noodzakelijk bewust Google vs Microsoft.

Naar mijn weten zijn alle apps die microsoft voor apple maakt ook beschikbaar voor android? behalve als google of het platform bepaalde functionaliteit niet toelaat.

5) Het exchange niet ondersteunen is wel een wat vreemde beslissing, maar je kunt je ook afvragen hoeveel Windows Phone gebruikers GMail gebruiken voor meer dan mail. Immers de mail functionaliteit doet het gewoon. Enkel additionele functionaliteiten zijn getroffen, en mensen ondeschatten vaak hoeveel moeite het ondersteunen kan kosten van standaarden.

Het protocol kon makkelijk gebruikt worden om agenda's en dergelijke te synchroniseren. Zodat je een keus had welke programma's en webdiensten je gebruikt. Nu is dat dus "tegengehouden" door Google. een simpele manier om bestaande android gebruikers bij Windows Phone vandaan te houden.

Al met al lijkt het wel op angst voor concurrentie. Ik begrijp het goed gezien Microsoft geen klein bedrijf is en het lang kan volhouden met een lage userbase. Zolang er groei blijft zitten houd microsoft toch wel aan. De dagen van Google: do no evil zijn wel voorbij.

PS: ben geen windows aanhanger per se. Heb wel een Windows Phone, maar draai ook OS X en heb lang een android gehad en is ideaal als je veel wilt tweaken en dergelijke. Maar deze tekenen zijn wel erg duidelijk.

[Reactie gewijzigd door waah op 12 maart 2013 20:09]

Je eerste punt klopt niet, als je de identificatie string van je mobiele browser aanpaste deed de site het gewoon, het achteraf gegeven statement was dus gewoon onzin. Punt 2 snap ik niet helemaal, maar voor de rest ben ik het wel met je eens.

Ik ben het totaal niet eens met de meeste punten die je nu aan draagt en denk dat ik het beste ze een voor een kan ontkracht

1: Het eerste punt dat je maakt is gewoon niet waar. Dit kan ik ten eerste zeggen omdat ik zelf een Windows phone heb ik heb zelf heb gezien dat er niks mis was. Dit is ook best logische gezien (en dat is het tweede argument) de internet explorer op de Windows phone de zelfde engine heeft als IE 10 op de desktop. Wat je dus beweerd is dat Google een website bouwt die niet zou werken op de nieuwste versie van ie. Dit zou een ongelofelijk slecht idee zijn van Google. Gezien IE misschien dalend is in gebruik maar zeker nog een groot marktaandeel heeft.

2: Het gaat er niet om of er wel of geen mensen waren die niet bij Maps kunnen. Google heeft een policie dat Maps en ander producten altijd te bereiken zijn dus ook op telefoons of dat nou Kindle, Ios of Windows phone is.

3: Ik ben van mening dat iedereen een keuze mag hebben in wat voor producten hij wil gebruiken het is dus ook geen argument tegen dat er alternatieven zijn. Het gaat juist om de keuze.

4: Dit stelling zit een zekere kern van waarheid. Microsoft maakt meer apps voor Ios dan Google en Google doet dat andersom ook en maakt meer apps voor Ios dan Windows phone. Dit is ook heel logisch, gezien dit gewoon goede marktstrategie is. Dit is alleen geen argument tegen een eventuele oorlog tussen Google en Microsoft. De argumenten die Tweakers gebruikt hebben namelijk niks te maken met markt strategie. De meeste punten die worden aangedragen gaan over het feit dat Google diensten afsluiten zodat alleen Microsoft ze niet kan gebruiken. Waar dat vaak eerst wel kon. Als je naar de Kindle word het alleen nog maar meer duidelijk gezien het op de Kindle wel werkt. Terwijl het marktaandeel van Kindle niet groter is dat die van mircosoft.

5: Het is helemaal geen probleem dat Google stop met de exchange. De boosheid van veel gebruikers zit hem in het feit dat Microsoft geen mogelijkheid heeft gekregen om het op te lossen. (maar twee maanden) Het zou reëel zijn als Google, Microsoft een mogelijkheid zou geven om binnen een geruime een update uit te geven en dan moet je denken aan een half jaar tot een jaar geen twee maanden

De realiteit was gewoon dat Google zich in de mobile maps (en nu waarschijnlijk ook in de nieuwe mobile gmail) gewoon niet aan de html5 standaard hield maar de webkit-only tags gebruikt. Alle mobiele apparaten die de nieuwe interface krijgen draaien onderliggend webkit.

En punt5: heel veel wp gebruikers hebben hun contacten en agenda en gmail. Er komen er namelijk heel veel van android en iPhone af en de makkelijkste manier is dan de Google diensten te gebruiken omdat die multi platform zijn.


Google voelt gewoon de hete adem van windows phone 8, net als Apple de hete adem van android voelt.

Ben het met wel Tweakers.net eens. De acties van Google de laatste zijn te veel voor toeval.
Neem daarbij de lopende rechtszaken en het verhaal is compleet.

ActiveSync voor bedrijven uitzetten gaat Google niet doen. Dat zou Google te veel klanten/geld kosten.

Microsoft zit ook google zwart te maken middels reclames en dergelijke.

gewoon een kat en muis spelletje.

Je zou voor de grap eens moeten kijken hoe brak sommige Google sites zijn die specifiek ontwikkeld zijn voor Webkit. Niet volgens de standaard, alleen voor Webkit. Als iemand Googles services zou willen gebruiken (mail nu net niet, maar voor de rest) dan is die aangewezen op de mobiele website want Google weigert Microsoft toegang tot de nodige APIs om apps zelf te bouwen. Ik heb trouwens nieuws voor je: IE is een fijnere browser om voor te ontwikkelen dan Webkit-gebaseerde browsers. De tijd dat je voor IE extra regels moet schrijven is over, nu moet dat voor Webkit.

Je kunt beter de standaard mail app gebruiken voor je Hotmail account. De Hotmail app en de kopie hiervan die Outlook heet zit vol met bugs.

"Don't be evil" - muhahahahah

ik denk dat een interface kleur eerder aan persoonlijke voorkeur ligt.

Ik vind net dat een witte interface er kaal uitziet. En android leunt meer tegen zwarte interfacen aan terwijl iOS meer tege witte aanleunt.

Als ik er dan toch een persoonlijke draai mag aangeven vind ik zwarte interfacen er véél beter uitzien op mn AMOLED scherm hoor!

IE10 op Windows Phone 8 is exact dezelfde browser als op Windows. De UA van de browser wijzigen zorgde ervoor dat Maps het gewoon weer deed. En raad eens? De UA van IE wijzigen zal ook dit probleem omzeilen.

Misschien een -1 omdat je het totaal niet onderbouwt. En sterker nog, het kwam niet door IE maar Google beweerde alleen zoiets. Als het echt door IE kwam had Google het ook wel op Windows 8/IE10 dichtgezet. Maar het was nu alleen maar Windows Phone 8 pesten.

[Reactie gewijzigd door ReneX op 13 maart 2013 09:50]

Zo zijn er nog geen Gmail- en YouTube-apps beschikbaar voor Windows Phone.

Waarom zou google apps moeten maken voor een OS dat haast niemand gebruikt? Wat is dat nou voor stemmingmakerij.

Dat hoeft ook niet, maar Google weigert Microsoft simpelweg toegang tot de YouTube API. De YouTube app op Windows Phone is nu gewoon de mobiele website.
Wat wel vreemd is, is dat YouTube wel als app beschikbaar is op de Xbox 360.

De Xbox is dan ook een totaal andere doelgroep.
Of er nou 100 of 1 miljoen stuks van verkocht van worden, Google ziet zijn markaandeel niet krimpen bij een grotere verkoop van een Xbox omdat het zelf geen concurrerende console op de markt heeft.

[Reactie gewijzigd door Jeffrey88 op 13 maart 2013 00:17]

Ook op de WP telefoons hoor ....

Bij ons (en ook in de vraag van klanten) is er nagenoeg geen aandacht voor windows phones. Het is gewoon vaak de investeringen niet waard.

Met landelijke marktaandelen van soms meer dan 13% zeg jij "niet gebruikt"?

Ik ben een complete noob op het gebied van smartphones, maareh, is het niet vreemd dat uberhaupt voor elk type telefoon/OS een andere app nodig is? konden ze niet een standaard (taal) kiezen? Dan had je dit soort problemen ook niet gehad..

Sja die standaard taal is html(5), mij is het echt een raadsel waarom van alles inderdaad een app moet gemaakt worden. Een mail client zou ik perfect verstaan, maar dan geen gmail/hotmail/whatevermail client.

Apps van websites zoals 9gag vind ik dan al compleet van de pot gerukt tbh.

Nu in dit artikel gaat het wel effectief om een website.

Het is inderdaad omslachtig om voor iedere (online) mail provider een aparte app te maken per telefoon, al snap ik wel dat GMail een aparte app heeft.

Neem bijvoorbeeld een iPad, de standaard email app ondersteunt bij lange na niet dezelfde functionaliteit als de GMail app op de iPad. Met de GMail app ziet alles er een stuk overzichtelijker uit (naar mijn mening dan). Daarnaast ondersteunt de GMail app ook labels, wat - hoe logisch het ook is - de standaard mail app niet doet, net zoals de suggesties betreft emailadressen.

Suggesties wat betreft emailadressen doet de standaard mail app op de iPad ook wel, alleen haalt die ze niet uit een GMail adresboek, maar uit het iPad-adresboek. Als je daar je contactpersonen niet in hebt staan, dan kan hij inderdaad geen suggestie doen.

Nokia heeft dat geprobeerd met Qt, dat in enige variant ook op de linux-desktop wel wordt gebruikt, maar dat heeft bij anderen geen aansluiting gevonden. MS probeert het ongetwijfeld nu met een of andere variant van .NET.

Overigens was het op featurephones niet helemaal ongebruikelijk om java-apps te ondersteunen die wat universeler bruikbaar zijn, maar die hebben relatief weinig mogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 12 maart 2013 18:21]

Microsoft probeert dat met HTML5 en JavaScript. Maar blijft daarnaast de mogelijkheid aanbieden om andere .NET talen te gebruiken op Windows(phone) systemen.

Nou ik gebruik wp8 en ik kan inderdaad gewoon in mijn instellingen email accounts toevoegen. Zo heb ik mijn gmail toegevoegd, en een tile naar me hoofdscherm gekopieerd. Werkt perfect als particuliere gebruiker. Zo kan die ook gewoon automatische synce en etc.

met de gmail app op me oude sgs2 kon ik in principe net zoveel.

Ik krijg mijn extra aangemaakte agenda's niet op mijn windows phone 8, iets wat ik op mijn droid speeltjes wel krijg.

Probeer VsysCalendar eens. Een betere agenda met multi agenda mogelijkheden. Werkt perfect, overzichtelijk en snel. De 3 euro meer dan waard!

Op zicht, vanuit de consument kan ik je opstelling goed begrijpen.

Maar vergeet niet het fenomeen: concurrentie. Dit is namelijk precies het geval. En door deze concurrentie wordt het goedkoper. Althans, dat is de bedoeling.

http://xkcd.com/927/

Het zou kunnen .. maar de verdiensten uit Apps zijn niet onaardig ... en dan heb je dus liever alles in eigen hand.

Waarom je je mail op je telefoon via de browser zou willen uitlezen, is me een raadsel.

Ik heb net voor het eerst, na ongeveer een jaar gebruik te maken van een Lumia 800, ingelogd op de mobiele Gmail. Ik laat altijd mijn telefoon gewoon mijn mail ophalen....
En ik zie eigenlijk niets mis met de versie die er nu staat? Het is gewoon de desktopversie die aangepast is voor je scherm.

Eigenlijk zou Tweakers de screenshot van hoe het er op andere smartphones uit ziet moeten bijzetten: http://www.neowin.net/new...il-neglects-windows-phone

Zo ziet de webapp er uit op iOS en Android http://wmpoweruser.com/wp...ail-mobile-app-on-iOS.jpg

[Reactie gewijzigd door Ramon op 12 maart 2013 19:22]

Noum niet iedereen wil de mail daadwerkelijk ophalen.
Ik haal mijn mail op vanaf de eerste smartphones (nouja, iets later ) maar met de krachtige apparaten van nu volstaat het lezen via de browser.

Het opstellen van mail zou ik wel liever altijd via een app doen in plaats van de browser.

Nou dat is het handige van de instellingen in wp8. Ik heb me gnail account ingevoerd, auto sync uit. En ik kan zo mijn mail openen zonder dat ik bereik heb, ik klik op sync en hij haald nieuwe mail binnen.
via de browser ben je juist afhankelijk van internet.

Waarom zou je de moeite nemen om eerst een app te gaan installeren als het via je browser direct kan?

Die app staat al op de Windows Phone, wordt bij het OS meegeleverd. Dus waarom een browser gebruiken en voor 5 verschillende adressen naar 5 verschillende webmailsites als je ze in 1 app bij elkaar hebt?

Waarom je je mail op je telefoon via de browser zou willen uitlezen, is me een raadsel.

Omdat je dan je mail kan lezen met andere websites open zonder continue te hoeven task switchen?

als windows alle google diensten op de pc uitsluit heeft google echt een probleem. Als dit en serieuze battle word zie ik windows het eerder winnnen als google.

Als MS dat doet, worden ze keihard afgestraft, want MS heeft nog steeds een desktop monopolie.
Daarnaast kan je je afvragen of de userbase dan niet bij MS wegrent.

Google brengt een app wel of niet uit op een bepaald besturings systeem. Dat is iets heel anders dan een besturings systeem dat een app weigerd. Compleet manke vergelijking mijn inziens.

Google ondersteund een mobiel OS dat bijna niemand gebruikt niet, dus moet MS maar alle Google producten actief blokkeren?

als windows alle google diensten op de pc uitsluit heeft google echt een probleem. Als dit en serieuze battle word zie ik windows het eerder winnnen als google.

En hoe wil je dat blokkeren?

uhhhhh. Krijgt Google dan geen boete van Europa wegens hetzelfde doen als Microsoft deed? Concurrent uitsluiten? (waarbij aangemerkt moet worden dat alle keren dat ik W7 installeerde (en dat waren er veel) ik telkens dat browserkeuzescherm kreeg, dus om dan een boete van 561 miljoen op te leggen..... maar dat is een ander verhaal)

Google heeft op dit moment geen monopolie in de mobiele markt, niet vergelijkbaar

Oowh dus als je een monopolie of duopolie WIL creeren mag je wel concurrenten systematisch negeren, zolang je nog maar geen 90% marktaandeel hebt? Maar je vergeet dat ze dat wel hebben in een duopolie http://www.nu.nl/gadgets/...ndeel-van-75-procent.html. Apple en Android komen aan de 90% wat je toch een aardige marktpositie kan noemen.

Android is inmiddels zo groot dat Microsoft hier best over kan gaan klagen.

Windows is lang niet zo dominant meer als jij misschien zou denken. Indien je tablets tot computers rekent hebben ze al helemaal geen monopolie meer (zo raar is het niet aangezien deze vaak de laptop vervangen).

Windows is lang niet zo dominant meer als jij misschien zou denken.

Het browserkeuze scherm is een straf voor iets wat Microsoft gedaan heeft. Het zou te zot zijn als ze daarna door zouden gaan op diezelfde weg.

Dit soort verdedigingen doet bij mij altijd wat raar aan. Waarom laten we Volkert van der G. niet vrij, want die heeft ook al een tijdje geen politici meer vermoord?

Edit: Dat Android een wel erg dominante positie begint te krijgen ben ik het overigens wel mee eens. Al ligt dat allemaal wel iets genuanceerder omdat het ontwikkelmodel van Android anders is dan dat van Windows destijds. Google kan alleen streken uithalen met zijn eigen apps, en niet met Android zelf omdat er dan binnen de kortste keren een fork gaat ontstaan.

[Reactie gewijzigd door 125509 op 13 maart 2013 10:57]

Microsoft had/heeft dat ook niet op de computermarkt - genoeg concurrenten: Apple, Linux in diverse smaken, sinds kort Google OS.
Dus hoezo is dat anders dan?

Omdat MS 90%+ marktaandeel heeft.

probeer is van de originele installatie disk W7 te installeren zonder internetverbinding. Ik heb elke weer IE als standaard browser