Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 145 reacties

Apple lijkt nog altijd te werken aan een televisie-concept voor in de woonkamer. Dat blijkt uit een interview met ceo Tim Cook, die aan NBC liet weten dat dit een 'gebied is waar binnen Apple veel focus op ligt'. Details ontbreken vooralsnog.

Cook wilde naast deze uitlatingen niets kwijt over welke apparaten zijn bedrijf in ontwikkeling heeft. Wel liet de topman in het interview weten dat hij het huidige concept van de televisie ouderwets vindt: volgens de topman biedt huidige televisie een gebruikerservaring van 20 tot 30 jaar geleden. Hoe Apple dit denkt te verbeteren is dus nog onduidelijk.

De uitspraken van de ceo sluiten aan bij hardnekkige geruchten over een door Apple uit te brengen televisie. Nadat de inmiddels overleden Steve Jobs in zijn biografie sprak over ideeën voor een interface voor de tv kwamen er onder andere geruchten naar buiten over een Apple-tv met ondersteuning voor Siri. Het is nog onduidelijk welke van de berichten ook daadwerkelijk op waarheid berusten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (145)

Iedereen denkt hier aan gigantische iPads/Macs, ingebouwde AppleTV's etc. etc.

Maar laten we even hun laatste innovaties erbij pakken:

iPod, waarna iTunes werd geÔntroduceerd. Hier werd de hele muziekwereld mee op z'n kop gezet, omdat het opeens relatief makkelijk werd legaal muziek te downloaden.

iPhone, startte de huidige smartphone revolutie, maar nog belangrijker, de providers kregen steeds minder invloed. Apple telefoons hebben geen provider-branding, geen bloatware en Apple kwam met bv. Visual Voicemail. Helaas is Apple nog steeds een van de weinige merken die dit voor elkaar krijgt... (het ergste recente voorbeeld is nog wel de Verizon gebrande Note II)
Daarnaast werd ook de 'app-revolutie' gestart. Telefoon apps/games etc. zijn tegenwoordig niet meer weg te denken.

iPad, is eigenlijk een vervolg op de iPhone. Herstartte de tablet-markt, maar content-wise nog niet de grote revolutie waarop gehoopt werd (in bv. digitale kranten/magazines).

Het belangrijkste in een Apple TV-set zal niet de hardware zijn, de innovatie op TV gebied is niet zo spectaculair meer te noemen. Het belangrijkste zal de content zijn. Werkelijke on-demand televisie. Van alle zenders, alle programma's kunnen kijken wanneer het jou uitkomt. Of bv. bij Live televisie veel meer directe interactie (iets wat je nu met de 'tweede schermen' ziet gebeuren).
Het grootste probleem blijven echter de content-providers, (bv. HBO is echt een verschrikking.)

Een ander belangrijk punt, is dat Apple iets dergelijks eerst in de US probeert neer te zetten, net zoals met de iPhone het geval was. Verwacht een dergelijk apparaat dus niet voor 2014 in NL, omdat hier natuurlijk weer andere content-deals gesloten moeten worden.

Kortom, hardware is irrelevant, zeker bij Apple weet je dat dat wel snor zit. Waar het omgaat is content delivery systemen. En daar kan een grote revolutie in plaats vinden, mits Apple een lans weet te breken bij de content-providers.
Het verbaasd me hoe defensief veel mensen op een Apple TV reageren. " men heeft er geen verstand van" en " niemand zit op een Apple TV te wachten"
Maar misschien is het wel goed dat er een club als apple deze voor hen deels nieuwe markt betreed?

De huidige TV's hebben een hopeloos gebrek aan echte vooruitgang. In hardware is misschien wel wat gebeurt, maar voor het overige is het best statisch.
Nu pogen Samsung, LG en een philips met hun Smart TV's de klant te trekken, maar het zijn hopeloos slechte implementaties welke niet echt gebruiksvriendelijk zijn en simpelweg niet iets toevoegen. Sommigen noemen hier Samsung enorm innovatief. Hardware maken kunnen ze, maar als het om software en goede GUI gaat zijn ze ook geen trendsetters
Daarom is het misschien goed dat een Apple de markt betreedt met hun kennis van een gebruikers interface, software en integratie. Ze hebben al vaker bewezen een markt volledig op de kop te kunnen zetten. Daarmee zorgen ze er gelijk voor dat merken zoals LG, Philips en Samsung moeten volgen en een alternatieve partner (bijv Google) in handen moeten nemen.
Uiteindelijk zal het voor iedere gebruiker een win/win situatie zijn.

Simpelweg moet er iets gebeuren. Want tot nu toe heeft men alleen half bakken vernieuwingen op de markt gezet welke puur voor marketing gebruikt worden (bijv 3D)
Iedereen weet dat de TV, tablet en computer steeds meer bij elkaar komen en dus zullen partijen als Apple, Microsoft en Google deze markt betreden en zelfs hard nodig zijn.
Ook de manier van het aanbieden van content mag wel veranderen. Interactieve TV is een goede poging, maar hier valt nog veel te halen voor een gebruiker.
Ook al ben je geen liefhebber van Apple, het kan geen enkel kwaad dat Apple de markt betreedt en zal alleen maar de gevestigde fabrikanten op scherp zetten.

Voor de Apple gebruiker is het alleen maar positief. De huidige Apple TV voegt al wat toe als je een iDevice hebt. Maar een direct integratie van de apple Devices met je TV is natuurlijk een echt belangrijke stap in de gebruikservaring. De TV als een belangrijk verlengstuk van je iPad of iPhone via naadloze integratie.
Zolang het geen plasma tv is zal ik als apple fan het niet kopen. Beeldkwaliteit staat op 1 bij een TV en niet leuke gimmicks.
Dat is denk ik het stuk waar je verder moet denken. Nu is de tv nog iets waar we alleen films mee kijken. De internet functionaliteit op de tv's werkt nog niet echt lekker omdat het gewoon niet fijn interacteert met een afstandsbediening. Het enigste wat ze moeten doen is heel goed nadenken over hoe dit hoort te werken en daar zijn ze nu al enkele jaren druk mee.

Als je alleen maar op hetzelfde vlak blijft verbeteren verander je niets. Dit zou wel weer de innovatieve kant van Apple kunnen laten zien.
Ik denk dat het een televisie wordt die qua vormgeving lijkt op de iMac. Als je kijkt naar vormgeving en materiaalkeuze blijft Apple altijd dicht bij huis. Materiaalkeuze is dan waarschijnlijk ook aluminium. Een 27 inch iMac is al groter dan mijn gewone tv en zou met Apple TV gecombineerd kunnen worden, wanneer dan ook nog eens ofwel Tablet apps of speciale apps gemaakt kunnen worden met een iOS omgeving kom je al een eind. In feite denk ik dat het gewoon een soort iOS op een tv is met daarop een applicatiestore, apple tv en dergelijke. Een integratie van producten. Oftewel een smart tv met een fatsoenlijk, eenvoudig systeem (dat zou al i.t.t. De philips smart tv een hele revolutie zijn). Als het zoiets is denk ik dat het een mooi product is, zich onderscheid maar niet revolutionair is. Al zijn dr heus wel mogelijkheden dat je dan via online abbonnee kan maken op bepaalde zenders en niet alles meer via de satelliet gaat of iets dergelijks. Ik ben zo wie zo wel benieuwd :)
nee, dat worden geen touch apps. Bij een monitor zit je vlak bij het scherm en Jobs zei al dat dat niet ging werken en dat lijkt me ook niet-je armen worden al snel moe. Met een TV zit je minimaal 2 meter van je tv vandaan, dus waar jullie allemaal denken dat het touch gaat zijn, vraag ik me af of jullie wel goed nadenken over wat je schrijft. Immers, niemand heeft armen van 2+ meter lang.
Beste Shark.Bait ik zeg nergens iets over touch? Als er al touch is, dan zal dat in de afstandsbediening zijn a la de magic mouse. Een soort iOS betekent niet meteen touch he ;), ook al is het daar voor geoptimaliseerd.

Denk wel dat je een soortgelijke interface zult krijgen :), alleen dan niet op touchaar via de afstandsbediening, telefoon of tablet.
Bedoel je dan niet gewoon de Apple TV interface?
Tim Cook heeft wat mij betreft gelijk: TV kijken is rijp voor vernieuwing. Het gemiddelde Nederlandse huishouden heeft een bij elkaar gekocht zooitje van TV, surround set, decoder, media player, en recorder. Het juiste apparaat laten afspelen is al een kunst en de integratie is slecht. Doorgaans liggen er 4 afstandbedieningen op tafel. De internet ervaring, indien al aanwezig is slecht. Content overzetten tussen apparaten is te moeilijk. Afstandbedieningen zijn uit het stenen tijdperk. Er is geen toegang tot een app of content store, een slechte digitale gids, geen personalisatie, geen afleveringen tussen meerdere apparaten bekijken.

De lijst is bijna eindeloos. Nu weet ik wel dat met een beetje moeite een tweaker al het bovenstaande met deeloplossingen wel aan de praat krijgt, maar een leek niet. Zo zie ik een innovatieve TV voor me:

- Een enkel apparaat: TV, decoder, recorder, elegante uitbreiding voor surround set.
- Internet als hoofdzaak, niet als bijzaak
- Te besturen via smartphone of iPad, met super elektronische gids en ook spraak
- Diepe integratie met app store en content store, waardoor het meteen ook een videotheek, media player en game console is
- Sterke personalisatie
- Live TV Pauzeren, doorgaan met kijken op ander apparaat

Allemaal al deels mogelijk, maar ik kijk uit naar de eerste (Apple of een ander) die het naadloos, mooi en bruikbaar laat zijn.
Dat is met de nieuwe tv's allemaal mogelijk, daar zal Apple weinig nieuws kunnen tonen. Over de gebruiksvriendelijkheid valt te twisten en dat is net een van de sterke kanten van Apple.
Wil niet zeggen dat het gemiddelde Nederlandse huishouden dat kan betalen. Goedkoper dan een LG of Samsung zal de Apple tv niet worden.
Smart tv's ... Die zo tergend langzaam zijn dat het nog steeds 10x niks is.

Het kan veel beter
Dat bedoel ik dus ook met gebruiksvriendelijkheid. Het is afwachten of Apple dit tegen die tijd (2014?) beter doet, de rest blijft ook niet stil staan. Nederland zal ook niet hoogste prioriteit zijn, dus kan het even duren.
Als Apple de hardware, software en contentvoorziening op de juiste manier op elkaar af weet te stemmen en dit product een succes weet te maken, zullen de bekende tv-'zenders' in sneltreinvaart in huidige vorm verdwijnen.

Tv-zenders zijn niets meer dan een fossiele vorm om content te transporteren, hun bestaansrecht wordt ontleend aan het feit dat er geen goed alternatief is. Echter, deze schakel tussen content en gebruiker is onnodig mits content op de juiste manier aan wordt geboden. Ik hoop dat Apple hierin wat gaat betekenen.
zullen de bekende tv-'zenders' in sneltreinvaart in huidige vorm verdwijnen.
Je weet dat alle tv-programma's, uitgezonderd speelfilms, in opdracht van tv-zenders gemaakt worden? Hetzij door binnenlandse zenders, hetzij door buitenlandse zenders waarna binnenlandse zenders ze kopen?

HBO, Fox, CBS... Allemaal zenders, die opdracht geven tot het maken van content.

Mee eens dat het huidige uitzend-model behoorlijk verouderd is, maar ik zie niet helemaal in hoe je om bedrijven als HBO heen komt om series als Game of Thrones te produceren. Dat kost redelijk wat geld, en dat verdienen ze terug met abonnementen, reclame-inkomsten, dvd/bluray-verkoop en verkoop van uitzendrechten aan andere zenders.
Tsja, dan krijg je dus dat er meer product placement moet komen, of gewoon betaalpakketten. Dat werkt ook goed. Als je zoals ze het in de VS doen doet, dan kan je als bedrijf (AMC bijv.) voor 40 cent per klant prima laten bestaan. Sure, het zijn 80.000.000 'subscribers', maar als je dan zo'n pakket afneemt om dat er iets leuks tussen zit, lijkt het me helemaal niet gek als je dat dan on demand kan kijken. Je hebt immers toch al betaald? en HBO bestaat toch ook als betaalssyteem en heeft daar geen problemen mee?

Ik zie de narigheden met het maken van programma's niet. Tsja, misschien dat die Nederlandse zenders gewoon traag zijn, niet willen of kunnen innoveren, en vooral graag vasthouden aan iets dat werkte, hoewel de technische beperkingen van het onstaan van TV al lang niet meer bestaan.
Als er iets is dat aan een revolutie toe is is het wel de televisie. Het is zo belachelijk ouderwets dat we nog steeds moeten wachten totdat een kanaal iets uitzend om het te kunnen zien, en het daarna niet meer kunnen zien totdat ze het opnieuw uitzenden, en als we tijd hebben om iets te kijken er gewoon geen bal op is. Dingen als opnemen verhelpen het probleem niet echt, maar zijn meer om het oude systeem nog te rekken.

Zo moet je dingen zien om ze te revolutioneren en Apple ziet dat dus zo. Dat deden ze met de iPhone, en nu hopelijk ook met de TV. Je kan over ze zeggen wat ze willen, maar andere merken gaan ze sowieso achterna als ze iets doen.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 7 december 2012 00:07]

ik denk niet dat apple daar wat aan kan veranderen... ik bedoel de keus van wachten tot er iets uitgezonden wordt kan de tv fabrikant niks aan doen maar de zendmaatschappijen wel... alleen denk ik dat hun daar teveel onkosten en te weinig winst in zien
Dat zien we dan wel. Als er een bedrijf is dat het kan veranderen is het Apple wel. Ze kunnen gaan verdienen bijvoorbeeld aan reclame, pay per play of abonnementen.
Ik mag niet meer stemmen Wolfos maar van mij +1.
Al die anderen die bij voorbaat Apple al belachelijk maken zijn onwetend, kennen de geschiedenis niet en hebben daar dus ook niet van geleerd.
Wat moet je daar dan nog tegen zeggen?

[Reactie gewijzigd door wndwlckr op 7 december 2012 01:44]

Hoop dat ze de boel op de kop zetten net als met de iPhone. Maar dan moeten ze wťl door blijven innoveren.
Of ze hebben technisch al allerlei snufjes en toevoegingen op de plank liggen. Hiervan doen ze bij iedere release een paar in het nieuwe toestel zodat er toch iets nieuws te maken is.

Dit is ook bij de iDevices gebeurd. Sommige dingen waren zo basic dat ze er bij de iPhone 3G al in hadden kunnen zitten. Toch heeft men er voor gekozen om bij iedere release een paar nieuwe dingen er in te doen. Tja, zo hou je klanten die je spullen blijven kopen.

En de geruchten: het zijn geen geruchten, het is marketing. Zie je nou wel, zelfs Tweakers.net spreekt er over en mensen reageren er op. Er wordt over Apple gesproken, dat is wat telt.
Ik denk dat Apple misschien wel met het noodleidende Loewe in zee gaat voor het eventuele televisie ontwerp....
Toch was de iPhone wel de eerste smartphone die veel functionaliteit had die gebruikers ook wisten in te zetten. Geen brakke browser, lastige settings of een halfbakken touch interface, maar gewoon een handig te gebruiken telefoon die er goed uitzag en waar iedereen vrijwel meteen mee aan de slag kon.

Ook op media gebied is er nog veel te verbeteren. Ik gebruik XBMC zelf ook en vind het een geweldig pakket, maar die interface kan toch echt nog veel eenvoudiger. Een echt lekkere out-of-the-box ervaring is het nog niet. Veel niet-technische mensen hebben toch problemen om het goed te bedienen. Dat is juist het gebied waar Apple sterk is.

Het grote nadeel van een Apple speler is dat je vast zit aan het Apple ecosysteem. Nu trek ik lekker HD-films en series van usenet en kan die direct afspelen. Wel wat gedoe met downloaden (is wel deels te automatiseren, maar ook dat is niet echt voor non-Tweakers), maar lekker veel aanbod en gratis. Dat zal met Apple niet kunnen. Dan moet je streamen via hun cloudoplossing en dat zal ongetwijfeld niet gratis zijn.

Verder begin ik ook wel moe te worden van Apple's gesloten systeem. Ze doen er alles aan om de rest buiten te sluiten (AppStore, iTunes, maar ook lightning-kabels, ...). Ik kan me voorstellen dat mensen daarom de pest hebben aan Apple. Maar dat maakt hun producten niet slecht...
Wat ik niet snap is waar de gedachte vandaan komt dat alles maar 'gratis' moet zijn.

Of je nu een film, liedje of boek van het internet trekt, er niet voor betalen is piraterij.

We groeien nu op in een wereld waar iedereen maar denkt dat dit de normaalste zaak van de wereld is en dat is het grote gevaar.

Daarom snap ik ook niet dat content providers hier niet op inspringen en het makkelijker maken om die content makkelijker betaald aan te bieden.

iTunes was hier een gigantische revolutie in. Spotify / Netflix etc. zijn hier eigenlijk de 2e generatie van. Wat nu belangrijk is, is een 3e generatie die ervoor zorgt dat alle content, wereldwijd toegankelijk is voor een vast bedrag per maand. Dus bv. voor 25 euro per maand mag ik via iTunes alles downloaden / streamen wat ik wil, of het nu video, audio, apps of boeken zijn. Het probleem is alleen dat je gigantisch veel onafhankelijke bronnen nodig hebt.

En waarom krijgt Apple die bronnen makkelijker bij elkaar? Juist, omdat ze een gesloten ecosysteem hebben waarin het moeilijker is om de content illegaal te downloaden. Apple ziet dat, maar ook de content providers zien dat. Kijk bv. maar eens naar app-verkopen vergeleken met Android en iOS. (Natuurlijk, Android is advertentie-gebaseerd, maar geen enkele zichzelf respecterende ontwikkelaar wil lelijke advertenties in z'n app, die hebben liever dat mensen voor hun software betalen).

Kortom, Juist het gesloten systeem van Apple is de kracht waarmee ze content-providers kunnen overtuigen. De vraag is echter of de consumenten hiermee akkoord gaan, maar vooralsnog lijkt het hen niet veel te boeien...
Leuke voorbeelden allemaal qua content, maar geen van allen biedt een fatsoenlijke kwaliteit lossless audio aan... Oftewel ik moet het maar doen met het prut formaat wat de aanbieders kwijt willen. Sorry maar ik wil nog niet eens gratis een iTunes of Spotify account...
Gelukkig zijn er voor jou de SACD's in het leve gebracht... /s

Ik ga toch ook niet miepen dat de Coop/Albert Heijn geen kwaliteitsvlees verkoopt, daarvoor ga ik wel naar de keurslager...

Ik ben het met je eens dat er weinig aanbieders van lossless audio zijn, maar feit blijft ook dat 95% van de gebruikers daar geen behoefte aan heeft. En de mensen die het wel willen kunnen naar hun eigen speciaalzaak toegaan...
offtopic: Wel grappig dat je de keurslager als voorbeeld neemt als 'kwaliteits slager' terwijl er een tijdje geleden nog een item bij kassa was over de keursslager met de plof-kip die ze verkopen als zijnde kwaliteitsvlees.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True