Intel-ceo Paul Otellini treedt af in mei

Over een halfjaar zal Intel-ceo Paul Otellini zijn functie neerleggen en terugtreden. Wie het stokje als ceo van de chipfabrikant gaat overnemen, is nog niet bekend. Intel noemt geen specifieke reden voor het vertrek; volgens Otellini is het 'tijd om verder te gaan'.

Otellini zal zijn functie als ceo in mei neerleggen, zo heeft Intel maandagochtend, Amerikaanse tijd, bekendgemaakt. Een reden voor het vertrek van Otellini geeft Intel niet. Volgens Otellini is het 'tijd om verder te gaan' en het stokje over te dragen aan een nieuwe generatie.

Na zijn aftreden zal Otellini nog beschikbaar blijven als adviseur. Wie de nieuwe ceo van Intel wordt, is nog niet bekendgemaakt. Het komende halfjaar zal naar een geschikte opvolger worden gezocht, waarbij zowel kandidaten van binnen als buiten Intel kans zouden maken op de positie.

Otellini heeft bij zijn aanstaande aftreden in mei in totaal acht jaar aan het roer van de chipgigant gestaan: in mei 2005 volgde hij Craig Barret op. De huidige ceo werkte in totaal veertig jaar bij Intel, en was eerder onder meer het hoofd van de afdeling microprocessors, waar hij onder andere hielp bij de geboorte van de eerste Pentium-processoren.

Onder leiding van Otellini herwon Intel onder meer marktaandeel ten opzichte van AMD met zijn Core-productreeks. Nog steeds is Intel de marktleider op het gebied van microprocessors voor laptops en desktops. Het bedrijf heeft echter moeite om in te spelen op de toegenomen vraag naar energiezuinige cpu's voor tablets en smartphones. Intel brengt weliswaar energiezuinige cpu's onder de Atom-vlag, maar die zijn nog veel minder vaak in elektronica te vinden dan ARM-cpu's van concurrenten.

Reacties (35)

[Dreamvoid]

Is dit een gevalletje "stoppen op het hoogtepunt"?

[kidde]

Is dit een gevalletje "stoppen op het hoogtepunt"?

Nee, zie http://www.nasdaq.com/symbol/intc/stock-chart

Het hoogtepunt was in mei 2012, sindsdien is 38% van de aandeelhouders-waarde verdampt.

Nu weet ik niet hoe u met uw investeringen omgaat, maar als u 38% van uw geld op uw spaarrekening kwijt was - bijvoorbeeld omdat uw bank vanaf 2007 in Griekse staatsobligaties en Amerikaans en Spaans vastgoed had belegd en met Madoff in zee was gegaan, zou u vermoedelijk moord en brand schreeuwen en willen dat het bestuur van de bank opstapte.

Bovendien heeft Intel winstwaarschuwingen afgegeven en is de bouw van de nieuwe fabriek in Ierland uitgesteld, maw: Voor het eerst in jaren zit er geen groei in Intel.

Vergelijk dat maar eens met Qualcomm: Die hebben niet eens eigen fabrieken, en zijn op de beurs nu meer waard dan Intel, dus Intel kan niet de schuld aan de macro-economische omstandigheden geven als Qualcomm en Broadcomm nog wel heel hard groeien.

Het is dus mis gegaan in de afgelopen 5 jaar, waarin Intel de strategische blunder heeft gemaakt teveel op "performance" maximalisatie (hoge marges) te blijven focussen - en niet te luisteren naar wat de klant wil.

[Reactie gewijzigd door kidde op 23 juli 2024 06:36]

[Engeneer]

Je kan niet altijd groeien. En je hebt ook last van een lancering van een nieuwe generatie processors bijvoorbeeld. Dan kopen grote bedrijven even heel veel chips en het volgende jaar is dat dan weer gewoon wat minder.

[Dreamvoid]

De klant wil altijd hetzelfde: meer performance, minder verbruik, goedkopere chips. En gezien het al maar groeiende marktaandeel (groeiend vanaf nul in tablet/smartphone markt, 80% in de desktop en ook steeds meer aandeel afsnoepend van IBM en Oracle in de servermarkt) willen de klanten nog steeds Intel. Probleem is meer dat de markt als geheel krimpt door de tegenvallende globale groei.

Dat Qualcomm het goed doet is heel knap en verdient alle respect maar dat is voornamelijk groei ten koste van de andere ARM fabrikanten. Intel kan op die manier bijna niet meer groeien, het moet uit de groei van de totale markt komen. Net als giganten als Microsoft en Google nu merken in hun verzadigde markten, hoe groter je wordt, hoe moeilijker het wordt om sneller dan de markt te groeien.

Maar goed, investeerders hadden zeker een te rooskleurig beeld van de winstgevendheid in de toekomst. De marges die Intel nu maakt en de groei van de afgelopen jaren, dat is onhoudbaar.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 06:36]

[exorbitex]

Hmm, stoppen op je hoogtepunt zeker niet. Maar ik vind je reactie nogal naar het negatieve uitslaan en daarom nuanceer ik die graag.

Intel heeft jarenlang heel hard gewerkt aan het sneller maken van processoren voor computers (laptop en desktop). De smartphones en tablets zijn nu een volwassen markt geworden. Iets wat Intel misschien laat door had of waar ze bewust niet voor hebben gekozen. Het kan zijn dat je als bedrijf bewust niet kiest voor je begeven op een markt omdat die je niet eigen is of omdat het een kleine markt is. Zo was het voor Skype ook lastig met de eerste smartphones; het zou nooit dezelfde ervaring geven als op de computer en dat zou mensen afschrikken van Skype als merk.

Nu zijn er nieuwe spelers op de markt voor processoren, waar Intel zich eerst alleen bezighield met processoren voor computers. Een wisseling van CEO is meer te zien als een frisse wind door je bedrijf die daarbij aansluit. Zie het als een signaal naar aandeelhouders, medewerkers, leveranciers en concurrenten.

En ach de waarde van aandelen, tsja wat dat betekent verschilt voor iedereen een beetje. Als je boven verwachting presteert bereik je vaak een hogere waarde, maar of je dat echt waard bent. Er zijn ook zat bedrijven die teruggaan van kwartaalcijfers naar halfjaarcijfers (Unilever bijv.) omdat ze niet zo (kortetermijn)beursgedreven willen zijn.

[Anoniem: 126717]

Dat wellicht, maar ik vermoed eerder dat hij op zijn lauweren gaat rusten. Nar zoveel jaar werken (met erg lange uren) zou ik dat ook doen, en aan geld geen gebrek. Het deeltje "en het stokje over te dragen aan een nieuwe generatie." zou daar op kunnen duiden?

[hybybyte]

Misschien dat Sinofski over een half jaar uitgerust is om Intel te leiden !?

[Mr.Tweaks]

Check!


Ben me sinds het Sinofski nieuws, dit al aan het afvragen.
Dit zou zomaar kunnen.

Des te meer, als je het gerucht dat Apple op termijn enkel hun eigen chips wil gebruiken 9ook in iMacs etc.), zou dit helemaal niet zo raar zijn.

Ten tijde van Nokia en stephen Elop duurde het alleen nogal lang. Nu zijn ze er wel erg vroeg bij... (mits het zo is)


*Nee, Ik ben niet van de complotten, maar wel van de betere soaps :-)*

[Ramon]

Sinofski heeft toch niets met Apple te maken?

[Keypunchie]

Waarschijnlijk ook gecombineerd met het feit dat CEO zijn van zo'n groot bedrijf een enorme aanslag op je prive-leven en gezondheid kan zijn.

Zelf ben ik maar een gewone uitvoerende en op de werkvloer doen we vaak nogal flauw over managers als waardeloze papierschuivers, maar als je kijkt naar de "goeie" onder de managers, dan maken die doorgaans veel langere uren dan hun ondergeschikten en je ziet dat de verantwoordelijkheid zwaar kan drukken*.

Geen idee wat voor man die Otellini is, een papierschuiver of een bevlogen leidinggevende, maar ik vermoed zomaar het tweede. Op een gegeven moment kun je dan wel genoeg krijgen van de stress en het beslag op je tijd.


*Krijgen ze natuurlijk ook voor betaald, maar goed.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2024 06:36]

[Anoniem: 449164]

Of misschien iets zoals bij APM groep uit Denemarken waar je niet meer dan 4 jaar CEO kan zijn.

[PearZeaL]

Ik denk dat hij zich toch zeker wel heeft opgewerkt tot aan de top, en zo zie je maar als je iets wilt bereiken en je gaat er 'echt' voor dan is alles mogelijk.

[WhatsappHack]

Probleem is dat meerdere mensen zo denken, en er vaak slechts één de opper positie kan krijgen
Dat American Dream verhaal gaat niet voor iedereen op, hoe hard je ook werkt

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 juli 2024 06:36]

[YopY]

Het gaat er niet om hoe hard je werkt, maar hoe slim je werkt, .

[Anoniem: 382732]

Dat gaat tot op zekere hoogte op. Daarna is het slim EN hard werken.... De gemiddelde CEO gaat niet om 5 uur met zijn broodtrommel onder de snelbinders naar huis. En als hij/zij thuis is stopt de verantwoordelijkheid niet.

[dasiro]

denk dat otellini wel iemand had om die broodtrommel naar de learjet te dragen om mee naar huis te gaan als hij dat zou willen

[John Doos]

Ik ben benieuwd of er met een nieuwe CEO ook een nieuw plan komt.
En waar Intel staat over 5 jaar tov. AMD.

[DvE]

Denk eerder aan t.o.v. ARM

[Dreamvoid]

En Oracle, want als je de SPARC roadmap zo ziet wordt het nog leuk in serverland.

[blorf]

Het bedrijf heeft echter moeite om in te spelen op de toegenomen vraag naar energiezuinige cpu's voor tablets en smartphones. Intel brengt weliswaar energiezuinige cpu's onder de Atom-vlag, maar die zijn nog veel minder vaak in elektronica te vinden dan ARM-cpu's van concurrenten.

Volgens mij wilde Intel daar juist nog niet aan meedoen omdat die markt niet lekker is. Het heeft een te hoog nep-gehalte. Er zitten aanzienlijke computers in smartphones maar ze kunnen enkel apps draaien in een voorgekauwde statische omgeving. Ik kan me voorstellen dat een CPU-bouwer als Intel daar niet op zit te wachten. Ze kunnen wel processors voor smartphones aan derden gaan verkopen maar die maken alles eigen merk. Dezelfde smartphone uitgerust met processor A of met processor B kan weinig verschil laten zien omdat het OS er tussen zit die alles wil bepalen. Op die manier wordt een CPU-bouwer onder de voet gelopen en door iedereen vergeten.
Stiekem vermoed ik dat Wintel nog steeds bestaat en dat we daar binnenkort meer van gaan horen, met name m.b.t. mobiele computers.

[Dreamvoid]

Intel is een winstmachine. Als je kijkt hoe relatief weinig zelfs een succesvolle high-end ARM chipmaker als nVidia op Tegra verdient (bruto 130 mln versus Intel's 8.5 mld), dan is dat voor Intel gewoon niet zo'n interessante markt. Ze hebben niet voor niets hun ARM business verkocht.

Het probleem is wel dat juist door die lage marges/prijzen ARM chips interessant zijn voor OEMs: waarom $75 betalen voor een Atom als je voor $25 een Tegra of Snapdragon chip kan kopen? De enige manier voor Intel om marktaandeel te behouden is om ook die vechtmarkt in te duiken en dat doen ze dan ook met frisse tegenzin, maar van harte gaat het duidelijk niet - alle promo en PR gaat naar high-tech ultrabooks met dure chips erin. Medfield is stiekum een best indrukwekkende chip (outperformt alle ARM chips in browser benchmarks en is nog zuinig ook, en dat voor een architectuur van vijf jaar oud op 32nm), maar voor Intel brengt-ie maar een minuscuul beetje geld in de kassa, en dus wordt-ie een beetje weggemoffeld.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 06:36]

[imp4ct]

Damd.. 40 jaar voor hetzelfde bedrijf werken.. dat zie je echt wel niet meer vaak. En 8 jaar aan't hoofd staan van zo'n groot bedrijf, da's ook niet vele gegund. Ik denk dat de man waarschijnlijk es een beetje rust wilt.. na 40 jaar werken heeft hij dat wel verdient

[Anoniem: 449164]

Waarschijnlijk heeft hij wel veel verdient ja

On topic

Zonde, hij doet het super, ik hoop dat Intel nu gaat inzetten op ARM en extra zuinige processoren met de opkomst van de bussiness tablets met Windows 8.

[arjankoole]

Na 40 jaar werken bij hetzelfde bedrijf is het inderdaad niet zo gek dat hij eens aan wat anders toe is. Hij heeft veel bereikt in z'n loopbaan.

[Crossfire1987]

Ik den k dat hij Steve Ballmer bedoeld


wel jammer dat er top stuk weg stapt bij Intel

40 jaar bij de zelfde werkgever zie je niet zo vaak meer voorkomen

[Anoniem: 64119]

Ik hoor niemand over de miljarden fraudes en de daaraan gekoppelde wereldwijde miljarden boetes die onder zijn bewind zijn uitgedeeld aan Intel

Imho is het dus helemaal niet zo'n fantastische vent.

En ja, waar het goed graaien/frauderen is willen mensen nog wel eens heel erg lang blijven.

Daar waar de CEO iedere dag moet knokken voor het bestaan van de onderneming zie net ffe een iets groter verloop............

[IndoBoy]

De beste man is over de 60 jaar, dus hij zal een welverdiende nodig hebben. Verder zit hij ook in de board of directors van Google. Misschien dat hij daar nog iets meer in wil gaan doen en een nieuwe uitdaging ziet. Laten we eerlijk wezen Het is niet echt spannend meer in processorland.

[Dreamvoid]

Dan moet je ook geen laptop met i7 kopen maar met Celeron of Pentium.

[Anoniem: 449164]

De mobiele Celerons zijn toch te langzaam, een Pentium is toch echt wel het minimun.

[Vizzie]

Wat kan intel er nou aan doen dat jij een laptop met een dure high-performance cpu hebt gekocht zonder er eerst over na te denken of je die nodig hebt of dat je met een goedkoper exemplaar uit de voeten kunt.

Vreemde redenering.