Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Er zijn in een jaar tijd meer Belgische websites verwijderd dan erbij zijn gekomen, stelt het Belgische E-mail Brokers in zijn jaarlijkse internetbarometer. BelgiŽ zou het enige Europese land zijn met een dalend aantal sites. De reden zou onder andere bij een gebrekkig overheidsbeleid gevonden moeten worden.

In België zouden 13.427 websites verwijderd zijn tussen juli 2011 tot juli 2012, terwijl er in die periode maar 11.802 site bijkwamen. In totaal zouden er op dit moment 667.627 actieve sites in België zijn. Dat valt op te maken uit de internetbarometer van E-mail Brokers, een Belgisch bedrijf dat gespecialiseerd is in e-mailmarketing.

In Vlaanderen en Brussel zouden er wel meer sites zijn bijgekomen dan er zijn verwijderd. Zo verdwenen er 6.253 websites in Vlaanderen, maar kwamen er 6.914 bij, terwijl er in Brussel 2.855 verwijderd werden en er 2.912 bijkwamen. Het grootste probleem zou dan ook Wallonië vormen, waar er slechts 1.976 nieuwe sites verschenen en er 4.319 verdwenen.

Het grootste probleem zou zijn dat het overgrote deel van de sites in België niet geheel aan de regelgeving voldoet: in 2012 zou dit voor 91 procent van de Belgische websites gelden en in 2011 zou dit percentage zelfs op 99 gelegen hebben. De 'illegaliteit' wordt verder echter niet gedetailleerd en onduidelijk is in welke mate dit invloed heeft op het verdwijnen van sites.

E-mail Brokers legt de schuld van de daling volgens Digital-Media vooral bij het gebrek aan een pro-actief beleid door de overheid, een gebrek aan flexibiliteit van de Belgische wetgeving, administratieve barrières en het niet aansluiten van opleidingen bij de wensen van bedrijven. Het bedrijf ageert al langer tegen het overheidsbeleid op internet-gebied maar bij de claims en de onderzoeksresultaten moet aangetekend worden dat de onderneming zelf ook belang heeft bij een versoepeling van bijvoorbeeld de regels met betrekking tot internetmarketing.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Ik denk dat veel ermee te maken heeft dat .be domeinnamen een aantal jaar geleden gratis weggegeven werden. Iedereen kon dus whatever.be registreren, en dat werd ook masaal gedaan.
Daarna moest je vanaf het 2de jaar voor een domein betalen, en velen haakten af.
Waarom moeten er steeds meer websites komen? Is het aantal vergroten een doel op zich?
Je kan je ook afvragen of er net als in het artikel echt over een 'probleem' gesproken kan worden. Mij lijken dergelijke schommelingen helemaal niet raar. Het ene jaar wat meer, het andere jaar wat minder. Op het grote totaal heeft dit weinig invloed. Ook is het helemaal niet logisch om aan te nemen dat het aantal website ieder jaar alleen maar zou toenemen.

Wellicht zou je het zelfs kunnen terugleiden naar bepaalde gebeurtenissen in het land (vanaf dec 2011 bijvoorbeeld na lange tijd weer een regering, een einde aan een heel onzekere periode), die mogelijk invloed hadden op de bereidwilligheid van Belgen om iets voor zichzelf te beginnen. En, zoals eerder gemeld, als ze dat dan doen, doen ze dat dan met een .BE adres?

Hebben we ook dergelijke cijfers voor NL? Interessant, maar je moet dieper gaan om er echt iets uit af te kunnen leiden.
Volgens de originele bron gaat het om professionele websites (zowel vitrine- als e-commercewebsites). Met illegale websites worden websites bedoeld die bepaalde informatie achterhouden, m.n. het geografisch adres, de contactinformatie (met inbegrip van het e-mailadres), het ondernemingsnummer, de gedragscode waaraan de activiteit eventueel onderworpen is en de toezichthoudende autoriteit indien de activiteit onderworpen is aan een vergunningenstelsel.

Dat hadden ze wel ergens kunnen vermelden in het persbericht!
Hoe is 99% van de Belgische websites illegaal? Wat maakt een website in BelgiŽ zo snel illegaal? Het zijn vast niet 99% kinderporno websites ofzo. Of zijn dit gewoon verzonnen statistieken?
Als ik het aangehaalde bronartikel nalees dan gaat het om e-commerce websites. En ja, die kunnen nogal snel in de illegaliteit belanden omdat er een beetje verplichte informatie niet te vinden is. Maar zelfs dan nog vind ik 99% enorm veel.
Simpel, BelgiŽ moet altijd zo'n zaken overgecompliceerd en moeilijk maken. Zo is bijvoorbeeld, als ik het goed heb, het illegaal een "standaard" (default) waarde definiŽren bij een aankoop proces al illegaal. Als een gebruiker dus iets wil bestellen en dit staat standaard op thuis leveren zou dit al een inbreuk op de wetgeving kunnen zijn.

Het Belgisch rechtsysteem faalt op praktisch alle vlakken tegenwoordig (dit is een mening, geen feit).
wat een onzin artikel: alsof er ooit in belgie 1 site is geweest (laat staan 13427) die verdwijnen omdat ze "illegaal" zouden zijn: deze site eigenaars weten ongetwijfeld niet eens dat ze niet aan de regels voldoen, en zelfs als ze het weten: waarom zou dat een reden zijn om de site op te doeken? Zijn er 13427 rechtzaken geweest tegen de 'illegale' sites?

Het komt mij meer over als een (geslaagde) poging van de verspreider van het persbericht om in de media te komen. er zijn zo nog voorbeelden gekend
Vampke, dat denk ik ook.

Wanneer spreek je precies van een website? Een goede graadmeter is een aparte domeinnaam. Als je de statistieken van dns.be erbij haalt dan zie je een gestage groei (sep 2011: 1.187.000, vorige maand 1.319.000).
Het komt mij meer over als een (geslaagde) poging van de verspreider van het persbericht om in de media te komen. er zijn zo nog voorbeelden gekend
Die van Basta zijn nog grappig, Email Brokers is hoogstens vervelend. Historisch hebben ze een nogal kwalijke reputatie (spam en "de kantjes eraf lopen").
Ik zit net op dns.be te kijken naar een misschien interessante .be naam; ik kan wel zien wanneer de naam geregistreerd is, maar niet wanneer die expired. Tsja, dan geef je maar op want je wil toch niet constant lopen checken of die naam toevallig al vrij is.
Er is zowieso een quarantaine periode van 40 dagen dus dat heeft niet zoveel nut. daarnaast mag je er vanuit gaan dat gereistreerde dominnamen niet snel weer vrijkomen. Neem contact op met de eigenaar zou ik zeggen :)

[Reactie gewijzigd door WhiteDog op 20 oktober 2012 18:05]

Ik zit net op dns.be te kijken naar een misschien interessante .be naam; ik kan wel zien wanneer de naam geregistreerd is, maar niet wanneer die expired. Tsja, dan geef je maar op want je wil toch niet constant lopen checken of die naam toevallig al vrij is.
.nl domeinen expireren ook niet. Misschien geld dat ook voor .be domeinen.

(als je je provider niet betaald, doen ze een opzegging om technische redenen)
Om wat voor websites gaat dit? En hoe komen ze bij die cijfers? Via domeinnamen enkel of via alle webhosters gegevens op vragen?

En als dit om ieder soort website gaat kan het ook te maken hebben met dat Henk en Ingrid geen behoefte hebben om op dit moment een eigen website op te starten.
Voor Henk en Ingrid zijn er vele andere mogelijkheden. Denk aan wordpress, Google plus, Facebook, etc...
Zijn Henk en Ingrid dan naar BelgiŽ verhuisd? :)
Ik denk het wel... Het loopt hier vol "henken en ingridjes".
Kom even op een gemiddelde zaterdag of zondag naar Antwerpen: bijna even veel Henk en Ingrid als Mohammed :).
Volgens mij heeft het dalende aantal websites te maken met de stand van zaken in de econonie. Daarnaast telt het in WalloniŽ extra zwaar omdat het daar slechter zou gaan dan in Vlaanderen. In Vlaanderen is de partij die zich wil verzelfstandigen van de Walen dan ook daarom zo sterk in opkomst.
Bwoa. WalloniŽ heeft het ťťn en ander goed te maken op Vlaanderen, maar wat groei en toekomstvisie betreft keert het tij daar. Dus het dalende aantal website kan moeilijk aan WalloniŽ liggen, de crisis heeft daar minder hard toegeslagen dan in Vlaanderen.

En het gaat daar zelfs nog een grotere vaart nemen, omdat een aantal conservatieve machtcenakels in WalloniŽ aan diggelen geslagen zijn met de laatste gemeenteraadsverkiezingen (tandem Di Rupo-Milquet voor de kenners). Ironisch genoeg is het nu net de interne vooruitgang en Franstalig-Brusselse afrekeningen die WalloniŽ een schop onder de kont geven, meer dan de Kracht van de Verandering van de Vlaamse NVA die maar al te graag haar lokaal resultaat wou gebruiken om kritiek te leveren op het federaal beleid.

Dit effe geheel terzijde.
Gaat dit eigenlijk alleen over zakelijke site's of ook over persoonlijke/hobby? Omdat ze het over de overheid en wetgevingen hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True